F1 2008: Hamilton E Ferrari Campioni Del Mondo

[Brunitez 0]

Nel 2003 Raikkonen ? arrivato a 2 punti da Schumacher con una Mclaren vecchia di 2 anni, corse con l'esemplare del 2002. E se ad Indianapolis non fosse venuta gi? improvvisamente l'acqua sfavorevolissima alle sue Michelin e favorevolissima alle Bridgestone di Schumacher, quel titolo l'avrebbe vinto Kimi.

Nel 2005 ha guidato una delle Mclaren pi? fragili di tutti i tempi ed in condizioni come minimo normali Alonso non lo prendeva quasi mai.

Questi sono fatti. Se vogliamo dire che Trulli (complimenti per il testacoda di domenica appena cadono due gocce d'acqua, complimenti per la manovra da ritiro della licenza all'ultima Spa, complimenti per il wrong way a Singapore..) ? meglio di un tricampione del mondo mancato per un pelo, facciamo pure.

Nel 2007 se non si fossero messi a spiare illegalmente le Mclaren col cavolo che avrebbero preso le Ferrari: sarebbe finita sempre come in Australia, cio?, a prendere 20 secondi a gara pur sapendo quando si fermava Raikkonen a fare il pit stop.

Tricampione del mondo mancato per un pelo!

Prost manc? per un pelo (ma per un pelo veramente!) addirittura altri 4 titoli di campione del mondo (oltre ai 4 che ha effettivamente vinto).

E cosa dire di Nigel Mansell, passato alla storia come il pi? sciupone e incomprensibile pilota di vertice della storia della Formula 1? Anche lui ? un tri-campione del mondo mancato per un pelo?!

Tenetevi Kimi. Tenetevelo stretto. Poi non lamentatevi, per?, se anche il prossimo anno, in mancanza di suicidi altrui, avr? conquistato l'ennesimo titolo di campione del mondo mancato per un pelo della sua straordinaria carriera!

[vaipinturiano 0]

Tricampione del mondo mancato per un pelo!

Prost manc? per un pelo (ma per un pelo veramente!) addirittura altri 4 titoli di campione del mondo (oltre ai 4 che ha effettivamente vinto).

E cosa dire di Nigel Mansell, passato alla storia come il pi? sciupone e incomprensibile pilota di vertice della storia della Formula 1? Anche lui ? un tri-campione del mondo mancato per un pelo?!

Tenetevi Kimi. Tenetevelo stretto. Poi non lamentatevi, per?, se anche il prossimo anno, in mancanza di suicidi altrui, avr? conquistato l'ennesimo titolo di campione del mondo mancato per un pelo della sua straordinaria carriera!

Prost nel 1984 perse di mezzo punto. E pensare che gli amici francesi della FIA (erano loro a governare) a Monaco avevano sospeso la corsa per paura che il giovane Senna su Toleman lo andasse a prendere. Punteggio ridotto a met? per non avere superato il limite per il punteggio pieno.

Se poi parlando nel 2007 dobbiamo quasi dire che ha perso la Mclaren.. ma allora che discuto a fare, ma dai..

In Ferrari non siamo abituati a tagliare teste ogni anno (tu hai l'abitudine interista..). Qui vinciamo e perdiamo assieme, si sta sempre a testa alta e si ? capaci sempre di avere la fame, il cuore, la voglia e la forza di riprovarci, sia dopo 3 anni a vittorie piene, sia dopo 3 anni di Mondiali persi all'ultima gara, o meglio, 21 anni dettati da grandi beffe e cassa integrazione, ad un passo dal fallimento.

Un anno no (non poi cos? scarso..) per Raikkonen ci sta... tu di anni no quanti ne hai passati e ne stai passando ancora, calcisticamente parlando..

[vaipinturiano 0]

Come nulla fosse successo... non mi pare proprio, visto che li hanno estromessi dalla classifica iridata dell'anno scorso (e sono soldi, visto che il montepremi complessivo si distribuisce anche in base al piazzamento delle squadre nella classifica costruttori) e li hanno multati per 100 milioni di dollari.

Tutto questo senza considerare anche il danno enorme di immagine che quel caso gli ? costato.

Alonso sapeva tutto e collabor? (lette le mail?).

Hamilton fece scena muta e si rifiut? di parlare e passare i dati al Consiglio Mondiale, nonostante il giorno prima avessero minacciato il ritiro delle superlicenze se non avessero collaborato.

Si ricorda che due di quelle Mclaren nell'ultima gara erano a lottare per un Mondiale piloti ,non erano Bar Honda, nonostante il distacco che pigliarono in quella gara dai ferraristi).

E poi non riapriamo il punto.. altrimenti dovremmo dire che Ecclestone e Mosley per loro stesse dichiarazioni avrebber dovuto estromettere tutta la Mclaren e Alonso anche da questo 2008, il che avvelena il clima di questi giorni, di cui francamente non abbiamo bisogno visto che in fondo c'? stata anche una pace tra i due team.

Modificato November 4, 2008 da vaipinturiano

[lucky luciano 4]

vabb?

siamo scesi a tirare fuori trulli e altre robe che c'entrano ben poco.

di fatto hai solo detto quello che ti pareva come ti pareva.

girando la frittata a tuo favore e non considerando le cose nel complesso.

Il prossimo anno vedremo se raikkonen ? finito come dici tu

o ha ancora qualcosa da dire in questo sport.

nel bene e nel male un campionato del mondo lo ha vinto e lo ha vinto proprio in ferrari dopo schumacher e solo questo dovrebbe far zittire molti.

Ora vediamo cosa fa il prossimo anno

il 2009 con le nuove regole meno aerodinamica e gomme slick.

Vedremo e giudicheremo allora.

[Salvo Errori 1945]

Come nulla fosse successo... non mi pare proprio, visto che li hanno estromessi dalla classifica iridata dell'anno scorso (e sono soldi, visto che il montepremi complessivo si distribuisce anche in base al piazzamento delle squadre nella classifica costruttori) e li hanno multati per 100 milioni di dollari.

Tutto questo senza considerare anche il danno enorme di immagine che quel caso gli ? costato.

per quello che han fatto serviva almeno la squalifica per un anno

[Brunitez 0]

vabb?

siamo scesi a tirare fuori trulli e altre robe che c'entrano ben poco.

di fatto hai solo detto quello che ti pareva come ti pareva.

girando la frittata a tuo favore e non considerando le cose nel complesso.

Il prossimo anno vedremo se raikkonen ? finito come dici tu

o ha ancora qualcosa da dire in questo sport.

nel bene e nel male un campionato del mondo lo ha vinto e lo ha vinto proprio in ferrari dopo schumacher e solo questo dovrebbe far zittire molti.

Ora vediamo cosa fa il prossimo anno

il 2009 con le nuove regole meno aerodinamica e gomme slick.

Vedremo e giudicheremo allora.

Di fatto ho solo detto che cambierei subito Raikkonen con Alonso. Tutto qui.

Ritengo Kimi Raikkonen un pilota sopravvalutato... se non fosse cos?, il povero Massa non avrebbe avuto nessuna possibilit? di diventare punto di riferimento della squadra.

E' la mia opinione, ovviamente. Non pretendo di spiegare la Formula 1 a nessuno di voi. Avete tutto il diritto di pensarla diversamente. Mi vien per? da ridere se qualcuno di voi, volendo sostenere oltre il ragionevole il pilota finlandese, tira fuori la storia dei "campionati del mondo mancati per un pelo". Tutti i piloti di vertice della storia della Formula 1 (Hamilton e Massa inclusi) hanno sul groppone qualche titolo iridato "mancato per un pelo".

Raikkonen, come ho detto pi? volte, ? un buon pilota. Ma non ? uno che fa la differenza. Non l'ha fatta in McLaren e non l'ha fatta neanche in Ferrari. Se poi volete continuare a credere che Kimi faccia la differenza, fate pure.

Io preferisco dieci volte Alonso. Lo preferisco dal punto di vista tecnico, per quello che ha gi? fatto, per il fatto che ? pi? giovane di Kimi, e lo preferisco perch? ha manifestato pi? volte la voglia di correre per Ferrari. E' un'opinione, ovviamente. La mia. Spero che, al pi? presto, sia anche l'opinione dei dirigenti ferraristi. Per il resto io non posso fare niente. Se il prossimo anno ci sar? ancora la coppia Raikkonen-Massa mi preparer? al peggio o, quanto meno, ad un altro anno di grande sofferenza.

[Brunitez 0]

per quello che han fatto serviva almeno la squalifica per un anno

E i 300 meccanici e impiegati McLaren-Mercedes? Li mettiamo in cassa integrazione?

La Formula 1 non ? il calcio. Per fortuna. Qui non c'? una Serie B dove mettere in punizione chi viene colto in fallo. La Ferrari stessa non pretendeva l'esclusione della McLaren dal mondiale... non lo pretendeva perch?, giustamente, una scuderia ? una fabbrica con degli operai che si guadagnano il pane costruendo quelle macchine e lavorando per quella scuderia. E su queste cose ? meglio non scherzare.

La cosa importante ? che chi aveva sbagliato, ha pagato. Esclusione dalla classifica e 100 milioni di dollari di multa, oltre allo s*****amento mondiale.

A me basta cos?. Non mi interessa infierire...

[Raphael 0]

Come nulla fosse successo... non mi pare proprio, visto che li hanno estromessi dalla classifica iridata dell'anno scorso (e sono soldi, visto che il montepremi complessivo si distribuisce anche in base al piazzamento delle squadre nella classifica costruttori) e li hanno multati per 100 milioni di dollari.

Tutto questo senza considerare anche il danno enorme di immagine che quel caso gli ? costato.

La Mercedes ha messo i soldi, con la clausola che Dennis si defilasse. Nel 2009 infatti il potere passer? nelle mani Di Haug e Whitmarsh.

Prost nel 1984 perse di mezzo punto. E pensare che gli amici francesi della FIA (erano loro a governare) a Monaco avevano sospeso la corsa per paura che il giovane Senna su Toleman lo andasse a prendere. Punteggio ridotto a met? per non avere superato il limite per il punteggio pieno.

Se poi parlando nel 2007 dobbiamo quasi dire che ha perso la Mclaren.. ma allora che discuto a fare, ma dai..

In Ferrari non siamo abituati a tagliare teste ogni anno (tu hai l'abitudine interista..). Qui vinciamo e perdiamo assieme, si sta sempre a testa alta e si ? capaci sempre di avere la fame, il cuore, la voglia e la forza di riprovarci, sia dopo 3 anni a vittorie piene, sia dopo 3 anni di Mondiali persi all'ultima gara, o meglio, 21 anni dettati da grandi beffe e cassa integrazione, ad un passo dal fallimento.

Un anno no (non poi cos? scarso..) per Raikkonen ci sta... tu di anni no quanti ne hai passati e ne stai passando ancora, calcisticamente parlando..

Sono le stesse parole che volevo dire, ma non volevo insultare... per? ora che guardo il nostro ospite ? interista, quindi non gli sarebbe risultato un insulto "interista"

Di fatto ho solo detto che cambierei subito Raikkonen con Alonso. Tutto qui.

Ritengo Kimi Raikkonen un pilota sopravvalutato... se non fosse cos?, il povero Massa non avrebbe avuto nessuna possibilit? di diventare punto di riferimento della squadra.

E' la mia opinione, ovviamente. Non pretendo di spiegare la Formula 1 a nessuno di voi. Avete tutto il diritto di pensarla diversamente. Mi vien per? da ridere se qualcuno di voi, volendo sostenere oltre il ragionevole il pilota finlandese, tira fuori la storia dei "campionati del mondo mancati per un pelo". Tutti i piloti di vertice della storia della Formula 1 (Hamilton e Massa inclusi) hanno sul groppone qualche titolo iridato "mancato per un pelo".

Raikkonen, come ho detto pi? volte, ? un buon pilota. Ma non ? uno che fa la differenza. Non l'ha fatta in McLaren e non l'ha fatta neanche in Ferrari. Se poi volete continuare a credere che Kimi faccia la differenza, fate pure.

Io preferisco dieci volte Alonso. Lo preferisco dal punto di vista tecnico, per quello che ha gi? fatto, per il fatto che ? pi? giovane di Kimi, e lo preferisco perch? ha manifestato pi? volte la voglia di correre per Ferrari. E' un'opinione, ovviamente. La mia. Spero che, al pi? presto, sia anche l'opinione dei dirigenti ferraristi. Per il resto io non posso fare niente. Se il prossimo anno ci sar? ancora la coppia Raikkonen-Massa mi preparer? al peggio o, quanto meno, ad un altro anno di grande sofferenza.

Se Alonso nel 2005 e 2006 avesse avuto meno c**o, si trovava anche lui con due titoli mancati per un pelo...

Modificato November 4, 2008 da Raphael

[Raphael 0]

E i 300 meccanici e impiegati McLaren-Mercedes? Li mettiamo in cassa integrazione?

La Formula 1 non ? il calcio. Per fortuna. Qui non c'? una Serie B dove mettere in punizione chi viene colto in fallo. La Ferrari stessa non pretendeva l'esclusione della McLaren dal mondiale... non lo pretendeva perch?, giustamente, una scuderia ? una fabbrica con degli operai che si guadagnano il pane costruendo quelle macchine e lavorando per quella scuderia. E su queste cose ? meglio non scherzare.

La cosa importante ? che chi aveva sbagliato, ha pagato. Esclusione dalla classifica e 100 milioni di dollari di multa, oltre allo s*****amento mondiale.

A me basta cos?. Non mi interessa infierire...

Quindi per i prossimi anni diremo alla Super Aguri di rientrare in F1, potr? rubare tutti i progetti che vuole, tanto alla fine il piloti lo vincono cmq

P.s.: il danno vale solo per gli operai, ma per i piccoli-medi azionisti non c'? danno? Vabb?

Modificato November 4, 2008 da Raphael

[Brunitez 0]

La Mercedes ha messo i soldi, con la clausola che Dennis si defilasse. Nel 2009 infatti il potere passer? nelle mani Di Haug e Whitmarsh.

Sono le stesse parole che volevo dire, ma non volevo insultare... per? ora che guardo il nostro ospite ? interista, quindi non gli sarebbe risultato un insulto "interista".

Se Alonso nel 2005 e 2006 avesse avuto meno c**o, si trovava anche lui con due titoli mancati per un pelo...

Ma non ? andata cos?...

E se fosse andata cos?, non avrei certo scritto che Fernando Alonso era un tricampione del mondo mancato per un pelo. La differenza fra vincere e perdere mi ? chiarissima. Non esistono mezze misure. La fortuna o la sfortuna fanno sempre parte del gioco e della buona stella che accompagna o no i veri campioni.

Ronnie Peterson, se avesse avuto "c**o", avrebbe vinto almeno due mondiali. Ma Ronnie Peterson era uno sfigato cronico. E la sfiga o la fortuna fanno parte dei tuoi "talenti". La fortuna aiuta sempre i pi? bravi o pi? forti. Sempre. Io non ho mai visto vincere gli sfigati. Mai.

Visto che, senza motivo, tiri fuori il calcio e il mio essere interista, ti dico che il signor Hector Cuper se avesse avuto pi? c**o (lo stesso che tu invochi per Kimi e attribuisci ad Alonso) avrebbe certamente vinto due champions con il Valencia o uno scudetto con l'Inter.

Ma, anche qui, non ? andata cos?...

Il c**o bisogna meritarselo... ed, evidentemente, Hector Cuper non se lo meritava.

Modificato November 4, 2008 da Bruninho

[FuriaCeka-11- 578]

avevo sentito dire che anche un certo valentino rossi fosse un pilota finito...

[Morpheus © 16673]

avevo sentito dire che anche un certo valentino rossi fosse un pilota finito...

:haha:

Tra gli sportivi, mettici anche Del Piero

[Raphael 0]

La fortuna aiuta sempre i pi? bravi o pi? forti. Sempre. Io non ho mai visto vincere gli sfigati. Mai.

Mah, questa ? una grossa cazzata

Steven... <----- cliccare qui

avevo sentito dire che anche un certo valentino rossi fosse un pilota finito...

Almeno lui per? stanno ha avuto la squadra dietro... speriamo anche Kimi...

L'esclusione dalla classifica costruttori del team McLaren comportava l'automatica vittoria del titolo iridato alla Ferrari. Cosa vuoi di pi??

Il danno ai piccoli azionisti? Un buco economico valutato in circa 300 milioni di dollari, fra esclusione dai benefit economici della classifica e multa, non ti basta? Cos'altro pretendevi? La chiusura della fabbrica?

A me basta e avanza. Hanno pagato e sono stati s*****ati. Punto.

Anche la Toyota pag? nel rally per le STESSE IDENTICHE accuse...

Con l'esclusione per due anni.

Modificato November 4, 2008 da Raphael

[Brunitez 0]

Mah, questa ? una grossa cazzata

Steven... <----- cliccare qui

Anche la Toyota pag? nel rally per le STESSE IDENTICHE accuse...

Con l'esclusione per due anni.

Vabb?, Bradbury a parte.

Io penso che la punizione data alla McLaren sia stata giusta. Andare oltre voleva dire infierire... e a me non piace infierire. Lo s*****amento mondiale, l'esclusione dalla classifica costruttori e un danno economico di circa 300 milioni di dollari mi sembrano una bella legnata. In tutto questo hanno anche perso Alonso (e la differenza con Kovalainen si nota tutta!) e hanno buttato via il titolo mondiale piloti 2007. Insomma, una tragedia totale: sportiva, d'immagine ed economica.

[vaipinturiano 0]

La Mercedes ha messo i soldi, con la clausola che Dennis si defilasse. Nel 2009 infatti il potere passer? nelle mani Di Haug e Whitmarsh.

Adesso lo dico, ? pesantissima ma lo riconosco.

Questo Mondiale di Hamilton in gran parte ? di Ron Dennis. In questi ultimi 12 mesi gli ? caduto addosso un oceano di M***A, si ? lasciato con la moglie, sembrava certo l'addio alla Formula 1 con un futuro da barbone. Tanto da far quasi pena nonostante la sua storica arroganza.

Invece quest'anno si ? comportato molto bene: ha ricucito i rapporti distrutti con Maranello, non ha mai cercato alcuna polemica, ha lavorato assieme al suo team a testa bassa come raramente ha fatto nella sua carriera.

A me Ron ? sempre stato antipatico, per? grande rispetto per lui. Guida da decenni la Mclaren (secondo team della storia dopo la Ferrari), ha vinto tanto, ha avuto nella sua scuderia quasi tutti i pi? grandi campioni della storia. Pur essendo ex garagista. Ha un mare di difetti, ha commesso tanti errori (? una persona umana..), per? onestamente, complimenti a lui. Alla Formula 1 ha dato tantissimo.

[Tarantino Bianconero 895]

:haha: Mi ricordo che mi ha scritto in msn per farmi vedere la sua bastardata

In Brasile ha sempre vinto, altro che pressione della torcida Io son ferrarista, per questo so che Alonso-Massa sarebbe un macello. Sei tu che preferisci chiudere gli occhi. Io tutta questa non-emotivit? non la vedo sinceramente.

Singapore: Kimi esce dal primo pit 13esimo, Massa 16esimo. Kimi a fine gara esce, vero, ma esce quinto... Massa dov'era? E poi non ? che fosse cos? difficile ripartire da zero da due ritiri se poi becchi la tua pista e se tutto il team ti sta dietro.

Voglio vedere se il team lo isola come ha fatto con Kimi se reagisce. Se reagir?, allora potr? dire: "S?, mi sono sbagliato".

A Singapore Massa ha dovuto scontare ai box la penalit? per quel casino.

Ribadisco che Kimi non ? stato mai isolato, ? lui che non si ? saputo adattare alla Ferrari, questo non lo dico solo io, ma sia i tecnici Ferrari che gli addetti ai lavori.

[Tarantino Bianconero 895]

e poi , dato che ti piacciono i numeri , per ora siamo UNO A ZERO per kimi in quanto a titoli mondiali.

UN BEL TITOLONE CHE SCHUMI NON VINCEVA DA DUE ANNI C'? VOLUTO LUI PER PORTARLO A CASA A MARANELLO AL PRIMO ANNO IN FERRARI E CON LO SCANDALO MCLAREN.

Ficcatevelo bene in testa ingrati !

No scusa, quindi Kimi avrebbe fatto meglio di Michael che nel 2005 faticava ad andare a podio e nel 2006 tra penalit? e rotture si ? visto sfumare l'ottavo titolo ?

Senza il suicidio sportivo di Hamilton, Kimi sarebbe stato escluso dai giochi con 2 gare di anticipo.

[Raphael 0]

A Singapore Massa ha dovuto scontare ai box la penalit? per quel casino.

Ribadisco che Kimi non ? stato mai isolato, ? lui che non si ? saputo adattare alla Ferrari, questo non lo dico solo io, ma sia i tecnici Ferrari che gli addetti ai lavori.

Se prendi uno che pensi possa diventare campione del mondo, sei tu che devi andare incontro alle sue esigenze, visto anche il suo carattere. Questo la Ferrari non l'ha capito quest'anno, e spero lo capisca nel 2009

[Tarantino Bianconero 895]

Sfatiamo il mito che Kimi abbia guidato con una McLaren vecchia.

Certo la monoposto preparata per quell'anno non esord?, ma ci furono un innumerevoli aggiornamenti tecnici e un motore completamente nuovo. Solo nelle prime gare ha guidato con la vecchia macchina, adesso non so esattamente quante ne abbia fatte.

Non fraintendetemi, non voglio sminuire una delle migliori stagioni di Kimi, ma volevo fare questo appunto.

[Tarantino Bianconero 895]

Se prendi uno che pensi possa diventare campione del mondo, sei tu che devi andare incontro alle sue esigenze, visto anche il suo carattere. Questo la Ferrari non l'ha capito quest'anno, e spero lo capisca nel 2009

Ma se Kimi non ? capace a comunicare con i suoi tecnici, mica gli si pu? leggere nel pensiero.

[Tarantino Bianconero 895]

Rubinho: cori contro Schumacher

L'ex ferrarista urla 'gay' al tedesco

Nella festa della Ferrari in un night club di San Paolo dopo il Gp del Brasile, Rubens Barrichello, apparentemente alticcio, ha scandito un coro di dubbio gusto nei confronti del suo ex compagno Michael Schumacher e ha cercato di coinvolgere Felipe Massa nello scherzo. Rubinho quando ? arrivato il connazionale vicecampione del mondo ha cominciato a urlare dando del 'veado' (gay in portoghese) a Schumi.

Massa ha cercato di defilarsi, ma ha finito anche lui per stare al gioco, visibilmente imbarazzato, prima di eclissarsi dietro la moglie Raffaela. Il resto del pubblico - almeno i brasiliani -, ha invece continuato incitare Barrichello facendogli eco. Rubens e Michael sono andati d'accordo negli anni ferraristi solo di facciata. In realt? Barrichello, una volta lasciata la Rossa per la Honda avrebbe indicato proprio nel tedesco il motivo per il quale ha vinto cos? poco con i colori di Maranello.

4 novembre 2008

Fonte: sportmediaset.it

:haha:

Barrichello star? ancora rosicando perch? Michael gli ha tolto qualche vittoria, ma non ce lo vedo ad insultare Michael, lo avrei voluto vedere in faccia mentre lo diceva.

La sua sottomissione a Michael era totale, ricordo ancora nel 2006 quando all'ultima gara in Brasile, lascia tranquillamente passare il tedesco quando l'ingegnere di pista gli ricordava: "Michael behind you, you are racing with him, YOU ARE RACING WITH HIM !"

[Tarantino Bianconero 895]

F1: Schumi, Massa vincera' nel 2009

Il tedesco consola il pilota della Ferrari, uscito a testa alta

(ANSA) - ROMA, 4 NOV - 'Felipe Massa tornera' alla carica il prossimo anno'. Ne e' convinto Michael Schumacher che consola cosi' il pilota della Ferrari. Sul suo sito Internet, il sette volte campione del mondo di Formula 1 spiega che il brasiliano e' uscito a testa alta da questo Mondiale, dimostrando di avere i numeri del campione, e l'anno prossimo potra' rifarsi conquistando il titolo sfuggitogli all'ultimo giro. 'Mi congratulo con Hamilton - afferma il tedesco - e mando un caloroso saluto a Felipe'.

Michael e Felipe, che coppia

Modificato November 4, 2008 da Tarantino bianconero

[Tarantino Bianconero 895]

Ecco i parziali dell'ultimo giro:

Primo parziale Glock 24.8 contro 26.1 di Trulli

Secondo parziale Glock 54.7 contro 55.7

Terzo parziale Glock 25.0 contro 22.8

A maggior ragione dico che Glock poteva fare di pi? nell'ultimo tratto asciutto.

Ci? non toglie che Massa il mondiale lo abbia perso in Ungheria e Singapore.

Modificato November 5, 2008 da Tarantino bianconero

[pinobici 0]

Ecclestone: ?Complotto di Glock? Mai dire mai?

Il patron: ?Ritengo che esista la possibilit? che il pilota Toyota stesse con la McLaren, anche se bassa?

"Altamente improbabile, ma non impossibile: messo di fronte all'ipotesi di un accordo segreto tra Timo Glock e la McLaren per lasciar vincere Lewis Hamilton, Bernie Ecclestone smentisce il teorema, ma con prudenza. ?Ritengo che le possibilit? che Glock stesse con la McLaren siano vicine allo zero, ma in Formula 1 non ? mai possibile escludere nulla, mai dire mai?, ha dichiarato il patron della F1 al Times."

beh allora ? sicuro che glock si ? fatto da parte....

[Tarantino Bianconero 895]

Ecclestone: ?Complotto di Glock? Mai dire mai?

Il patron: ?Ritengo che esista la possibilit? che il pilota Toyota stesse con la McLaren, anche se bassa?

"Altamente improbabile, ma non impossibile: messo di fronte all'ipotesi di un accordo segreto tra Timo Glock e la McLaren per lasciar vincere Lewis Hamilton, Bernie Ecclestone smentisce il teorema, ma con prudenza. ?Ritengo che le possibilit? che Glock stesse con la McLaren siano vicine allo zero, ma in Formula 1 non ? mai possibile escludere nulla, mai dire mai?, ha dichiarato il patron della F1 al Times."

beh allora ? sicuro che glock si ? fatto da parte....

Che si sia fatto da parte ? evidente, resta da capire se lo ha fatto per dare un vantaggio a Hamilton oppure perch? pensava di non poter far niente contro due piloti che andavano pi? forte di lui.

Credo nella seconda ipotesi nonostante i buoni rapporti tra Toyota e McLaren (non so perch? esista un legame tra queste scuderie).

Comunque per dirlo Ecclestone che ci teneva ad una vittoria mondiale di Hamilton ? strano, si vede che voleva fare una dichiarazione ad effetto.

Modificato November 5, 2008 da Tarantino bianconero