antobros66 Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 Ho difeso strenuamente posizioni riguardanti altre persone e non posso averlo fatto per convinzione personale. @@ Aspetto i carabinieri a minuti @@ Oh allora dopo passate anche da me. Vi aspetto. Peccato che non ci interroghi Narducci sarebbe stata l'occasione buona per sputarlo in faccia quel verme ma tant'
Elettra Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 scusate,qualcuno mi spiega questo semplice schema: moggi-designatori-arbitri sono associati,ok?(per i giudici) che senso ha allora che dopo aver sbagliato,il designatore e l'arbitro si parlano per tel,uno l'arbitro cerca di giustificarsi e il designatore lo "rimprovera" e lo sospende???(se sono associati che si giustifica a fare????)perculano i cc che li stanno intercettando???non trovo altra spiegazione..
FeroceSaladino Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 Io questo modo di fare non lo accetto e mi dispiace. Non lo accetto sia perch
gen Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 comunque l'utente interista ci ha portati completamente OT il titolo del topic
GliAmiciDiBiagio Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 scusate,qualcuno mi spiega questo semplice schema: moggi-designatori-arbitri sono associati,ok?(per i giudici) che senso ha allora che dopo aver sbagliato,il designatore e l'arbitro si parlano per tel,uno l'arbitro cerca di giustificarsi e il designatore lo "rimprovera" e lo sospende???(se sono associati che si giustifica a fare????)perculano i cc che li stanno intercettando???non trovo altra spiegazione..
FeroceSaladino Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 quindi io non posso comprare sim ed intestarele ad una persona consapevole perch
antobros66 Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 scusate,qualcuno mi spiega questo semplice schema: moggi-designatori-arbitri sono associati,ok?(per i giudici) che senso ha allora che dopo aver sbagliato,il designatore e l'arbitro si parlano per tel,uno l'arbitro cerca di giustificarsi e il designatore lo "rimprovera" e lo sospende???(se sono associati che si giustifica a fare????)perculano i cc che li stanno intercettando???non trovo altra spiegazione..
GliAmiciDiBiagio Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 (modificato) beccatooooo nel processo doping agricola Modificato November 10, 2011 da GliAmiciDiBiagio
FeroceSaladino Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 (modificato) Non parlo di EPO, parlo di cortisteroidi e farmaci leciti in modalit Modificato November 10, 2011 da FeroceSaladino
FeroceSaladino Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 Sinceramente, non sono sicurissimo che Dattilo sarebbe stato condannato dalla Casoria eh. La Casoria ha condannato Moggi e i designatori, ma l'arbitro sta in abbreviato. La parzialit
fantagiustizia Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 Non ci sono neanche telefonate tra arbitri e designatori. Se
GliAmiciDiBiagio Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 TAS di losanna....ha dichiarato che quello nn era doping...che quelli erano tutti farmaci leciti....che il loro abuso nn comporta un miglioramento delle prestazioni mod tutto normale ancora???? Ma mod che? Ma se pensi che sono un provocatore, IGNORAMI. E' facilissimo.
Elettra Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 Non ci sono neanche telefonate tra arbitri e designatori. Se
Peligrosa Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 Bannate questo prescritto per favore...che vada a raccontar favole nella fogna degli onesti.
FeroceSaladino Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 allora il rivenditore svizzero avrebbe gi
gen Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 Ma mod che? Ma se pensi che sono un provocatore, IGNORAMI. E' facilissimo. tropo sempice
GliAmiciDiBiagio Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 (modificato) no?sicuro...aspetta che vado a vedere..ma va che mi sembra proprio di averle lette quelle tel riguardo al neretto:nessuno sa niente dell'altro->e che cupola Modificato November 10, 2011 da GliAmiciDiBiagio
gen Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 MA VI RENDETE CONTO CHE QUESTO E' DA 20 ORE CHE CERCA DI GIUSTIFICARE OGNI NEFANDEZZA DELLE SENTENZE???? "ma
GliAmiciDiBiagio Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 MA VI RENDETE CONTO CHE QUESTO E' DA 20 ORE CHE CERCA DI GIUSTIFICARE OGNI NEFANDEZZA DELLE SENTENZE???? "ma
Carlo Triade Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 Sono curioso di leggere anche io le motivazioni sull'associazione a delinquere. Secondo me hanno considerato come associato anche chi, in un determinato momento storico, anche esiguo, si
gen Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 Bannate questo prescritto per favore...che vada a raccontar favole nella fogna degli onesti. segnalalo, io l'ho gi
ALEX46 Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 Ma raga ho letto ieri l'intervista di quel **** di avvocato del brescia dice che visto che giraudo
Recommended Posts