Procura Figc, Conte Convocato Il 13 Luglio

[Profilo Chiuso 0]

In geopolitica le cose assurde sono la regola.

In ogni caso vi sono delle inesattezze in quello che hai scritto:

- non è detto che SE si ottiene il risarcimento questo equivarrebbe a dire che si era colpevoli, significherebbe soltanto che o la figc ha sbagliato gravemente a fare le cose in fretta e furia nell'estate del 2006 oppure ha sbagliato (ancor più gravemente) a non prendere provvedimenti quando al processo di Napoli le cose sono cominciate a venir fuori (come dire: con tutti gli elementi acquisiti, siamo sicuri che i verdetti dei processi sportivi risultino poi essere i medesimi?);

- come ho detto la figc non ha i fondi per pagare nemmeno un decimo di quella cifra, per cui anche se il risarcimento dovesse essere dimezzato, o ridotto ad un terzo, non cambierebbe nulla in sostanza.

Il risarcimento lo chiedi in base al fatto che non c'è stata parità di trattamento. Su questo punto ti gioverebbe rileggerti lo stesso AA, che ti spiega come il nodo centrale della questione sia stata l'assegnazione dello scudetto all'inter. In sostanza eliminato quello non vi sarebbe disparità. Ecco, quella sarebbe una soluzione politica, soluzione che infatti stavano cercando di ottenere, ricorderai, anche col tavolo della pace.

Poi c'è da dire, c'è stata disparità? Secondo me no. Voglio vedere come lo vinci sto ricorso improbabile in una sede nella quale danno sempre ragione agli organi federali e che dovrebbe mandare all'aria tutto un sistema. Ma scherziamo o cosa?

Su Napoli, non è la federazione a dover riaprire il processo, ma le parti, la juve insomma, che devono richiedere l'art 39.

Non vedo davvero appigli per questa disparità.

[Juventus Mea Lux 3205]

anch'io condivido

ma lui è un troll

lo seguo da parecchio

troll al 100%, di quelli che fingono di preoccuparsi e seminano preoccupazione

e intanto se la godono

Di chi parli, Joyce?

[ClaudioGentile 4798]

In definitiva gli scoccerà un po', ovvio, metteranno un sostituto per qualche settimana, non credo che la pena sarebbe pesante.

Idem per eventuali altri condannati, se ci fossero.

Roba di qualche settimana...

Non rischia nulla. I tifosi accettano tutto. Lo sappiamo bene ormai.

A meno che non c'è un crollo verticale della squadra. Ma per qualche settimana dubito che sarebbe una disfatta vera e propria.

Il problema vero è che Conte invece vorrà difendersi, e vorrà farlo gridando. Ma già la conferenza stampa di Conte e Agnelli è stata voluta da Conte, che non riusciva più a tenersi tutto dentro. E allora Agnelli ha preferito incanalare l'esplosione in modo da poterla controllare/calmierare, ma di queste cose se ne frega, preferisce la linea del dialogo.

L'ho detto, fa il bravo manager, attento e preciso, invece su quella poltrona serve un figlio di mignotta armato di tutto punto.

Di quelli che dall'altra parte devono sapere che anche se magari riescono a colpirti, tu prima o poi ti vendicherai. E tutti i santi giorni farai il gioco cattivo pur di delegittimare chi ti ha colpito, sia coi fatti che con le parole.

Comunque aspettiamo, vediamo come si mettono le cose.

Concordo su tutto o quasi. Un solo dubbio ma se Andrea volesse fare il figlio di mignotta, JE glie lo farebbe fare, visto che comunque Andrea non e' il proprietario della Juventus?

[ClaudioGentile 4798]

Di chi parli, Joyce?

Di questo utente qua sotto. Anche se non sono Joyce.

'giam.ju29ro' [/b]timestamp='1341498086' post='12662085']

Conte E' TOTALMENTE INNOCENTE, non vedo cosa dovrebbe patteggiare se non la sua completa estraneità dei fatti contestatigli. Sono certo che non lo farebbe mai, però se dovesse farlo ci rimarrei veramente di M***A.

giam.ju29ro

Modificato July 5, 2012 da ClaudioGentile

[joyce 8627]

Di chi parli, Joyce?

di giam.ju29ro

[Io mi attengo. 908]

Per ora si tratta solo di una convocazione. Ci si dovrà inca**are quando arriverà la richiesta di un giudizio e di una relativa pena.

Manca solo qualche giorno, (meno di 10). Direi che si può aspettare.

Occhio però, se arriverà una batosta, o se tenteranno di darcela, non aspettatevi che la Juve faccia ferro e fuoco.

Da quel punto di vista la Juve non esiste, e LaStampa ci marcerà sopra. Lina morbida credo, comprensiva e collaborativa. Con un altra proprietà i giornali starebbero già facendo il battage per delegittimare Palazzi...

Con i nostri invece c'è il rischio che Conte venga spulciato ben bene pure su quante volte va al cesso e quale carta igienica usa.

A leggere questi scenari c'è davvero di che mandare a*******o tutto e cambiare sport.............

[CRAZEOLOGY 4294]

Immagno che AA abbia capito che con un sistema del genere la Juve potrà essere colpita ogni volta che rialza la testa.

Colpita pesantemente non più, credo. Non conviene a nessuno.

Ma disturbata il più possibile si. Del resto basta vedere come è stato vinto questo scudetto e le polemiche che ha generato.

Poi ci sarebbe anche il discorso di Carobbio, nel senso che generalmente uno dei modi per abbattere certe accuse è quello di delegittimare chi le lancia. E per un Carobbio che dice A, ci sono altri 3 o 4 che dicono B, e lo stesso Carobbio che ad un certo punto ha detto quasi C. Volendo modi per creare un certo clima difensivo ci sarebbero.

Per ora la situazione è questa.

Passata la questione Conte invece, se in futuro il tar si dovesse mai esporre con un SI, allora le cose si potrebbero rivoltare un po', nella situazione generale. Ma la tendenza sarebbe sempre quella democristiana dell'Attakk sulle poltrone di Coni e Federazione.

Ora possiamo anche pensare ad una juve che tenta di essere sul pezzo senza creare strappi troppo violenti e limitando i danni, ma ad un certo punto bisognerà pugnalare il fantino, sennò non li scalziamo più da quelle selle/poltrone.

Ma credo che sul Tar ci siano pressioni di un certo rilievo...

Noto però che Agnelli è silente da molto tempo, e l'ultima volta che ha parlato di questioni di giustizia varia è stato quando Conte si è sfogato, e lo ha fatto controvoglia.

Qui gatta ci cova...

[Profilo Chiuso 0]

Colpita pesantemente non più, credo. Non conviene a nessuno.

Ma disturbata il più possibile si. Del resto basta vedere come è stato vinto questo scudetto e le polemiche che ha generato.

Poi ci sarebbe anche il discorso di Carobbio, nel senso che generalmente uno dei modi per abbattere certe accuse è quello di delegittimare chi le lancia. E per un Carobbio che dice A, ci sono altri 3 o 4 che dicono B, e lo stesso Carobbio che ad un certo punto ha detto quasi C. Volendo modi per creare un certo clima difensivo ci sarebbero.

Per ora la situazione è questa.

Passata la questione Conte invece, se in futuro il tar si dovesse mai esporre con un SI, allora le cose si potrebbero rivoltare un po', nella situazione generale. Ma la tendenza sarebbe sempre quella democristiana dell'Attakk sulle poltrone di Coni e Federazione.

Ora possiamo anche pensare ad una juve che tenta di essere sul pezzo senza creare strappi troppo violenti e limitando i danni, ma ad un certo punto bisognerà pugnalare il fantino, sennò non li scalziamo più da quelle selle/poltrone.

Ma credo che sul Tar ci siano pressioni di un certo rilievo...

Noto però che Agnelli è silente da molto tempo, e l'ultima volta che ha parlato di questioni di giustizia varia è stato quando Conte si è sfogato, e lo ha fatto controvoglia.

Qui gatta ci cova...

non nutrirai anche tu vere speranze sul tar...

[Cene 10392]

il patteggiamento sarebbe un errore grave

ogni partita della Juve con Conte in panchina verrebbe vista con sospetto e le illazioni dei giornalisti si sprecherebbero ad ogni azione

Bisogna vedere come si mettono le cose e che aria inizierà a tirare nel momento in cui dovranno trarre le conclusioni. Se dovesse esserci aria di condanna verso Conte credo che il patteggiamento sarà un ipotesi che verrà presa in considerazione sia dal mister che dalla società. Quì si parla di omessa denuncia e c'è il rischio di un anno di squalifica, rinunciare al nostro allenatore per un anno sarebbe un bel guaio, in caso di patteggiamento se la caverebbe con pochi mesi, sarebbe comunque problematico, però meno catastrofico. Poi dei sospetti e delle illazioni dei giornalisti chi ***** se ne frega, tanto il modo per rompere le palle lo trovano comunque, come sempre è stato.

[sempregai 0]

Ammesso che la soffiata sulla presunta richiesta di patteggiamento di Conte abbia un fondo di verità, dubito che sia la tattica giusta.

Non so a voi ma a me nel nominare la parola patteggiamento viene in mente il fatal "accettiamo al B con penalizzazione se la date anche agli altri", cos'era questo se non un patteggiamento? Ricordate come finì? E infatti già allora quelli che ne uscirono con poco furono quelli che, malgrado le telefonate al designatore e allo "spinga meani spinga", negarono tutto e, alzando la voce in dibattimento e minacciando sulle questioni economiche dei diritti tv, entrarono pure in champions league.

Ma a parte quel precedente infausto, non credo che Conte, se ha la coscienza a posto come crediamo, abbia alcuna voglia di patteggiare per qualcosa che non ha commesso, ma soprattutto un patteggiamento e una relativa squalifica di 2/3 mesi creerebbero un precedente pericolosissimo: basterebbe un qualsiasi addetto alle righe di qualsiasi suqadra dove uno della Juve ha giocato o allenato anni prima che va da Palazzi (e NON dal pm, in quanto carobbio queste cose al pm non le ha dette), spara 4 balle non supportato da nessun altro di quella squadra e il bianconero di turno si troverebbe a dover patteggiare di volta in volta 3 mesi di squalifica.

No, io credo che l'aver schierato Briamonte e Chiappero in appoggio al legale di Conte sia una mossa chiara per far capire che stavolta non possono pensare di trovare il solito capro espiatorio bianconero per far finta di aver fatto pulizia e di lasciare ancora tutto come prima. Voglio credere che se stavolta Palazzi fa il furbo e, senza alcun riscontro, vuole provare a squalificare Conte, chi di dovere prenda posizione netta per far capire che la festa è finita

Modificato July 5, 2012 da sempregai

[ampeg 4541]

non so, Conte risulta anche essere indagato. Può darsi che non ci sia nemmeno il rinvio a giudizio, ma se ci fosse? In quel caso potrebbe essere comodo avere già chiuso il processo sportivo. Se a qualcuno venisse in mente di congelare la sua posizione e poi le cose si mettessero male sarebbero dolori... e poi, ma è davvero saggio trascinarsi una situazione del genere per molti mesi? Direi di no. E ancora, oltre a Carobbio qualche tempo fa è uscito un pentito che aveva fatto altre accuse a Conte.Direi più pesanti. Per ora la federazione non l'ha chiamato. Ma se si decidesse a chiamarlo?

Fino ad adesso tutti quelli che hanno "collaborato" e patteggiato hanno avuto pene ridicole. Direi che conviene a tutti chiudere la cosa con una lieve pena patteggiata...

attenzione però, abbiam visto che i magistrati hanno la tendenza a sfruttare qualsiasi cosa, l'eventuale patteggiamento e relativa condanna in sede sportiva potrebbe esser presa come pretesto per un eventuale procedimento penale, lo fece Narducci e lo farà sicuramente De Martino o chi per esso, l'avvocato di Conte dovrà tenerne conto prima di consigliare un patteggiamento di una sanzione seppur irrisoria, un conto è avere quattro righe depositate in federazione che ti condannano a 2-3 mesi di sospensione, un conto è doversi imbarcare in un procedimento che si trascinerebbe per anni avendo come zavorra una condanna a supporto dell'accusa depositata in federazione

[hopper 42816]

Noto però che Agnelli è silente da molto tempo, e l'ultima volta che ha parlato di questioni di giustizia varia è stato quando Conte si è sfogato, e lo ha fatto controvoglia.

Qui gatta ci cova...

.......

[MacNamechB&W 2019]

Colpita pesantemente non più, credo. Non conviene a nessuno.

Ma disturbata il più possibile si. Del resto basta vedere come è stato vinto questo scudetto e le polemiche che ha generato.

Poi ci sarebbe anche il discorso di Carobbio, nel senso che generalmente uno dei modi per abbattere certe accuse è quello di delegittimare chi le lancia. E per un Carobbio che dice A, ci sono altri 3 o 4 che dicono B, e lo stesso Carobbio che ad un certo punto ha detto quasi C. Volendo modi per creare un certo clima difensivo ci sarebbero.

Per ora la situazione è questa.

Passata la questione Conte invece, se in futuro il tar si dovesse mai esporre con un SI, allora le cose si potrebbero rivoltare un po', nella situazione generale. Ma la tendenza sarebbe sempre quella democristiana dell'Attakk sulle poltrone di Coni e Federazione.

Ora possiamo anche pensare ad una juve che tenta di essere sul pezzo senza creare strappi troppo violenti e limitando i danni, ma ad un certo punto bisognerà pugnalare il fantino, sennò non li scalziamo più da quelle selle/poltrone.

Ma credo che sul Tar ci siano pressioni di un certo rilievo...

Noto però che Agnelli è silente da molto tempo, e l'ultima volta che ha parlato di questioni di giustizia varia è stato quando Conte si è sfogato, e lo ha fatto controvoglia.

Qui gatta ci cova...

[Angel_of_war 400]

Colpita pesantemente non più, credo. Non conviene a nessuno.

Ma disturbata il più possibile si. Del resto basta vedere come è stato vinto questo scudetto e le polemiche che ha generato.

Poi ci sarebbe anche il discorso di Carobbio, nel senso che generalmente uno dei modi per abbattere certe accuse è quello di delegittimare chi le lancia. E per un Carobbio che dice A, ci sono altri 3 o 4 che dicono B, e lo stesso Carobbio che ad un certo punto ha detto quasi C. Volendo modi per creare un certo clima difensivo ci sarebbero.

Per ora la situazione è questa.

Passata la questione Conte invece, se in futuro il tar si dovesse mai esporre con un SI, allora le cose si potrebbero rivoltare un po', nella situazione generale. Ma la tendenza sarebbe sempre quella democristiana dell'Attakk sulle poltrone di Coni e Federazione.

Ora possiamo anche pensare ad una juve che tenta di essere sul pezzo senza creare strappi troppo violenti e limitando i danni, ma ad un certo punto bisognerà pugnalare il fantino, sennò non li scalziamo più da quelle selle/poltrone.

Ma credo che sul Tar ci siano pressioni di un certo rilievo...

Noto però che Agnelli è silente da molto tempo, e l'ultima volta che ha parlato di questioni di giustizia varia è stato quando Conte si è sfogato, e lo ha fatto controvoglia.

Qui gatta ci cova...

Mi piacerebbe sapere quale è lo scopo, oltre che agevolare le due milanesi.

E poi accusare Conte di associazione a delinquere è un pò più che fare azione di "disturbo". Se l'andazzo continua a essere questo, cioè un tentativo di ridimensionamento ogni volta che la Juventus si rialza, vanno fermati subito.

Per questo (e per altri motivi) penso che la Juventus non si possa permettere di accettare qualunque decisione della Procura.

Sarebbe ora di dire BASTA.

[~HORUS~ 2737]

interrogatorio di mezzaroma spostato al 12

[funkyrap 5184]

Io credo che se non si "apre il c**o" a carobbio querelandolo pesantemente, in futuro qualsiasi pirla beccato dalla giustizia sportiva si sentirà autorizzato a tirare dentro un qualche juventino per alleggerire la propria posizione.

Se questo omuncolo viene mandato sul lastrico per i danni che deve pagare, non sarà conveniente finire nello stesso modo per avere lo sconto di qualche mese o evitare la radiazione.

[est 0]

Colpita pesantemente non più, credo. Non conviene a nessuno.

Ma disturbata il più possibile si. Del resto basta vedere come è stato vinto questo scudetto e le polemiche che ha generato.

Poi ci sarebbe anche il discorso di Carobbio, nel senso che generalmente uno dei modi per abbattere certe accuse è quello di delegittimare chi le lancia. E per un Carobbio che dice A, ci sono altri 3 o 4 che dicono B, e lo stesso Carobbio che ad un certo punto ha detto quasi C. Volendo modi per creare un certo clima difensivo ci sarebbero.

Per ora la situazione è questa.

Passata la questione Conte invece, se in futuro il tar si dovesse mai esporre con un SI, allora le cose si potrebbero rivoltare un po', nella situazione generale. Ma la tendenza sarebbe sempre quella democristiana dell'Attakk sulle poltrone di Coni e Federazione.

Ora possiamo anche pensare ad una juve che tenta di essere sul pezzo senza creare strappi troppo violenti e limitando i danni, ma ad un certo punto bisognerà pugnalare il fantino, sennò non li scalziamo più da quelle selle/poltrone.

Ma credo che sul Tar ci siano pressioni di un certo rilievo...

Noto però che Agnelli è silente da molto tempo, e l'ultima volta che ha parlato di questioni di giustizia varia è stato quando Conte si è sfogato, e lo ha fatto controvoglia.

Qui gatta ci cova...

ci sono le elezioni politiche nel 2013...

[Beat Takeshi 1899]

(ANSA) - ROMA, 6 LUG - E' saltata l'audizione di Matteo Gianello in Procura federale. L'ex terzo portiere del Napoli, convocato stamane dal pool del Procuratore Stefano Palazzi in merito al filone partenopeo dell'inchiesta sul calcioscommesse, e' ufficialmente ''indisposto''. Gianello aveva parlato ai pm campani della tentata combine di Samp-Napoli del 16 maggio 2010 a cui avrebbe chiesto di partecipare anche agli ex compagni Paolo Cannavaro e Gianluca Grava, che saranno ascoltati nel pomeriggio assieme a Mazzarri.

nel mentre...

[Angel_of_war 400]

(ANSA) - ROMA, 6 LUG - E' saltata l'audizione di Matteo Gianello in Procura federale. L'ex terzo portiere del Napoli, convocato stamane dal pool del Procuratore Stefano Palazzi in merito al filone partenopeo dell'inchiesta sul calcioscommesse, e' ufficialmente ''indisposto''. Gianello aveva parlato ai pm campani della tentata combine di Samp-Napoli del 16 maggio 2010 a cui avrebbe chiesto di partecipare anche agli ex compagni Paolo Cannavaro e Gianluca Grava, che saranno ascoltati nel pomeriggio assieme a Mazzarri.

nel mentre...

L'hanno avvelenato?

[ailux 0]

ma va? forse perch

[Ospite]

(ANSA) - ROMA, 6 LUG - E' saltata l'audizione di Matteo Gianello in Procura federale. L'ex terzo portiere del Napoli, convocato stamane dal pool del Procuratore Stefano Palazzi in merito al filone partenopeo dell'inchiesta sul calcioscommesse, e' ufficialmente ''indisposto''. Gianello aveva parlato ai pm campani della tentata combine di Samp-Napoli del 16 maggio 2010 a cui avrebbe chiesto di partecipare anche agli ex compagni Paolo Cannavaro e Gianluca Grava, che saranno ascoltati nel pomeriggio assieme a Mazzarri.

nel mentre...

l ha messo le mani addosso Delinquentiis

[ampeg 4541]

Colpita pesantemente non più, credo. Non conviene a nessuno.

Ma disturbata il più possibile si. Del resto basta vedere come è stato vinto questo scudetto e le polemiche che ha generato.

Poi ci sarebbe anche il discorso di Carobbio, nel senso che generalmente uno dei modi per abbattere certe accuse è quello di delegittimare chi le lancia. E per un Carobbio che dice A, ci sono altri 3 o 4 che dicono B, e lo stesso Carobbio che ad un certo punto ha detto quasi C. Volendo modi per creare un certo clima difensivo ci sarebbero.

Per ora la situazione è questa.

Passata la questione Conte invece, se in futuro il tar si dovesse mai esporre con un SI, allora le cose si potrebbero rivoltare un po', nella situazione generale. Ma la tendenza sarebbe sempre quella democristiana dell'Attakk sulle poltrone di Coni e Federazione.

Ora possiamo anche pensare ad una juve che tenta di essere sul pezzo senza creare strappi troppo violenti e limitando i danni, ma ad un certo punto bisognerà pugnalare il fantino, sennò non li scalziamo più da quelle selle/poltrone.

Ma credo che sul Tar ci siano pressioni di un certo rilievo...

Noto però che Agnelli è silente da molto tempo, e l'ultima volta che ha parlato di questioni di giustizia varia è stato quando Conte si è sfogato, e lo ha fatto controvoglia.

Qui gatta ci cova...

temo che A. Agnelli stia cominciando a capire come funzionano le cose e le poltrone, il risanamento dell' ambiente politico che governa il calcio è forse impresa più ardua che non la battaglia sul risarcimento dei 444 mln

[Profilo Chiuso 0]

attenzione però, abbiam visto che i magistrati hanno la tendenza a sfruttare qualsiasi cosa, l'eventuale patteggiamento e relativa condanna in sede sportiva potrebbe esser presa come pretesto per un eventuale procedimento penale, lo fece Narducci e lo farà sicuramente De Martino o chi per esso, l'avvocato di Conte dovrà tenerne conto prima di consigliare un patteggiamento di una sanzione seppur irrisoria, un conto è avere quattro righe depositate in federazione che ti condannano a 2-3 mesi di sospensione, un conto è doversi imbarcare in un procedimento che si trascinerebbe per anni avendo come zavorra una condanna a supporto dell'accusa depositata in federazione

appunto...meglio patteggiare i 3 mesi di sospensione che rischiare pene più severe e procedimenti più lunghi...dal punto di vista penale Conte è già indagato. E io sono sempre preoccupato per il pentito...

[CRAZEOLOGY 4294]

Concordo su tutto o quasi. Un solo dubbio ma se Andrea volesse fare il figlio di mignotta, JE glie lo farebbe fare, visto che comunque Andrea non e' il proprietario della Juventus?

Il punto è che ti conviene combattere se puoi davvero vincere, e se questo non ti crea forti danni in altri contesti del gruppo. Altrimenti ti limiti ad un semplice ostruzionismo.

Forse devono succedere prima altre cose...

non nutrirai anche tu vere speranze sul tar...

No. Dubito che faranno una cosa di quel genere...

Ma tutto può succedere. Le pressioni sul tar immagino che arrivino da entrambi i lati.

Aspetto la sentenza, sereno... Non posso fare altro.

Mi piacerebbe sapere quale è lo scopo, oltre che agevolare le due milanesi.

E poi accusare Conte di associazione a delinquere è un pò più che fare azione di "disturbo". Se l'andazzo continua a essere questo, cioè un tentativo di ridimensionamento ogni volta che la Juventus si rialza, vanno fermati subito.

Per questo (e per altri motivi) penso che la Juventus non si possa permettere di accettare qualunque decisione della Procura.

Sarebbe ora di dire BASTA.

La battaglia però si combatte ad altri livelli. Il calcio ne è solo una conseguenza.

ci sono le elezioni politiche nel 2013...

Dove salteranno molte vecchie teste. Qualche equilibrio, forse, potrebbe cambiare. Forse.

E non è detto che sarebbero cambiamenti favorevoli a noi...

temo che A. Agnelli stia cominciando a capire come funzionano le cose e le poltrone, il risanamento dell' ambiente politico che governa il calcio è forse impresa più ardua che non la battaglia sul risarcimento dei 444 mln

Non so, la butto lì...

Infatti immagino che sia l'unica via che hanno ritenuto praticabile al momento.

Quello che scoccia è che stanno mettendo davanti all'onorabilità della Juventus, gli interessi economici e di potere, famigliari, del gruppo, ecc.

Infatti negli altri ambiti quando serve fanno la voce grossa. Basta vedere come si comporta Marchionne...

Penso che sia una strategia ragionevole, ma troppo educata e chirurgica. E finora infatti non ha pagato.

Perché il sistema marcio si è chiuso a riccio e si è difeso senza nemmeno un danno.

Se decido di buttarmi in mezzo ad un rissa per darle di santa ragione a tutti, devo tenere nel conto che posso beccarmi anche io qualche sganassone. Se si vuole sterilizzare il sistema è ovvio che devi usare tutto il napalm che hai a disposizione (tanto o poco che sia), e devi cospargerlo su tutto. Ma questo non lo faranno mai, forse ritengono di non averne a sufficienza per vincere, o forse ritengono che le battaglie che stanno avvenendo ai piani alti debbano prima trovare dei vincitori, e solo dopo ci si può esporre apertamente.

Certo è che il tempo passa, e la situazione non cambia.

Modificato July 6, 2012 da CRAZEOLOGY

[ampeg 4541]

appunto...meglio patteggiare i 3 mesi di sospensione che rischiare pene più severe e procedimenti più lunghi...dal punto di vista penale Conte è già indagato. E io sono sempre preoccupato per il pentito...

se non ci fosse l'indagine penale avrei poco da obbiettare, rimarrebbe in piedi solo la questione morale da digerire, resta sempre la problematica legata a come eventualmente potrà venire utilizzata dalla procura di Cremona un'eventuale ammissione di colpevolezza in sede sportiva, magari a Cremona erano intenzionati ad archiviare, vai da Palazzi e fai delle ammissioni, indipendentemente dall'entità delle ammissioni a Cremona gli salta la pulce all'orecchio e ti rinviano a giudizio senza nemmeno ascoltarti

io ci andrei cauto con le procure, sappiamo di cosa sono capaci, sappiamo che usano ogni pretesto per portare acqua al proprio mulino, patteggiare in sede sportiva sapendo di non aver fatto nulla e con un'indagine penale sulle spalle è troppo rischioso, io la penso così

Modificato July 6, 2012 da ampeg