Vai al contenuto
Tiger Jack

Nuovo Stadio Roma: Investimento da un Mijardo de euri. Più nartro mezzo e quarche piotta, poi se vede

Recommended Posts

Joined: 15-Apr-2007
7623 messaggi

C’è il sì della Urbanistica: ''Il Comune è garantito''

*****ACCIAROSA (M. CECCHINI) – Avanti senza fretta. Ieri le commissioni Urbanistiche e Ambientale del comune di Roma hanno dato parere favorevole all’interesse pubblico per il nuovo stadio del club giallorosso, nell’area di Tor di Valle. Non c’è stato il sì invece delle commissioni Lavori Pubblici, Sport e Mobilità per mancanza del numero legale. A questo rimedierà l’aula consiliare quando, a metà novembre, voterà sul tema. Antonio Stampere, presidente della commissione urbanistica, però ha precisato come «la data del 2017 per lo stadio non è veritiera».

Caudo, assessore all’Urbanistica, ha così commentato: «Questa delibera mette il Comune in assoluta garanzia. Il proponente infatti dovrà assicurare la contestualità della realizzazione delle opere pubbliche riguardanti l’impianto per assicurarne la funzionalità già al momento della prima utilizzazione pubblica. C’è stata un’attenzione meticolosa sul progetto dello stadio della Roma. Tutte le verifiche sono state fatte».

Dall’opposizione, invece, giungono questi segnali. «Serve uno svincolo dal Gra anche perché bisogna pensare ai problemi legati a sicurezza o trasporti – spiega Rossin di Forza Italia –. Poi bisognerebbe approfondire il tema trasporti ». «Siamo favorevoli allo stadio ma contrari alla location individuata – dice Frongia, dei 5 stelle - Andremo a costruire un intero quartiere solo per fare uno stadio. Il luogo non è idoneo perché vicino al Tevere ed è a rischio. Per quanto riguarda la mobilità invece c’è un impatto negativo, ci saranno code infinite».

(23.10.2014)

Modificato da Marmas

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Apr-2007
7623 messaggi

Antonio Stampete, presidente della commissione urbanistica, però ha precisato come «la data del 2017 per lo stadio non è veritiera».

"Noi faremo il nuovo stadio della Roma e lo faremo nei tempi indicati con Jim Pallotta".

Che figura di melma ..................... :haha: :haha: :haha: :haha: :haha:

Modificato da Marmas

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Oct-2014
2540 messaggi

"Noi faremo il nuovo stadio della Roma e lo faremo nei tempi indicati con Jim Pallotta". Che figura di melma .....................

:haha: :haha: :haha: :haha: :haha:

guarda se qualcuno mi dicesse che si tarda di un anno, ma si fa sicuramente al 100%.. firmerei all'istante!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 12-Jan-2010
1177 messaggi

Mi sa che avremo un sacco di tempo per abituarci

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Joined: 28-Mar-2024
0 messaggi

è pronto?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Apr-2007
7623 messaggi

guarda se qualcuno mi dicesse che si tarda di un anno, ma si fa sicuramente al 100%.. firmerei all'istante!

E certo, in fin dei conti che vuoi che sia un anno.........

ps: a pensarci bene potresti mettere in firma anche il proclama del sindaco, lui e Pallotta sono grandi amici....

Modificato da Marmas

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Oct-2014
2540 messaggi

Già...

Mi ha colpito molto la notizia di marino nella sede americana di pallotta .. Come mai secondi te un sindaco è andato negli uffici di un privato dall altra parte del mondo a spese dei cittadini romani?

È il privato che deve venire in comune..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Apr-2007
7623 messaggi

Già...

Mi ha colpito molto la notizia di marino nella sede americana di pallotta .. Come mai secondi te un sindaco è andato negli uffici di un privato dall altra parte del mondo a spese dei cittadini romani?

È il privato che deve venire in comune..

Era in vacanza negli USA a proprie spese. O almeno così si dice.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Jun-2008
11014 messaggi

Tor di Valle, vertice con rinvio. Nuovi paletti sulla proprietà

Viene anche messo nero su bianco che l’impianto sarà legato alla società AS Roma «per 30 anni» a meno che la Roma non retroceda «per illeciti sportivi». In questo caso Pallotta non sborserebbe la maxi-penale da 170 milioni.

(23.10.2014)

------------------------------

ghgh

Ma se ne saranno accorti?

Non succederà mai, grazie all'inner circle romanista... ma che razza di vincolo è? SPQR

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 25-Feb-2011
65795 messaggi

La Chiesa la porta direttamente Garcia .asd

:haha::haha::haha:

ma nooooooooooooo poveraccio era appena riuscito a rimetterla al centroooo :|sefz

Modificato da Lo Stregozio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 25-Feb-2011
65795 messaggi

è pronto?

no ma dagli articoletti messi sopra si evince che l'opera non peserà su roma capitale e quindi sui cittadini

quindi....

lo fanno lo fanno .sisi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Apr-2007
7623 messaggi

Ma se ne saranno accorti?

Non succederà mai, grazie all'inner circle romanista... ma che razza di vincolo è? SPQR

In effetti sembra una ipotesi senza senso oltre che in antitesi con il titolo del pezzo che a mio avviso farebbe pensare ad ulteriori paletti a garanzia non di Pallotta ma della Roma intesa come squadra/tifoseria. E tuttavia se hanno ritenuto di mettere nero su bianco uno scenario del genere ci sarà un motivo.

Se fossi un tifoso della riomma non sarei molto contento di questa cosa.

Modificato da Marmas

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 25-Feb-2011
65795 messaggi

Ma se ne saranno accorti?

Non succederà mai, grazie all'inner circle romanista... ma che razza di vincolo è? SPQR

In effetti sembra una ipotesi senza senso oltre che in antitesi con il titolo del pezzo che a mio avviso farebbe pensare ad ulteriori paletti a garanzia non di Pallotta ma della Roma intesa come squadra/tifoseria. E tuttavia se hanno ritenuto di mettere nero su bianco uno scenario del genere ci sarà un motivo.

Se fossi un tifoso della riomma non sarei molto contento di questa cosa.

beh lo stadio doveva essere di proprietà di pallotta e delle società che caccerebbero i soldi mh

la roma, si diceva, avrebbe dovuto pagare l'affitto

quindi lo stadio ovviamente non sarebbe della roma ma di pallotta :261:

questo è quello che si era capito dalle conferenze stampa e dai fogli venuti fuori ultimamente

credo sia una clausola messa lì per garantire qualcosa alla roma, se ne discuteva anche sul decreto sugli stadi

credo sia una specie di compromesso o roba simile

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Jun-2008
11014 messaggi

In effetti sembra una ipotesi senza senso oltre che in antitesi con il titolo del pezzo che a mio avviso farebbe pensare ad ulteriori paletti a garanzia non di Pallotta ma della Roma intesa come squadra/tifoseria. E tuttavia se hanno ritenuto di mettere nero su bianco uno scenario del genere ci sarà un motivo.

Se fossi un tifoso della riomma non sarei molto contento di questa cosa.

beh lo stadio doveva essere di proprietà di pallotta e delle società che caccerebbero i soldi mh

la roma, si diceva, avrebbe dovuto pagare l'affitto

quindi lo stadio ovviamente non sarebbe della roma ma di pallotta :261:

questo è quello che si era capito dalle conferenze stampa e dai fogli venuti fuori ultimamente

credo sia una clausola messa lì per garantire qualcosa alla roma, se ne discuteva anche sul decreto sugli stadi

credo sia una specie di compromesso o roba simile

Sì, all'inizio doveva essere solo un patto tra privati e tra l'altro il Consorzio Pallotta era fortemente contrario alla penale da 160 milioni (solo qualche settimana fa). Epperò quella liberatoria assurda «per illeciti sportivi» fa riflettere sulla sensatezza dei termini dell'accordo: la penale si trasforma in incentivo.

Modificato da Ghost Dog

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 25-Feb-2011
65795 messaggi

Sì, all'inizio doveva essere solo un patto tra privati e tra l'altro il Consorzio Pallotta era fortemente contrario alla penale da 160 milioni (solo qualche settimana fa). Epperò quella liberatoria assurda «per illeciti sportivi» fa riflettere sulla sensatezza dei termini dell'accordo: la penale si trasforma in incentivo.

certamente è una clausola pericolosa mh

sinceramente inizialmente non l'avevo letta da questo punto di vista

riflettendoci sopra, come dicevate, fossi un tifoso daaamaggica comincerei a preoccuparmi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Oct-2014
2540 messaggi

L importante è che lo fanno, che si sbrigano a iniziare i lavori.. Poi il comune non caccia in cent, la as Roma non caccia un cent ,qualche condizione dobbiamo pure sopportarla, non possiamo pretendere la botte piena e la moglie ubriaca

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 11-May-2007
35032 messaggi

2017? .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Jan-2012
3076 messaggi

la clausola , per quanto ci possa far felici se succede, mi sembra una bella fregatura per squadra e tifoseria piscioruggine

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 25-Feb-2011
65795 messaggi

L importante è che lo fanno, che si sbrigano a iniziare i lavori.. Poi il comune non caccia in cent, la as Roma non caccia un cent ,qualche condizione dobbiamo pure sopportarla, non possiamo pretendere la botte piena e la moglie ubriaca

che il comune non cacci un cent non ci scommetterei, aspettiamo e vediamo

ecco, la cosa vergognosa è che la roma non cacci un cent

partendo da questo presupposto, fossi uno che conta in tutta questa situazione, li manderei tutti tranquillamente a fare in c**o.

il comune di roma dovrebbe tutelare la società sportiva da questo punto di vista

ed ecco probabilmente la clausuola dei 30 anni ma è roba ininfluente, il principio sbagliato di base rimane

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Apr-2007
7623 messaggi

Piccolo (ma significativo) OT

Marino, il crollo del consenso: bocciato da otto romani su dieci

Solo il 16% approva il lavoro della Giunta: i dati di un'indagine Swg commissionata dal Pd capitolino. Il trasporto pubblico è il servizio peggiore, rifiuti e decoro sono giudicati al collasso

di GIOVANNA VITALE

clicca qui

Modificato da Marmas

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 25-Feb-2011
65795 messaggi

Piccolo (ma significativo) OT

Marino, il crollo del consenso: bocciato da otto romani su dieci

Solo il 16% approva il lavoro della Giunta: i dati di un'indagine Swg commissionata dal Pd capitolino. Il trasporto pubblico è il servizio peggiore, rifiuti e decoro sono giudicati al collasso

di GIOVANNA VITALE

clicca qui

e ci dovevano pure fare un'indagine? .asd

ecco pensiamo a queste cose per favore, in primis

poi se la roma vuole il suo stadio che se lo paghi di tasca propria

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Oct-2014
2540 messaggi

Piccolo (ma significativo) OT

Marino, il crollo del consenso: bocciato da otto romani su dieci

Solo il 16% approva il lavoro della Giunta: i dati di un'indagine Swg commissionata dal Pd capitolino. Il trasporto pubblico è il servizio peggiore, rifiuti e decoro sono giudicati al collasso

di GIOVANNA VITALE

clicca qui

L indagine sarà stata commissionata da Caltagirone....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-May-2007
5139 messaggi

L indagine sarà stata commissionata da Caltagirone....

Er Palazzo pure nella politica?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...