*Ubriaco di Juve Inviato October 12, 2014 Inviato October 12, 2014 Podolski é "vecchio" e non sarebbe titolare, prende pure tanto di ingaggio. Sarebbe fare una caxxata imho. E non mi dite "serve per cambiare modulo". Se devo cambiare modulo, lo faccio per un campione non per Podolski che è pure un 31 enne.. Il tedesco è un buon giocatore, ma non ci servono acquisti del genere. Anche a me pare na cazzata, sarebbe un acquisto insensato, ma ritengo che Podolski in Italia giocherebbe molto di piu' di quanto non faccia ora, ed e' un 85, non ha 31 anni. Detto cio' se cedo Giovinco non lo faccio per Podolski ma per uno con le caratteristiche di Seba, tipo uno Shaquiri.
peval Inviato October 12, 2014 Inviato October 12, 2014 Ora sta giocando bene quando chiamato in causa,aiutato dal fatto che non deve più giocare spalle alla porta e fare sportellate in mezzo. Perderlo a zero sarebbe uno sperpero ma rinnovargli il contratto alla cifra che guadagna ora un azzardo Per me cercheranno un rinnovo a cifre molto più basse e credo sarebbe la soluzione piu giusta
picchiere nordico Inviato October 12, 2014 Inviato October 12, 2014 abbiamo coman, giovinco non ci serve
Kun32 Inviato October 12, 2014 Inviato October 12, 2014 l'errore è stato fatto a monte. riscattarlo per 11 milioni è stata una cagata pazzesca
Fuffy Inviato October 12, 2014 Inviato October 12, 2014 Rinnovare il contratto a Giovinco sarebbe una grossissima cavolata, spero che l'esperienza Iaquinta abbia insegnato qualcosa. Meglio perderlo a zero che rischiare di averlo a bilancio per i prossimi anni Rinnovare il contratto a Giovinco sarebbe una grossissima cavolata, spero che l'esperienza Iaquinta abbia insegnato qualcosa. Meglio perderlo a zero che rischiare di averlo a bilancio per i prossimi anni Rinnovare il contratto a Giovinco sarebbe una grossissima cavolata, spero che l'esperienza Iaquinta abbia insegnato qualcosa. Meglio perderlo a zero che rischiare di averlo a bilancio per i prossimi anni puoi ripetere?
Wembley Inviato October 12, 2014 Inviato October 12, 2014 e io non capisco come mai Giovinco sia ancora alla Juve, come mai non abbia mai cercato lei, sig. D'Amico un'altra squadra per il suo top player! Forse perché la Juve lo paga profumatamente e altrove non gli darebbero neanche la metà?
spider-jerusalem Inviato October 12, 2014 Inviato October 12, 2014 esattamente.. e nn cado nei trappoloni.. buon proseguimento trappoloni?ti sto semplicemente chiedendo se non credi sarebbe giusto portare a seba il rispetto che chiedi, giustamente, per gli altri tesserati. buon proseguimento a te.
Meglio Calvo che Pelato Inviato October 12, 2014 Inviato October 12, 2014 Come riserva ci sta, beh una riserva che non fa gol ne assist non so a che serve
ampeg Inviato October 12, 2014 Inviato October 12, 2014 stando a bruno longhi, il ragazzo x il rinnovo del contratto vorrebbe garanzie di giocare più spesso
LeRoi Inviato October 12, 2014 Inviato October 12, 2014 stando a bruno longhi, il ragazzo x il rinnovo del contratto vorrebbe garanzie di giocare più spesso Vabè tra bruno longhi, giovinco e il suo procuratore non chi sia peggio
Randal Inviato October 12, 2014 Inviato October 12, 2014 stando a bruno longhi, il ragazzo x il rinnovo del contratto vorrebbe garanzie di giocare più spesso E il servizio successivo, che oramai con 35mil. si può comprare Vidal?[emoji15]In 5min. StudioSpork ha detto una marea di cavolate. Ok c'è la possibilità di perderlo a 0 ma quale sarebbe questa GRANDE perdita economica? Tecnica forse forse ma economica? quando scadrà il contratto sarà comunque totalmente ammortizzato se gli rinnovi il contratto, ok puoi incassare qualcosa ma se non lo vendi nel frattempo gli devi pagare lo stipendio quindi.... Inviato dal mio IPhone
massi82tt Inviato October 12, 2014 Inviato October 12, 2014 Perdere a zero e un peccato.....nn mi sembra la scelta giusta......
Papetti Inviato October 12, 2014 Inviato October 12, 2014 Perdere a zero e un peccato.....nn mi sembra la scelta giusta...... preferiresti liberarti di una cosa inutile a zero oppure continuare a spenderci soldi? la matematica non è un'opinione.
Desmond Inviato October 12, 2014 Inviato October 12, 2014 l'errore è stato fatto a monte. riscattarlo per 11 milioni è stata una cagata pazzesca e perderlo a zero completerebbe il quadro.
sendokamata Inviato October 12, 2014 Inviato October 12, 2014 (modificato) puoi ripetere? Colpa di sto cavolo di Tapatalk, sorry Non capisco quando me li invia o no Modificato October 12, 2014 da sendokamata
gen Inviato October 12, 2014 Inviato October 12, 2014 preferiresti liberarti di una cosa inutile a zero oppure continuare a spenderci soldi? la matematica non è un'opinione. l'inutilità di giovinco è soggettiva, per qualcuno è inutile per altri è utile, ma cosa conta è cosa pensa la società. se allegri non lo utilizzerà più (per il momento lo ha utilizzato in modo positivo) significa che la juventus lo considera inutile, in caso contrario significa che la juventus lo considera utile
Fuffy Inviato October 12, 2014 Inviato October 12, 2014 Colpa di sto cavolo di Tapatalk, sorry Non capisco quando me li invia o no picchialo.. fajemale!!
Mule Inviato October 12, 2014 Inviato October 12, 2014 Ora sta giocando bene quando chiamato in causa,aiutato dal fatto che non deve più giocare spalle alla porta e fare sportellate in mezzo. Perderlo a zero sarebbe uno sperpero ma rinnovargli il contratto alla cifra che guadagna ora un azzardo Per me cercheranno un rinnovo a cifre molto più basse e credo sarebbe la soluzione piu giusta Giovinco prende tipo 1.2 m netti, difficile se non impossibile che rinnovi al ribasso. La società vuole rinnovare alla stessa cifra, così spalma l'ammortamento risparmiando un paio di milioni e senza avere spese aggiuntive allo stipendio. Giovinco probabilmente vorrà 2 m netti. E se continua a chiederli credo si attaccherà al ca.zo
funkyrap Inviato October 12, 2014 Inviato October 12, 2014 stando a bruno longhi, il ragazzo x il rinnovo del contratto vorrebbe garanzie di giocare più spesso Non si è data questa garanzia nemmeno a un certo Del Piero, per dire...
funkyrap Inviato October 12, 2014 Inviato October 12, 2014 perderlo a zero è un peccato ma evidentemente è un giocatore che attualmente ha mercato solo se svincolato altrimenti credo che l'avrebbbero già venduto Aggiungiamo che magari sta giocando bene proprio per strappare un buon contratto, e questo deve far meditare. Iaquinta e De Ceglie sono due esempi di giocatori a cui si prolungò il contratto, aumentandolo, dopo alcune buone prestazioni, per poi ritrovarseli sul groppone fino a scadenza. Voglio sperare che non si farà lo stesso errore.
vlataskaaaa Inviato October 12, 2014 Inviato October 12, 2014 giovinco, da udine dello scorso campionato in avanti (quando sembra aver definitivamente sbloccato la capoccia) ha giocato poco, ma sempre molto ma molto bene il resto son chiacchiere da forum
Desmond Inviato October 12, 2014 Inviato October 12, 2014 Giovinco prende tipo 1.2 m netti, difficile se non impossibile che rinnovi al ribasso. La società vuole rinnovare alla stessa cifra, così spalma l'ammortamento risparmiando un paio di milioni e senza avere spese aggiuntive allo stipendio. Giovinco probabilmente vorrà 2 m netti. E se continua a chiederli credo si attaccherà al ca.zol errore è stato portarlo in scadenzada svincolato trova subito chi gli da 2 ml
Tatanka38 Inviato October 12, 2014 Inviato October 12, 2014 Aggiungiamo che magari sta giocando bene proprio per strappare un buon contratto, e questo deve far meditare. Iaquinta e De Ceglie sono due esempi di giocatori a cui si prolungò il contratto, aumentandolo, dopo alcune buone prestazioni, per poi ritrovarseli sul groppone fino a scadenza. Voglio sperare che non si farà lo stesso errore. la via di mezzo potrebbe essere un rinnovo breve,al massimo fino al 2017
Mule Inviato October 12, 2014 Inviato October 12, 2014 l errore è stato portarlo in scadenza da svincolato trova subito chi gli da 2 ml Buon per lui
Recommended Posts