episodi arbitrali Il Gol Di Muntari... Moviola stagione 2015/16

[kefeo 1513]

io non so come fate a dire che prende sicuramente la palla, ma avrò io problemi di vista...mi occupo di fotografia e grafica nella vita e so come funzionano distanze, lunghezza focale e prospettive. Ho un occhio abbastanza allenato su queste cose, e personalmente ho molti dubbi sul tocco di suola, ma ovviamente non sono sicuro al 100% perchè come dicevo prima, da una prospettiva piatta, non potendo valutare la profondità reale non puoi stabilire la distanza reale che intercorre tra due corpi....ma tant'è.

c'è una frazione in cui si vede proprio il pallone che si schiaccia da sopra e ciò è dovuto la contatto con la suola e non può essere dovuto all'irregolarità del campo

[gambadilegno 307]

Per dovere di cronaca aggiungiamo che fra l'1-2 su rigore inesistente, che comunque non comportava la seconda ammonizione di Alex Sandro, e il gol annullato a Maxi Lopez, fuorigioco millimetrico, ma che poteva starci, c'era anche un netto rigore su Cuadrado, ovvero sarebbe stato 1-3, prima del presunto 2-2.

Tanto per cambiare ieri la Juventus è stata accolta allo stadio Olimpico di Torino, con sassaiole e lancio di bottiglie che hanno danneggiato il vetro vicino a Bonucci. Non il primo episodio di questo genere, basta ricordare l’accoglienza ricevuta a Bologna e Napoli, atto ben più grave di un giallo in più o in meno, e a cui non è stata data la dovuta importanza, come sempre accade quando colpita è la Juve.

[gambadilegno 307]

Alla moviola cambia tutto dal vivo vedi che prende palla e piede.

Come no,le tue palle prende.

[The Collapso 25]

Ma come fa a essere rigore.. Forse sfiora la palla, sicuramente non sfiora l'attaccante. Magari se non entrava a piedi pari.. E' stato un po' un pirla diciamo

[Apache a vita! 2835]

Poteva evitare di entrare in quel modo e con quella foga, in area, comunque tocca la palla prima del giocatore.. 

 

In Inghilterra ho visto fare di peggio e assegnare corner, piuttosto che rigori, in azioni così... 

[orgoglio-gobbo 3465]

A velocità  normale si può dare

Così come il guardalinee poteva essere impallato dal bisonte Maxi Lopez, sbandierando.

 

Il problema è la dietrologia che fanno gli antijuventini.

[OnlyJu 37]

io non so come fate a dire che prende sicuramente la palla, ma avrò io problemi di vista...mi occupo di fotografia e grafica nella vita e so come funzionano distanze, lunghezza focale e prospettive. Ho un occhio abbastanza allenato su queste cose, e personalmente ho molti dubbi sul tocco di suola, ma ovviamente non sono sicuro al 100% perchè come dicevo prima, da una prospettiva piatta, non potendo valutare la profondità reale non puoi stabilire la distanza reale che intercorre tra due corpi....ma tant'è.

Guarda il video a velocità normale, noti un'accelerazione della palla conseguente alla scivolata di Alex Sandro??

Guarda il video frontale, noti una differenza di rotazione del pallone dopo la scivolata di Alex Sandro?

 

A velocità normale è troppo evidente, non mi capacito come possa esser nato tutto questo polverone...

[Dani_82 4489]

continuo a pensare che il rigore sia netto, dalla prima volta che l'ho visto alle 100 volte che l'ho rivisto

[hopper 42607]

facciamo che al prossimo episodio in una delle prossime partite, prima di qualsiasi replay voi scrivete su un foglio "rigore" oppure "no rigore". poi guardate il replay e confrontate il risultato col foglietto

[Bradipo76 35563]

Da TUTTOJUVE.COM

Monta la rabbia dei tifosi per l'accanimento mediatico nei confronti della Juventus. Siti e quotidiani hanno evidenziato i presunti torti arbitrali subiti dal Torino, glissando sugli episodi - forse più decisivi - che hanno agevolato il successo del Napoli con il Genoa. Si è posto l'accento sulla mancata espulsione di Alex Sandro, anzichè evidenziare che la squadra danneggiata pesantemente in quel caso è stata la Juventus, perchè il rigore che ha interrotto la striscia d'imbattibilità di Buffon ERA ASSOLUTAMENTE INESISTENTE. Per contro, i media - non solo quelli filonapoletani - hanno ignorato la gamba tesa di Koulibaly su Cerci, nell'azione del 2-1 decisivo del Napoli. E quasi neppure menzionato l'irregolarità del terzo gol di El Kaddouri in fuorigioco.

P.S

Alcuni ascoltano scai altri mediaset e ascoltare anche questi?

 

è una visione parziale tanto quanto quella di sky, mediaset e compagnia bella.

non fa alcun cenno ad esempio al gol loro annullato, che poteva essere regolare. L'imbattibilità di Buffon sarebbe finita lo stesso.

[_aLEx-1O_ 1551]

Da regolamento quello è rigore, l'hanno spiegato ieri sera a Sky, non è più sufficiente toccare il pallone, ma anche toglierlo dalla disponibilità dell'avversario, in questo caso l'avversario sembra cmq poter raggiungere ancora la palla dopo il tocco di Alex Sandro

 

Il regolamento lo citano miracolosamente solo quando c'è da spiegare una situazione contro la Juve, quanto so' belli  

 

In ogni caso, ieri pomeriggio, mi sembrava un rigore sacrosanto ed ero anche sorpreso da un intervento simile di Sandro, che non concederebbe mai un rigore in quel modo...rivedendo attentamente le immagini sembra che non lo tocchi proprio...l'addizionale rientrava dalla pennica delle 15:00??

[OnlyJu 37]

Guarda il video a velocità normale, noti un'accelerazione della palla conseguente alla scivolata di Alex Sandro??

Guarda il video frontale, noti una differenza di rotazione del pallone dopo la scivolata di Alex Sandro?

 

A velocità normale è troppo evidente, non mi capacito come possa esser nato tutto questo polverone...

Inoltre segui la traiettoria della palla prima della scivolata di Alex Sandro e pensa dove questa andrebbe a finire se nessuno la toccasse, poi guarda dove va a finire il pallone dopo la scivolata...pallone deviato NETTAMENTE!!!!

[gambadilegno 307]

è una visione parziale tanto quanto quella di sky, mediaset e compagnia bella.

non fa alcun cenno ad esempio al gol loro annullato, che poteva essere regolare. L'imbattibilità di Buffon sarebbe finita lo stesso.

Forse ti e' sfuggito che il rigore su Cuadrado che avrebbe portato la Juve sul 3-1e' antecedente al possibile 2-2 quindi ininfluente

ecco perche' viene trascurato l'episodio.

[Anth_Hardy 4158]

Alfa, la palla viene tocca da A.Sandro con la suola.

Tanto è vero che, se noti, prende pure velocità.

[Bradipo76 35563]

Forse ti e' sfuggito che il rigore su Cuadrado che avrebbe portato la Juve sul 3-1e' antecedente al possibile 2-2 quindi ininfluente

ecco perche' viene trascurato l'episodio.

 

Se non c' è il rigore su Alex Sandro non c'è manco quello su Cuadrado. Non acchittatevi gli episodi come vi fa più comodo

[gambadilegno 307]

Se non c' è il rigore su Alex Sandro non c'è manco quello su Cuadrado. Non acchittatevi gli episodi come vi fa più comodo

Tua personalissima opinione.

Quindi tutti due o nessuno.Ma mi sembra che ne hanno dato solo uno contro di noi.

[Chester85 839]

Non era per niente rigore,si vedeva pure nella diretta,alex sandro è intervenuto in scivolata per evitare di farlo crossare costringendolo ad arrivare sul fondo e al massimo guadagnare calcio d'angolo,infatti è bello tranquillo che scivola senza toccarlo e subito dopo si alza come niente fosse perchè appunto non ha fatto nulla

[gambadilegno 307]

Non era per niente rigore,si vedeva pure nella diretta,alex sandro è intervenuto in scivolata per evitare di farlo crossare costringendolo ad arrivare sul fondo e al massimo guadagnare calcio d'angolo,infatti è bello tranquillo che scivola senza toccarlo e subito dopo si alza come niente fosse perchè appunto non ha fatto nulla

Verissimo,

solo dei diversamente vedenti possono dire il contrario.

[ClaudioGentile 4798]

Rigore potenziale su Cuadrado. Guardate bene comunque cosa succede dopo che il topinista ha preso la palla (?) Intervento a forbice su Cuadrado.

 

https://twitter.com/Mau_Romeo/status/711883883529310208

Modificato March 21, 2016 da ClaudioGentile

[gambadilegno 307]

Sei sicuro che solo la tua gamba è di legno si ?

Cerca di ragionare.

[ClaudioGentile 4798]

ricapitolando

 

rigore inesistente

 

gol di maxi lopez buono

mancato rosso a glik

 

 

per il napoli

fallo sull'azione che porta al secondo gol

terzo gol in fuorigioco netto

 

 

Ma quale sarebbe l'inquadratura televisiva, quella che hanno postato qui, quella in primo piano?

Se guardi dopo che Alex Sandro colpisce la palla con la suola della scarpa destra, noterai che la palla, la quale fino a quel momento sta rimbalzando, rimane schiacciata a terra, e scivola poi in calcio d'angolo. Contemporaneamente, brunoperez alza entrambi i piedi da terra, come per far vedere all'arbitro che Alex Sandro lo ha falciato, ma non e' vero. Brunoperez ha simulato!

[Shannon 2779]

peres non doveva neanche giocare perché fa fallo da ultimo uomo col genoa e li neanche fu assegnato rigore

[Anth_Hardy 4158]

Ma dall'immagine che avte postato voi non vedo nessun cambio di velocità sinceramente, è l'altra che ho visto da dietro, la palla manco si vede...

 

Quella in cui si vede il contatto in avanti, facci caso.

Appena c'è il contatto suola-pallone, quest'ultimo prende velocità.

 

Poi, se devo essere sincero, ero convintissimo anche io che quello era rigore prima di aver visto quell'immagine.

[Angel_of_war 400]

Genoa Torino di domenica scorsa e' finita 3a2 per il genoa con due rigori contro i bovini e in entrambi i falli il giocatore del torino

non e' stato ammonito.Cosa ne dice ventura?

Nessun giornalista gle va a chieder?

Stavolta c e' la Juve di mezzo.

Tutta qui la differenza.

Ma se posso capire lo sfogo a caldo dell allenatore bovino, capisco mooooolto meno l accondiscendenza dei giornalai.

[38sutnevuj 3609]

Si ma se vedi l'immagine completa prima la palla andava rasoterra e si alza per una buca sul campo.....bisogna vedere se Sandro tocca la palla, io su questo ho dubbi.

Se prende la palla non è rigore, perchè la palla va fuori dal campo, e quindi Bruno Peres non avrebbe avuto nessuna possibilità di giocare il pallone.

Per me il dubbio è solo quello, palla o non palla....rigore o non rigore, il resto delle interpretazioni che stanno dando i media non contano imho.

 

la palla sembra cambiare leggermente direzione

 

detto questo cambia poco, ormai hanno deciso che la Juve ha rubato, quindi il campionato è falsato

 

e non cambieranno mai idea, visto che non aspettavano altro (c'è ancora chi sostiene che Pandev abbia fatto i complimenti al guardalinee di Supercoppa)