NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[ANTIFASCISTA🌟B&W 51]

Ma così,per dovere di cronaca,il dottor PAOLO ZILIANI cosa ha detto sul fallo di BERARDI su BREMER?O era impegnato a vedere il fotogramma del fallo laterale che non c'era fischiato a nostro favore,da cui poi è nato il calcio d'angolo,da cui poi è nata la punizione,da cui poi è nato la palla a due,da cui poi è nato il rinvio dal fondo,da cui poi scaturito il fallo di BERARDI?

[Tiger Jack 17159]

24 minuti fa, ANTIFASCISTA🌟B&W ha scritto:

Ma così,per dovere di cronaca,il dottor PAOLO ZILIANI cosa ha detto sul fallo di BERARDI su BREMER?O era impegnato a vedere il fotogramma del fallo laterale che non c'era fischiato a nostro favore,da cui poi è nato il calcio d'angolo,da cui poi è nata la punizione,da cui poi è nato la palla a due,da cui poi è nato il rinvio dal fondo,da cui poi scaturito il fallo di BERARDI?

La moglie sicuro era impegnata con qualche fallo...

[djmayhem 2584]

16 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

La moglie sicuro era impegnata con qualche fallo...

dall'accento uruguaiano

[djmayhem 2584]

per la serie "i ridicoli giornalisti italiani"

settimana scorsa dopo che Max ha detto che lottiamo per il quarto posto tutti ad obiettare "la juve non può non lottare per lo scudetto" "con il monte ingaggi che ha la juve non può puntare al quarto posto" "la juve dopo la lazio è da scudetto" "ora dove sono quelli dell'ahstag allegriout?" e cazzate simili; oggi dopo la figura barbina di sassuolo gli stessi "la juve non è da scudetto" "la juve faticherà ad arrivare quinta" "Allegri ha dimostrato di non avere idee", ecc.

bipolari o in malafede?

[gobbo_dal_76 4579]

B&W" userid="63043"] Non c'è stata assoluzione in appello,perché la prescrizione annulla la pena ma non porta in l'assoluzione.L'assoluzione c'è stata per gli arbitri Bertini,Dondarini ,Pieri e altri,che,pur rischiando,rinunciarono alla prescrizione e vennero assolti.Poi da quanto ho letto io sui vari siti(di uno si chiama il Calcio è uguale per tutti che ti spiega punto per punto i vari capi d'imputazione)per FRODE SPORTIVA si intende anche se non c'è solo, cioè contatto l'arbitro per avere un arbitraggio favorevole ma se poi questo durante la partita non mi favorisce,non cambia niente,per la legge c'è frode.Per quanto riguarda le incongruenze durante il processo,sono pienamente d'accordo con te.Comunque non faccio l'avvocato,scrivo quello che ho letto in questi anni,se c'è qualcuno del mestiere parola a LUI

La prescrizione estingue il reato non la pena.
Con la prescrizione lo Stato dichiara di non essere riuscito a giudicarti e quindi non sei colpevole perchè non è stato dimostrato che tu lo sia.

C'è frode sportiva anche se semplicemente contatti l'arbitro anche per non chiedergli di favorirmi. Se è vietato contattare gli arbitri (anche se in realtà non lo era!!!!!) e lo fai facendo in modo di non farlo sapere comunque metto in pericolo l'interesse tutelato (la correttezza della prestazione sportiva) e il reato è di fatto consumato; basta che il giudice ritenga la tua condotta unidirezionale verso l'effettiva consumazione.

Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

[ANTIFASCISTA🌟B&W 51]

18 ore fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

 

 

La prescrizione estingue il reato non la pena.
Con la prescrizione lo Stato dichiara di non essere riuscito a giudicarti e quindi non sei colpevole perchè non è stato dimostrato che tu lo sia.

C'è frode sportiva anche se semplicemente contatti l'arbitro anche per non chiedergli di favorirmi. Se è vietato contattare gli arbitri (anche se in realtà non lo era!!!!!) e lo fai facendo in modo di non farlo sapere comunque metto in pericolo l'interesse tutelato (la correttezza della prestazione sportiva) e il reato è di fatto consumato; basta che il giudice ritenga la tua condotta unidirezionale verso l'effettiva consumazione.

Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk
 

 

Grazie hai stimolato la mia curiosità e sono andato a curiosare tra i vari siti per farmi un idea più chiara...Per quanto riguarda la frode sportiva va bene, c'è se contatti l'arbitro anche se non gli chiedi di favorirti(P.S. Facchetti che parla con l'arbitro Bertini prima di Cagliari-Inter del suo bilancio con i Neroazzurri...cosa sarebbe?)                              Per quanto riguarda la PRESCRIZIONE è un più complessa la cosa...il 24 Marzo 2015 la Corte di Cassazione annullò a Moggi il verdetto di condanna  in secondo grado(cioè corte di Appello)per associazione a delinquere senza rinvio essendo estinto per prescrizione(sopraggiunta nel 2014) il reato. Cosa vuol dire ANNULLAMENTO senza Rinvio?Che la Corte accoglie uno o più motivi del ricorso e annulla la sentenza di grado precedente(Corte d'appello in questo caso) senza dare giudizio in merito sul reato...il verdetto può prevedere o no un rinvio e uno dei casi che contempla il SENZA RINVIO è la Prescrizione come in questo caso.Quindi per farla breve,a quanto ho capito Moggi non è né assolto né condannato ma avrebbe dovuto fare un altro processo.                          Sempre il 24 Marzo 2015 la Corte annullò il verdetto di condanna di 2 imputazioni di Frode Sportiva per insussistenza del reato(quindi credo Moggi assolto pienamente) e rigettò il ricorso per alcune imputazioni di Frode sportiva,reati prescritti per prescrizione sopraggiunta nel 2012(credo voglia dire la condanna rimane ma non perseguibile penalmente perché reato prescritto)                                                               Però lessi,su un libro mi pare,che la Corte di Cassazione il 24 Marzo 2015 confermò l'associazione a delinquere per MOGGI ma reato prescritto,a questo punto non so quale sia la condanna giusta...BOH

[ANTIFASCISTA🌟B&W 51]

Poi ripeto,non sono un AVVOCATO,se c'è qualche utente che è del mestiere ulteriori chiarimenti sono ben accetti😃😃

[Chris Cornell 932]

https://www.google.com/amp/s/www.ilfattoquotidiano.it/2023/09/26/napoli-de-laurentiis-indagato-falso-bilancio-inchiesta-affare-osimhen/7304664/amp/

 

Mah vediamo come si schiera ora la stampa.

Io mi immagino già che tiferanno per una rapida archiviazione e nessuna penalità al Napoli.

[djmayhem 2584]

45 minuti fa, Chris Cornell ha scritto:

https://www.google.com/amp/s/www.ilfattoquotidiano.it/2023/09/26/napoli-de-laurentiis-indagato-falso-bilancio-inchiesta-affare-osimhen/7304664/amp/

 

Mah vediamo come si schiera ora la stampa.

Io mi immagino già che tiferanno per una rapida archiviazione e nessuna penalità al Napoli.

 

Modificato September 26, 2023 da djmayhem

[Boia faus! 3354]

6 ore fa, Chris Cornell ha scritto:

https://www.google.com/amp/s/www.ilfattoquotidiano.it/2023/09/26/napoli-de-laurentiis-indagato-falso-bilancio-inchiesta-affare-osimhen/7304664/amp/

 

Mah vediamo come si schiera ora la stampa.

Io mi immagino già che tiferanno per una rapida archiviazione e nessuna penalità al Napoli.

 

Giuntoli squalificato per 2 anni e non se ne parla più. 

[djmayhem 2584]

E anche ieri abbiamo arrubbato

[Gig1 1536]

1 minuto fa, djmayhem ha scritto:

E anche ieri abbiamo arrubbato

"L'esperto"   e niente , fa già ridere cosi

[djmayhem 2584]

dai che manca poco alla pagina 1000 di questo grande thread

[TheMask 951]

Ma non è che abbiamo segnato direttamente da calcio d’angolo, l’azione è andata avanti un po’ prima di segnare.
 

Comunque è ridicolo che il protocollo VAR non preveda un controllo al volo su un fatto oggettivo come calcio d’angolo/rimessa.

Vedrai che ora lo introdurranno… 

[Salvo Errori 1961]

5 ore fa, TheMask ha scritto:

Ma non è che abbiamo segnato direttamente da calcio d’angolo, l’azione è andata avanti un po’ prima di segnare.
 

Comunque è ridicolo che il protocollo VAR non preveda un controllo al volo su un fatto oggettivo come calcio d’angolo/rimessa.

Vedrai che ora lo introdurranno… 

Ma esatto

Quello che potrebbero sanare facilmente sanare preferiscono non correggerlo....

[Tiger Jack 17159]

E bravo Nando 👏👏

[E.T. 16685]

2 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

E bravo Nando 👏👏

 

Una rarità. 

 

[galakie 3095]

22 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

Una rarità. 

 

per me,ora  lo sospendono...

[E.T. 16685]

4 minuti fa, galakie ha scritto:

per me,ora  lo sospendono...

 

Eh 

Oppure lo istruiscono sul modus operandi

[Gig1 1536]

Il discorso di Orsi è giusto , ma dovrebbero essere i nostri dirigenti a ribadirlo  , non  un nostro  ex giocatore

[PirrO 593]

20 minuti fa, Gig1 ha scritto:

Il discorso di Orsi è giusto , ma dovrebbero essere i nostri dirigenti a ribadirlo  , non  un nostro  ex giocatore

 

e da quando Orsi è un nostro ex giocatore ? 

 

non ho ancora capito a che squadra tieni tu , sicuro non alla Juve 

[Wubbaboo 4101]

5 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

E bravo Nando 👏👏

 

Sto discorso dovrebbe farlo la dirigenza, se a farlo è l'ex portiere daa Lazzie... beh...

[Tiger Jack 17159]

2 minuti fa, Lightning Farron ha scritto:

 

Sto discorso dovrebbe farlo la dirigenza, se a farlo è l'ex portiere daa Lazzie... beh...

"Magna tranquillo" (cit.)

 

 

[djmayhem 2584]

8 minuti fa, Lightning Farron ha scritto:

 

Sto discorso dovrebbe farlo la dirigenza, se a farlo è l'ex portiere daa Lazzie... beh...

e vice del Mancio all'Inter, se non erro

[Arminius 10840]

19 minuti fa, djmayhem ha scritto:

e vice del Mancio all'Inter, se non erro

 

Esatto. E' evidente che qualcuno con un minimo di pudore comuncia a stufarsi di sto cacchio di modus operandi per il quale viene dissezionata ogni nostra gara alla ricerca della minima anomalia per montare un caso

Un discorso simile anche se son altre premesse era stato fatto da Sabatini quando commenta e parole di Rocchi sul fallo da espulsione di Berardi.

Dice Sabatini "...Rocchi dice una frase che è passata completamente inosservata...quando va sull'episodio Berardi, tirato fuori, mi sembra da Stramaccioni, ed accetta di rispondere, la vera cosa clamororosa è che dice la solita formula l'arbitro è in campo, il VAR, però dice, io avrei dato rosso. Oh, è na frase, dice, era rosso, per l'arbitro di campo ci può stare, ed il VAR non aveva tutti gli elemneti per valutare. Come il VAR non ha in mano tutti gli elementi? Il VAR ha in mano le immagini, Più delle immagini prprio chiare, quali sono tutti gli elementi? Per decidere? Tutti gli elmenti, ci sono. Quindi Rocchi dice una bischerata, poi un'altra bischerata grave, il designatore arbitrale, non può dire secondo me era rosso, era rigore e poi l'arbitro di campo ha deciso poi lui...le regole son per me per te e per tutti, secondo me, eco io sono curioso di ascoltare il VAR.

In pratica: come fa Rocchi a giustificare la mancata espulsione di Berardi, che lui avrebbe dato, dicendo che il VAR non aveva gli elementi per giudicare o che è stata una decisione di campo?

Poi Sabatini prende provocatoriamnete in esame il gol di Di Marco ed il mancato check del VAR e si fa alcune domande

"..io vorrei sentì anche i selenzi del VAR, perchè c'è il gol di Di Marco, che poi da alcune inquadrature si è scoperto che era pure regolare,  ecco, ma su quel gol meraviglioso di Di Marco, la posizione di Bastoni è dubbia eh. E che si scopre da una foto dei tifosi che non intralcia (la visuale del portiere ndr) eh, io vorrei vedè perchè il VAR non ha chiamato le immagini, perchè non è stato fatto nessun check, prchè non è stata data la linea del fuorigioco? Il VAR è stato in silenzio? Io voglio sentire l'audio di quando parlano, ma anche i silenzi di quando non parlano. Ecco, non è che lo faccio per alimentare polemiche ma per amor di verità, ecco io dopo il gol di Di Marco vorrei sentire - aspetta a riprendere il gioco, fammi vedere, ok tutto a posto vai pure - invece non l'hanno fatto, e se non l'hanno fatto, vuol dire, faccio una battuta...è che magari hanno detto madonnacchegol (ride) e come si fa ad andare a cercare un tacchetto in fuorigioco per un gol così

Ovvero ha volte il VAR vede, a volte non vede, a volte non ci sono tutti gli elementi anche se per il designatore è tutto a posto purchè non vada a vantaggio della Juve.

Quest'ultimo è un mio commento e non di Sabatini