NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[gianky99 6676]

20 hours ago, Levante65 said:

La sentenza Acerbi dimostra semplicemente che c'è una societá che domina il calcio italiano, che ha ricevuto di decine di regali arbitrali e che gode di una sostanziale impunitá. Una societá con una voragine di debiti e che fa il bello e il cattivo tempo. Il calcio italiano affonda nel marciume..

 

 

Il "bello" è che i "santi" sono truffatori da un secolo invece... 

 

[djmayhem 2570]

18 minuti fa, Gnokko ha scritto:

fosse successo, chesso', a Bremer, Scanavino avrebbe rilasciato un intervista in cui lodava la buonafede di Acerbi adducendo "oh dopotutto Bremer un po' abbronzato lo e'"

"Bremer si è offeso ma con arroganza"

[Arminius 10791]

6 ore fa, galakie ha scritto:

ma figurati...alla juve li premiano con rinnovo contratto vero fagiolino....non è razzismo il caso di fagioli sia ben chiaro...ma non è stato licenziato anzi...

 

Ma non si possono paragonare i due fatti. Fagioli soffre di ludopatia, una dipendenza ben definita e molto grave da un punto di vista psicologico e sociale, scaricarlo sarebbe stato un gesto vigliacco, almeno dal mio punto di vista. Acerbi è solo un cafone bugiardo. La differenza è palpabile

[galakie 3084]

 
Ma non si possono paragonare i due fatti. Fagioli soffre di ludopatia, una dipendenza ben definita e molto grave da un punto di vista psicologico e sociale, scaricarlo sarebbe stato un gesto vigliacco, almeno dal mio punto di vista. Acerbi è solo un cafone bugiardo. La differenza è palpabile

Si son due casi differenti..ma per fagioli doveva essere cacciato a calci nel coolo e non premiato

Inviato dal mio AC2003 utilizzando Tapatalk

[Arminius 10791]

4 ore fa, djmayhem ha scritto:

Se dal punto di vista sportivo il caso Acerbi si è chiuso con l'assoluzione del difensore dell'Inter per mancanza di prove di insulti razzisti nei confronti di Juan Jesus in Inter-Napoli, la querelle potrebbe continuare in tribunale. Il difensore brasiliano dei partenopei, che non può fare ricorso contro la sentenza del giudica sportivo, starebbe infatti valutando di denunciare penalmente il collega, come riportato da "La giornalaccio rosa dello Sport". Juan Jesus ne sta parlando con il suo entourage, e nei prossimi giorni potrebbe dare mandato ai propri legali di procedere. 

 

Non so cosa possa ottenere a meno che non emergano fatti nuovi. Forse risolverebbe qualcosa in più facendosi consigliare da Roy Keane

[Maxel 5467]

28 minuti fa, galakie ha scritto:

Si son due casi differenti..ma per fagioli doveva essere cacciato a calci nel coolo e non premiato

Inviato dal mio AC2003 utilizzando Tapatalk
 

non lo hanno premiato ma la scelta di rinnovargli il contratto, a cifre tutto sommate umane, è stato frutto solo di calcoli e non certo del legame affettivo tra società e giocatore. E' un ragazzo giovane, le qualità non gli mancano... allora perchè perderlo a zero, regalandolo magari a roma, lazio o milan?

[galakie 3084]

Adesso, Maxel ha scritto:

non lo hanno premiato ma la scelta di rinnovargli il contratto, a cifre tutto sommate umane, è stato frutto solo di calcoli e non certo del legame affettivo tra società e giocatore. E' un ragazzo giovane, le qualità non gli mancano... allora perchè perderlo a zero, regalandolo magari a roma, lazio o milan?

perchè è sopravvalutato...e perchè ha un carattere da cagasotto...e non farà mai la differenza ecco perchè

una società seria ripeto seria lo prendeva a calcio nel coolo...altro che dirgli poverino...vieni pqui piccino che ci pensa mamma juve che vuole bene a te a pogba....

[Maxel 5467]

2 minuti fa, galakie ha scritto:

perchè è sopravvalutato...e perchè ha un carattere da cagasotto...e non farà mai la differenza ecco perchè

una società seria ripeto seria lo prendeva a calcio nel coolo...altro che dirgli poverino...vieni pqui piccino che ci pensa mamma juve che vuole bene a te a pogba....

può essere quello che dici ma per me ha comunque senso il fatto di averlo tenuto. A pogba invece avrei fatto causa

[galakie 3084]

Adesso, Maxel ha scritto:

può essere quello che dici ma per me ha comunque senso il fatto di averlo tenuto. A pogba invece avrei fatto causa

al minimo di stipendio...e con un rinnovo al ribasso si...non cosi

[Maxel 5467]

Adesso, galakie ha scritto:

al minimo di stipendio...e con un rinnovo al ribasso si...non cosi

vedremo come andranno le cose....di sicuro Fagioli ha molto da farsi perdonare. Tra un anno sapremo se avremo fatto la scelta giusta.

[galakie 3084]

Adesso, Maxel ha scritto:

vedremo come andranno le cose....di sicuro Fagioli ha molto da farsi perdonare. Tra un anno sapremo se avremo fatto la scelta giusta.

esatto...ma essendo un senza palle...in trasferta , con tutti quanti che gli grideranno di tutto...lo vedo davvero male...

[ampeg 4517]

Acerbi l'ha sfangata alla grande, ti credo che fa il santarello e il bugiardello, rischiava di finire la stagione in tribuna

altro che "sciacquatevi la bocca"

[ampeg 4517]

 

Juan Jesus ha pubblicato una lettera sul sito del Napoli per commentare la decisione del Giudice Sportivo di assolvere Acerbi: "Una valutazione che fatico a capire e mi lascia una grande amarezza, sono avvilito, non mi sento tutelato. Non capisco in che modo la frase 'vai via nero, sei solo un N***o…' possa essere offensiva, ma non discriminatoria. Temo possa costituire un grave precedente per giustificare certi comportamenti". Il brasiliano valuta se difendersi in altre sedi

 

questo insiste, dato che non ha le prove di ciò che afferma J.Jesus va denunciato per calunnia e squalificato per slealtà sportiva

non lo sa che Acerbi è in odore di beatificazione?

come osa

[gianky99 6676]

 

A quando lo smoking bianco per il prescritto?

 

[Maxel 5467]

13 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

A quando lo smoking bianco per il prescritto?

 

Pare che il suo obiettivo sia quello di guadagnarsi un posto tra le leggende nerazzurre che hanno fatto la storia della criminalità.....tra Herrera, Facchetti, Guido Rossi, Moratti, Oriali e Materazzi 

[clic 4319]

mi chiedo , cerano 80000 spettatori allo stadio , possibile non esca un video di qualcuno che in quel momento riprendeva con il telefonino.....solitamente i Napoletani sono solerti nello scovare ste cose......immaginate se prima o poi  si trova un video dove si vede l offesa , a quel punto non basterebbero nemmeno 10 giornate , andrebbe radiato direttamente...

[andrea 818]

 

[diamond 786]

Scusate se arrivo tardi ma, prima di intervenire ho voluto aspettare per vedere se , e come, questo schifo, andasse a finire.Se le cose avessero preso la piega che a me , e a tantissimi ,appariva quasi scontata.E infatti, ecco la (tuttaltro che ) sorpresa dell'uovo di Pasqua.  Uovo vuoto!! Nessuna sentenza.Totale insufficienza di prove,  quindi assoluta  improcedibilità.( credo si dica così) . Fantastico e disgustoso ad un tempo, da parte di giudici, capacissimi invece, in altre occasioni, di arrivare a ribaltare , sentenze già pronunciate, spulciando nel diritto (?) pur di trovare non una fondata ragione, ma, un  qualsiasi pretesto - non importa se attendibile o meno -per condannare:Perchè questo era il fine.Anche senza alcun motivo giuridicamente sostenibile.Condannare!!! E, tra il plauso generale , ci sono riusciti!!

Ora, io non so , nè ho le competenze tecnico giuridiche per affibbiare colpe a questo o a quello. Mi resta tuttavia il dubbio fortissimo che qui, a differenza dei casi cui accennavo più sopra, , le prove, non si sia proprio, coscientemente, voluto cercarle .Per non dover scoprire ( si sa mai!!)altarini pericolosi. Quali, lo sappiamo. Che poi, a cose fatte, questa "non sentenza" finisca per scontentare tutti, o quasi, poco male. Tra un paio di settimane,  nessuno ne parlerà più. D'altra parte , siamo a Pasqua , e, di questi tempi, Ponzio Pilato , è quanto mai attuale.

Modificato March 28 da diamond
allineamento

[gianky99 6676]

1 hour ago, andrea said:

 

 

Purtroppo, invece, è comprensibilissimo... 

 

[diamond 786]

Tra le cose di cui , emettendo questa non-sentenza , i giudici non sembrerebbero aver  tenuto in alcun  conto, è il precedente che essa crea:Pericolosissimo,

Perchè, da oggi in poi, chiunque potrà insultare chiunque altro in qualunque modo purchè non si faccia scoprire dall'arbitro o altro ufficiale di gara .

Bastando a ciò un pò di furbizia . Per esempio la mano davanti alla bocca giustificata  con spiegazioni  tipo " Ooops scusate, mi stava scappando un ruttino!!"

E ai giudici basterà, perchè " Non poteva non ruttare!" Buona Pasqua a tutti.

[gianky99 6676]

58 minutes ago, diamond said:

Tra le cose di cui , emettendo questa non-sentenza , i giudici non sembrerebbero aver  tenuto in alcun  conto, è il precedente che essa crea:Pericolosissimo,

Perchè, da oggi in poi, chiunque potrà insultare chiunque altro in qualunque modo purchè non si faccia scoprire dall'arbitro o altro ufficiale di gara .

Bastando a ciò un pò di furbizia . Per esempio la mano davanti alla bocca giustificata  con spiegazioni  tipo " Ooops scusate, mi stava scappando un ruttino!!"

E ai giudici basterà, perchè " Non poteva non ruttare!" Buona Pasqua a tutti.

 

Tranquillo il precedente favorevole vale solo per i prescritti... tutti gli altri razzisti di mierda tranne che lo facciano verso giocatori della juve ovviamente... 

 

[Bradipo76 35558]

20 ore fa, ampeg ha scritto:

 

Juan Jesus ha pubblicato una lettera sul sito del Napoli per commentare la decisione del Giudice Sportivo di assolvere Acerbi: "Una valutazione che fatico a capire e mi lascia una grande amarezza, sono avvilito, non mi sento tutelato. Non capisco in che modo la frase 'vai via nero, sei solo un N***o…' possa essere offensiva, ma non discriminatoria. Temo possa costituire un grave precedente per giustificare certi comportamenti". Il brasiliano valuta se difendersi in altre sedi

 

questo insiste, dato che non ha le prove di ciò che afferma J.Jesus va denunciato per calunnia e squalificato per slealtà sportiva

non lo sa che Acerbi è in odore di beatificazione?

come osa

 

Su calcio e finanza, comunque, leggo che Juan Jesus si è presentato davanti al giudice senza avvocati. Mentre quelli dell'Inter hanno fatto diversamente. 

Diciamo che è stato poco furbo. 

 

 

Modificato March 28 da Bradipo76

[Bradipo76 35558]

6 ore fa, clic ha scritto:

mi chiedo , cerano 80000 spettatori allo stadio , possibile non esca un video di qualcuno che in quel momento riprendeva con il telefonino.....solitamente i Napoletani sono solerti nello scovare ste cose......immaginate se prima o poi  si trova un video dove si vede l offesa , a quel punto non basterebbero nemmeno 10 giornate , andrebbe radiato direttamente...

 

occhio che beccano anche te  

[Bradipo76 35558]

3 ore fa, diamond ha scritto:

Tra le cose di cui , emettendo questa non-sentenza , i giudici non sembrerebbero aver  tenuto in alcun  conto, è il precedente che essa crea:Pericolosissimo,

Perchè, da oggi in poi, chiunque potrà insultare chiunque altro in qualunque modo purchè non si faccia scoprire dall'arbitro o altro ufficiale di gara .

Bastando a ciò un pò di furbizia . Per esempio la mano davanti alla bocca giustificata  con spiegazioni  tipo " Ooops scusate, mi stava scappando un ruttino!!"

E ai giudici basterà, perchè " Non poteva non ruttare!" Buona Pasqua a tutti.

 

L'evidenziato avviene da sempre, immagino, non da oggi. 

Quando non c'era la copertura televisiva di oggi volavano pure i cazzotti impuniti, non solo gli insulti. 

 

 

Modificato March 28 da Bradipo76

[djmayhem 2570]

ma a questo giro i giudici del tribunale sportivo non c'erano i soliti Gennaro Esposito, Ciro Manganiello e Antimo Anniciello?