sondaggio Adrien Rabiot rinnova per un altro anno con la Juventus

[kenpachi 4327]

4 minuti fa, Servillo23 ha scritto:

 

Così bene che negli ultimi due mesi (metà dicembre) ha giocato solamente 4 gare da titolare. Nonostante tanti infortuni di mezzo.

Di cui le ultime due, se ci fosse stato Arthur disponibile, quasi sicuramente le avrebbe viste dalla panchina.

In totale ha fatto un solo goal a novembre contro lo Spezia, poi ZERO. E zero assist. 

Pure se guardi la media voto ha 5.17.

Insomma, oggettivamente si tratta di un rendimento mediocre da panchinaro.

E per te non bisogna nemmeno guardare lo stipendio quando intanto è pure il terzo calciatore più pagato dell'intera rosa. 

Dunque il campo non conta, i soldi che prende non contano.. a sto punto giudichiamo a simpatia, che ti devo dire  

e ad essere precisi il gol è una scelta completamente sbagliata (e  nel lungo periodo scelte buone= buoni risultati, scelte sbagliate= cattivi risultati).

aveva morata da servire, col suo piede, liberissimo in area. ha provato il dribbling per segnare col piede non suo.  l'emblema del giocatore.

[Bradipo76 35558]

3 minuti fa, kenpachi ha scritto:

ma è sbagliato prendere come metro di paragone mckennie e bentancur.

mckennie e bentancur non giocherebbero titolari in nessuna squadra che ambisce a vincere la champions ad oggi, manco nel psg che ha una squadra costrutia male che peggio non si può.

 

e tu dirai eh ma questi abbiamo. ed è qui che entra in gioco il fattore ingaggio. Bentancur, tolta la clausola, domani lo vendi se vuoi.  Mckennie dubito sia in vendita,, ma in caso lo vendi pure abbastanza in fretta.  Rabiot...

 

Cioè uno che sta in un deserto e sta morendo di sete beve allegramente la sua urina, ma non per questo l'urina è un'ottima bibita...

 

Ripeto, lasciate perdere il mestiere dei conti  

 

Rabiot se lo vendi ad un  euro, fai una plusvalenza. 

Metti sul mercato un calciatore importante di 25 anni che costa, a chi lo compra, complessivamente 14 milioni l'anno + 1 euro.  

 

Emre Can è arrivato più o meno alle stesse condizioni di Rabiot. Più o meno stessa età, addirittura finito fuori dei piani tecnici.

Lo si è venduto in un amen, e ci hai fatto pure dei soldi. Perchè un calciatore di 24-25 anni di queste prospettive lo vendi in un amen. 

 

 

[Bradipo76 35558]

18 minuti fa, Servillo23 ha scritto:

 

Così bene che negli ultimi due mesi (metà dicembre) ha giocato solamente 4 gare da titolare. Nonostante tanti infortuni di mezzo.

Di cui le ultime due, se ci fosse stato Arthur disponibile, quasi sicuramente le avrebbe viste dalla panchina.

In totale ha fatto un solo goal a novembre contro lo Spezia, poi ZERO. E zero assist. 

Pure se guardi la media voto ha 5.17.

Insomma, oggettivamente si tratta di un rendimento mediocre da panchinaro.

E per te non bisogna nemmeno guardare lo stipendio quando intanto è pure il terzo calciatore più pagato dell'intera rosa. 

Dunque il campo non conta, i soldi che prende non contano.. a sto punto giudichiamo a simpatia, che ti devo dire  

 

Visto che misuri i calciatori per quanto producono.

 

Mi sai dire quanti gol ed assist è valso Arthur, invece? 

 

Te lo dico io. 

 

Uno. Gli stessi di Rabiot. 

 

Arthur costa 70 milioni a gol prodotto. 

 

Che facciamo?  

 

 

 

Modificato February 16, 2021 da Bradipo76

[kenpachi 4327]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ripeto, lasciate perdere il mestiere dei conti  

 

Rabiot se lo vendi ad un  euro, fai una plusvalenza. 

Metti sul mercato un calciatore importante di 25 anni che costa, a chi lo compra, complessivamente 14 milioni l'anno + 1 euro.  

 

Emre Can è arrivato più o meno alle stesse condizioni di Rabiot. Più o meno stessa età, addirittura finito fuori dei piani tecnici.

Lo si è venduto in un amen, e ci hai fatto pure dei soldi. Perchè un calciatore di 24-25 anni di queste prospettive lo vendi in un amen. 

 

 

essì giustamente fai lo splendido spiegando le plusvalenze ad 1 euro e dimentichi le commissioni.

dai brad, ma sei un fake di Veronique?

[Bradipo76 35558]

4 minuti fa, kenpachi ha scritto:

essì giustamente fai lo splendido spiegando le plusvalenze ad 1 euro e dimentichi le commissioni.

dai brad, ma sei un fake di Veronique?

 

Quanto pensi che gli abbiano dato di commissioni, mille mila miliardi?  

 

Juventus, Rabiot è costato solo 1,4 milioni: è la commissione per la mamma

https://www.goal.com/it/notizie/juventus-rabiot-e-costato-solo-14-milioni-e-la-commissione/16cvny3zt0hw41gjukkx1k9yfd#:~:text=Calciomercato-,Juventus%2C Rabiot è costato solo 1%2C4 milioni%3A è,la commissione per la mamma&text=La Juventus ha pubblicato la relazione finanziaria annuale al 30 giugno 2019.

 

 

Modificato February 16, 2021 da Bradipo76

[Ibra 21806]

continuo a non bocciarlo a lady oscar

 

acquisto sensato

 

rendimento migliore di tanta robaccia che abbiamo in rosa

 

 

questo probabilmente sarà TITOLARE della francia a euro20 spe 20 o 21? ma cambiano il logo? mi sono rotto il kazzo di tutto

 

 

 

[kenpachi 4327]

3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Quanto pensi che gli abbiano dato di commissioni, mille mila miliardi?  

 

 

qualche milioncino sicuramente, che è più di 1 €. diciamo che i titoli sensazionalistici dei media italiani hanno fatto proseliti dai

[Bradipo76 35558]

4 minuti fa, kenpachi ha scritto:

qualche milioncino sicuramente, che è più di 1 €. diciamo che i titoli sensazionalistici dei media italiani hanno fatto proseliti dai

 

L'ho postata sopra la cifra. 

Se vuoi ci possiamo mettere a fare i conti alle cento euro, ma mi pare un esercizio quantomeno inutile  

 

 

Modificato February 16, 2021 da Bradipo76

[Ibra 21806]

pensare positivo

 

 

passare da pjanic khedira matuidi 3 ex professionisti mpratica

 

 

ad arthur bentancur rabiot mckennie è comunque un upgrade

 

 

l'atalanta c'ha freuler de roon ragazzi

 

freuler e de roon che senza gasperini stavano a pippare al cervia co ciccio graziani

 

 

il materiale fa meno schifo del passato

 

 

è che non abbiamo un' identità

 

 

fonseca alla roma fracica de pallotta c'ha messo pochissimo a dare un identità con mezze seghe peggio delle nostre

 

 

piace fonseca. a roma lo vogliono morto. a roma serve muccioli

Modificato February 16, 2021 da Ibra

[Bradipo76 35558]

8 minuti fa, Ibra ha scritto:

continuo a non bocciarlo a lady oscar

 

acquisto sensato

 

rendimento migliore di tanta robaccia che abbiamo in rosa

 

 

questo probabilmente sarà TITOLARE della francia a euro20 spe 20 o 21? ma cambiano il logo? mi sono rotto il kazzo di tutto

 

 

 

 

Ma costa 7 milioni. 

[Servillo23 4885]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Visto che misuri i calciatori per quanto producono.

 

Mi sai dire quanti gol ed assist è valso Arthur, invece? 

 

Te lo dico io. 

 

Uno.

 

Arthur costa 70 milioni a gol 

 

Che facciamo?  

 

Ma ti sei fissato con Arthur!  

E' un paragone insensato con Rabiot. Per tempistiche e caratteristiche. Devo ripetere le stesse cose di prima? Ok. 

A parte il fatto che i 70 mln sai benissimo che sono fittizi dallo scambio con Pjanic. 

Arthur è arrivato un paio di mesi fa dopo un periodo di inattività, si è dovuto ambientare in un contesto e un campionato nuovo in una Juve sperimentale. E oggi, fosse disponibile, sarebbe un CC titolare per importanza che si è guadagnato nell'ultimo periodo. Mentre Rabiot sta qua da due anni ormai e non ha MAI brillato n+ convinto. 

Inoltre Arthur ha avuto un paio di infortuni. E' un calciatore che rispetto a Rabiot (per caratteristiche) va valutato meno nei numeri pur avendo comunque fatto gli stessi goal del francese e pur avendo giocato tipo 600 minuti in meno (circa 7 partite, mica poche). Mettici pure che come stipendi a lordo uno ti costa 10 come tanti altri, uno 15. 

Praticamente Rabiot prende quanto Arthur-McKennie messi insieme o Arthur-Bentancur messi insieme. 

 

 

[Ibra 21806]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Ma costa 7 milioni. 

 

 

imho le operazioni rabiot e ramsey sono DIVERSISSIME

 

ogni volta che li si accoppia come un tutt'uno si fa un torto alla verità

 

 

rabiot in premier va via come il pane

 

 

ramsey è bruno tabacci

[hopper 42604]

[Maxfido 1137]

forse guardando i numeri rende piu di quanto sembra

comunque sono troppi anni che non vedo un centrocampista ( per centrocampista intendo uno che sta in mezzo) con la nostra maglia che ti strappa l applauso

tutti buoni , difficile da amalgamare, da sperare siano in giornata e non facciano troppi danni nell attesa che dall esterno e in avanti inventino qualcosa

la colpa di paratici è questa, non aver preso un centrocampista come si deve

artur ? magari sta facendo bene, stava crescendo , ma è di cristallo

è brutto dirlo, ma se sei un atleta e sei di cristallo , è un handicap mica da poco

 

[Bradipo76 35558]

7 minuti fa, Servillo23 ha scritto:

 

Ma ti sei fissato con Arthur!  

E' un paragone insensato con Rabiot. Per tempistiche e caratteristiche. Devo ripetere le stesse cose di prima? Ok. 

A parte il fatto che i 70 mln sai benissimo che sono fittizi dallo scambio con Pjanic. 

Arthur è arrivato un paio di mesi fa dopo un periodo di inattività, si è dovuto ambientare in un contesto e un campionato nuovo in una Juve sperimentale. E oggi, fosse disponibile, sarebbe un CC titolare per importanza che si è guadagnato nell'ultimo periodo. Mentre Rabiot sta qua da due anni ormai e non ha MAI brillato n+ convinto. 

Inoltre Arthur ha avuto un paio di infortuni. E' un calciatore che rispetto a Rabiot (per caratteristiche) va valutato meno nei numeri pur avendo comunque fatto gli stessi goal del francese e pur avendo giocato tipo 600 minuti in meno (circa 7 partite, mica poche). Mettici pure che come stipendi a lordo uno ti costa 10 come tanti altri, uno 15. 

Praticamente Rabiot prende quanto Arthur-McKennie messi insieme o Arthur-Bentancur messi insieme. 

 

 

 

Son fittizi un paio di palle, stanno impilati a bilancio esattamente come quelli degli altri  

 

Arthur si deve ambientare, e Rabiot invece che esperienza pluriennale di Torino si spende, tra il marasma dell'anno scorso e gli sconvolgimenti di quest'anno?  

Arthur va valutato per altro. Perchè Rabiot per caso è stato preso per fare il trequartista? Giocano sulla stessa linea. 

Anzi, se vogliamo, se c'è aspettativa su chi deve pensare a creare direi che sono maggiormente sul brasiliano.

 

Tutte le scuse che ti pare, ma Arthur ha giocato 1300 minuti contro i 1800 minuti del francese. E sempre un gol ha prodotto. Visto che a Rabiot imputi di aver prodotto un gol. 

 

 

Modificato February 16, 2021 da Bradipo76

[vlataskaaaa 9160]

Vabbo qui si sta un po' cercando lo show a tutti i costi, al netto dell'ammissione che ha fatto BENE anzi imho più che bene non solo contro il napoli ma anche in coppa italia e contro la Roma, ora non si può dire che ha fatto altamente schifo per un anno e mezzo, perchè bisogna bastianar contrariamente

 

poco reattivo nel breve quindi poco adatto a portare pressione alta

senza seguire mezza volta i tagli centrali dei centrocampisti avversari (a milano contro l'inter imbarazzante su Vidal)

con limiti di palleggio (che ha tutt'ora)

 

Il mondo è bello perchè è vario 

 

 

P.S. Matuidi decente (non dico al suo top, decente) prende Rabiot e gli insegna l'abc del calcio, con tutto che tecnicamente è inferiore, ma proprio in cattedra gli sale

[Ibra 21806]

a noi il rendimento dei singoli è pure castrato dal non avere lo straccio di un'identità precisa

 

 

sono quattro anni che non si capisce un c**** quando gioca la juve

 

 

il psg le ripartenze co mbappè e quei pokemon là le faceva a razzo

 

là rabiot era un cavallo 

 

in champions rabiot al psg mi arrapava

 

rabiot nelle qualificazioni europee con la francia è stato il migliore a centrocampo

 

qua alla juve sembra la gelmini

 

non ce la si fa più

[hopper 42604]

3 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

Vabbo qui si sta un po' cercando lo show a tutti i costi, al netto dell'ammissione che ha fatto BENE anzi imho più che bene non solo contro il napoli ma anche in coppa italia e contro la Roma, ora non si può dire che ha fatto altamente schifo per un anno e mezzo, perchè bisogna bastianar contrariamente

 

poco reattivo nel breve quindi poco adatto a portare pressione alta

senza seguire mezza volta i tagli centrali dei centrocampisti avversari (a milano contro l'inter imbarazzante su Vidal)

con limiti di palleggio (che ha tutt'ora)

 

Il mondo è bello perchè è vario 

 

 

P.S. Matuidi decente (non dico al suo top, decente) prende Rabiot e gli insegna l'abc del calcio, con tutto che tecnicamente è inferiore, ma proprio in cattedra gli sale

 

matuidi tatticamente era mostruoso, è che aveva dei piedi terrificanti. si dovrebbe fare un mix tra il tatticismo e l'esplosività di matuidi e la tecnica di rabiot  

 

noi abbiamo bernardeschi che è un mix tra i piedi di matuidi e l'esplosività e il tatticismo di rabiot  

[Bradipo76 35558]

6 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

Vabbo qui si sta un po' cercando lo show a tutti i costi, al netto dell'ammissione che ha fatto BENE anzi imho più che bene non solo contro il napoli ma anche in coppa italia e contro la Roma, ora non si può dire che ha fatto altamente schifo per un anno e mezzo, perchè bisogna bastianar contrariamente

 

poco reattivo nel breve quindi poco adatto a portare pressione alta

senza seguire mezza volta i tagli centrali dei centrocampisti avversari (a milano contro l'inter imbarazzante su Vidal)

con limiti di palleggio (che ha tutt'ora)

 

Il mondo è bello perchè è vario 

 

 

P.S. Matuidi decente (non dico al suo top, decente) prende Rabiot e gli insegna l'abc del calcio, con tutto che tecnicamente è inferiore, ma proprio in cattedra gli sale

 

Una via di mezzo. Basterebbe notare che nelle ultime partite sta giocando come si deve, infatti. 

Senza stare a ripetere per 142 pagine che costa quanto costa. 

 

Modificato February 16, 2021 da Bradipo76

[vlataskaaaa 9160]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

 

matuidi tatticamente era mostruoso, è che aveva dei piedi terrificanti. si dovrebbe fare un mix tra il tatticismo e l'esplosività di matuidi e la tecnica di rabiot  

 

noi abbiamo bernardeschi che è un mix tra i piedi di matuidi e l'esplosività e il tatticismo di rabiot  

Matuidi era tecnicamente limitato ma la postura del corpo quando riceveva era migliore di Rabiot e la palla usciva prima, magari anche peggio, ma prima

[hopper 42604]

Adesso, vlataskaaaa ha scritto:

Matuidi era tecnicamente limitato ma la postura del corpo quando riceveva era migliore di Rabiot e la palla usciva prima, magari anche peggio, ma prima

 

rabiot ha una corsa che è un assurdo, sembra un T-rex che cazzeggia in un pascolo di mucche, con quei braccetti tenuti ad angolo retto in avanti mentre corre.  però appena parte sorpassa tutti, dovrebbe appunto partire da dietro o con un po' di spazio in avanti. ma sempre corsa in avanti palla al piede sarebbe. e non smistamento palla immediato

[PGJ 6255]

3 minuti fa, hopper ha scritto:

 

matuidi tatticamente era mostruoso, è che aveva dei piedi terrificanti. si dovrebbe fare un mix tra il tatticismo e l'esplosività di matuidi e la tecnica di rabiot  

 

 

 Quella fusion è comunque di livello inferiore ad un Marchisio standard per come la vedo io, ma ok 

[hopper 42604]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Una via di mezzo. Basterebbe notare che nelle ultime partite sta giocando come si deve, infatti. 

Senza stare a ripetere per 142 pagine che costa quanto costa. 

 

 

costa quanto douglas costa?  

[vlataskaaaa 9160]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Una via di mezzo. Basterebbe notare che nelle ultime partite sta giocando come si deve, infatti. 

Senza stare a ripetere per 142 pagine che costa quanto costa. 

 

eh ma 10 partite (non dico 3, voglio dire 10, anzi 12) fatte bene in un anno e mezzo non sono esattamente sufficienti, mettiamola così

 

e ripeto, a sto punto Frabotta e Ronaldo dovrebbero subire le stesse aspettative, tanto il costo annuo e lo stipendio non conta

 

 

 

detto questo, speriamo prosegua positivamente, e mitighi i limiti GRANDI di postura del corpo che tutt'ora ha

[hopper 42604]

Adesso, PGJR7 ha scritto:

 Quella fusion è comunque di livello inferiore ad un Marchisio standard per come la vedo io, ma ok 

 

marchisio è stato un centrocampista enorme