Bonucci appende le scarpe al chiodo ed entra nello staff dell under 20

[Birraiolo 932]

6 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

No no sei tu che non capisci.

 

E io ho sempre scritto chiarissimo e in italiano. 

 

Ho sempre scritto in base a ciò che è UFFICIALE, e mi sembra davvero superfluo doverlo ribadire.... 

Aggiungendo anche SEMPRE che SE poi è successo altro è TUTT'ALTRO CONTO... 

 

in ogni mio post ho scritto questo. 

L'ho scritto parecchie volte, tanto che mi sono anche scusato per essere ripetitivo.... 

Basta andar indietro di 2/3 pagine. 

 

TU invece pretendi che ci si basi su quelle che NON ESSENDO UFFICIALI sono quindi solo ipotesi. 

 

Ritenta con qualcun altro... 

Tu stesso dici che per regolamento non si puo tenerlo fuori rosa a meno che  lui abbia commesso atti che vanno contro il  comportamento disciplinare,ora considerando che é stato messo fuori rosa definitavemente cosa non ti é ancora chiaro?

O forse vogliamo pensare che alla Juve siano veramente rincoglioniti del tutto a tal punto di andarsi ad immanicare in un ulteriore problema?non c'è l'ufficialita'  ma basta ragionarci un po e si intuisce chiaramente.

Modificato August 20, 2023 da Birraiolo

[KunAguero10 1258]

Secondo me Bonucci spaccava il gruppo. Non è una azione per cui puoi prendere azioni disciplinari, non è sputare in faccia a nessuno.

 

Ma evidentemente era deleterio per l’ambiente. Secondo voi, se questa ipotesi fosse vera, la societa andrebbe a s*****arlo mezzo stampa? Entrerebbe in un contenzioso senza fine e poi per cosa?

 

Stará sulle palle a una marea di gente e preferiscono silurarlo. Posso sembrare pregiudizioso e cattivo, ma io ci credo a questa semplice ipotesi.

[torino juventina2 10136]

2 minuti fa, Birraiolo ha scritto:

Tu stesso dici che per regolamento non si puo tenerlo fuori rosa salvo che lui abbia commesso atti che vanno contro il  comportamento disciplinare,ora considerando che é stato messo fuori rosa definitavemente cosa non ti é ancora chiaro?

O forse vogliamo pensare che alla Juve siano veramente rincoglioniti del tutto a tal punto di andarsi ad immanicare in un ulteriore problema?non c'è l'ufficialita'  ma basta ragionarci un po e si intuisce chiaramente.

 

 

Continui con le IPOTESI.. 

e contesti chi invece si basa sulle UFFICIALITÀ. 

non so se ti rendi conto, ma mi sa di no... 

 

a te cosa non è chiaro allora, visto che ti piacciono tanto le ipotesi e odi le ufficialità, che magari la Juve preferisca rischiare di esser portata in tribunale da Bonucci e pagare anche un indennizzo piuttosto che rimetterlo in rosa? 

 

Oppure che spera fino all'ultimo che Bonucci stia solo facendo la voce grossa circa il voler proseguire la via legale e che prima o poi vada in un'altra squadra? 

 

No... 

Tu hai deciso che sicuramente è successo qualcosa (cosa di preciso però non lo sai dire.. ovvio direi) 

 

Però nello stesso tempo contesti chi scrive in base a ciò che attualmente è emerso UFFICIALMENTE. 

 

È piuttosto assurda sta cosa eh, ma mi sa che non te ne rendi conto... 

 

 

[Birraiolo 932]

2 minuti fa, KunAguero10 ha scritto:

Secondo me Bonucci spaccava il gruppo. Non è una azione per cui puoi prendere azioni disciplinari, non è sputare in faccia a nessuno.

 

Ma evidentemente era deleterio per l’ambiente. Secondo voi, se questa ipotesi fosse vera, la societa andrebbe a s*****arlo mezzo stampa? Entrerebbe in un contenzioso senza fine e poi per cosa?

 

Stará sulle palle a una marea di gente e preferiscono silurarlo. Posso sembrare pregiudizioso e cattivo, ma io ci credo a questa semplice ipotesi.

ma appunto ,per ovvi motivi si sta cercando di lavarsi i panni sporchi in casa.

[Voost 2059]

4 minutes ago, torino juventina2 said:

 

 

Continua con le IPOTESI.. 

e contesti chi invece si basa sulle UFFICIALITÀ. 

non so se ti rendi conto, ma mi sa di no... 

 

a te cosa non è chiaro allora, visto che ti piacciono tanto le ipotesi e odi le ufficialità, che magari la Juve preferisca rischiare di esser portata in tribunale da Bonucci e pagare anche un indennizzo piuttosto che rimetterlo in rosa? 

 

Oppure che spera fino all'ultimo che Bonucci stia solo facendo la voce grossa circa il voler proseguire la via legale e che prima o poi vada in un'altra squadra? 

 

NO... 

Tu hai deciso che sicuramente è successo qualcosa (cosa di preciso però non lo sai dire.. ovvio direi) 

 

Però nello stesso tempo contesti chi scrive in base a ciò che attualmente è emerso UFFICIALMENTE. 

 

È piuttosto assurda sta cosa eh, ma mi sa che non te ne rendi conto... 

 

 

Prova a fare te ipotesi sul ruolo di Allegri e vedi come si incazza.

Modificato August 20, 2023 da Voost

[Birraiolo 932]

2 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

 

Continui con le IPOTESI.. 

e contesti chi invece si basa sulle UFFICIALITÀ. 

non so se ti rendi conto, ma mi sa di no... 

 

a te cosa non è chiaro allora, visto che ti piacciono tanto le ipotesi e odi le ufficialità, che magari la Juve preferisca rischiare di esser portata in tribunale da Bonucci e pagare anche un indennizzo piuttosto che rimetterlo in rosa? 

 

Oppure che spera fino all'ultimo che Bonucci stia solo facendo la voce grossa circa il voler proseguire la via legale e che prima o poi vada in un'altra squadra? 

 

No... 

Tu hai deciso che sicuramente è successo qualcosa (cosa di preciso però non lo sai dire.. ovvio direi) 

 

Però nello stesso tempo contesti chi scrive in base a ciò che attualmente è emerso UFFICIALMENTE. 

 

È piuttosto assurda sta cosa eh, ma mi sa che non te ne rendi conto... 

 

 

Sbagli, non ho deciso ma ho fatto 2 +2 molte volte  e siccome credo e voglio sperare che in societa' non si siano rincoglioniti del tutto traggo delle mie personali conclusioni.Poi ,inoltre considerando anche tutti i comportamenti passati dello spostatore di equilibri ho un ulteriore motivo che mi indirizza a pensarla  cosi.

Tra l'altro continui a contraddirti solo per il gusto di voler aver ragione,contento te va bene

[Birraiolo 932]

6 minuti fa, Voost ha scritto:

Prova a fare te ipotesi sul ruolo di Allegri e vedi come si incazza.

Fosse per me prima  silurano Allegri e meglio é percio' hai proprio sbagliato persona.

[torino juventina2 10136]

1 minuto fa, Birraiolo ha scritto:

Sbagli, non ho deciso ma ho fatto 2 +2 molte volte  e siccome credo e voglio sperare che in societa' non si siano rincoglioniti del tutto traggo delle mie personali conclusioni.Poi ,inoltre considerando anche tutti i comportamenti passati dello spostatore di equilibri ho un ulteriore motivo che mi indirizza a pensarla  cosi.

Tra l'altro continui a contraddirti solo per il gusto di voler aver ragione,contento te va bene

 

Io mi contraddico??? 

E dove dove, son curioso

 

Cmq fa ridere sta conversazione... 

Contesti ciò che scrivo io in base a ciò che ad oggi è emerso ufficialmente, ma pretendi che si dia credito a ciò che scrivi tu che : "ho fatto 2+2 e credo e voglio sperare".....

 

Vabbè va, non voglio contravvenire al topic di bimbo1989, ma le tirate proprio fuori dalle viscere eh.... 

[Birraiolo 932]

46 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Io mi contraddico??? 

E dove dove, son curioso

 

Cmq fa ridere sta conversazione... 

Contesti ciò che scrivo io in base a ciò che ad oggi è emerso ufficialmente, ma pretendi che si dia credito a ciò che scrivi tu che : "ho fatto 2+2 e credo e voglio sperare".....

 

Vabbè va, non voglio contravvenire al topic di bimbo1989, ma le tirate proprio fuori dalle viscere eh.... 

Cosa non ti é chiaro nel capire che é una contraddizione nel dire con tanta convinzione  che la Juve sbaglia a tenerlo fuori rosa perche va contro il regolamento se poi tu stesso dici che puo farlo solo se lui ha violato delle regole disciplinari?

Quindi,secondo te,dobbiamo basarci solo su cose ufficiali mentre tu stesso non sei a conoscenza dei reali fatti accaduti ma puoi permetterti di dire a prescindere che la juve sbaglia a comportarsi cosi ...

Come non c'è ufficilita' dei fatti da una parte non c'è nemmeno conferma dall'altra...

 

 

Modificato August 20, 2023 da Birraiolo

[torino juventina2 10136]

14 minuti fa, Birraiolo ha scritto:

Cosa non ti é chiaro nel capire che é una contraddizione nel dire con tanta convinzione  che la Juve sbaglia a tenerlo fuori rosa perche va contro il regolamento se poi tu stesso dici che puo farlo solo se lui ha violato delle regole disciplinari?

Quindi,secondo te,dobbiamo basarci solo su cose ufficiali mentre tu stesso non sei a conoscenza dei reali fatti accaduti ma puoi permetterti di dire che la juve sbaglia a comportarsi cosi ...ok ok e la juve nel frattempo sbaglia a prescindere....

Come non c'è ufficiliata' dei fatti da una parte non c'è nemmeno conferma dall'altra...

 

 

 

Lo riscrivo per la millesima volta, sempre in italiano... 

 

- mettere fuori rosa un giocatore sotto regolare contratto per "motivi tecnici" ovvero per indurlo ad andarsene in un'altra squadra, o per rescindere senza il suo consenso NON È LEGITTIMO 

 

- mettere fuori rosa un giocatore per gravi diverbi con dirigenza/staff tecnico, o per ripetuti ritardi ad allenamenti/partite, o assenze ingiustificate a allenamenti/partite è invece LEGITTIMO. 

 

Non c'è nessuna contraddizione da parte mia. 

L'ho scritto decine di volte e tutte allo stesso modo. 

Sei proprio tu che evidentemente non sai bene di cosa si sta parlando. 

Cioè è lampante. 

 

Dopo ciò meglio chiudere sta conversazione perché è surreale. 

[Birraiolo 932]

Adesso, torino juventina2 ha scritto:

 

Lo riscrivo per la millesima volta, sempre in italiano... 

 

- mettere fuori rosa un giocatore sotto regolare contratto per "motivi tecnici" ovvero per indurlo ad andarsene in un'altra squadra, o per rescindere senza il suo consenso NON È LEGITTIMO 

 

- mettere fuori rosa un giocatore per gravi diverbi con dirigenza/staff tecnico, o per ripetuti ritardi ad allenamenti/partite, o assenze ingiustificate a allenamenti/partite è invece LEGITTIMO. 

 

Non c'è nessuna contraddizione da parte mia. 

L'ho scritto decine di volte e tutte allo stesso modo. 

Sei proprio tu che evidentemente non sai bene di cosa si sta parlando. 

Cioè è lampante. 

 

Dopo ciò meglio chiudere sta conversazione perché è surreale. 

Scritto cosi é ben diverso,Il tuo primo post che ha  iniziato questa conversazione non era proprio cosi,sei partito a razzo puntanto il dito  con convinzione e sicurezza contro la Juve dicendo che non poteva farlo,per poi ,alcune righe dopo scrivere che poteva farlo solo in caso ci siano stati problemi disciplinari dando la sensazione che volevi proprio ignorare ed escludere questa ipotesi e ne é la prova  che hai continuato (anche con altri utenti)  a  rimarcare il fatto che non c'era niente di ufficiale,  che tra l'altro ha poco senso visto che,se fosse davvero cosi per ovvi e molteplici motivi in societa' vorranno  lavarsi i panni sporchi in casa.

[torino juventina2 10136]

6 minuti fa, Birraiolo ha scritto:

Scritto cosi é ben diverso,Il tuo primo post che ha  iniziato questa conversazione non era proprio cosi,sei partito a razzo puntanto il dito  con convinzione e sicurezza contro la Juve dicendo che non poteva farlo,per poi ,alcune righe dopo scrivere che poteva farlo solo in caso ci siano stati problemi disciplinari dando la sensazione che volevi proprio ignorare ed escludere questa ipotesi e ne é la prova  che hai continuato (anche con altri utenti)  a  rimarcare il fatto che non c'era niente di ufficiale,  che tra l'altro ha poco senso visto che,se fosse davvero cosi per ovvi e molteplici motivi in societa' vorranno  lavarsi i panni sporchi in casa.

 

Rileggiti le ultime 4/5 pagine, 

ho SEMPRE scritto la medesima cosa. 

Sempre. 

Mi son persino scusato di essere ripetitivo...... 

 

Ribadisco che, stando all'ufficialita' NON PUÒ FARLO. 

 

Se poi ci sono anche motivi disciplinari allora cambia tutto. 

 

Il post di cui parli c'è appunto un SE grassettato e sottolineato. 

E non può essere altrimenti visto che tutto ciò che non è ufficiale sono ipotesi. 

Da che mondo è mondo eh, non è che lo dico io... 

 

Il mio discorso è SEMPRE stato lineare 

Modificato August 20, 2023 da torino juventina2

[Birraiolo 932]

13 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Rileggiti le ultime 4/5 pagine, 

ho SEMPRE scritto la medesima cosa. 

Sempre. 

Mi son persino scusato di essere ripetitivo...... 

 

Ribadisco che, stando all'ufficialita' NON PUÒ FARLO. 

 

Se poi ci sono anche motivi disciplinari allora cambia tutto. 

 

Il post di cui parli c'è appunto un SE grassettato e sottolineato. 

E non può essere altrimenti visto che tutto ciò che non è ufficiale sono ipotesi. 

Da che mondo è mondo eh, non è che lo dico io... 

 

Il mio discorso è SEMPRE stato lineare 

eddai su e grazie al c**** che se dovessimo basarci sull'ufficialita non potrebbero farlo,ma sta di fatto che lo hanno fatto quindi basare tutto sull'ufficialita' soprattutto in questo caso (dove non conviene a nessuno delle 2 parti a far trapelare certe cose) non ha molto senso.

Modificato August 20, 2023 da Birraiolo

[torino juventina2 10136]

6 minuti fa, Birraiolo ha scritto:

eddai su e grazie al c**** che se dovessimo basarci sull'ufficialita non potrebbero farlo,ma sta di fatto che lo hanno fatto quindi basare tutto sull'ufficialita' soprattutto in questo caso (dove non conviene a nessuno delle 2 parti a far trapelare certe cose) non ha molto senso.

 

Ma scusa e i discorsi su cosa li vuoi basare se non su ciò che è ufficiale???? 

Io ho sempre scritto su quello infatti. 

 

Se dobbiamo fare ipotesi allora può anche essere che Ferrero abbia fatto bausettete a Bonucci, il quale spaventandosi ha spruzzato cacca in faccia a Scanavino, che essendo permaloso, lo ha messo fuori rosa per giustificato motivo disciplinare (la cacca in faccia). 

 

Oppure che Bonucci, sentendosi dire che non rientrava più nel progetto tecnico, abbia preso a testate Calvo, tagliato la criniera a Estrosa e abbia detto ad Elkann che si veste come Malgioglio. 

 

 

 

 

[Gig1 1537]

2 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Lo riscrivo per la millesima volta, sempre in italiano... 

 

- mettere fuori rosa un giocatore sotto regolare contratto per "motivi tecnici" ovvero per indurlo ad andarsene in un'altra squadra, o per rescindere senza il suo consenso NON È LEGITTIMO 

 

- mettere fuori rosa un giocatore per gravi diverbi con dirigenza/staff tecnico, o per ripetuti ritardi ad allenamenti/partite, o assenze ingiustificate a allenamenti/partite è invece LEGITTIMO. 

 

Non c'è nessuna contraddizione da parte mia. 

L'ho scritto decine di volte e tutte allo stesso modo. 

Sei proprio tu che evidentemente non sai bene di cosa si sta parlando. 

Cioè è lampante. 

 

Dopo ciò meglio chiudere sta conversazione perché è surreale. 

Per lui non è vero  che non abbiamo rinunciato ad un euro durante la pandemia , nonostante i comunicati parlassero in maniera chiara ,  da qui capirai tutto

[torino juventina2 10136]

29 minuti fa, Gig1 ha scritto:

Per lui non è vero  che non abbiamo rinunciato ad un euro durante la pandemia , nonostante i comunicati parlassero in maniera chiara ,  da qui capirai tutto

 

Scusa ma non ho capito 

[carlosti 2573]

Strano che abbiamo vinto senza la presenza del 19 come secondo allenatore in campo e leader dello spogliatoio...

[Gig1 1537]

12 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Scusa ma non ho capito 

Intendo dire che per lui è vero che non abbiamo rinunciato nemmeno ad un euro nella questione stipendi , nonostante i comunicati ufficiali della società erano stati chiari in merito 

[PirrO 803]

infame

[Ca$a 5926]

18 ore fa, PirrO ha scritto:

infame

 

Vergogna

[ASDRUBALE 6277]

La mia non vuole essere una critica alla società, perché al più si potrebbero ipotizzare i fatti senza conoscerli e neanche al giocatore, ma semplicemente una costatazione.

 

Il cartellino non lo pagherà nessuno quindi il costo dell'ammortamento lo copriremo noi, abbiamo già pagato due mensilità e probabilmente dovesse andar via contribuiremmo sulla parte restante. In pratica risparmieremo davvero pochissimo su questa uscita, che credo si realizzerà alla fine. Mi spiace molto che finisca così male, per un giocatore che ha fatto 12 stagioni con noi ed ha vinto tanto e che ha formato la immortale ed epocale BBC.

[KM 91 4191]

15 minuti fa, ASDRUBALE ha scritto:

La mia non vuole essere una critica alla società, perché al più si potrebbero ipotizzare i fatti senza conoscerli e neanche al giocatore, ma semplicemente una costatazione.

 

Il cartellino non lo pagherà nessuno quindi il costo dell'ammortamento lo copriremo noi, abbiamo già pagato due mensilità e probabilmente dovesse andar via contribuiremmo sulla parte restante. In pratica risparmieremo davvero pochissimo su questa uscita, che credo si realizzerà alla fine. Mi spiace molto che finisca così male, per un giocatore che ha fatto 12 stagioni con noi ed ha vinto tanto e che ha formato la immortale ed epocale BBC.

 

Bè, ma questo lo sapevano fin da giugno. evidentemente le motivazioni della presa di posizione sono poco economiche e molto più calcistiche/spogliatoio.

[claudio968 1372]

Il 20/8/2023 alle 22:09 , torino juventina2 ha scritto:

 

Ma scusa e i discorsi su cosa li vuoi basare se non su ciò che è ufficiale???? 

Io ho sempre scritto su quello infatti. 

 

Se dobbiamo fare ipotesi allora può anche essere che Ferrero abbia fatto bausettete a Bonucci, il quale spaventandosi ha spruzzato cacca in faccia a Scanavino, che essendo permaloso, lo ha messo fuori rosa per giustificato motivo disciplinare (la cacca in faccia). 

 

Oppure che Bonucci, sentendosi dire che non rientrava più nel progetto tecnico, abbia preso a testate Calvo, tagliato la criniera a Estrosa e abbia detto ad Elkann che si veste come Malgioglio. 

 

 

 

 

 

quindi ora Bonucci rischia la querela da parte di Malgioglio ?

[Ibra 26600]

 

 

casca in piedi

 

 

alla fine tutto sto casino e casca in piedi

 

 

dai leonà su checcazzo un anno a berlino da milionario giocando la champions

 

 

fai causa a sta ceppa dai

 

 

come se già non c'avevamo abbastanza casini eddaje 

 

 

 

 

 

 

[Ritchieb 5087]

Direi che si possa tranquillamente confermare che abbiamo sbagliato a riprenderlo dopo il Milan.

Bisognava chiuderla lì