Jump to content
Morpheus ©

[ Serie A Tim ] Juventus F.C. - S.S.C. Napoli 3-0 (Tav.)

I sondaggi di tifosibianconeri.com  

180 members have voted

  1. 1. Chi è stato per voi il migliore in campo?

    • Wojciech Tomasz SZCZĘSNY
      6
    • DANILO
      7
    • L. BONUCCI
      2
    • G. CHIELLINI
      1
    • ARTHUR
      6
    • R. BENTANCUR
      0
    • J. CUADRADO
      4
    • A. RAMSEY
      1
    • D. KULUSEVSKI
      2
    • P. DYBALA
      13
    • CRISTIANO RONALDO
      10
    • GREGORY HOUSE
      88
    • DOUG ROSS
      13
    • DR. BENTON
      26


Recommended Posts

Joined: 29-Oct-2008
3,346 posts
4 minuti fa, claudio968 ha scritto:

Domani è prevista l'assemblea di lega serie A e si parlerà di "sossoldi".....

 

 

il presidente della Juventus Andrea Agnelli ha ufficializzato la sua posizione sulla questione dell’ingresso dei fondi di private equity nella media company della Lega Serie A, esprimendo un parere positivo a questo tipo di operazione.

Calcio e Finanza in realtà aveva anticipato come la Juventus fosse favorevole a questa soluzione già il 28 settembre, subito dopo il termine della riunione svoltasi a Casa Milan tra il club bianconero, l’Inter e gli stessi rossoneri padroni di casa.

 

Nei palazzi del calcio, romani e milanesi, ma anche in quelli governativi, si teme infatti che la bagarre provocata dalla mancata presenza del Napoli l’Allianz Stadium possa pregiudicare in qualche modo lo svolgimento dell’assemblea della Lega Serie A di venerdì 9 ottobre, riunione in cui si dovrebbe decidere sulla questione fondi, allungandone ulteriormente i tempi.

 

Una partita in cui Agnelli e De Laurentiis, giocano in due squadre diverse: favorevole ai fondi il numero uno bianconero, contrario al punto di voler sviluppare una società media interna alla Lega Serie A invece il presidente azzurro.

Entrando nel dettaglio, secondo quanto trapela, De Laurentiis non avrebbe affatto gradito l’incontro a tre tra Juve, Inter e Milan di settimana scorsa. Un meeting volto quasi a riproporre una struttura verticistica nordista del calcio italiano.

Ah era pure infastidito? Questo partecipa alle riunioni col covid e pretende pure di essere preso sul serio in considerazione? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Apr-2007
7,450 posts
2 ore fa, originalbianconero ha scritto:

E chi stabilisce quando sono e quali sono calunnie e diffamazioni??,noi tifosi??x noi tutto è diffamazione, la Juve?x lei nn lo è xchè altrimenti avrebbe già querelato...

Pensate davvero che alla Juve nn ci sia gente pagata anche x querelare le diffamazioni?

 

Un giudice, e per questo è necessario querelare quando ce ne sono le  condizioni. 

 

Se non lo fai è chiaro che si rimane nel limbo e che il diffamatore avrà facoltà di continuare a diffamare dietro lo scudo del diritto di opinione.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-May-2011
22,324 posts

Sta trionfando il buon senso?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 29-Mar-2007
2,414 posts
Adesso, Beat Takeshi ha scritto:

Sta trionfando il buon senso?

 

Sì, Buonsenso-Juventus 3-0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Jan-2007
23,680 posts

Agnelli deve portare il video del direttore Asl che ammette che è stato il Napoli a non partire

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Jan-2007
23,680 posts
6 minuti fa, hopper ha scritto:

 

I  commenti dei cani rabbiosi che manco hanno letto l Articolo...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-May-2011
706 posts

Massimo Mauro

 

La serata che doveva essere incentrata su Juventus-Napoli è stata di una tristezza infinita. Fa male vedere che negli altri paesi, anche con situazioni di contagi peggiori delle nostre, si gioca e che e in Italia non si vuole farlo. Detto ciò è difficile giudicare da lontano la situazione del Napoli. Penso però che il lavoro fatto da Figc, Lega e Governo non possa essere scavalcato. Il Genoa in situazioni peggiori è andato a Napoli e ha giocato, il Liverpool con 2 positivi ha giocato. Qui si sta facendo di tutto per mantenere in piedi l'industria calcio: bisogna capire che non è in gioco l'interesse particolare, il 3-0 a tavolino a questo o quello, ma l'interesse generale di salvare una componente importante per il paese. Si era costruito un percorso che non va disatteso. Non si può decidere autonomamente di sospendere una partita, non lo può fare neanche la Asl, che ha detto di fatto 'mettetevi al riparo'. Nel momento in cui Figc, Lega e Governo hanno trovato un punto comune, se qualcuno non era in grado di ottemperare in caso di positività doveva dirlo prima.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-Oct-2012
8,552 posts
8 minuti fa, Mckennie90 ha scritto:

Ok boomer, rimane il fatto che difendere la libertà d'opinione di Pistocchi e Ziliani (che non esprimono un'OPINIONE ma ODIO e PREGIUDIZIO) è una colossale pirlata. Ecco perché rido quando leggo ste cose, oltre ovviamente ai celebri "...." tipici di coloro che hanno una certa età e se ne vantano pure 

Io mi vanto della mia età??ma sei scemo??ho il mio percorso di vita e se permetti nn mi va di essere preso x il c**o dal primo che capita, tu nn riesci a capire che io su quelli sopra la penso come te...ma ciò nn basta x tappargli la bocca..le dittature sono proprio questo...fare parlare solo chi si ritiene giusto.....il problema è come si fa a ritenere qualcuno giusto e meritevole di parlare o scrivere...anche i cretini hanno il diritto di parlare...anzi spesso più lo fanno e meglio è...

Tu hai la tua idea..io la mia...amen..il mondo va avanti..io nn derido la tua idea che nn condivido tu nn farlo con me...

Tutto qui...

È troppo chiedere rispetto...?

Poi se tu sei più giovane di me, da poco superato gli anta...son contento x te...goditela xchè poi passa ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-Oct-2012
8,552 posts
33 minuti fa, Marmas ha scritto:

 

Libertà di stampa e di pensiero non è mica libertà di diffamare e semmai il discorso va rovesciato. Per come la vedo io è paramafioso un sistema che anche attraverso una informazione sostanzialmente libera di diffamare  e  di fare processi di piazza consente di rovinare ingiustamente vite, carriere, reputazioni.

 

Se mi scrivi di "Juve dopata" o altre chicche del genere io ti levo non solo la casa ma anche la  mobilia che c'è dentro. Poi vediamo se la prossima volta conti fino a 10 prima di scrivere s********e.

 

E'  un problema di civiltà  giuridica  in uno Stato che si definisce "di Diritto", altro che "metodo intimidatorio".

 

 

 

Ma io nn difendo chi diffama...sia chiaro...io difendo chi esprime idee anche se idiote o x me idiote...poi giusto se si supera la soglia e si arriva al Juve dopata o ladra detto senza interpretazioni di parte...giusto tutelarsi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jun-2006
3,561 posts

Posso dire una cosa: Ma vadano tutti a cacare, il calcio italiano deve fallire a questo punto.

Sono sempre più propenso a non seguire più il calcio italiano.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Apr-2007
7,450 posts
2 ore fa, originalbianconero ha scritto:

Si un articolo o in TV nessuno mai direbbe la Juve ruba...manco il peggior Pistocchi....questi sono discorsi da bar...e qualora in TV nazionali, nn dico l Alvino di turno che manco va calcolato, accadesse sarebbe giusto agire

 

E' stato detto/scritto centinaia di volte in maniera più o meno diretta.

 

Forse ti sei distratto.

 

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-Oct-2012
8,552 posts
12 minuti fa, Marmas ha scritto:

 

Un giudice, e per questo è necessario querelare quando ce ne sono le  condizioni. 

 

Se non lo fai è chiaro che si rimane nel limbo e che il diffamatore avrà facoltà di continuare a diffamare dietro lo scudo del diritto di opinione.

Che vi devo dire ....rispondi alla Cruciani...se vi piace un mondo fatto di avvocati e tribunali fate pure ...io dico che la querela è l arma estrema...nn la consuetudine

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-Oct-2012
8,552 posts
1 minuto fa, Marmas ha scritto:

 

E' stato detto/scritto centinaia di volte in maniera più o meno diretta.

 

Forse ti sei distratto.

 

 

E allora li si poteva e doveva intervenire..se la Juve nn l' ha fatto avrà avuto diverse valutazioni....

Nn fatemi passare x chi difende quelli che ci danno dei dopati e ladri

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Jun-2011
7,348 posts

ma era cosi difficile intanto dare la penalità  e poi fattacci dei "chiagn' e fott" se volevano fare ricorso??

 

qua pare che stanno cercando il pelo nell'uovo per non dare la penalità.. e magari trovare contestualmente un modo per darla alla Juve! .asd

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Nov-2007
37,197 posts

Che poi a quei disgraziati di romani in 24 ore gli han ficcato la sconfitta senza dargli il tempo di fiatare .asd

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Apr-2007
20,916 posts
19 minuti fa, hopper ha scritto:

 

 

per fare ancora più scena, al posto della foto con la toga di un magistrato avrei messo direttamente un fotomontaggio di Agnelli con le manette...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Jun-2008
7,354 posts

16.20 - Il Giudice Sportivo rimanda la decisione alla prossima settimana! - Era attesa per oggi ma la decisione del Giudice Sportivo è stata rimandata. Come riporta 'Sky Sport', il Giudice Sportivo Mastrandrea si pronuncerà su Juventus-Napoli solo la prossima settimana. La scelta è stata quella di prendersi ancora qualche giorno per studiare le carte in maniera più approfondita. L'esito di questo match resterà quindi ancora per qualche giorno sub iudice dopo la mancata presenza della squadra di Gattuso allo Juventus Stadium.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Apr-2007
7,450 posts
Posted (edited)
11 minuti fa, originalbianconero ha scritto:

Che vi devo dire ....rispondi alla Cruciani...se vi piace un mondo fatto di avvocati e tribunali fate pure ...io dico che la querela è l arma estrema...nn la consuetudine

 

 

No guarda, tutto il contrario. 

 

Vorrei non dovere entrare mai in un aula di tribunale ma ritengo che quando ciò si rende necessario vada fatto pena legittimare le accuse che ti vengono rovesciate addosso e rimanere in una dimensione di "cazzisuismo" dove tutto è lecito consentito.

 

A me non piace una realtà di questa genere ma tu sei libero di apprezzarla ovviamente.

 

 

10 minuti fa, originalbianconero ha scritto:

E allora li si poteva e doveva intervenire..se la Juve nn l' ha fatto avrà avuto diverse valutazioni....

Nn fatemi passare x chi difende quelli che ci danno dei dopati e ladri

 

 

Lo stai facendo nei fatti cercando di spacciare il reato di diffamazione per libertà di pensiero e di opinione.

 

Imho. 

Edited by Marmas
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Apr-2007
7,450 posts
4 minuti fa, galakie ha scritto:

16.20 - Il Giudice Sportivo rimanda la decisione alla prossima settimana! - Era attesa per oggi ma la decisione del Giudice Sportivo è stata rimandata. Come riporta 'Sky Sport', il Giudice Sportivo Mastrandrea si pronuncerà su Juventus-Napoli solo la prossima settimana. La scelta è stata quella di prendersi ancora qualche giorno per studiare le carte in maniera più approfondita. L'esito di questo match resterà quindi ancora per qualche giorno sub iudice dopo la mancata presenza della squadra di Gattuso allo Juventus Stadium.

 

 

Avranno fatto una convenzione col ristorante all'angolo per i pasti.

 

Nel frattempo si hanno notizie di Ugolini?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 29-Mar-2007
2,414 posts

OT: anche Gagliardini e Nainggolan positivi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-Oct-2012
8,552 posts
6 minuti fa, Marmas ha scritto:

 

 

No guarda, tutto il contrario. 

 

Vorrei non dovere entrare mai in un aula di tribunale ma ritengo che quando ciò si rende necessario vada fatto pena legittimare le accuse che ti vengono rovesciate addosso e rimanere in una dimensione di "cazzisuismo" dove tutto è lecito consentito.

 

A me non piace una realtà di questa genere ma tu sei libero di apprezzarla ovviamente.

 

 

 

 

Lo stai facendo nei fatti cercando di spacciare il reato di diffamazione per libertà di pensiero e di opinione.

 

Imho. 

No questo no xò..ho scritto in diversi post che un conto è un opinione stupida..idiota che nn ci piace un conto è la diffamazione....

La linea è sottile...ma se uno mi dice tu nn parlare di ladri che sei uno che ruba... è un conto....se invece mi dice nn parlare di ladri che nn puoi fare il moralista è diverso...

Cmq chiarisco ancora che nn difendo chi diffama ma solo chi esprime opinioni seppur idiote x la maggior parte nei chi legge, nn so come altro dirlo 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Jan-2008
6,241 posts
6 minuti fa, bernO ha scritto:

OT: anche Gagliardini e Nainggolan positivi

mi sa che l'inter comincerà a dar man forte al napoli

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-May-2011
706 posts

Giovanni Capuano

 

Diciamoci la verità: la posta in palio nella questione di Juventus-Napoli è molto più della decisione del Giudice sportivo, dei ricorsi e di tutto l’armamentario che avvelenerà ancora a lungo il calcio italiano che ha celebrato in mondovisione la partita fantasma. La posta in palio è la sopravvivenza stessa di questo campionato con il calcio italiano finito nuovamente sotto scacco. Non si capisce perché e quanto sia convenuto allo stesso De Laurentiis, o forse sarà più chiaro a bocce ferme. Ad esempio quando si capirà se l’ipotesi playoff può diventare concreta o è destinata a restare solo nei cassetti di chi la progetta.

 

In ogni caso è evidente come questa storia abbia dato altro fiato al partito anti-Juventus. Perché se c’è una cosa abbastanza delineata nel pasticcio è il diverso ruolo dei due club. Uno non si è presentato (e dovrà spiegare perché), l’altro ha seguito le regole. E nell’ordinamento calcistico questo significa che il 3-0 a tavolino non dovrebbe essere nemmeno messo in discussione come, invece, viene fatto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-May-2019
5,126 posts
Posted (edited)
10 minutes ago, claudio968 said:

Giovanni Capuano

 

Diciamoci la verità: la posta in palio nella questione di Juventus-Napoli è molto più della decisione del Giudice sportivo, dei ricorsi e di tutto l’armamentario che avvelenerà ancora a lungo il calcio italiano che ha celebrato in mondovisione la partita fantasma. La posta in palio è la sopravvivenza stessa di questo campionato con il calcio italiano finito nuovamente sotto scacco. Non si capisce perché e quanto sia convenuto allo stesso De Laurentiis, o forse sarà più chiaro a bocce ferme. Ad esempio quando si capirà se l’ipotesi playoff può diventare concreta o è destinata a restare solo nei cassetti di chi la progetta.

 

In ogni caso è evidente come questa storia abbia dato altro fiato al partito anti-Juventus. Perché se c’è una cosa abbastanza delineata nel pasticcio è il diverso ruolo dei due club. Uno non si è presentato (e dovrà spiegare perché), l’altro ha seguito le regole. E nell’ordinamento calcistico questo significa che il 3-0 a tavolino non dovrebbe essere nemmeno messo in discussione come, invece, viene fatto.

Normale, c'è la Juventus che ne trarrebbe vantaggio e i Ministri sono Napoletani.

Edited by Andystars

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...