Modulo definitivo?

[tantra72 1227]

È stato sicuramente 352 in fase di costruzione e mi sembra sia il modulo più adatto ai giocatori in rosa. 

Solo che ora abbiamo 4 giocatori per il ruolo di esterno destro (Cuadrado, Chiesa, Kulusevski, Bernardeschi) 1 solo terzino destro, 1 solo terzino sinistro da serie A, nessun ricambio a Ramsey. 

[Marcus P. 2164]

5 minutes ago, tantra72 said:

È stato sicuramente 352 in fase di costruzione e mi sembra sia il modulo più adatto ai giocatori in rosa. 

Solo che ora abbiamo 4 giocatori per il ruolo di esterno destro (Cuadrado, Chiesa, Kulusevski, Bernardeschi) 1 solo terzino destro, 1 solo terzino sinistro da serie A, nessun ricambio a Ramsey. 

come hanno detto in tanti, è una rosa mal assortita, a gennaio bisogna fare qualche correzione. Però finalmente abbiamo capito che si può giocare bene con determinati giocatori andando a dominare a Barcellona, roba che non era mai successa prima...

[tantra72 1227]

2 minuti fa, Marcus P. ha scritto:

come hanno detto in tanti, è una rosa mal assortita, a gennaio bisogna fare qualche correzione. Però finalmente abbiamo capito che si può giocare bene con determinati giocatori andando a dominare a Barcellona, roba che non era mai successa prima...

Bisogna vedere se si riesce a mettere Kulusewski mezzala di inserimento (all'atalanta giocava così), vendere Bernardeschi per un terzino sx forte (Emerson Palmieri?) e poi serve assolutamente una quarta punta: Kean era il massimo considerando che era CTP

[Marcello1975 6085]

1 ora fa, tantra72 ha scritto:

Bisogna vedere se si riesce a mettere Kulusewski mezzala di inserimento (all'atalanta giocava così), vendere Bernardeschi per un terzino sx forte (Emerson Palmieri?) e poi serve assolutamente una quarta punta: Kean era il massimo considerando che era CTP

È quello che dico da tempo su kulu 

Con mckennie che gioca  box to box , per caratteristiche, e quindi spesso si inserisce senza palla  e va a riempire l area, hai bisogno di un esterno che non stia sempre sul gesso , così in ampiezza  ma hai bisogno di un giocatore che faccia il lavoro che ha fatto Cuadrado ieri , e cioè entrare più dentro al campo a coprire l inserimento di Wes e aiutare Arthur in appoggio 

 

Ieri nei momenti in cui avevamo possesso palla di mettevamo così quando partiva Mckennie senza palla 

 

         Danilo Bonucci de ligt 

                          Arthur           

       Cuadrado                   Sandro 

              Mckennie.       Ramsey 

      Morata.              Ronaldo 

 

 

Perché è chiaro che se parte un centrocampista centrale deve bilanciare un esterno per aiutare Arthur e per dare equilibrio.

 

 

Ecco questo lavoro per me   kulu è adattissimo a farlo. Farebbe il quarto  in linea difensiva (lo farebbe anche in un 433, come faceva anno scorso Matuidi e rabiot ) e in fase di costruzione , invece di stare sempre largo entra dentro il campo 

          

Così 

 

                 Sciesni 

       De ligt Bonucci Sandro

Cuadrado Arthur mckennie kulu 

          Ramsey/Dybala 

         Morata Ronaldo 

 

Con lo svedese che quando parte Wes si accentra e imposta con Arthur e fa la mezzala di costruzione quando sta fermo mckennie, lui si inserisce e cerca la profondità senza palla, molto complementari e associativi  l uno all altro 

 

Per me a sinistra siamo coperti come terzini , anche perché il terzino di spinta sarà Cuadrado a pieno regime per me e a sinistra più bloccati ci possono giocare Sandro e Danilo 

 

Una punta di riserva serve eccome 

 

 

Modificato December 9, 2020 da Marcello1975

[MNbianconera 454]

il modulo deve prevedere Cuadrado alto e non Chiesa o Kulusevsky  con dietro due terzini (Danilo e AlexSandro )

Non puoi permetterti Chiesa e Kulusevsky più le due punte. Contro il Barcellona all'andata ci hanno asfaltato proprio per questo schema troppo spregiudicato. 

4 3 1 2

 e con l'uno che può essere Ramsey se ha forza per difendere, come ieri, oppure McKennie che conto lo Spezia in quel ruolo ha fatto bene

[DaCube 134]

11 ore fa, Marcello1975 ha scritto:

Ha parlato di mckennie che faceva la mezzala 

Ramsey ha giocato sempre da quarto in linea e poi quando avevamo possesso e costruzione dal basso sempre oltre la palla 

 

Cuadrado non si è mai allineato a fare il quinto ma andava a raddoppiare in fascia con Danilo , quello che faceva Ramsey dall' altra parte con Sandro 

 

L'unica differenza che mckennie spesso scattava e si inseriva per linee centrali o a destra per dettare il passaggio in profondità invece di stare Fermo vicino ad Arthur a costruire , perché sapevamo (detto Pirlo ) che loro facevano fatica a seguire con i loro centrocampisti e soffrivano gli inserimenti del centrocampista ,(che ha chiamato mezzala perché ha fatto a tutti gli effetti il box to box )

 

Di conseguenza Cuadrado bilanciava l inserimento di mckennie venendo in appoggio ad Arthur dentro il campo in aiuto regia 

 

Infatti Cuadrado ha giocato molto meno esterno di quello che solitamente fa un nostro esterno di centrocampo (chiesa) dando meno ampiezza ma aiutando in costruzione e bilanciando gli inserimenti di Wes 

 

Per me c è stato questo di diverso e dimostra grandissima preparazione della gara di Pirlo,

Ma le assegnazioni erano identiche al solito e le linee sempre 442  

 

Guarda scusami ma insisto, ieri sera si è proprio giocato a 3 centrocampisti, con 2 mezzali e un vertice basso, Ramsey stava sempre sotto la palla e si inseriva come Mckennie non andava direttamente alto come abbiamo visto finora, se proprio non sei d'accordo con me riascolta le interviste di Pirlo a mediaset e a sky e te ne accorgerai

Su Cuadrado 5 difensore beh in effetti non è che si alliniasse sempre sempre, ma l'ho visto fare molto spesso e non solo normalmente sul raddoppio come faceva Ramsey (cosa che fanno anche le mezzali) ma anche in situazioni dove Danilo si stringeva molto e diventava a tutti gli effetti un difensore centrale

[IlPilotaDiRonaldo_ 2534]

a me sembrava proprio un 352 in fase offensiva

 

[tantra72 1227]

Dalle posizioni medie in campo è palesemente un 352

[Momo Sissoko! 711]

@Marcello1975 @DaCube Ieri in fase di costruzione c'erano i tre difensori ed i due centrocampisti ma è vero che Mckennie si sganciava ed uno andava a ricoprire la sua posizione in appoggio ad Arthur e questo lavoro spesso lo ha fatto anche Ramsey.

Il concetto di aver giocato con due mezzali è che sia Ramsey che Mckennie andavano ad inserirsi.

 

Immagini prese dal profilo twitter di Jacopo Azzolini

Da evidenziare anche il differente sviluppo del gioco nella prima slide Bonucci fa una gioca diretta(giocata che abbiamo visto spesso ieri) mentre nella seconda si punta ad un'azione manovrata.

Modificato December 9, 2020 da Momo Sissoko!

[arboreto 955]

l'unica cambio che ieri ha fatto e trovo sia la strada giusta è quella di mettere tre centrocampisti centrali...così almeno si risolvono in parte i problemi del centrocampo.

[Marcello1975 6085]

28 minuti fa, DaCube ha scritto:

Guarda scusami ma insisto, ieri sera si è proprio giocato a 3 centrocampisti, con 2 mezzali e un vertice basso, Ramsey stava sempre sotto la palla e si inseriva come Mckennie non andava direttamente alto come abbiamo visto finora, se proprio non sei d'accordo con me riascolta le interviste di Pirlo a mediaset e a sky e te ne accorgerai

Su Cuadrado 5 difensore beh in effetti non è che si alliniasse sempre sempre, ma l'ho visto fare molto spesso e non solo normalmente sul raddoppio come faceva Ramsey (cosa che fanno anche le mezzali) ma anche in situazioni dove Danilo si stringeva molto e diventava a tutti gli effetti un difensore centrale

Pirlo ha parlato di mezzali che si inserivano ma questo lavoro Ramsey l ha sempre fatto ha aggiunto mckennie che si inseriva spesso 

Se riguardi la partita vedrai che spesso era Cuadrado che entrava dentro il campo e stava bloccato vicino ad Arthur ( quando Wes si inseriva) altrimenti rimanevano Arthur e Mckennie con ramsey più avanti (e ogni tanto faceva il movimento fra le linee come fa Dybala per girare palla di prima )

 

Ramsey in costruzione solo quando eravamo bassi e per forza di cose doveva giocare palla li perché era allineato 

 

Ma costruzione dal basso , quando partivi dalla difesa sempre a due a cc 

 

Arthur mckennie oppure Arthur Cuadrado 

 

 

 

 

Modificato December 9, 2020 da Marcello1975

[Marcello1975 6085]

17 minuti fa, Momo Sissoko! ha scritto:

@Marcello1975 @DaCube Ieri in fase di costruzione c'erano i tre difensori ed i due centrocampisti ma è vero che Mckennie si sganciava ed uno andava a ricoprire la sua posizione in appoggio ad Arthur e questo lavoro spesso lo ha fatto anche Ramsey.

Il concetto di aver giocato con due mezzali è che sia Ramsey che Mckennie andavano ad inserirsi.

 

Immagini prese dal profilo twitter di Jacopo Azzolini

Da evidenziare anche il differente sviluppo del gioco nella prima slide Bonucci fa una gioca diretta(giocata che abbiamo visto spesso ieri) mentre nella seconda si punta ad un'azione manovrata.

Esatto ma non in costruzione a tre 

 

Ora io non ho immagini ma spesso è stato Cuadrado a fare linea a due con Arthur 

 

Dipendeva da come si sviluppava l azione 

 

Cmq la scalata  a Wes la davano o Cuadrado o Ramsey 

 

Ma la costruzione rimaneva sempre a due 

Modificato December 9, 2020 da Marcello1975

[Marcello1975 6085]

11 minuti fa, arboreto ha scritto:

l'unica cambio che ieri ha fatto e trovo sia la strada giusta è quella di mettere tre centrocampisti centrali...così almeno si risolvono in parte i problemi del centrocampo.

Sempre giocato con tre cc quando c era Ramsey 

Aaron  + altri due 

[Momo Sissoko! 711]

Le differenze rispetto alle altre partite è che i nostri esterni erano entrambi sul lato del proprio piede forte e sì a volta dietro quando eravamo bassi ci siamo schierati a 5(quest0ultimo aspetto era capitato altro volte).

 

Però soluzioni,movimenti molto spesso sono dettati dell'avversario e dal tipo di partita,Pirlo prende sempre delle soluzioni in base all'avversario.

[DaCube 134]

2 ore fa, Momo Sissoko! ha scritto:

@Marcello1975 @DaCube Ieri in fase di costruzione c'erano i tre difensori ed i due centrocampisti ma è vero che Mckennie si sganciava ed uno andava a ricoprire la sua posizione in appoggio ad Arthur e questo lavoro spesso lo ha fatto anche Ramsey.

Il concetto di aver giocato con due mezzali è che sia Ramsey che Mckennie andavano ad inserirsi.

 

Immagini prese dal profilo twitter di Jacopo Azzolini

Da evidenziare anche il differente sviluppo del gioco nella prima slide Bonucci fa una gioca diretta(giocata che abbiamo visto spesso ieri) mentre nella seconda si punta ad un'azione manovrata.

Sì però devi prendere tutto non solo quello che vuoi dimostrare tu, se leggi l'articolo parla esattamente di Ramsey mezzala!

 

https://www.juventusnews24.com/lavagna-tattica-juve-perche-ramsey-e-mckennie-sono-stati-decisivi-al-camp-nou/

[DaCube 134]

Sempre da Jacopo Azzolini

Quando però la Juve consolidava il possesso nella metà campo avversaria, lo scaglionamento della squadra cambiava. Ramsey si sganciava in avanti e diventava mezzala, con Arthur che rimaneva vertice basso. Il centrocampo diventava così a 3.

 

[● Ale Cerry ● 8220]

7 ore fa, tantra72 ha scritto:

È stato sicuramente 352 in fase di costruzione e mi sembra sia il modulo più adatto ai giocatori in rosa. 

Solo che ora abbiamo 4 giocatori per il ruolo di esterno destro (Cuadrado, Chiesa, Kulusevski, Bernardeschi) 1 solo terzino destro, 1 solo terzino sinistro da serie A, nessun ricambio a Ramsey. 

E nessun ricambio di Morata, di ruolo.

 

Secondo me Kulu dovrebbe essere provato interno di CC, infondo tentar non nuoce e dovremmo fare il miracolo di liberarci di Bernardeschi a Gennaio, anche in prestito.

[Marcello1975 6085]

17 minuti fa, DaCube ha scritto:

Sempre da Jacopo Azzolini

Quando però la Juve consolidava il possesso nella metà campo avversaria, lo scaglionamento della squadra cambiava. Ramsey si sganciava in avanti e diventava mezzala, con Arthur che rimaneva vertice basso. Il centrocampo diventava così a 3.

 

Ma si parla di costruzione dal basso 

Che x entra in quella situazione 

In quella situazione giochiamo sempre 325 o 316 

 

Abbiamo sempre costruito a due con Arthur e Mckennie e quando si inseriva il texano a seconda di dove si svolgeva l azione , bilanciavano o Cuadrado o Ramsey vicino ad Arthur 

 

Ramsey ha sempre giocato mezzala offensiva perché cmq trq no perché come assegnazioni ha sempre dovuto fare il quarto di cc 

 

Unica differenza per Aaron che nelle altre partite con possesso nostro era associativo solo agli attaccanti  , ieri tatticamente doveva bilanciare anche mckennie e quindi quando si sganciava , in costruzione dal basso a seconda di dove era Arthur scendeva lui o entrava nel campo Cuadrado 

 

 

Modificato December 9, 2020 da Marcello1975

[Jimmy 8263]

Bellissimi questi discorsi sui moduli vari, vi leggo sempre appassionatamente. 

Io però credo che a Parma, o contro il Benevento o Cagliari di turno, serviranno sempre tattiche e giocatori diversi, dovremmo essere camaleontici. In Europa è un conto, ti lasciano spazi per giocare, di muoverti, di far correre la palla, fondamentalmente credo che abbiamo più problemi in Italia contro squadre in 10 dietro la linea della palla che in Champions, le partite e i risultati fin'ora sembrano darmi ragione.

Ci stiamo "europeizzando", ma in Italia spesso ci vogliono più cuore e polmoni che tattica.

Detto questo come eravamo messi ieri in campo mi è piaciuto tantissimo, pressoché perfetti.

[PsychoII 1694]

Mah, saro strano io, ma in tutte le slide postate non ho visto nessun movimento, che Ramsey non abbia fatto almeno 100 volte nelle partite precedenti.

 

Semplicemente Pirlo, ha utilizzato il termine ''mezzali'' nella intervista post partita, ed ha scatenato l'inferno.

 

Sistema e principi di gioco sono gli stessi fin dal primo giorno, questo include i movimenti di Ramsey. Non siamo piu nel calcio dei ''moduli'', semplicemente perche il ''modulo'' non puo piu avere la funzione descrittiva (che aveva una volta) di quello che succede in campo, in un calcio dove le fasi si interscambiano rapidamente. Si osservano le modalita di smarcamento e di scalate.

 

Per esempio, anche ieri Ramsey si e'mosso in funzione di Ronaldo, come fatto molte altre volte:

 

Quote

 

 

Nella prima slide, Ramsey e Ronaldo occupano la stessa zona. Nella seconda, si vede come Ronaldo si smarca in appoggio sul corto, mentre Ramsey si smarca sul lungo dietro le linee. Movimento in funzione del portoghese, visto e rivisto nelle partite precedenti. Un'altro esempio?

 

 

Quote

 

 

Stessa dinamica, Ronaldo sul corto, Ramsey (in funzione al portoghese) sul lungo, modalita di smarcamento che si vedono fin dal primo giorno.

 

 

Tutte queste differenze tattiche, personalmente, non le ho viste. La grande differenza e'stata evidenziata nell'aggressivita espressa in campo, finalmente l'avversario sentiva il nostro fiato sul collo, si accorciava rapidamente, eravamo reattivi, compatti e sincronizzati nelle scalate.

 

Tralatro, quel 5 e/o 6, nell'occupazione degli spazi nei corridoi offensivi, e'qualcosa di ricercato fin dal primo giorno. Nulla di nuovo. Semplicemente Pirlo ha dimostrato (non per la prima volta), di saper preparare il piano gara integrando i punti forti/deboli dell'avversario, come gia successo contro la Lazio, con le scalate di Frabotta a controllare gli inserimenti di Savic. Ieri, voleva colpire il duo del centrocampo avversario (De Jong, Pjanic) in superiorita numerica in velocita, per questo motivo le rapide verticalizzazioni di Bonucci e l'affollamento della trequarti. Tralatro, osservate nelle modalita di smarcamento, da dove essi partono (dettaglio importantissimo).

 

 

Ma siccome le critiche vanno fatte quando si vince, vorrei sottolineare due aspetti che possono avere un impatto negativo in futuro.

 

1) La rigidita in impostazione con tre giocatori.

 

Quote

 

Anche se nella partita di ieri, la prima linea di pressione avversaria era composta da due giocatori (Griezmann, Messi), in situazioni come quella nella slide sopra, e'controproducentre avere 3 giocatori sotto la linea della palla, specialmente contro avversari piu deboli, sacrifichi inutilmente un'uomo offensivo senza avere reali vantaggi.

 

 

2) Linea di presidio sui cross.

 

Quote

 

Al momento del cross, come si vede, ci sono molti uomini dentro l'area, ma non si vede nessuno sulla linea di presidio per le eventuali seconde palle. Ovviamente, portare piu giocatori in area ha i suoi vantaggi, ma questo richiede un'alto livello di precisione nell'esecuzione tecnica dei cross, perche se molti di questi vanno a sbattere sul primo difensore, poi dietro son dolori.

Modificato December 9, 2020 da PsychoII

[Marcello1975 6085]

35 minuti fa, PsychoII ha scritto:

Mah, saro strano io, ma in tutte le slide postate non ho visto nessun movimento, che Ramsey non abbia fatto almeno 100 volte nelle partite precedenti.

 

Semplicemente Pirlo, ha utilizzato il termine ''mezzali'' nella intervista post partita, ed ha scatenato l'inferno.

 

Sistema e principi di gioco sono gli stessi fin dal primo giorno, questo include i movimenti di Ramsey. Non siamo piu nel calcio dei ''moduli'', semplicemente perche il ''modulo'' non puo piu avere la funzione descrittiva (che aveva una volta) di quello che succede in campo, in un calcio dove le fasi si interscambiano rapidamente. Si osservano le modalita di smarcamento e di scalate.

 

Per esempio, anche ieri Ramsey si e'mosso in funzione di Ronaldo, come fatto molte altre volte:

 

 

Nella prima slide, Ramsey e Ronaldo occupano la stessa zona. Nella seconda, si vede come Ronaldo si smarca in appoggio sul corto, mentre Ramsey si smarca sul lungo dietro le linee. Movimento in funzione del portoghese, visto e rivisto nelle partite precedenti. Un'altro esempio?

 

 

 

Stessa dinamica, Ronaldo sul corto, Ramsey (in funzione al portoghese) sul lungo, modalita di smarcamento che si vedono fin dal primo giorno.

 

 

Tutte queste differenze tattiche, personalmente, non le ho viste. La grande differenza e'stata evidenziata nell'aggressivita espressa in campo, finalmente l'avversario sentiva il nostro fiato sul collo, si accorciava rapidamente, eravamo reattivi, compatti e sincronizzati nelle scalate.

 

Tralatro, quel 5 e/o 6, nell'occupazione degli spazi nei corridoi offensivi, e'qualcosa di ricercato fin dal primo giorno. Nulla di nuovo. Semplicemente Pirlo ha dimostrato (non per la prima volta), di saper preparare il piano gara integrando i punti forti/deboli dell'avversario, come gia successo contro la Lazio, con le scalate di Frabotta a controllare gli inserimenti di Savic. Ieri, voleva colpire il duo del centrocampo avversario (De Jong, Pjanic) in superiorita numerica in velocita, per questo motivo le rapide verticalizzazioni di Bonucci e l'affollamento della trequarti. Tralatro, osservate nelle modalita di smarcamento, da dove essi partono (dettaglio importantissimo).

 

 

Ma siccome le critiche vanno fatte quando si vince, vorrei sottolineare due aspetti che possono avere un impatto negativo in futuro.

 

1) La rigidita in impostazione con tre giocatori.

 

 

Anche se nella partita di ieri, la prima linea di pressione avversaria era composta da due giocatori (Griezmann, Messi), in situazioni come quella nella slide sopra, e'controproducentre avere 3 giocatori sotto la linea della palla, specialmente contro avversari piu deboli, sacrifichi inutilmente un'uomo offensivo senza avere reali vantaggi.

 

 

2) Linea di presidio sui cross.

 

 

Al momento del cross, come si vede, ci sono molti uomini dentro l'area, ma non si vede nessuno sulla linea di presidio per le eventuali seconde palle. Ovviamente, portare piu giocatori in area ha i suoi vantaggi, ma questo richiede un'alto livello di precisione nell'esecuzione tecnica dei cross, perche se molti di questi vanno a sbattere sul primo difensore, poi dietro son dolori.

Concorso assolutamente

[DaCube 134]

https://www.juventusnews24.com/lavagna-tattica-de-ligt-e-un-muro-la-juve-e-impenetrabile-al-camp-nou/

Sempre da Jacopo Azzolini
Forse non sono pazzo io ad aver visto difesa a 5 e vertice basso più mezzali

 

Per fortuna di Pirlo, la Pulce è stata più imprecisa del solito in fase di finalizzazione. L’assenza di una vera prima punta ha consentito a Bonucci e De Ligt di coprire ottimamente il centro dell’area, con il Barcellona che non riusciva così a sfruttare la supremazia territoriale.

I catalani sono dipesi, ancora una volta da Leo Messi: pur in una gara disastrosa, sono riusciti a farlo tirare diverse volte da situazioni insidiose. L’argentino non ha però affondato, con Buffon che se l’è cavata.

Nel secondo tempo, Pirlo è poi passato in pianta stabile a un 5-3-2 che ha ben coperto la propria trequarti (Cuadrado agiva da quinto). Insomma, al Camp Nou abbiamo visto una Juve convincente in tutte le situazioni: propositiva e fluida in fase di possesso, estremamente solida e reattiva nella difesa statica. Esattamente la partita che ci voleva dopo un inizio di stagione complicato.

[Marcello1975 6085]

21 minuti fa, DaCube ha scritto:

https://www.juventusnews24.com/lavagna-tattica-de-ligt-e-un-muro-la-juve-e-impenetrabile-al-camp-nou/

Sempre da Jacopo Azzolini
Forse non sono pazzo io ad aver visto difesa a 5 e vertice basso più mezzali

 

Per fortuna di Pirlo, la Pulce è stata più imprecisa del solito in fase di finalizzazione. L’assenza di una vera prima punta ha consentito a Bonucci e De Ligt di coprire ottimamente il centro dell’area, con il Barcellona che non riusciva così a sfruttare la supremazia territoriale.

I catalani sono dipesi, ancora una volta da Leo Messi: pur in una gara disastrosa, sono riusciti a farlo tirare diverse volte da situazioni insidiose. L’argentino non ha però affondato, con Buffon che se l’è cavata.

Nel secondo tempo, Pirlo è poi passato in pianta stabile a un 5-3-2 che ha ben coperto la propria trequarti (Cuadrado agiva da quinto). Insomma, al Camp Nou abbiamo visto una Juve convincente in tutte le situazioni: propositiva e fluida in fase di possesso, estremamente solida e reattiva nella difesa statica. Esattamente la partita che ci voleva dopo un inizio di stagione complicato.

Sono entrati bentancur e rabiot per Ramsey e Arthur , li chiaro che avevamo mediana a tre con benta in mezzo 

Secondo tempo ci siamo messi dietro e abbiamo lasciato il possesso 

 

Il parlavo di quando avevamo il possesso del gioco nel primo tempo 

 

L ultima mezz ora abbiamo cambiato atteggiamento tattico quello è chiaro , sia per i cambi che per il fatto che ci siamo messi a protezione del risultato , sia perché non ne avevamo più 

 

Ma inizialmente la partita (in fase di possesso ) è stata sempre condotta con gli stessi principi , ripeto l unico adattamento era che Cuadrado , per bilanciare mckennie (quando si sganciava ) entrava più dentro il campo in appoggio ad Arthur rispetto alla posizione che di solito occupava il nostro esterno di centrocampo (chiesa ) in ampiezza 

Modificato December 10, 2020 da Marcello1975

[Momo Sissoko! 711]

@DaCube In fase di non possesso è vero ci siamo schierati molto spesso con una linea a 5 dietro(era successo anche nelle scorse partite),ma questi accorgimenti Pirlo li fa spesso in base all'avversario.

 

In fase di costruzione ci siamo disposti come sempre al netto sempre delle modifiche rispetto all'avversario.

 

Ci saranno sempre alcune partite dove si punterà più ad una manovra ragionata,altre invece a giocate più "dirette" ecc.
 

Modificato December 10, 2020 da Momo Sissoko!

[Eorlingas 3659]

17 ore fa, PsychoII ha scritto:

Mah, saro strano io, ma in tutte le slide postate non ho visto nessun movimento, che Ramsey non abbia fatto almeno 100 volte nelle partite precedenti.

 

Semplicemente Pirlo, ha utilizzato il termine ''mezzali'' nella intervista post partita, ed ha scatenato l'inferno.

 

Sistema e principi di gioco sono gli stessi fin dal primo giorno, questo include i movimenti di Ramsey. Non siamo piu nel calcio dei ''moduli'', semplicemente perche il ''modulo'' non puo piu avere la funzione descrittiva (che aveva una volta) di quello che succede in campo, in un calcio dove le fasi si interscambiano rapidamente. Si osservano le modalita di smarcamento e di scalate.

 

Per esempio, anche ieri Ramsey si e'mosso in funzione di Ronaldo, come fatto molte altre volte:

 

 

Nella prima slide, Ramsey e Ronaldo occupano la stessa zona. Nella seconda, si vede come Ronaldo si smarca in appoggio sul corto, mentre Ramsey si smarca sul lungo dietro le linee. Movimento in funzione del portoghese, visto e rivisto nelle partite precedenti. Un'altro esempio?

 

 

 

Stessa dinamica, Ronaldo sul corto, Ramsey (in funzione al portoghese) sul lungo, modalita di smarcamento che si vedono fin dal primo giorno.

 

 

Tutte queste differenze tattiche, personalmente, non le ho viste. La grande differenza e'stata evidenziata nell'aggressivita espressa in campo, finalmente l'avversario sentiva il nostro fiato sul collo, si accorciava rapidamente, eravamo reattivi, compatti e sincronizzati nelle scalate.

 

Tralatro, quel 5 e/o 6, nell'occupazione degli spazi nei corridoi offensivi, e'qualcosa di ricercato fin dal primo giorno. Nulla di nuovo. Semplicemente Pirlo ha dimostrato (non per la prima volta), di saper preparare il piano gara integrando i punti forti/deboli dell'avversario, come gia successo contro la Lazio, con le scalate di Frabotta a controllare gli inserimenti di Savic. Ieri, voleva colpire il duo del centrocampo avversario (De Jong, Pjanic) in superiorita numerica in velocita, per questo motivo le rapide verticalizzazioni di Bonucci e l'affollamento della trequarti. Tralatro, osservate nelle modalita di smarcamento, da dove essi partono (dettaglio importantissimo).

 

 

Ma siccome le critiche vanno fatte quando si vince, vorrei sottolineare due aspetti che possono avere un impatto negativo in futuro.

 

1) La rigidita in impostazione con tre giocatori.

 

 

Anche se nella partita di ieri, la prima linea di pressione avversaria era composta da due giocatori (Griezmann, Messi), in situazioni come quella nella slide sopra, e'controproducentre avere 3 giocatori sotto la linea della palla, specialmente contro avversari piu deboli, sacrifichi inutilmente un'uomo offensivo senza avere reali vantaggi.

 

 

2) Linea di presidio sui cross.

 

 

Al momento del cross, come si vede, ci sono molti uomini dentro l'area, ma non si vede nessuno sulla linea di presidio per le eventuali seconde palle. Ovviamente, portare piu giocatori in area ha i suoi vantaggi, ma questo richiede un'alto livello di precisione nell'esecuzione tecnica dei cross, perche se molti di questi vanno a sbattere sul primo difensore, poi dietro son dolori.

Concordo in toto.

 

L'unico appunto sull'ultima questione.

Nel secondo tempo ho visto un occupazione degli spazi nell'area avversaria complessivamente migliore,  anche se é vero che ci siamo andati di meno.

C'è quel momento in cui Morata va sul fondo da destra e la mette rasoterra in mezzo che c'erano 3 dei nostri in area(Sandro, Ramsey e McKennie se non ricordo male) e Ronaldo al limite dell'area pronto a calciare.

Li l'area mi sembrava per esempio molto ben occupata complessivamente rispetto al colpo di testa di Morata nel primo tempo.

Modificato December 10, 2020 da Eorlingas