Dusan Vlahovic

[BUFFONfan1897 11758]

Adesso, Salvo Errori ha scritto:

per te son tutti bidoni, ma non sai nemmeno chi sono.... 

Ne parliamo fra un anno. 

Non sapevo manco chi fosse Cucurella pagato 60. 

Io non so nulla però Cucurella non mi pare che sia in lizza per il premio di miglior esterno dell'anno 

[Salvo Errori 2911]

Adesso, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Ne parliamo fra un anno. 

Non sapevo manco chi fosse Cucurella pagato 60. 

Io non so nulla però Cucurella non mi pare che sia in lizza per il premio di miglior esterno dell'anno 

si ma tu lo dici indistintamente, per ogni notizia (vero o falsa che sia) che leggi che sia associata al Chelsea per avvalorare la tua tesi....

 

 

[Cene 12351]

2 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Stessa domanda per i vari Cucurella Mudryk un anno fa penso. 

Facciamo così. Nel mondo solo la Juve ha bidoni rottami a chi fare offerte al centesimo e tutti contenti. 

Il fatto che il Chelsea non abbia voluto spendere 80 milioni per un centravanti che non stoppa il pallone non implica che i giocatori che prendano siano bidoni... che oltretutto tra quelli che hanno preso ce n'è uno (quello del Southampton) che è forte sul serio... sugli altri non mi esprimo perché non li conosco. Che poi parliamo di una squadra che due anni fa ha vinto la Champions... forse così schifo a scegliere i giocatori non fanno

[clic 6035]

1 ora fa, Cene ha scritto:

Lo vendi quando vuoi, ma alla fine della fiera non l'ha voluto nessuno perché tutti hanno preferito altro...se fa un'altra stagione da 10-12 gol sarebbe un'altra stagione deludente. Se non l'ha voluto nessuno adesso dopo un'altra stagione deludente dubito che qualcuno te lo venga a prendere. Hanno preferito pagare 80 milioni Hoijlund con 8 gol in serie A e la schiena a pezzi... vedi tu che appeal ha Vlahovic...

non lo vuole nessuno come nessuno voleva Tonali , Leao o Osimhen dopo la loro prima deludente stagione......io le ricordo le risate qui dentro su Osimhen e Leao....

Diamogli almeno il tempo di giocare a Vlahovic , ha fatto mezza stahione buona alla Juve poi la pubalgia e tutti i problemi e' andata come e' andata.....a me quello che fa incaz....re che qui dentro  non vigono mai i mezzi termini che equivale perplappunto a dargli un altra possibilita'...ed invece no , c'e chi dall alto di non so cosa pontifica che e' scarso ed un rottame....

[Gig1 1537]

3 ore fa, orcaloca ha scritto:

abbiamo due centravanti in rosa, entrambi migliori del vlahovic attuale

In quale universo? Kean manco a fifa è più forte di Dusan

[Fabri BN 3968]

Questo topic si fa sempre più interessante

[Terminator-J 2670]

1 ora fa, clic ha scritto:

ma cosa dici....un giocatore di 23 anni ,  vedi Tonali....80 ml dal newcastle , non liverpool city o utd.....

Basta che fa un 10/12 gol ( li ha fatti questa anno giocando la meta' delle partite con la pubalgia ) lo vendi quando vuoi....hanno pagato 80 ml Hoylund con 8 gol in serie A e la schiena a pezzi....forse con tocca pagare meta; ingaggio x liberartene ti riferivi a Lukaku

lo vendi quando vuoi tu....

si si....

7 milioni netti di inagaggio a salire, oltre 50 milioni di ammortamento residuo, continui problemi fisici, zero miglioramenti tecnici...

immagino già la fila per comprarlo la prossima estate, dovremo mettere un numero verde solo per lui...

[kenpachi 5501]

2 ore fa, Terminator-J ha scritto:

il prossimo anno vlahovic lo (s)vendi a 30/40 milioni e forse ti tocca pure pagare metà dell'ingaggio per liberartene...

Dammi 6 numeri, grazie

[Terminator-J 2670]

Adesso, kenpachi ha scritto:

Dammi 6 numeri, grazie

la combinazione della cassaforte di paratici:

0-1-2-3-4-5

 

[orcaloca 599]

22 minutes ago, Gig1 said:

In quale universo? Kean manco a fifa è più forte di Dusan

non credo sia in assoluto più forte, ma ora è meglio.

nella stagione passata è stato meglio, così come milik pre infortunio, sul campo e nei numeri.

ma il punto è un altro.

se devi scegliere a chi rinunciare, in questo momento è ovvio provare con quello più costoso.

poi dusan può superare i problemi fisici e magari è già sulla strada buona, non lo so.

[BUFFONfan1897 11758]

1 ora fa, Cene ha scritto:

Il fatto che il Chelsea non abbia voluto spendere 80 milioni per un centravanti che non stoppa il pallone non implica che i giocatori che prendano siano bidoni... che oltretutto tra quelli che hanno preso ce n'è uno (quello del Southampton) che è forte sul serio... sugli altri non mi esprimo perché non li conosco. Che poi parliamo di una squadra che due anni fa ha vinto la Champions... forse così schifo a scegliere i giocatori non fanno

È una questione di principio. Sti qua mi hanno valutato Vlahovic quanto Cesare Casadei. 20 milioni (Lukaku non va considerato per la loro capacità di spesa). Non posso vedere che un club valuti Dusan Vlahovic quanto Cesare Casadei. 

Offerta offensiva e penso provocatoria. 

Per me quando un club ti vuole dare gli stessi soldi dati per uno che non ha fatto mezzo minuto in serie a è giusto rispondere a tono. 

Vlahovic sti qua me lo stanno valutando come se lo avessero visto su YouTube e letto le news su Google riguardo la pubalgia. Vlahovic è arrivato a Torino che era cannoniere della serie A. Non ci possono prendere per fessi, nella valutazione di Vlahovic va considerato quel periodo. 

40 milioni cash in uno scambio anche per questo Vlahovic, è offerta coerente. Se offrono 20 fa bene la Juve a mandarli a f****o 

Se offrono 20 allora vale tutto e chiunque prendono  per me va valutato per difetto 

[BUFFONfan1897 11758]

1 ora fa, Salvo Errori ha scritto:

si ma tu lo dici indistintamente, per ogni notizia (vero o falsa che sia) che leggi che sia associata al Chelsea per avvalorare la tua tesi....

 

 

Esatto. È proprio così. Come ho detto prima è una questione di principio. 

 

hanno offerto gli stessi soldi pagati per Casadei. Per loro quindi Dusan Vlahovic è un "bidone" (uno che ti offre 20 per uno che un anno fa era cannoniere della serie A mi pare evidente che voglia provocare) e io nella valutazione mi adeguo al loro modo di ragionare  per chiunque prendono e prenderanno

[BUFFONfan1897 11758]

Ste *****e come prima punta hanno Jackson pagato quasi 40. L'anno scorso hanno preso 101010 esterni e problemi di convivenza non se li sono fatti. Non penso proprio che abbiano offerto per Vlahovic metà di quanto speso per Jackson per una questione numerica. Sono delle *****e e se la Juve li ha mandati a f****o stavolta ha ragione. 

[Cene 12351]

13 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

È una questione di principio. Sti qua mi hanno valutato Vlahovic quanto Cesare Casadei. 20 milioni (Lukaku non va considerato per la loro capacità di spesa). Non posso vedere che un club valuti Dusan Vlahovic quanto Cesare Casadei. 

Offerta offensiva e penso provocatoria. 

Per me quando un club ti vuole dare gli stessi soldi dati per uno che non ha fatto mezzo minuto in serie a è giusto rispondere a tono. 

Vlahovic sti qua me lo stanno valutando come se lo avessero visto su YouTube e letto le news su Google riguardo la pubalgia. Vlahovic è arrivato a Torino che era cannoniere della serie A. Non ci possono prendere per fessi, nella valutazione di Vlahovic va considerato quel periodo. 

40 milioni cash in uno scambio anche per questo Vlahovic, è offerta coerente. Se offrono 20 fa bene la Juve a mandarli a f****o 

Se offrono 20 allora vale tutto e chiunque prendono  per me va valutato per difetto 

Lo hanno valutato 60

[BUFFONfan1897 11758]

6 minuti fa, Cene ha scritto:

Lo hanno valutato 60

Il potere di spesa della premier è diverso. Se lakaka vale 40 allora  Vlahovic vale 80 e a loro cambia poco dato che lukaku non lo hanno usato l'anno scorso e non possono considerarlo un asset sportivo perso. Non hanno mai fatto scambi in questo anno e mezzo. Hanno offerto cash 20 e vanno trattati come meritano. Delle *****acce

Io non sto dicendo che Vlahovic valga 100. Ho semplicemente detto che una offerta solo cash penso che a 70 ci arrivi tranquillo coi bonus. Mentre in uno scambio con un club di premier  inserendo un giocatore fuori rosa da loro, la valutazione di 40 sia congrua e non fuori mercato (la pubalgia non ha mai fatto interrompere la corriera di nessuno e si cura )

 

[BUFFONfan1897 11758]

Se lakaka fosse tornato al Chelsea a giocarci  gli sarebbe costato come peso annuo quanto o forse più di quanto gli costerebbe Vlahovic se Vlahovic  lo valutassero nello scambio 80 (dato che nel 2021 il boiler lo hanno pagato 115 circa) . Non hanno scuse per questa offerta offensiva e provocatoria che ci hanno fatto

Il Chelsea è un club di M***A. 

[Cene 12351]

1 minuto fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Il potere di spesa della premier è diverso. Se lakaka vale 40 allora  Vlahovic vale 80 e a loro cambia poco dato che lukaku non lo hanno usato l'anno scorso e non possono considerarlo un asset sportivo perso. Non hanno mai fatto scambi in questo anno e mezzo. Hanno offerto cash 20 e vanno trattati come meritano. Delle *****acce

Io non sto dicendo che Vlahovic valga 100. Ho semplicemente detto che una offerta solo cash penso che a 70 ci arrivi tranquillo coi bonus. Mentre in uno scambio con un club di premier  inserendo un giocatore fuori rosa da loro, la valutazione di 40 sia congrua e non fuori mercato (la pubalgia non ha mai fatto interrompere la corriera di nessuno e si cura )

 

Hai messo insieme una montagna di frasi che non hanno nessun senso

1-Loro hanno valutato Vlahovic 60 milioni e Lukaku 40, la controparte (la Juve) era d'accordo sulla valutazione di Lukaku, non su quella di Vlahovic

2-c**** vuol dire che siccome Lukaku è fuori rosa per loro non è un asset sportivo perso...Lukaku è un giocatore che loro due anni fa han pagato più di 100 milioni e a bilancio da loro vale circa 70 milioni... già vendendolo a 40 significa far 30 milioni di minusvalenza per loro...che premier o non premier è già così un bagno di sangue

3-Il loro interessamento per Vlahovic era vincolato al facilitare l'uscita di Lukaku... Vlahovic per loro non era una priorità, ma essendo che Lukaku aveva messo trasferirsi alla Juve come prima condizione per andarsene hanno cercato di mettere insieme le condizioni perché si potesse chiudere l'affare, alla fine hanno valutato che non conveniva valutare 80 milioni un giocatore che per loro non è una priorità

 

[BUFFONfan1897 11758]

3 minuti fa, Cene ha scritto:

Hai messo insieme una montagna di frasi che non hanno nessun senso

1-Loro hanno valutato Vlahovic 60 milioni e Lukaku 40, la controparte (la Juve) era d'accordo sulla valutazione di Lukaku, non su quella di Vlahovic

2-c**** vuol dire che siccome Lukaku è fuori rosa per loro non è un asset sportivo perso...Lukaku è un giocatore che loro due anni fa han pagato più di 100 milioni e a bilancio da loro vale circa 70 milioni... già vendendolo a 40 significa far 30 milioni di minusvalenza per loro...che premier o non premier è già così un bagno di sangue

3-Il loro interessamento per Vlahovic era vincolato al facilitare l'uscita di Lukaku... Vlahovic per loro non era una priorità, ma essendo che Lukaku aveva messo trasferirsi alla Juve come prima condizione per andarsene hanno cercato di mettere insieme le condizioni perché si potesse chiudere l'affare, alla fine hanno valutato che non conveniva valutare 80 milioni un giocatore che per loro non è una priorità

 

Io non ho messo cose a caso. Quel che hanno valutato loro è un conto. Io ho parlato di cosa sarebbe giusto per logica. 

Se fai un calcolo di quanto peserebbe Lukaku che resta al Chelsea vedi che devi valutare i 23 milioni di ammortamento che gli costa nei confronti dei 14 che gli costerebbe Vlahovic). 

A un club come il Chelsea valutare Vlahovic 80 non peserebbe quanto peserebbe un club di A

 

Sono delle shit

[BUFFONfan1897 11758]

Praticamente fra Jackson e Vlahovic come cartellino l'ammortamento dei due messi assieme sarebbe costato l'ammortamento del cartellino del solo boiler 

Non hanno proprio scuse per questa offerta offensiva. 

 

Il Chelsea è una super shit ma super. 

[Cene 12351]

19 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Io non ho messo cose a caso. Quel che hanno valutato loro è un conto. Io ho parlato di cosa sarebbe giusto per logica. 

Se fai un calcolo di quanto peserebbe Lukaku che resta al Chelsea vedi che devi valutare i 23 milioni di ammortamento che gli costa nei confronti dei 14 che gli costerebbe Vlahovic). 

A un club come il Chelsea valutare Vlahovic 80 non peserebbe quanto peserebbe un club di A

 

Sono delle shit

Lukaku non rimarrà comunque al Chelsea...se non trova squadra in Europa entro fine mese se ne va in Arabia a mercato chiuso

[Ibra 26600]

occhio al tottenham

 

occhio

 

 

 

 

 

 

[Gnokko 18746]

Dusan Vlahovic e' stato visto comprando 400 mila lire di cocaina in piazza Aspromonte

[BUFFONfan1897 11758]

13 minuti fa, Cene ha scritto:

Lukaku non rimarrà comunque al Chelsea...se non trova squadra in Europa entro fine mese se ne va in Arabia a mercato chiuso

Vero ma loro non possono escludere che possa rimanere come ipotesi remota e se sono pronti a quella ipotesi remota ma da tenere in considerazione vedi che il problema non è valutare 20 in più uno che gli costerebbe meno all'anno

[BUFFONfan1897 11758]

10 minuti fa, Ibra ha scritto:

occhio al tottenham

 

occhio

 

 

 

 

 

 

Il boiler ci va e tutti contenti

[Ibra 26600]

28 minuti fa, Gnokko ha scritto:

Dusan Vlahovic e' stato visto comprando 400 mila lire di cocaina in piazza Aspromonte

 

dimaria ieri man of the match in supercopa portuguesa gol e secondary assist