The Superlega is Collapsing

[hopper 42607]

1 ora fa, *Vegeta* ha scritto:

e allora basta, fine.

il discorso si chiude già qui.

 

non ti piace la superlega? basta non sostenerla e vedrai che si sgonfia da sola.

ma dire "eh no, non lo potete fare, il calcio è del popolo etc..." sono argomentazioni assolutamente NULLE.

Quelle squadre sono AZIENDE.

Chiaro il concetto?

 

Invece di perder tempo a cercare di affossare le iniziative (legittime) altrui, NON SAREBBE FORSE IL CASO DI IMPEGNARSI A FAR MENO C.A.G.A.R.E PER NON DAR MOTIVO ALLA GENTE DI ORIENTARSI VERSO ALTRE SCELTE??????

Hai vinto le terga pelose di Bradipo

[Gelone 12976]

3 minuti fa, chees_9àin ha scritto:

nel 2019/2020 la Juve ha incassato 99milioni circa di diritti tv serie A (primo club) 

 

l'ultimo club (Spal) ne ha incassati 30 milioni

 

a naso mi sa che la Spal non ha neanche lontanamente investito un terzo di quello che ha investito la Juve nel business 

La meritocrazia...

[hopper 42607]

19 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ed infatti non ci sono vincoli che lo impediscano. 

Solo motivi di convenienza. 

 

I club della premier si sono ritirati probabilmente perché in inghilterra hanno prospettato loro che facendo così perdono più di quanto ne guadagnano. 

Forse un pochino perché sono stati minacciati di ritorsioni pesanti con leggi ad hoc da parte del primo ministro

Però forse è stato solo buon senso

 

[stefan1 5912]

16 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

Domani esigo  Agnelli davanti ai microfoni spiegarci filo x segno che non ci sono i presupposti giuridici x fare verificare sta roba qua!

Ma se la Superlega non esiste più perché Ceferino ha un paura pazzesca?

 

Si sta dimenando come un cane rabbioso

[Bradipo76 35563]

8 minuti fa, chees_9àin ha scritto:

nel 2019/2020 la Juve ha incassato 99milioni circa di diritti tv serie A (primo club) 

 

l'ultimo club (Spal) ne ha incassati 30 milioni

 

a naso mi sa che la Spal non ha neanche lontanamente investito un terzo di quello che ha investito la Juve nel business 

 

La Spal non può investire come la Juventus per ovvi motivi. 

E se la juventus partecipasse alla superlega, il divario tra quello che possono spendere le due squadre salirebbe ancora di più. Rendendo maggiormente privo di senso farle incontrare. 

 

In premier i diritti sono molto più omogenei e le squadre grazie ai soldi sono più decenti, restituendo a loro volta valore alla competizione. 

Modificato April 24, 2021 da Bradipo76

[claudio968 1264]

.

Modificato March 12, 2022 da claudio968

[Arminius 10791]

2 minuti fa, chees_9àin ha scritto:

nel 2019/2020 la Juve ha incassato 99milioni circa di diritti tv serie A (primo club) 

 

l'ultimo club (Spal) ne ha incassati 30 milioni

 

a naso mi sa che la Spal non ha neanche lontanamente investito un terzo di quello che ha investito la Juve nel business 

 

La SPAL ha rifatto lo stadio ed il centro di allenamento di via Copparo, nel suo piccolo i Colombarini hanno investito eccome, altro che palle...hai fatto l'esempio sbagliato, se magari prima ti informi...

[br1JCR7BUFFON 10288]

2 minuti fa, stefan1 ha scritto:

Ma se la Superlega non esiste più perché Ceferino ha un paura pazzesca?

 

Si sta dimenando come un cane rabbioso

 

 

 

 

 

Io quando scrive questa e

Mi tocco e non x voglie sessuali...

 

 

 

[hopper 42607]

3 minuti fa, stefan1 ha scritto:

Ma se la Superlega non esiste più perché Ceferino ha un paura pazzesca?

 

Si sta dimenando come un cane rabbioso

Perché perez ripete ogni 15 minuti che esiste ancora

[Puma83 2143]

Il 21/4/2021 alle 00:19 , Cirene ha scritto:

Ripeto, al di là della sostanza, a livello di comunicazione si sono dimostrati dei veri imbecilli

Quoto col sangue fratello!

[chees_9àin 8555]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

La Spal non può investire come la Juventus per ovvi motivi. 

E se la juventus partecipasse alla superlega, il divario tra quello che posdono spendere le due squadre salirebbe ancora di più. Rendendo maggiormente privo di senso farle incontrare. 

 

però è giusto che si prenda una fetta spropositata

 

quindi se io domani mi apro un negozio di abbigliamento ed ovviamente non posso investire quanto Rinascente, posso pretendere che Rinascente mi dia un terzo del suo introito, perché senno la libera concorrenza ed i miei sogni di bottegaio sono mortificati dallo strapotere di Rinascente? 

[br1JCR7BUFFON 10288]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

Perché perez ripete ogni 15 minuti che esiste ancora

 

Non si segnano di dire "non ci sono casi giuridiche per essere buttati fuori"

 

Ha detto "Ceferin si comporta male con noi"...

 

Io esigo essere tutelato . Mi sembra di stare dalla parte dello sparring partner

 

 

 

[chees_9àin 8555]

5 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

La SPAL ha rifatto lo stadio ed il centro di allenamento di via Copparo, nel suo piccolo i Colombarini hanno investito eccome, altro che palle...hai fatto l'esempio sbagliato, se magari prima ti informi...

 

Brescia 31 milioni

Lecce 33

Parma 38

 

va meglio?

 

[hopper 42607]

1 minuto fa, chees_9àin ha scritto:

 

però è giusto che si prenda una fetta spropositata

 

quindi se io domani mi apro un negozio di abbigliamento ed ovviamente non posso investire quanto Rinascente, posso pretendere che Rinascente mi dia un terzo del suo introito, perché senno la libera concorrenza ed i miei sogni di bottegaio sono mortificati dallo strapotere di Rinascente? 

Basta che glielo chiedi per piacere, usando buon senso 

[Arminius 10791]

2 minuti fa, claudio968 ha scritto:

Scusa eh ma sarebbe come se l`industria del cinema ponesse un tetto ai compensi delle star per contenere i costi.

 

Invece ha cambiato modello produttivo e distributivo e ke star continuano ad essere strapagate. Anzi lo sono ancira di piu` perche` il nuovo modello ha fatto si che i film si fondessero sin le serie e viceversa, quindi il mercato si e` fuso e ampliato.

 

Finche` ho un mercato che potenzialmente regge quei costi e contempiraneamente mi fa ricco non posso pensare di non pagare tanto proprio chi e` attore di cio` che vendo.

 

E AA e Perez pensano che il mercato ci sia e anzi che sia poco sfruttato e che quindi ci sia un modo per chiudere i debiti e guadagnarci anche sostenendo i costi attuali.

Questo modo secondo loro e` quello di modificare il prodotto offerto andando nel verso della superlega.

 

Pensano anche che ridimensionando i costi come vorresti tu si potrebbe magari tirare la carretta ancora un po` ma senza sfondare mai in quei mercati raggiungibili dalla superlega e pensano che cosi` facendo morirebbero perche` i giovani potenziali utenti sono tutti in quel nuovo mercato che senza la superlega non raggiungerai piu`.

 

Quel mercato di un calcio sano e povero non sa che farsene. Vuole i megaeventi con le star mito superpagate. E senza quel mercato il calcio finira` semplicemente perche` morti noi non lo guardera` piu` nessuno.

 

Poi questo ragionanento puoi dirmi che non lo condividi economicamnente o come visione.

Ma e` proprio una visione nuova, diversa: se anche i conti fossero in regola proverebbero a cambiare egualmente: la crisi ha solo accelerato il processo.

 

Il pallone con bracciale era uno sport florido popolarissimo e con le superstar strapagate: e` durato ben 150 anni e ora nessuno sa nemmeno che esisteva.

 

Il calcio attuale fara` la stessa fine se non cambia e anche tanto.

 

Ecco così sarà un escalation assurda ed al botto ci arrivi comunque anche perchè non riescono a mettere d'accordo 12 teste...finirà che faranno a pallate fra emiri e qualche trafficante dell'est in quanto con disponibiltà economiche illimitate, con squadre come Real e Barca a tentare di stargli appresso aumentando il debito. Noi neanche ci saremo perchè, come già è successo, ad un certo punto l'azionista di maggioranza chiuderà i cordoni della borsa.

[hopper 42607]

Adesso, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

Non si segnano di dire "non ci sono casi giuridiche per essere buttati fuori"

 

Ha detto "Ceferin si comporta male con noi"...

 

Io esigo essere tutelato . Mi sembra di stare dalla parte dello sparring partner

 

 

 

Tu non sei nessuno, il giocattolo juve è di agnelli e qualunque cosa succeda tu alla peggio ti attacchi al pene

[chees_9àin 8555]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

Basta che glielo chiedi per piacere, usando buon senso 

penso che farei più leva sulla meritocrazia

 

[Puma83 2143]

3 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Ecco così sarà un escalation assurda ed al botto ci arrivi comunque anche perchè non riescono a mettere d'accordo 12 teste...finirà che faranno a pallate fra emiri e qualche trafficante dell'est in quanto con disponibiltà economiche illimitate, con squadre come Real e Barca a tentare di stargli appresso aumentando il debito. Noi neanche ci saremo perchè, come già è successo, ad un certo punto l'azionista di maggioranza chiuderà i cordoni della borsa.

Arminius sei un grande. Sai che palle la Superlega dei 12!

[chees_9àin 8555]

Adesso, hopper ha scritto:

Tu non sei nessuno, il giocattolo juve è di agnelli e qualunque cosa succeda tu alla peggio ti attacchi al pene

 

al pene di Cobolli, lo sai che li preferisce più maturi

 

[Bradipo76 35563]

8 minuti fa, chees_9àin ha scritto:

 

però è giusto che si prenda una fetta spropositata

 

quindi se io domani mi apro un negozio di abbigliamento ed ovviamente non posso investire quanto Rinascente, posso pretendere che Rinascente mi dia un terzo del suo introito, perché senno la libera concorrenza ed i miei sogni di bottegaio sono mortificati dallo strapotere di Rinascente? 

 

Nel nostro paese si pagano tasse proporzionali al reddito * e con quello (almeno in teoria. Molto in teoria) si manda avanti il sistema per tutti "al buio" di quanto è stato versato in tasse da ciascuno. 

 

Il sistema si regge (almeno in teoria) a vantaggio del benessere di tutti. 

 

Se i soldi dei ricchi ritornano banalmente proporzionalmente  ai ricchi... Diventa un po' un casino. 

 

* chi le paga

 

 

Modificato April 24, 2021 da Bradipo76

[Arminius 10791]

1 minuto fa, chees_9àin ha scritto:

 

al pene di Cobolli, lo sai che li preferisce più maturi

 

 

C'è anche quello di Gigli oppure fanno con un pisello in due?

[chees_9àin 8555]

6 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Nel nostro paese si pagano tasse proporzionali al reddito e con quello (almeno in teoria. Molto in teoria) si manda avanti il sistema per tutti "al buio" di quanto è stato versato in tasse da ciascuno. 

 

Il sistema si regge (almeno in teoria) a vantaggio del benessere di tutti. 

 

Se i soldi dei ricchi ritornano ai ricchi... Diventa un casino. 

 

che c'entrano le tasse? 

i servizi sono uguali per tutti ovviamente, gli arbitri li mandi sia a Torino che a Catania

 

qua si vuole fare (anzi si fa già) una società in cui i soci al 3% si beccano il 15% del dividendo.

e questo non è né etico né meritocratico 

Modificato April 24, 2021 da chees_9àin

[chees_9àin 8555]

2 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

C'è anche quello di Gigli oppure fanno con un pisello in due?

 

Gigli mette i koglioni

[Bradipo76 35563]

6 minuti fa, chees_9àin ha scritto:

 

che c'entrano le tasse? 

i servizi sono uguali per tutti ovviamente, gli arbitri li mandi sia a Torino che a Catania

 

qua si vuole fare una società in cui i soci al 3% si beccano il 15% del dividendo 

 

Il sistema si deve reggere. 

 

Varrebbe del resto la stessa cosa in superlega. Se distribuiscono secondo la tua idea la figura della Spal la facciamo noi. 

 

In un sistema che non regge la Spal non prende soldi ma non li riprende neanche la Juve. 

Modificato April 24, 2021 da Bradipo76

[Mediterraneo 10676]

 

Ceferin

Modificato April 24, 2021 da Forza E Onore.