INTERVENTO DI ANDREA AGNELLI SU JUVE E SUPERLEGA, PAG.86

[lunastorta 4059]

Dovevamo rimanere comn Florentino fino alla fine 

Gli auguro che gli faccia il deretano senza vaselina 

[gianky99 8920]

On 11/25/2025 at 3:31 PM, lunastorta said:

Dovevamo rimanere comn Florentino fino alla fine 

Gli auguro che gli faccia il deretano senza vaselina 

 

Questo lo sapevano anche i sassi... infatti non è un caso che il quisling non abbia voluto "correre il rischio" di avere ragione e guadagnarci... 

 

[*Vegeta* 19788]

9 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Questo lo sapevano anche i sassi... infatti non è un caso che il quisling non abbia voluto "correre il rischio" di avere ragione e guadagnarci... 

 

soprattutto non poteva permettere di far fare al cugino la figura di "quello che aveva ragione".

non poteva farlo uscire di scena come vincitore.

e ci ha venduto il c.u.l.o.

PER LA TERZA VOLTA.

[mik.mac 3835]

11 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Questo lo sapevano anche i sassi... infatti non è un caso che il quisling non abbia voluto "correre il rischio" di avere ragione e guadagnarci... 

 

 

si però, onestamente, la forza politica di Real e Juve è completamente diversa, e non solo per la proprietà ma proprio per dimensione del marchio.

 

infatti Ceferin si è sfogato solo dove si poteva sfogare: su di noi.

[gianky99 8920]

4 hours ago, mik.mac said:

 

si però, onestamente, la forza politica di Real e Juve è completamente diversa, e non solo per la proprietà ma proprio per dimensione del marchio.

 

infatti Ceferin si è sfogato solo dove si poteva sfogare: su di noi.

 

Motivo in più per restare agganciati al real... il problema resta la proprietà comunque... si è sfogato su di noi perché il quisling vuole/permette che si possa fare... solo per questo...  perché, alla fine, la storia di questi trenta anni ci insegna che anche se solo "mostri i denti" (anche se sei un oscuro giocatore od una squadretta) lo sloveno e i suoi accoliti vengono messi a  cuccia e zitti...  

 

Modificato November 27 da gianky99

[Longcat 2569]

5 hours ago, mik.mac said:

 

si però, onestamente, la forza politica di Real e Juve è completamente diversa, e non solo per la proprietà ma proprio per dimensione del marchio.

 

infatti Ceferin si è sfogato solo dove si poteva sfogare: su di noi.

Non e’ solo quello, in Spagna il Real e’ protetto dalla politica, come anche il Barca, mentre in Italia non aspettano che la minima scusa per inkularci, infatti alla fine il processo farsa ce lo hanno fatto nel nostro paese per le plusvalenze, non la UEFA.

[mik.mac 3835]

38 minuti fa, Longcat ha scritto:

Non e’ solo quello, in Spagna il Real e’ protetto dalla politica, come anche il Barca, mentre in Italia non aspettano che la minima scusa per inkularci, infatti alla fine il processo farsa ce lo hanno fatto nel nostro paese per le plusvalenze, non la UEFA.

 

può essere. di certo non è protetto dalla politica del calcio, visto che il capo della federazione è evidentemente avvelenato.

 

riguardo alle plusvalenze ricordo che contestualmente Gravina è stato nominato vicepresidente UEFA...tutto torna.

 

comunque al di là della politica Liga e Premier lavorano come business DA ANNI. basti pensare alla gestione del caso NEgreira e delle 100 accuse al city.

 

fosse successo a noi apriti cielo.

[mik.mac 3835]

1 ora fa, gianky99 ha scritto:

 

Motivo in più per restare agganciati al real... il problema resta la proprietà comunque... si è sfogato su di noi perché il quisling vuole/permette che si possa fare... solo per questo...  perché, alla fine, la storia di questi trenta anni ci insegna che anche se solo "mostri i denti" (anche se sei un oscuro giocatore od una squadretta) lo sloveno e i suoi accoliti vengono messi a  cuccia e zitti...  

 

 

 

per me il problema resta il provincialismo del calcio italiano, che ormai pensa solo al calcio "romantico" esclusivamente per nostalgia.

 

gli altri ragionano ed operano come business e non si sognano nemmeno la notte di rovinarlo. basti pensare alla gestione del caso City.

 

come è noto non concordo assolutamente sul quisling. ho sempre pensato ad una estrema sopravvalutazione del suo potere in questo forum.

 

ad avvalorare la tesi ricordo cosa successe con Ferrari-Formula1 sulla PoweUnit 2019

Modificato November 27 da mik.mac

[gianky99 8920]

22 hours ago, mik.mac said:

 

 

per me il problema resta il provincialismo del calcio italiano, che ormai pensa solo al calcio "romantico" esclusivamente per nostalgia.

 

gli altri ragionano ed operano come business e non si sognano nemmeno la notte di rovinarlo. basti pensare alla gestione del caso City.

 

come è noto non concordo assolutamente sul quisling. ho sempre pensato ad una estrema sopravvalutazione del suo potere in questo forum.

 

ad avvalorare la tesi ricordo cosa successe con Ferrari-Formula1 sulla PoweUnit 2019

 

Se un "beota belga" od un messina, per diene un paio, sono riusciti a mettere in ginocchio UEFA e FIGC ci può riuscire chiunque ne abbia un minimo di voglia, ed infatti ci riesce... se non lo fai è perché non lo vuoi fare... stesso per la F1 od altro...  uno che fa "lingua in bocca" con gente come trump e potenti del mondo non mi venga a raccontare che è impotente contro "spectre sportive"... non ci crede nessuno... quando, oltretutto, queste "spectre" vengono, come detto "stranamente", a loro volta "perse a calci in chiulo" da un Osasuna qualsiasi alla "bisogna"...

 

Modificato November 28 da gianky99

[lunastorta 4059]

Intanto nella mia testa...

"Capitano, ci vediamo a Giugno a Casa Nostra?"

"Certo Capitano

Dobbiamo Ricostruire un Grattacielo dalle Macerie di casa Nostra, come 14 anni fa"

 

 

[Mugiwara 2089]

5 ore fa, lunastorta ha scritto:

Intanto nella mia testa...

"Capitano, ci vediamo a Giugno a Casa Nostra?"

"Certo Capitano

Dobbiamo Ricostruire un Grattacielo dalle Macerie di casa Nostra, come 14 anni fa"

 

 

 

Sarò un illuso ma penso che l'unico posto dove Conte possa sistemare le sue lacune caratteriali sia da noi

[mik.mac 3835]

Il 28/11/2025 alle 14:30 , gianky99 ha scritto:

 

Se un "beota belga" od un messina, per diene un paio, sono riusciti a mettere in ginocchio UEFA e FIGC ci può riuscire chiunque ne abbia un minimo di voglia, ed infatti ci riesce... se non lo fai è perché non lo vuoi fare... stesso per la F1 od altro...  uno che fa "lingua in bocca" con gente come trump e potenti del mondo non mi venga a raccontare che è impotente contro "spectre sportive"... non ci crede nessuno... quando, oltretutto, queste "spectre" vengono, come detto "stranamente", a loro volta "perse a calci in chiulo" da un Osasuna qualsiasi alla "bisogna"...

 

 

la differenza è che beota belga e messina non hanno alcun nemico.

 

qui il UEFA si giocava la faccia rispetto al caso Superlega, e la sua stessa esistenza. non mi sembra la stessa cosa. tralasciare questo vuol dire semplificare troppo le cose.

 

non capisco, tra l'altro, Trump e tutto il mondo americano perchè e per come dovrebbe avere influenza sul UEFA. e perchè in UEFA dovrebbero subirlo.

Modificato Lunedì alle 09:32 da mik.mac

[gianky99 8920]

4 hours ago, mik.mac said:

 

la differenza è che beota belga e messina non hanno alcun nemico.

 

qui il UEFA si giocava la faccia rispetto al caso Superlega, e la sua stessa esistenza. non mi sembra la stessa cosa. tralasciare questo vuol dire semplificare troppo le cose.

 

non capisco, tra l'altro, Trump e tutto il mondo americano perché e per come dovrebbe avere influenza sul UEFA. e perché in UEFA dovrebbero subirlo.

 

... è una holding che fa "lingua in bocca" con i potenti della terra… non è assolutamente credibile che non sia in grado di ottenere quantomeno quello che hanno ottenuto gli ultimi dei peones da degli scappati di casa che appena qualcuno gli ha detto "oh noi ci difendiamo seriamente" sono regolarmente fuggiti con la coda fra le gambe… poi le conoscenze non sono a camere stagne... veramente si pensa che gente che parla con  mezzo mondo ad altissimi livelli non abbia "contatti" per "spiegare" a chi di dovere di non prenderli per il chiulo che va a finire male e/o che tutte le istituzioni siano corrotte dalla spectre uefa/figc da dare ragione ai peones ma non a te perché sono tutti in malafede e stai sul chiulo a tutti?

 

Siamo seri... che poi abbiamo la "prova  regina" che i "nostri" vogliono che le cose stiano in questo alveo, ce lo "sbattono in faccia" da due decenni almeno... la holding ha sistematicamente messo in prima fila i propri media per attaccare la juve e difendere a spada tratta i suoi carnefici... più chiaro di così' cosa devono fare per farcelo capire?

 

Mandarci una raccomandata a casa con scritto "dovete schiatta male"?

Modificato Lunedì alle 14:17 da gianky99

[mik.mac 3835]

22 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

... è una holding che fa "lingua in bocca" con i potenti della terra… non è assolutamente credibile che non sia in grado di ottenere quantomeno quello che hanno ottenuto gli ultimi dei peones da degli scappati di casa che appena qualcuno gli ha detto "oh noi ci difendiamo seriamente" sono regolarmente fuggiti con la coda fra le gambe… poi le conoscenze non sono a camere stagne... veramente si pensa che gente che parla con  mezzo mondo ad altissimi livelli non abbia "contatti" per "spiegare" a chi di dovere di non prenderli per il chiulo che va a finire male e/o che tutte le istituzioni siano corrotte dalla spectre uefa/figc da dare ragione ai peones ma non a te perché sono tutti in malafede e stai sul chiulo a tutti?

 

Siamo seri... che poi abbiamo la "prova  regina" che i "nostri" vogliono che le cose stiano in questo alveo, ce lo "sbattono in faccia" da due decenni almeno... la holding ha sistematicamente messo in prima fila i propri media per attaccare la juve e difendere a spada tratta i suoi carnefici... più chiaro di così' cosa devono fare per farcelo capire?

 

Mandarci una raccomandata a casa con scritto "dovete schiatta male"?

 

ma ottenere cosa? non mi sembra complicato da capire il fatto che con la Superlega la UEFA si giocava al sua esistenza.

 

non mi sembra il caso di qualsiasi altro caso di altri peones

 

così come non è difficile da capire che anche in UEFA hanno contatti e parla ad altissimi livelli.

 

agli occhi di Trump e Bezos, di grazia, Elkann cosa conta rispetto ad Al Thani? o vogliamo parlare di Bin Salman che si farà il suo mondiale?

 

e chi è che ha fatto rinunciare a candidature europee? Elkann? o Ceferin insieme ai suoi presidenti federali?

 

siamo seri. ogni tanto mi pare che i tifosi siano i primi ad avere una visione molto "domestica" delle cose. il fatto che Elkann parli o si affianchi ogni tanto a Trump non vuol dire esercitare influenza.

 

nel 2021, quando hanno affondato la SL in 1 giorno, si è capita perfettamente la forza della lobby UEFA sui singoli stati e sui media europei. altro che Elkann del c****.

persino Perez è rimasto impotente a prendere schiaffi in faccia.

 

ripeto e lo ripeterò: sopravvaluti il potere di Elkann, che se non te ne fossi accorto fa parte dell'ancient regime dei ricchi. è il passato che cerca di non sparire ma tempo un altro paio di generazioni sparirà, sarà assorbito da altri.

i nuovi veri ricchi ed influenti stanno altrove e, ad oggi, sono schierati con il UEFA.

 

la percezione che gli juventini hanno di Elkann è la stessa di quelli che i tifosi italiani hanno del movimento calcistico italiano: si fatica ad accettare la decadenza non in atto, ma già bella che avvenuta.

Modificato Martedì alle 12:06 da mik.mac

[gianky99 8920]

23 hours ago, mik.mac said:

 

ma ottenere cosa? non mi sembra complicato da capire il fatto che con la Superlega la UEFA si giocava al sua esistenza.

 

non mi sembra il caso di qualsiasi altro caso di altri peones

 

così come non è difficile da capire che anche in UEFA hanno contatti e parla ad altissimi livelli.

 

agli occhi di Trump e Bezos, di grazia, Elkann cosa conta rispetto ad Al Thani? o vogliamo parlare di Bin Salman che si farà il suo mondiale?

 

e chi è che ha fatto rinunciare a candidature europee? Elkann? o Ceferin insieme ai suoi presidenti federali?

 

siamo seri. ogni tanto mi pare che i tifosi siano i primi ad avere una visione molto "domestica" delle cose. il fatto che Elkann parli o si affianchi ogni tanto a Trump non vuol dire esercitare influenza.

 

nel 2021, quando hanno affondato la SL in 1 giorno, si è capita perfettamente la forza della lobby UEFA sui singoli stati e sui media europei. altro che Elkann del c****.

persino Perez è rimasto impotente a prendere schiaffi in faccia.

 

ripeto e lo ripeterò: sopravvaluti il potere di Elkann, che se non te ne fossi accorto fa parte dell'ancient regime dei ricchi. è il passato che cerca di non sparire ma tempo un altro paio di generazioni sparirà, sarà assorbito da altri.

i nuovi veri ricchi ed influenti stanno altrove e, ad oggi, sono schierati con il UEFA.

 

la percezione che gli juventini hanno di Elkann è la stessa di quelli che i tifosi italiani hanno del movimento calcistico italiano: si fatica ad accettare la decadenza non in atto, ma già bella che avvenuta.

 

... A sufficienza a quanto pare visto che lo invita alla casa bianca ed ha invitato perfino la juve... alla fine è proprietario del terzo costruttore di automobili USA e trump, nello specifico, è oltretutto un "supertradizionalista  economico"... ecco ti sei dato una possibile risposta sul perché non ha voluto.. il quisling è uno che se ne sbatte della juve e la sacrifica volentieri proprio per qualche "comodo" magari ed eccoci al "dunque" (quantomeno un "dunque")... e così anche al non difendo ma l'attacco con i miei stessi media e non perché non posso difendermi o perché esiste una spectre" che ti perseguita e ti ha impedito di agire come hanno fatto e fanno tutti al mondo (cosa che ripeto hanno fatto anche gli ultimi dei beoti con successo e non si capisce perché l'universo dovrebbe avercela solo con me) ma perché mi serve, mi fa comodo e "ti faccio contento" così ed d "altro ed eventuale"... non credo proprio che se ci fossimo difesi, venti anni fa poi, ci avrebbero "scaraventato contro le sette piaghe fatte uscire dalla mente di un abdul alhazred " o da qualche altro arabo... ed oltretutto il "matto" del qatar manco era lontanamente nel PSG all'epoca... 

 

Modificato Martedì alle 14:19 da gianky99

[I Love Vladimir Jugovic 5030]

23 ore fa, mik.mac ha scritto:

ripeto e lo ripeterò: sopravvaluti il potere di Elkann, che se non te ne fossi accorto fa parte dell'ancient regime dei ricchi. è il passato che cerca di non sparire ma tempo un altro paio di generazioni sparirà, sarà assorbito da altri.

i nuovi veri ricchi ed influenti stanno altrove e, ad oggi, sono schierati con il UEFA.

 

la percezione che gli juventini hanno di Elkann è la stessa di quelli che i tifosi italiani hanno del movimento calcistico italiano: si fatica ad accettare la decadenza non in atto, ma già bella che avvenuta.

Il problema non è tanto che lui abbia potere o meno. Il problema è il PROVARE a difendersi, seriamente. Cosa che la Juve non ha MAI fatto.

 

Non ci siamo difesi nel 2006, non ci siamo difesi quando hanno squalificato Conte ("non poteva non sapere"), non ci siamo difesi quando ci hanno accusato (più o meno ogni giorno, da 30 anni) di essere dopati, di comprare gli arbitri, di truccare le partite, di fare affari con l'ndrangheta. Non ci siamo difesi quando siamo stati gli unici babbei ad essere stati squalificati in 5 minuti per le plusvalenze ("ci difenderemo con rigore, pacatezza e senza arroganza") quando squadre che hanno fatto 100 volte peggio di noi sono ancora al caro babbo a livello giudiziario. Non ci siamo difesi quando ex giocatori, ex presidenti, ex allenatori dicono, a distanza di 30 anni, che nel '98 abbiamo rubato lo scudetto, non ci siamo difesi quando il VAR modifica le regole a proprio piacimento per dare contro a noi, non ci siamo difesi quando il caso Suarez è diventato un affare di stato, non ci siamo difesi quando abbiamo votato per la riconferma di gravina ecc. ecc.

 

E ho citato solo i primi episodi che mi vengono in mente, perchè ce ne sono tanti altri.

 

Il punto non è se lui ha ancora il potere di una volta. Il punto è che noi non ci difendiamo mai, MAI. E per difendersi intendo seriamente: mediaticamente, incatzandosi, usando i giornali, usando le conoscenze, facendo pressioni, stimolando i tifosi, facendo quadrato, andando fino in fondo (una santa volta, una...) a tutti i gradi di giudizio possibili, ogni tanto anche attaccando a male parole se serve, essendo onesti coi tifosi, essendo trasparenti, essendo un'armata che (se veramente siamo vittime di un qualcosa più grosso di noi) lo ammette pubblicamente. 

 

Il Real lo fa, il Barça lo fa, il Bayern in passato lo ha fatto, i prescritti lo fanno in continuazione. Noi mai, mai. Sappiamo solo subire e dire "eh vabbè, pazienza dai, guardiamo avanti". Ci hanno raso al suolo 2 volte in 17 anni (non credo esista azienda al mondo, a cui sia successo questo), senza battere ciglio. Anzi, abbiamo pure dovuto dire "grazie mille, poteva andarci anche peggio, avete ragione".

 

E' questo che disturba. Perchè se sei innocente e tieni alla causa, 1 volta puoi abdicare, 2 volte puoi abdicare, ma non puoi abdicare sempre senza lottare. Altrimenti significa una cosa sola: che sei colluso.

Modificato Martedì alle 15:05 da I Love Vladimir Jugovic

[Elkannopoli 2006 e 2023 83]

Il 01/12/2025 alle 16:08 , mik.mac ha scritto:

 

ma ottenere cosa? non mi sembra complicato da capire il fatto che con la Superlega la UEFA si giocava al sua esistenza.

 

non mi sembra il caso di qualsiasi altro caso di altri peones

 

così come non è difficile da capire che anche in UEFA hanno contatti e parla ad altissimi livelli.

 

agli occhi di Trump e Bezos, di grazia, Elkann cosa conta rispetto ad Al Thani? o vogliamo parlare di Bin Salman che si farà il suo mondiale?

 

e chi è che ha fatto rinunciare a candidature europee? Elkann? o Ceferin insieme ai suoi presidenti federali?

 

siamo seri. ogni tanto mi pare che i tifosi siano i primi ad avere una visione molto "domestica" delle cose. il fatto che Elkann parli o si affianchi ogni tanto a Trump non vuol dire esercitare influenza.

 

nel 2021, quando hanno affondato la SL in 1 giorno, si è capita perfettamente la forza della lobby UEFA sui singoli stati e sui media europei. altro che Elkann del c****.

persino Perez è rimasto impotente a prendere schiaffi in faccia.

 

ripeto e lo ripeterò: sopravvaluti il potere di Elkann, che se non te ne fossi accorto fa parte dell'ancient regime dei ricchi. è il passato che cerca di non sparire ma tempo un altro paio di generazioni sparirà, sarà assorbito da altri.

i nuovi veri ricchi ed influenti stanno altrove e, ad oggi, sono schierati con il UEFA.

 

la percezione che gli juventini hanno di Elkann è la stessa di quelli che i tifosi italiani hanno del movimento calcistico italiano: si fatica ad accettare la decadenza non in atto, ma già bella che avvenuta.

 

20 anni di mer*a sulla Juventus e non si è mai difeso perché non ha potere: povera stellina,  povero cocco di mammina e papino.. Qualcuno dovrebbe suggerire di chiamare il telefono azzurro...

[*Vegeta* 19788]

Siamo tornati al povero elcanino che non può nulla, vedo.

Avanti Savoia!

[Jules 9736]

Il 28/11/2025 alle 21:01 , Mugiwara ha scritto:

 

Sarò un illuso ma penso che l'unico posto dove Conte possa sistemare le sue lacune caratteriali sia da noi

 

Non certo con questa proprietà e dirigenza.
 

[mik.mac 3835]

2 ore fa, Elkannopoli 2006 e 2023 ha scritto:

 

20 anni di mer*a sulla Juventus e non si è mai difeso perché non ha potere: povera stellina,  povero cocco di mammina e papino.. Qualcuno dovrebbe suggerire di chiamare il telefono azzurro...

 

riusciamo ad alzare il livello della discussione o dobbiamo andare avanti così?

 

giusto per sapere, così decido a chi rispondere

[mik.mac 3835]

18 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

... A sufficienza a quanto pare visto che lo invita alla casa bianca ed ha invitato perfino la juve... alla fine è proprietario del terzo costruttore di automobili USA e trump, nello specifico, è oltretutto un "supertradizionalista  economico"... ecco ti sei dato una possibile risposta sul perché non ha voluto.. il quisling è uno che se ne sbatte della juve e la sacrifica volentieri proprio per qualche "comodo" magari ed eccoci al "dunque" (quantomeno un "dunque")... e così anche al non difendo ma l'attacco con i miei stessi media e non perché non posso difendermi o perché esiste una spectre" che ti perseguita e ti ha impedito di agire come hanno fatto e fanno tutti al mondo (cosa che ripeto hanno fatto anche gli ultimi dei beoti con successo e non si capisce perché l'universo dovrebbe avercela solo con me) ma perché mi serve, mi fa comodo e "ti faccio contento" così ed d "altro ed eventuale"... non credo proprio che se ci fossimo difesi, venti anni fa poi, ci avrebbero "scaraventato contro le sette piaghe fatte uscire dalla mente di un abdul alhazred " o da qualche altro arabo... ed oltretutto il "matto" del qatar manco era lontanamente nel PSG all'epoca... 

 

 

a perchè Bin Salman non lo invita alla casa bianca? con tanto di conferenza stampa pure.

 

ma che ragionamenti

 

continuare a tirare fuori quello che è successo 20 anni non serve a granché, tranne che a fare un papocchio di robe e di cose che non c'entrano assolutamente niente con loro. qui si parla di uno scontro con UEFA.

Modificato Mercoledì alle 08:37 da mik.mac

[mik.mac 3835]

17 ore fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Il problema non è tanto che lui abbia potere o meno. Il problema è il PROVARE a difendersi, seriamente. Cosa che la Juve non ha MAI fatto.

 

Non ci siamo difesi nel 2006, non ci siamo difesi quando hanno squalificato Conte ("non poteva non sapere"), non ci siamo difesi quando ci hanno accusato (più o meno ogni giorno, da 30 anni) di essere dopati, di comprare gli arbitri, di truccare le partite, di fare affari con l'ndrangheta. Non ci siamo difesi quando siamo stati gli unici babbei ad essere stati squalificati in 5 minuti per le plusvalenze ("ci difenderemo con rigore, pacatezza e senza arroganza") quando squadre che hanno fatto 100 volte peggio di noi sono ancora al caro babbo a livello giudiziario. Non ci siamo difesi quando ex giocatori, ex presidenti, ex allenatori dicono, a distanza di 30 anni, che nel '98 abbiamo rubato lo scudetto, non ci siamo difesi quando il VAR modifica le regole a proprio piacimento per dare contro a noi, non ci siamo difesi quando il caso Suarez è diventato un affare di stato, non ci siamo difesi quando abbiamo votato per la riconferma di gravina ecc. ecc.

 

E ho citato solo i primi episodi che mi vengono in mente, perchè ce ne sono tanti altri.

 

Il punto non è se lui ha ancora il potere di una volta. Il punto è che noi non ci difendiamo mai, MAI. E per difendersi intendo seriamente: mediaticamente, incatzandosi, usando i giornali, usando le conoscenze, facendo pressioni, stimolando i tifosi, facendo quadrato, andando fino in fondo (una santa volta, una...) a tutti i gradi di giudizio possibili, ogni tanto anche attaccando a male parole se serve, essendo onesti coi tifosi, essendo trasparenti, essendo un'armata che (se veramente siamo vittime di un qualcosa più grosso di noi) lo ammette pubblicamente. 

 

Il Real lo fa, il Barça lo fa, il Bayern in passato lo ha fatto, i prescritti lo fanno in continuazione. Noi mai, mai. Sappiamo solo subire e dire "eh vabbè, pazienza dai, guardiamo avanti". Ci hanno raso al suolo 2 volte in 17 anni (non credo esista azienda al mondo, a cui sia successo questo), senza battere ciglio. Anzi, abbiamo pure dovuto dire "grazie mille, poteva andarci anche peggio, avete ragione".

 

E' questo che disturba. Perchè se sei innocente e tieni alla causa, 1 volta puoi abdicare, 2 volte puoi abdicare, ma non puoi abdicare sempre senza lottare. Altrimenti significa una cosa sola: che sei colluso.

 

per me il punto è un altro invece: osservare bene le cose.

 

dire che la juve non abbia provato a difendersi sto giro mi sembra oggettivamente un assurdità.

 

su Calciopoli ha il suo dolo e le sue colpe, e nessuno dice il contrario. sto giro con il UEFA contro leggermi che non ha provato a difendersi è oggettivamente falso.

 

siamo andati in giudizio, tutti eravamo convinti di uscire indenni ed invece col piffero. Ceferin mette Gravina vicepresidente UEFA, lui controlla i tribunali sportivi, questa cosa è chiara, ma la colpa è di Elkann che non difende?

 

ed è qui che c'entra o no quanto potere hai. ed Elkann non ne ha.

 

forse è sul termine "provare e difendersi" che non ci troviamo. non so tu cosa ti immagini.

 

il UEFA ha puntato noi per le sue vendette. e lo sai perchè lo ha fatto: perchè noi non siamo a livelli di Barca e Real in niente. eravamo il vaso di terracotta tra in mezzo a 2 vasi di titanio per brand, bacino d'utenza e valore degli asset.

Modificato Mercoledì alle 08:45 da mik.mac

[I Love Vladimir Jugovic 5030]

2 minuti fa, mik.mac ha scritto:

per me il punto è un altro invece: osservare bene le cose.

 

dire che la juve non abbia provato a difendersi sto giro mi sembra oggettivamente un assurdità.

 

su Calciopoli ha il suo dolo e le sue colpe, e nessuno dice il contrario. sto giro con il UEFA contro leggermi che non ha provato a difendersi sembra un assurdità.

 

siamo andati in giudizio, tutti eravamo convinti di uscire indenni ed invece col piffero.

 

ed è qui che c'entra o no quanto potere hai. ed Elkann non ne ha.

Contro la UEFA Elcan ci ha lasciato il cugino a combattere (cugino che era "solo" un presidente e non un proprietario di maggioranza, molto diverso), e alle prime difficoltà lo ha silurato (lui e tutto il CDA). Ovvio che fosse una battaglia persa in partenza.

 

Il caso plusvalenze è ovviamente strettamente legato alla Superlega, non a caso gravina è diventato vice-presidente della UEFA o quello che è, e non a caso hanno assegnato gli europei all'Italia del 2032. Ma basta vedere ciò che ha fatto il Real: hanno difeso il punto, hanno attaccato (soprattutto mediaticamente, cosa che noi non facciamo MAI), si sono arroccati fino alla fine. E hanno vinto.

 

Noi sulle plusvalenze ci siamo fatti condannare in 5 minuti, con processi parziali, con accuse inventate, con il solito sentimento popolare. Quando poi, come nel 2006, abbiamo scoperto col tempo che c'erano squadre che avevano fatto cose 1000 volte peggio di noi, e ne uscivano indenni.

 

Per me difendersi significa attaccare sui giornali, significa martellare, fare azioni forti, fare pressioni, fare comunicati, interviste al veleno, giocare sporco...non significa scegliere il miglior avvocato del mondo, e sperare bene.

 

Invece noi accettiamo tutto, "le sentenze sono ingiuste ma si rispettano", "ci difenderemo con rigore, pacatezza e senza arroganza", siluriamo tutto il CDA in un amen, rivotiamo gravina, mettiamo Chiellini nel consiglio federale...

 

Per me questo non è difendersi, nel mondo del calcio del 2025. Questo per me o è essere imbecilli (e non lo penso), o è essere collusi.

[baroneconbrio 2230]

1 ora fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

.....

Per me difendersi significa attaccare sui giornali, significa martellare, fare azioni forti, fare pressioni, fare comunicati, interviste al veleno, giocare sporco...non significa scegliere il miglior avvocato del mondo, e sperare bene. dargli un mandato per cui non ci si debba difendere e si richieda la serie B con penalizzazione come pena congrua. 

 

Invece noi accettiamo tutto, "le sentenze sono ingiuste ma si rispettano", "ci difenderemo con rigore, pacatezza e senza arroganza", siluriamo tutto il CDA in un amen, rivotiamo gravina, mettiamo Chiellini nel consiglio federale...

 

Per me questo non è difendersi, nel mondo del calcio del 2025. Questo per me o è essere imbecilli (e non lo penso), o è essere collusi.

 

[Elkannopoli 2006 e 2023 83]

5 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

riusciamo ad alzare il livello della discussione o dobbiamo andare avanti così?

 

giusto per sapere, così decido a chi rispondere

 

Se continui a scrivere che elkann è un giovane verginello indifeso, è dura.