LA CORTE EUROPEA CONTRO LA UEFA: VITTORIA PER LA SUPERLEGA

[Elkanestamuerto 10783]

Signori, sono le 23:08.

È  l'ora di attaccare.in massa @Bradipo76

 

 

[Bradipo76 35558]

1 ora fa, *Vegeta* ha scritto:

la sai la differenza che c'è fra il fatturato del city e quello del psg, vero?

e non parlo di numeri nudi e crudi, ma di cosa c'è DENTRO a quel fatturato.

 

se tu dovessi comprare una delle due aziende a parità di prezzo quale sceglieresti? son proprio curioso di sentire la risposta.

 

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sono due soggetti che hanno drogato il calcio in una maniera immonda. 

Tra le più gravi mancanze della Uefa c'è proprio quella di non averli fatti secchi con norme che avevano a disposizione per farlo. 

 

Non c'è solamente un problema di corrotto, ma anche di corruttore. 

 

 

 

.....

 

6 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

mi stai facendo venire il latte alle ginocchia.

dai, stai trollando. ok.

notte.

 

 

Boh, a me sembra che stai mischiando un po' le carte. Poi fai come ti pare  

 

Per inciso, siamo arrivati entrambi a stabilire che City e PSG son la M***A. E con appunto la M***A stavamo facendo la Superlega. Il City sicuro visto che era socio fondatore, il PSG era in odore di partecipazione e che si è tirato fuori solo recentemente per ovvi motivi di conflitto d'interessi visto il mondiale di prossima organizzazione.

Modificato May 11, 2021 da Bradipo76

[*Vegeta* 15091]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

 

.....

 

 

 

Boh, a me sembra che stai mischiando un po' le carte. Poi fai come ti pare  

 

Per inciso, siamo arrivati entrambi a stabilire che City e PSG son la M***A. E con appunto la M***A stavamo facendo la Superlega. Il City sicuro visto che era socio fondatore, il PSG era in odore di partecipazione e che si è tirato fuori solo recentemente per ovvi motivi di conflitto d'interessi visto il mondiale di prossima organizzazione.

era sottinteso FRA IL LORO FATTURATO E QUELLO DEL REAL.

DAI, EH. SU.

[Marmas 1277]

7 ore fa, cate79 ha scritto:

Proviamo a fare un piccolo riassunto :

La situazione è questa

1 la uefa decide le regole , organizza i tornei , vende i diritti tv e si prende il 70% degli introiti

2 le squadre mettono dentro i soldi suddivisi in iscrizioni , pagamento calciatori , più sono bravi più spettacolo fai, mettono gli stadi , i tifosi , e si trovano indietro solo il 30% . Ps rischiano di fallire se sbagliano mezzo investimento .

Il punto sta tutto qui.

Con la SL si stava cercando di diminuire il rischio d’impresa , ed evitare che la uefa si pappasse( perché è questo che fanno) il frutto del tuo lavoro. Ora se a voi sta bene aprirvi una impresa e che un organismo autonomo si mangi i vostri ricavi amen , a va bè in Italia lo fa lo stato con le aziende italiane , e questo mi spiega come mai siamo assuefatti e non capiamo che la SL era la soluzione . Però siccome fa più figo parlare di calcio del popolo meritocrazia etc... non ci piace ! Tra un po’ di anni ne riparliamo .

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

Perfetto.

 

Consentimi solo di sottolineare che quell' "organismo autonomo" opera in regime di monopolio e dunque in palese contrasto con leggi e normative europee in materia di concorrenza e libero mercato, e che questo è l'aspetto dirimente dell'intera vicenda.

 

 

 

 

[Bradipo76 35558]

4 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Signori, sono le 23:08.

È  l'ora di attaccare.in massa @Bradipo76

 

 

 

I bradipi sono animali stronxi, occhio 

[Bradipo76 35558]

3 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

era sottinteso FRA IL LORO FATTURATO E QUELLO DEL REAL.

DAI, EH. SU.

 

Sottinteso de che, se parli del Real scrivi Real  

 

Cazz mi chiedi se è meglio il City o il PSG, abbiamo solo perso tempo  

 

E comunque ripeto. Nella Superlega ci sarebbe stato pure il City. Sarebbe stata una pasta scotta condita di M***A  

 

 

Modificato May 11, 2021 da Bradipo76

[Marmas 1277]

9 ore fa, generazione montero ha scritto:

 

La serieA a 20 squadre e 3 retrocessioni non è una casta chiusa? SI

il format della CoppaItalia non è una casta chiusa? SI

 

In champions, un n sistema di gironi che serve a mandare avanti sempre le stesse non è forse una casta chiusa? SI

 

far partecipare il Krasnodar solo perchè lo impone uno sponsor è sport? NO

 

Far giocare 4 partite in più a real&company  per far fare 4  soldi a una squadretta dell'est è sport? NO

 

E' meritocratico mandare in champions la terza del campionato russo e non la seconda del campionato olandese? NO

 

 

 

 

 

[cate79 445]

Signori, sono le 23:08.
È  l'ora di attaccare.in massa [mention=30641]Bradipo76[/mention]

 
 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Marmas 1277]

7 ore fa, generazione montero ha scritto:

 

15 FONDATORI + 5 INGRESSI

 

Ammetterai anche tu che è un circolo meno chiuso della attuale serieA

 

 

Direi proprio di si 

[Marmas 1277]

8 ore fa, cate79 ha scritto:

Ecco , ora faccio un’altra domanda , perché tutti vanno contro sta cosa ( e la uefa potrei anche capirla) quando se fosse andata in porto ci sarebbero stati più posti in cl per il calcio del popolo? Cioè una fiorentina ( senza nulla togliere alla viola ) perché è contro se questo vuol dire andare in cl e beccarsi altri introiti oltre a quelli nazionali? Anche se non le cifre che girerebbero ora in cl e el?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

 

Perchè il calcio è anche politica.

 

Lo è sempre stato,  ma va detto che il calcio moderno sta toccando vette impensabili in questo senso.

[Marmas 1277]

7 ore fa, anastasi48 ha scritto:

Il Real Madrid come tante altre realtà europee è praticamente in ginocchio causa pandemia. Io sto dalla parte di gente come Perez e come Agnelli, piuttosto di stare dalla parte di un mafioso raccoglifunghi che si imbosca i soldi insieme ai suoi sodali, senza fare niente e alle spalle di chi i soldi li spende. la pandemia ha solo accelerato un processo inevitabile. Dovresti imbarazzarti di più delle ingerenze politiche in questa faccenda, invece di dare di sprovveduti al presidente della tua squadra e a Florentino perez che i soldi li ha fatti, queli veri, fuori dal calcio.

 

Da scolpire nella pietra.

[Marmas 1277]

7 ore fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Questa è  la classifica ranking degli ultimi 10 anni.

 

Tutte squadre che si trovano in quella posizione grazie a meriti acquisiti sul campo.. ed investendo globalmente miliardi di Euro.

 

Cosa è  la meritocrazia?

 

Se andiamo a ben vedere chi non meritava di essere invitato erano le due Milanesi.. che in questa classifica manco ci stanno..

 

 

Meritava più il Napoli.

 

 

Non fa una piega.

 

Peraltro la meritocrazia è un concetto che può essere declinato attraverso parametri diversi. Per dire, rimanendo in ambito calcistico il numero di trofei può essere un parametro di merito, il numero di tifosi anche, il piazzamento nei campionati nazionali maggiori un altro ancora.... 

 

Quello che sicuramente non è meritocratico è la squadra dei dopolavoristi lussemburghesi in CL. Quella è politica.

[Marmas 1277]

7 ore fa, anastasi48 ha scritto:

Bisogna dire che sono stati bravi, con i media conniventi, a far passare il concetto che il fallimento della Super League, sia stato merito dei tifosi in nome della meritocrazia e dello spirito sportivo. Hanno fatto come quando vai allo zoo e passi la banana alla scimmietta, laddove la scimmietta sono i tifosotti curvaioli. Per fortuna, almeno in questa occasione, ho visto solo becerume inglese per le strade di terra d' Albione.

 

Potenza dei media, però bisogna dire anche che far funzionare i neuroni non dovrebbe essere un optional.

 

Cioè,  per credere che 300 ragazzotti con sciarpe, bandiere e striscioni possano rappresentare una intera tifoseria bisogna essere predisposti eh....

[Pigio_ 97]

Ancora c'è qualcuno che si ostina a difendere sto obbrobrio di sl, piace solo a qualche juventino e solo perché il promotore è agnelli, fosse stata proposta da un altro, con la juve esclusa, sicuro non sarebbe piaciuta a nessuno. Per fortuna idea cassata, speriamo che si inizi a pensare alle cose serie che AA in sti ultimi tempi, preso da troppa ambizione personale, ha fatto più danni che altro.

[Scramble 6577]

4 minuti fa, Pigio_ ha scritto:

Ancora c'è qualcuno che si ostina a difendere sto obbrobrio di sl, piace solo a qualche juventino e solo perché il promotore è agnelli, fosse stata proposta da un altro, con la juve esclusa, sicuro non sarebbe piaciuta a nessuno. Per fortuna idea cassata, speriamo che si inizi a pensare alle cose serie che AA in sti ultimi tempi, preso da troppa ambizione personale, ha fatto più danni che altro.

A me non è un’idea che, fatta così, entusiasma ma è innegabile che qualcosa deve cambiare perché la situazione attuale non è più sostenibile in futuro.

 

Sul fatto che Agnelli sia stato uno dei promotori mi permetto di “ribaltare” il tuo pensiero: in Italia è stata osteggiata proprio per questo; se fosse stata proposta dagli onesti in smoking bianco, dal paladino dei poveri con le tasche piene DeLa o dall’onesto in deroga Lotito resto convinto che sarebbe stata considerata in modo diverso. 

[Pigio_ 97]

1 minuto fa, Scramble ha scritto:

A me non è un’idea che, fatta così, entusiasma ma è innegabile che qualcosa deve cambiare perché la situazione attuale non è più sostenibile in futuro.

 

Sul fatto che Agnelli sia stato uno dei promotori mi permetto di “ribaltare” il tuo pensiero: in Italia è stata osteggiata proprio per questo; se fosse stata proposta dagli onesti in smoking bianco, dal paladino dei poveri con le tasche piene DeLa o dall’onesto in deroga Lotito resto convinto che sarebbe stata considerata in modo diverso. 

C'erano pure Milan ed Inter, secondo te non sarebbe stata osteggiata una cosa del genere senza juve? Guarda che non piace a nessuno tranne troppi juventini, continuo a dire una cosa che scrivo da quando è iniziata sta storia, significa che grossa parte del tifo juventino vive il calcio in maniera diversa da tutto il resto del mondo e non penso che il resto sia in torto. 

[Marmas 1277]

7 ore fa, Andystars ha scritto:

Secondo me è vero il contrario.

 

Concordo.

 

Magari non nell'immediato ma tempo qualche anno e la serie A sarebbe solo un ricordo. 

Modificato May 11, 2021 da Marmas

[Pigio_ 97]

5 minuti fa, Marmas ha scritto:

 

Concordo.

 

Magari non nell'immediato ma tempo qualche anno e la serie A sarebbe solo un ricordo. 

La serie a esiste da 130 anni, state sereni che resisterà a te e a me mentre ciò che oggi vi piace non vedrà mai la luce.

[gianky99 6675]

 

Sento le stesse "boiate" che raccontavano per il processo bosman... con tutto il rispetto si continuano a raccontare le stesse "difese" dell'epoca... una serie di caxxate a cui l'UEFA si aggrappò... risultato bosman vinse e aggiungo, l'UEFA e le federazioni furono considerate enti monopolistici con tutte le conseguenze anche future... fatevene una ragione, o mettono un ceferin al tribunale europeo, o questi perdono anche le mutande davanti al primo "bischero" che si incaxxa sul serio... e mi sa che, finalmente, questa "M***A" in cui sono l'hanno annusata anche UEFA e FIGC... 

 

 

Modificato May 11, 2021 da gianky99

[gianky99 6675]

5 hours ago, Peppiniello Mio said:

 

la vicenda SL è qualcosa che è già successa nell'ambito della Pallacanestro

 

Questo quanto riportato dai giornali riguardo la sentenza emessa dal tribunale di Monaco di Baviera riguardo alle minacce fatte dalla FIBA.

 

La decisione del tribunale vieta a Fiba e Fiba Europe di imporre sanzioni sui club tali da impedire loro la partecipazione alle competizioni di Euroleague Basketball. Inoltre, qualsiasi nazionale qualificata a competizioni Fiba e Fiba Europe non può essere esclusa in seguito alla decisione di qualsiasi club di partecipare alle competizioni di Euroleague Basketball. Qualsiasi sanzione diretta o indiretta, minaccia e pressione indebita sui club a operare contro la loro volontà risulterà in una violazione della sentenza del giudice.

Come vedi a dirlo è un tribunale.

 

 

5 hours ago, Peppiniello Mio said:

 

la vicenda SL è qualcosa che è già successa nell'ambito della Pallacanestro

 

Questo quanto riportato dai giornali riguardo la sentenza emessa dal tribunale di Monaco di Baviera riguardo alle minacce fatte dalla FIBA.

 

La decisione del tribunale vieta a Fiba e Fiba Europe di imporre sanzioni sui club tali da impedire loro la partecipazione alle competizioni di Euroleague Basketball. Inoltre, qualsiasi nazionale qualificata a competizioni Fiba e Fiba Europe non può essere esclusa in seguito alla decisione di qualsiasi club di partecipare alle competizioni di Euroleague Basketball. Qualsiasi sanzione diretta o indiretta, minaccia e pressione indebita sui club a operare contro la loro volontà risulterà in una violazione della sentenza del giudice.

Come vedi a dirlo è un tribunale.

 

 

Ma è lampante... non esiste discussione vinci e basta... l'unica cosa su cui possono fare leva è giocare sui tempi lunghi della sentenza... ma poi altro che mutande gli tolgono se trovano quello sbagliato... non è un caso che hanno puntato sugli arabi come quelli da portare al loro fianco i mafiosi dell'UEFA i quali, potevano, se volevano, anche restare fermi due anni senza problemi ed sarebbero stati pericolosissimi... più di tutti... 

 

[gianky99 6675]

6 hours ago, Andystars said:

Non solo, l'UEFA se esclude i 3 Club per una violazione dell'Articolo 51 commetterebbe pure un altro reato oltre a quello già commesso facendo firmare quell'accordo alle altre 9. Ovvero i Club sono soci, quindi affiliati e sono tenuti a rispettare lo Statuto UEFA. Per questo Statuto la creazione della Superlega costituisce una infrazione, ma non esiste nessuna punizione per averlo violato. Il che vuol dire che chi lo viola non può essere sanzionato in alcun modo, perché anche lo Statuto UEFA è a tutti gli effetti un contratto soggetto alla regolamentazione e ai limiti stabiliti dalla legge. Quindi, in assenza di specifiche clausole contrattuali che determinano le sanzioni del caso, la violazione dell'Articolo 51 può solo permettere all'UEFA di portare in tribunale le Società che hanno violato lo Statuto, al fine di chiedere che il giudice competente decreti lo scioglimento del contratto per inadempimento di una delle parti oppure una sanzione diversa come per esempio il pagamento di una penale. Ma questo deve essere il giudice a stabilirlo, non l'UEFA di sua iniziativa.

Tutto ciò, naturalmente, non impedirebbe alle Società "ribelli" di citare l'UEFA in giudizio presso l'Antitrust UE per abuso di posizione dominante sul settore dello spettacolo costituito dall'organizzazione delle Competizioni Sportive Internazionali, proprio perché l'UEFA non permette alle Società affiliate di organizzare liberamente Competizioni al di fuori del suo circuito costituito dalla Champions League e dall'Europa League, Competizioni che non sta scritto da nessuna parte che costituirebbero un danno ingiusto per l'UEFA ma che rientrerebbero nel normale e perfettamente legittimo regime di concorrenza riconosciuto dall'UE e dagli Stati membri (anche la Costituzione Italiana afferma all'Articolo 41 che l'iniziativa imprenditoriale privata è libera). Insomma, la questione è più articolata di quel che si legge sui giornali.

 

Cristallino... e poi qualcuno spieghi ala gente il concetto di gerarchia delle fonti perché qui si crede ancora che un contratto valga per forza, per dire, in barba a tutto... pure allo stato... bah... 

 

[gianky99 6675]

4 hours ago, OompaLoompa37 said:

 

Faccio uno domanda che può sembrare stupida, ma nella realtà per me è molto in linea col problema attuale: il trofeo Birra Moretti era riconosciuto dalla UEFA? 

 

... e la coppa italia "superlega"?

 

Quella si è... quella va bene... che buffoni!!!

 

[gianky99 6675]

3 hours ago, *Vegeta* said:

in questo momento il salary cap della UEFA è "se usi il calcio per riciclare denaro puoi anche investire il 130% del tuo fatturato in stipendi e poi buttare altro denaro a nero dentro l'anno prossimo".

E' meglio mangiare una pasta scotta o un chilo di m.e.r.d.a umana?

 

 

 

[Mr.Simpatia11 2316]

17 ore fa, generazione montero ha scritto:

 

La serieA a 20 squadre e 3 retrocessioni non è una casta chiusa?

il format della CoppaItalia non è una casta chiusa?

 

In champions, un n sistema di gironi che serve a mandare avanti sempre le stesse non è forse una casta chiusa?

 

far partecipare il Krasnodar solo perchè lo impone uno sponsor è sport?

 

Far giocare 4 partite in più a real&company  per far fare 4  soldi a una squadretta dell'est è sport?

 

E' meritocratico mandare in champions la terza del campionato russo e non la seconda del campionato olandese?

 

 

Riguardo a questo, vorrei evidenziare che è in programma la fusione del campionato belga e olandese...con 8 squadre di un paese e 10 dell'altro

 

Sicuramente per mantenere la tradizione e la sportività, non per cercare di mantenere il passo di altri campionati in termini economici

[Elkanestamuerto 10783]

7 ore fa, Pigio_ ha scritto:

C'erano pure Milan ed Inter, secondo te non sarebbe stata osteggiata una cosa del genere senza juve? Guarda che non piace a nessuno tranne troppi juventini, continuo a dire una cosa che scrivo da quando è iniziata sta storia, significa che grossa parte del tifo juventino vive il calcio in maniera diversa da tutto il resto del mondo e non penso che il resto sia in torto. 

Guarda che io sono stra orgoglioso 

Di pensarla diversamente dalla maggiorparte del mondo moderno

 

1)Mai seguito mode

2)ascolto black metal russo 

3) mi piace Gaber

4)non vado al mac Donald 

5)odio i cinema multisala 

6) non mangio ai ristoranti cinesi

7) il sushi  mi fa ca**re

8) odio il politically corrett 

9)non Voto lega o 5S

 

Etc etc..

 

Tutte cose che alla maggior parte delle persone piacciono un casino

 

 

Quindi occhio a giudicare..