Calciomercato 2022 - Discussioni varie ed eventuali

[hopper 42617]

40 minuti fa, galakie ha scritto:

quindi per te arrivabene e cherubini hanno pieni poteri e competenze ?

se ci credi fai bene...

 

 

vabbè magari poi vedo io se ho fatto bene o no

 

[Eorlingas 3659]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

 

 

vabbè magari poi vedo io se ho fatto bene o no

 

Ricordatiiiiii

 

Che devi morire!!!!!(cit.)

 

 

[funkyrap 5120]

Ma quelli che ieri mi dicevano che bremer non era indaista dentro e non voleva andare da loro a tutti i costi, che fine hanno fatto?

[Birraiolo 932]

5 minuti fa, funkyrap ha scritto:

Non c'è posto per il terzino? E chi ha rinnovato a de sciglio che lo avrebbe liberato? Ah, già, paratici...

sto vizio di criticare senza tenere in considerazione tutte le cose...

De sciglio si é dimezzato lo stipendio e percepisce 1,5 milioni,considerando che é panchinaro ,non rompe mai le palle e che va piu che bene per certe partite sulla carta facili direi che sarebbe proprio l'ultimissimo dei problemi.

[hopper 42617]

1 minuto fa, funkyrap ha scritto:

Ma quelli che ieri mi dicevano che bremer non era indaista dentro e non voleva andare da loro a tutti i costi, che fine hanno fatto?

 

sicuramente un equivoco

[Birraiolo 932]

1 minuto fa, funkyrap ha scritto:

Ma quelli che ieri mi dicevano che bremer non era indaista dentro e non voleva andare da loro a tutti i costi, che fine hanno fatto?

Perche?ha firmato?

[TPN 3333]

1 ora fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Rugani alla lazio ci credo quando lo vedo presentato .

 

tra acerbi e milenkovic ci sono 10mln di cartellino.

Si di stipendio forse ti balla un altro milione e mezzo l'anno di differenza.

 

ma ti ripeto, se si prende oggi acerbi, ti trovi 2 centrali con più di 34 anni, e uno NON è Chiellini cui si poteva giustificare questo e di più per via di una carriera, una personalità e un livello qualitativo che rimarrà nella storia bianconera.

 

 

Ma queste sono certezze che avete qui sopra in base a vostre valutazioni personali, ma che sono ben distanti dalla realtà…

Poi per carità aspettiamo fine mercato e vediamo cosa avran detto le valutazioni ufficiali..

 

Peraltro se i soldi per il cartellino di Milenkovic non li hai può anche costare solo 15, ma tanto il problema non si pone 

 

 

[Jamaine 4952]

3 minuti fa, Birraiolo ha scritto:

 

De sciglio si é dimezzato lo stipendio e percepisce 1,5 milioni,considerando che é panchinaro ,non rompe mai le palle e che va piu che bene per certe partite sulla carta facili 

De sciglio non si è dimezzato nulla, il suo contratto scadeva quindi il suo stipendio non era più 3 milioni.

Se lo sarebbe dimezzato nel caso in cui avesse avuto da contratto altri 3 anni e avesse deciso di passare a 1.5 milioni.

 

De sciglio da svincolato dalla juventus non avrebbe mai trovato nessuna squadra pronta ad offrigli un triennale a 1.5, perchè pure nelle partite sulla carta facili (come l'ultima in ordine temporale contro il genoa) ne combina di ogni, a questo va aggiunto che fisicamente non è una garanzia.

 

Quindi se oggi il pacchetto terzini è ingolfato lo è anche per un rinnovo privo di senso di de sciglio, deleterio vista la durata.

[Birraiolo 932]

3 minuti fa, Jamaine ha scritto:

De sciglio non si è dimezzato nulla, il suo contratto scadeva quindi il suo stipendio non era più 3 milioni.

Se lo sarebbe dimezzato nel caso in cui avesse avuto da contratto altri 3 anni e avesse deciso di passare a 1.5 milioni.

 

De sciglio da svincolato dalla juventus non avrebbe mai trovato nessuna squadra pronta ad offrigli un triennale a 1.5, perchè pure nelle partite sulla carta facili (come l'ultima in ordine temporale contro il genoa) ne combina di ogni, a questo va aggiunto che fisicamente non è una garanzia.

 

Quindi se oggi il pacchetto terzini è ingolfato lo è anche per un rinnovo privo di senso di de sciglio, deleterio vista la durata.

Puoi metterla anche cosi ma il discorso non cambia,non é De sciglio il problema tenendo in considerazione i fattori che ho elencato prima.Il mercato lo hai ingolfato per Alex Sandro  e Danilo che sono titolari e prendono molto di piu

Modificato July 16, 2022 da Birraiolo

[zì robe 3207]

6 minuti fa, Birraiolo ha scritto:

sto vizio di criticare senza tenere in considerazione tutte le cose...

De sciglio si é dimezzato lo stipendio e percepisce 1,5 milioni,considerando che é panchinaro ,non rompe mai le palle e che va piu che bene per certe partite sulla carta facili direi che sarebbe proprio l'ultimissimo dei problemi.

Più che altro, non è che se non avessimo rinnovato al ribasso de Sciglio saremmo andati dall'Udinese a pagare 30milioncini per Molina...

[TPN 3333]

33 minuti fa, galakie ha scritto:

e quindi?

dobbiamo sobbarcarcelo titolare ancora...solo per il suo passato?

 

No, dobbiamo sobbarcarcelo titolare perché ad oggi con quello che puoi incassare da De Ligt non ci fai uscire due difensori centrali che con certezza siano entrambi più forti di Bonucci dal giorno uno… poi se ci riusciremo ben venga e Bonucci sarà la prima alternativa, sarebbe una magata epocale..

 

 

se già ne trovi uno migliore di lui va benissimo così, considerando che coi soldi di De Ligt ci voglion far uscire a quanto pare anche Zaniolo (scelta che personalmente non condivido viste le priorità, ma tant’è)

 

Inutile trasformarla in una guerra pro o contro Bonucci, io non lo posso vedere da quando è andato a spostare equilibri, ma con tutta franchezza se dovessi elencarti i centrali che ad oggi sono sicuramente migliori di Bonucci, ti farei un elenco di gente che non possiamo minimamente permetterci

Modificato July 16, 2022 da TPN

[Jamaine 4952]

2 minuti fa, Birraiolo ha scritto:

Puoi metterla anche cosi ma il discorso non cambia,non é De sciglio il problema tenendo in considerazione i fattori che ho elencato prima

Te la metto così, l'anno prossimo comprano un terzino formidabile e come riserva avrà de sciglio 30enne.

 

Al 60 la partita è bloccata, come cambio hai de sciglio sei contento? Io no.

Ecco che è un bel problema, quando al suo posto avresti potuto (come hanno fatto) comprare un giocatore da 10 milioni (cambiaso) che magari può avere almeno la verve giovanile rispetto a mattia.

[Birraiolo 932]

4 minuti fa, zì robe ha scritto:

Più che altro, non è che se non avessimo rinnovato al ribasso de Sciglio saremmo andati dall'Udinese a pagare 30milioncini per Molina...

Appunto

[Jamaine 4952]

5 minuti fa, zì robe ha scritto:

Più che altro, non è che se non avessimo rinnovato al ribasso de Sciglio saremmo andati dall'Udinese a pagare 30milioncini per Molina...

C'è una cosa fattuale, han comprato un TERZINO a 10 milioni quest'estate. 

Il che significa che lo potevano comprare e l'hanno fatto.

 

Peccato che sia stato girato in prestito e noi abbiamo altri 3 anni di de sciglio di cui si conoscono vita morte e miracoli(per gli avversari)

Senza di lui nel pacchetto avrebbe potuto restare in rosa, magari sarà più scarso di mattia ma almeno hai la speranza che possa essere meglio.

[hopper 42617]

7 minuti fa, zì robe ha scritto:

Più che altro, non è che se non avessimo rinnovato al ribasso de Sciglio saremmo andati dall'Udinese a pagare 30milioncini per Molina...

ma quando mai  

[Ibra 21851]

comunque sempre gli stessi discorsi

 

bonucci sì bonucci no

 

allegri sì allegri no

 

pogback o non pogback 

 

 

mondo juve siamo infognati in ste robe da cardiff

 

 

non se ne esce da sto caz di tunnel 

 

waiting for brand new start

 

 

mmm atmosfere stantie pure st'estate

 

 

spero di sbagliarmi 

[Birraiolo 932]

2 minuti fa, Jamaine ha scritto:

Te la metto così, l'anno prossimo comprano un terzino formidabile e come riserva avrà de sciglio 30enne.

 

Al 60 la partita è bloccata, come cambio hai de sciglio sei contento? Io no.

Ecco che è un bel problema, quando al suo posto avresti potuto (come hanno fatto) comprare un giocatore da 10 milioni (cambiaso) che magari può avere almeno la verve giovanile rispetto a mattia.

non sono contento ma non posso giudicare senza sapere le cose,magari per quest'anno hanno voluto tenersi de sciglio perche all'occorrenza puo andar bene anche sulla sinistra e non si fidavano ancora di cambiaso (infatti é in prestito al Bologna).le ragioni possono essere tante 

[galakie 3088]

10 minuti fa, TPN ha scritto:

No, dobbiamo sobbarcarcelo titolare perché ad oggi con quello che puoi incassare da De Ligt non ci fai uscire due difensori centrali che con certezza siano entrambi più forti di Bonucci dal giorno uno… poi se ci riusciremo ben venga e Bonucci sarà la prima alternativa, sarebbe una magata epocale..

 

 

se già ne trovi uno migliore di lui va benissimo così, considerando che coi soldi di De Ligt ci voglion far uscire a quanto pare anche Zaniolo (scelta che personalmente non condivido viste le priorità, ma tant’è)

 

Inutile trasformarla in una guerra pro o contro Bonucci, io non lo posso vedere da quando è andato a spostare equilibri, ma con tutta franchezza se dovessi elencarti i centrali che ad oggi sono sicuramente migliori di Bonucci, ti farei un elenco di gente che non possiamo minimamente permetterci

vai con l'elenco...

[zì robe 3207]

1 minuto fa, Jamaine ha scritto:

C'è una cosa fattuale, han comprato un TERZINO a 10 milioni quest'estate. 

Il che significa che lo potevano comprare e l'hanno fatto.

 

Peccato che sia stato girato in prestito e noi abbiamo altri 3 anni di de sciglio di cui si conoscono vita morte e miracoli(per gli avversari)

Senza di lui nel pacchetto avrebbe potuto restare in rosa, magari sarà più scarso di mattia ma almeno hai la speranza che possa essere meglio.

Hanno comprato un terzino con mezza stagione in A sapendo fin da subito si volerlo mandare in prestito.

Evidentemente aspettano che sviluppi il suo potenziale giocando con continuità a Bologna perché non lo reputano pronto: cosa c'entra De Sciglio non si sa.

Oltretutto Cambiaso lo seguivamo fin da quando stavamo intavolando la trattativa di rinnovo di de Sciglio, non è che il suo acquisto è piovuto dal cielo all'improvviso 

[kenpachi 4364]

18 minuti fa, Birraiolo ha scritto:

sto vizio di criticare senza tenere in considerazione tutte le cose...

De sciglio si é dimezzato lo stipendio e percepisce 1,5 milioni,considerando che é panchinaro ,non rompe mai le palle e che va piu che bene per certe partite sulla carta facili direi che sarebbe proprio l'ultimissimo dei problemi.

ci mancherebbe

 

che manca solo leggere che De Sciglio rompa le palle in squadra

[TPN 3333]

4 minuti fa, Jamaine ha scritto:

Te la metto così, l'anno prossimo comprano un terzino formidabile e come riserva avrà de sciglio 30enne.

 

Al 60 la partita è bloccata, come cambio hai de sciglio sei contento? Io no.

Ecco che è un bel problema, quando al suo posto avresti potuto (come hanno fatto) comprare un giocatore da 10 milioni (cambiaso) che magari può avere almeno la verve giovanile rispetto a mattia.

Se un terzino è formidabile tanto non lo cambi al 60esimo per mettere la sua riserva…

è proprio il concetto di partenza che è errato a mio avviso..

 

Ed è il concetto che ci ha portato negli anni  a riempirci di giocatori buoni ma non eccellenti, tutti intercambiabili a livello di valore, ma con nessuno che fa la differenza..

 

Negli anni chi era la riserva di Lichtsteiner?

Marco Motta, Romulo, Isla e una lista di altri pipponi che probabilmente abbiamo provato tutti a cancellare dalla memoria  , perché li abbiamo cancellati?

perché avevamo un titolare come Dio comanda e le riserve giocavano solo quando questo proprio era impossibilitato.. questa è la strada da seguire a mio avviso  

[Salvo Errori 1950]

21 minuti fa, funkyrap ha scritto:

Ma quelli che ieri mi dicevano che bremer non era indaista dentro e non voleva andare da loro a tutti i costi, che fine hanno fatto?

che è cambiato?

[galakie 3088]

20 minuti fa, Birraiolo ha scritto:

Perche?ha firmato?

mi sa che ci sei solo tu che credi ancora che non va dai prescritti

[galakie 3088]

27 minuti fa, hopper ha scritto:

 

 

vabbè magari poi vedo io se ho fatto bene o no

 

se permetti pure io vedrò cosa hanno combinato....

[Jamaine 4952]

1 minuto fa, TPN ha scritto:

Se un terzino è formidabile tanto non lo cambi al 60esimo per mettere la sua riserva…

è proprio il concetto di partenza che è errato a mio avviso..

 

Ed è il concetto che ci ha portato negli anni  a riempirci di giocatori buoni ma non eccellenti, tutti intercambiabili a livello di valore, ma con nessuno che fa la differenza..

 

Negli anni chi era la riserva di Lichtsteiner?

Marco Motta, Romulo, Isla e una lista di altri pipponi che probabilmente abbiamo provato tutti a cancellare dalla memoria  , perché li abbiamo cancellati?

perché avevamo un titolare come Dio comanda e le riserve giocavano solo quando questo proprio era impossibilitato.. questa è la strada da seguire a mio avviso  

Capiteranno partite in cui è stanco? in cui magari ha un infortunio da una settimana? 

 

Per 3 anni sai che la riserva è un calciatore che in fase offensiva è il nulla e in fase difensiva è un telepass cit. 

Specie ora che i calendari sono fitti e si gioca spesso avere desciglio dalla panca è un minusvalore non da ridere.

Praticamente hai uno slot occupato da un calciatore che non ti da nulla. Per 3 anni.