Calciomercato 2025/26 - Notizie sulle trattative?

[TPN 5477]

Adesso, Reynolds ha scritto:

Leggo adesso della clausola. Aperta a tutti, ma se il ragazzo è con noi, è auspicabile che ci dia precedenza. A meno che non arrivi il City di turno...

Sappiamo tutti benissimo che noi possiamo offrire X di ingaggio, e una qualsiasi squadra di Premier può offrire X+5.. 

non voglio credere che basiamo un’operazione del genere sul buon cuore di un giocatore.. credo che uscirà qualche formula particolare da qui a breve 

[Jimmy 10827]

1 minuto fa, - Ra - ha scritto:

Comunque Nico e Francescuzzo entrambe ala destra, quindi a sinistra che si fa?

lo vedrai presto...

[hopper 49541]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Tocca aspettare le carte vere, c'è un sacco di fumo attorno. E nessuno passa. 

[Michel_Yildiz.10 6605]

Comunque Nico e Francescuzzo entrambe ala destra, quindi a sinistra che si fa?

Gonzalez gioca anche a sinistra

Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk

[JUtente 8014]

2 minuti fa, Voost ha scritto:

Ma solo al sottoscritto frega una sega delle formule di acquisizione? Basta che arrivino rinforzi.

 

Ma infatti... io i conti li faccio solo per capire che margini di manovra abbiamo, poi se la società ha deciso di smiliardare a destra e a manca caxxi loro, a me non sono mai venuti a chiedere soldi

 

[hopper 49541]

2 minuti fa, - Ra - ha scritto:

Comunque Nico e Francescuzzo entrambe ala destra, quindi a sinistra che si fa?

 

nico sta su entrambi i lati

 

certo sarà da capire un attimo quando arriverà sancho  

 

(altro per cui ho aperto il topic del resto)  

[Reynolds 910]

Just now, TPN said:

Sappiamo tutti benissimo che noi possiamo offrire X di ingaggio, e una qualsiasi squadra di Premier può offrire X+5.. 

non voglio credere che basiamo un’operazione del genere sul buon cuore di un giocatore.. credo che uscirà qualche formula particolare da qui a breve 

È possibile, però, che Giuntoli abbia fatto firmare un diritto di prelazione al giocatore (non al Porto). In quel caso avrebbe molto più senso.

[Chevere PiùBelloDelMondo 23629]

2 minuti fa, Voost ha scritto:

Ma solo al sottoscritto frega una sega delle formule di acquisizione? Basta che arrivino rinforzi.

Negli ultimi anni abbiamo distrutto un immenso vantaggio in Serie A regalando stipendi fuori mercato e concludendo trattative oggettivamente stupide in partenza.
La risposta era sempre la stessa "Ma che vi frega? Mica siete ragionieri?"

Poi i risultati si sono visti.


Spero siano notizie false. Un prestito secco a 10 milioni è imbarazzante, ridicolo, da manicomio. Non è accettabile. Ed è anche un'offesa alla Juventus.
Non vedo perché dovremmo valorizzare un giocatore del Porto.


Spero siano tutte caz.zate.
 

[Bradipo76 38197]

6 minuti fa, Chevere ha scritto:

Sembra l'operazione Alcaraz con termini peggiorati.

In quel caso 4 milioni prestito e riscatto proibitivo.
Ora siamo arrivati a 7+3 senza riscatto.


Solo noi ci infiliamo in ste s********e. Normalmente il prestito così caro lo paghi per giocatori affermati da tenere poco tempo.
Tipo James Rodriguez dal Real Madrid al Bayern (5 milioni per il prestito biennale).

10 milioni ad un giovane per rispedirlo indietro un anno dopo non li avevo mai visti.

 

Per mia esperienza quando c'è un valore molto alto della quota prestito rispetto al saldo finale è un acquisto mascherato.

Mentre quando c'è un prestito molto basso a fronte di una quota di riscatto molto alta è sfanculamento certo.

Ero sicuro che Alcaraz sarebbe stato rispedito, alle cifre che si leggono sarebbe strano rivedere rispedire Conceicao al Porto. Penso che succederà solo se fallirà in modo oggettivo. 

Storicamente difficile fregare il Porto negli affari  

Modificato August 24, 2024 da Bradipo76

[PGJ 7268]

1 minuto fa, Jimmy ha scritto:

lo vedrai presto...

 

che poi io resterei anche con Yldiz e Mbangula 

 

[Bradipo76 38197]

8 minuti fa, FuriaCeka-11- ha scritto:

Anche Sky parla di 7+2 secco

 

Ma l'ingaggio lo paga il porto? Perché così cambierebbe un po' 

E bisogna vedere i 2 mln a che condizione 

 

Sicuramente no 

[Michel_Yildiz.10 6605]

Per conceicao non avete pensato che forse non c'è più un euro e quindi la scelta era

O ti mangi la minestra ( questa formula) o ti butti dalla finestra?



Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk

[Jimmy 10827]

Adesso, PGJ ha scritto:

 

che poi io resterei anche con Yldiz e Mbangula 

 

[Tiger Jack 21697]

4 minuti fa, - Ra - ha scritto:

Comunque Nico e Francescuzzo entrambe ala destra, quindi a sinistra che si fa?

Prendo Sancho

 

[*Vegeta* 20827]

1 minuto fa, Chevere ha scritto:

Negli ultimi anni abbiamo distrutto un immenso vantaggio in Serie A regalando stipendi fuori mercato e concludendo trattative oggettivamente stupide in partenza.
La risposta era sempre la stessa "Ma che vi frega? Mica siete ragionieri?"

Poi i risultati si sono visti.


Spero siano notizie false. Un prestito secco a 10 milioni è imbarazzante, ridicolo, da manicomio. Non è accettabile. Ed è anche un'offesa alla Juventus.
Non vedo perché dovremmo valorizzare un giocatore del Porto.


Spero siano tutte caz.zate.
 

[Chevere PiùBelloDelMondo 23629]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Per mia esperienza quando c'è un valore molto alto della quota prestito rispetto al saldo finale è un acquisto mascherato.

Mentre quando c'è un prestito molto basso a fronte di una quota di riscatto molto alta è sfanculamento certo.

Ero sicuro che Alcaraz sarebbe stato rispedito, alle cifre che si leggono sarebbe strano rivedere rispedire Conceicao al Porto. Penso che succederà solo se fallirà in modo oggettivo. 

Speriamo sia così

[PGJ 7268]

Adesso, Jimmy ha scritto:

 

abbi 

 

[joyce 9542]

2 minuti fa, Chevere ha scritto:

Negli ultimi anni abbiamo distrutto un immenso vantaggio in Serie A regalando stipendi fuori mercato e concludendo trattative oggettivamente stupide in partenza.
La risposta era sempre la stessa "Ma che vi frega? Mica siete ragionieri?"

Poi i risultati si sono visti.


Spero siano notizie false. Un prestito secco a 10 milioni è imbarazzante, ridicolo, da manicomio. Non è accettabile. Ed è anche un'offesa alla Juventus.
Non vedo perché dovremmo valorizzare un giocatore del Porto.


Spero siano tutte caz.zate.
 

 

Infatti è così.

 

[hopper 49541]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Per mia esperienza quando c'è un valore molto alto della quota prestito rispetto al saldo finale è un acquisto mascherato.

Mentre quando c'è un prestito molto basso a fronte di una quota di riscatto molto alta è sfanculamento certo.

Ero sicuro che Alcaraz sarebbe stato rispedito, alle cifre che si leggono sarebbe strano rivedere rispedire Conceicao al Porto. Penso che succederà solo se fallirà in modo oggettivo. 

 

 

[*Vegeta* 20827]

7 minuti fa, - Ra - ha scritto:

Ci starà sfuggendo qualcosa, perché è un operazione veramente strana

 

Se quella di Alcaraz era già stupida ma ti serviva per tappare per arrivare in zona Champions, qui non capisco onestamente perché buttare 10 milioni così a muzzo 

è quello che spero.

[PGJ 7268]

comunque alla fine ciò che conta è tornare ad arare culi 

[orcaloca 599]

al momento, in attesa delle uscite di chiesa e kostic, saremmo così, rigorosamente con due destri a sinistra e due mancini a destra

 

nico luiz yildiz

conceicao adzic weah

 

secondo me è già un'ottima batteria di trequartisti.

 

Modificato August 24, 2024 da orcaloca

[Bradipo76 38197]

10 minuti fa, - Ra - ha scritto:

Ci starà sfuggendo qualcosa, perché è un operazione veramente strana

 

Se quella di Alcaraz era già stupida ma ti serviva per tappare per arrivare in zona Champions, qui non capisco onestamente perché buttare 10 milioni così a muzzo 

 

Sei al 24 agosto e devi prendere necessariamente dei calciatori, e ne stai chiedendo uno al Porto che storicamente pela gli acquirenti  

Si rischia di comprare in condizioni sfavorevoli. 

 

Aspettiamo comunque i comunicati. 

 

 

Modificato August 24, 2024 da Bradipo76

[Voost 2055]

3 minutes ago, Chevere said:

Negli ultimi anni abbiamo distrutto un immenso vantaggio in Serie A regalando stipendi fuori mercato e concludendo trattative oggettivamente stupide in partenza.
La risposta era sempre la stessa "Ma che vi frega? Mica siete ragionieri?"

Poi i risultati si sono visti.


Spero siano notizie false. Un prestito secco a 10 milioni è imbarazzante, ridicolo, da manicomio. Non è accettabile. Ed è anche un'offesa alla Juventus.
Non vedo perché dovremmo valorizzare un giocatore del Porto.


Spero siano tutte caz.zate.
 

A parte il fatto che aspetterei una qualche ufficialità, adesso chiunque può dire la qualunque, nulla vieta che se il giocatore convince di poter lavorare durante l'anno per rendere l' operazione ed il rapporto più stabile.

[Ritchieb 4775]

Io so solo una cosa, che abbiamo rivoluzionato la rosa ed era fondamentale farlo per rimuovere dalla squadra le non idee allegriane che ormai si erano insinuate