Calciomercato 2025/26 - Notizie sulle trattative?

[Tiger Jack 21665]

18 minuti fa, the mentalist ha scritto:

 

 

 

restare cosi è un suicidio , ci sono solo thuram e loca, + l'incognità koop  e mckenny a 2  è un rischio  per non parlare del fatto che hai lacune a destra quindi potrebbe servire gia li mckenny.

Ci sarebbe anche Miretti...comunque prendere uno qualunque solo per fare numero non avrebbe alcun senso

[Ugolino della Ghepardesca 862]

@Squall_Leonhart @the mentalist un costo è sempre un costo, che tu lo chiami ammortamento o minusvalenza

 

Scenario 1: lo cedi ora a 28 milioni. Fai minusvalenza di 12. Metti un costo nel bilancio di quest'anno di 12 e lo cataloghi come minusvalenza.

 

Scenario 2: lo cedi l'anno prossimo a 25 milioni. Hai un ammortamento di 10 milioni che copri parzialmente. Signfiica che hai 7 milioni di costi, che chiami ammortamento ma sempre costi sono, sempre nel bilancio di quest'anno.

 

L'anno prossimo ce l'hai a 30 a bilancio e lo cedi a 25. Sono 5 milioni di costo che calcoli come minusvalenza. 

 

Risultato, sempre 12 milioni di costi sono. Li hai solo divisi in maniera diversa.

 

Se no portiamo Arthur a scadenza e bulliamoci che non abbiamo fatto minusvalenza. Gli 80 milioni di ammortamento te li sei puppati comunque negli anni.

[the mentalist 9395]

1 minuto fa, Tiger Jack ha scritto:

Ci sarebbe anche Miretti...comunque prendere uno qualunque solo per fare numero non avrebbe alcun senso

Miretti è troppo leggero per giocare li e comunque se togli miretti dai trequartisti hai un alteo buco li.

 

La coperta è corta 

Modificato August 22, 2025 da the mentalist

[Tiger Jack 21665]

2 minuti fa, the mentalist ha scritto:

Miretti è troppo leggero per giocare li e comunque se togli miretti dai trequartisti hai un alteo buco li.

 

La coperta è corta 

Boh..dai, vediamo chi arriva...

[Squall_Leonhart 4449]

3 minuti fa, Ugolino della Ghepardesca ha scritto:

@Squall_Leonhart @the mentalist un costo è sempre un costo, che tu lo chiami ammortamento o minusvalenza

 

Scenario 1: lo cedi ora a 28 milioni. Fai minusvalenza di 12. Metti un costo nel bilancio di quest'anno di 12 e lo cataloghi come minusvalenza.

 

Scenario 2: lo cedi l'anno prossimo a 25 milioni. Hai un ammortamento di 10 milioni che copri parzialmente. Signfiica che hai 7 milioni di costi, che chiami ammortamento ma sempre costi sono, sempre nel bilancio di quest'anno.

 

L'anno prossimo ce l'hai a 30 a bilancio e lo cedi a 25. Sono 5 milioni di costo che calcoli come minusvalenza. 

 

Risultato, sempre 12 milioni di costi sono. Li hai solo divisi in maniera diversa.

 

Se no portiamo Arthur a scadenza e bulliamoci che non abbiamo fatto minusvalenza. Gli 80 milioni di ammortamento te li sei puppati comunque negli anni.

Secondo te perché preferiscono continuare a portare avanti Arthur piuttosto che fare minusvalenza subito?

 

Evidentemente perché non è la stessa cosa 

[the mentalist 9395]

5 minuti fa, Ugolino della Ghepardesca ha scritto:

@Squall_Leonhart @the mentalist un costo è sempre un costo, che tu lo chiami ammortamento o minusvalenza

 

Scenario 1: lo cedi ora a 28 milioni. Fai minusvalenza di 12. Metti un costo nel bilancio di quest'anno di 12 e lo cataloghi come minusvalenza.

 

Scenario 2: lo cedi l'anno prossimo a 25 milioni. Hai un ammortamento di 10 milioni che copri parzialmente. Signfiica che hai 7 milioni di costi, che chiami ammortamento ma sempre costi sono, sempre nel bilancio di quest'anno.

 

L'anno prossimo ce l'hai a 30 a bilancio e lo cedi a 25. Sono 5 milioni di costo che calcoli come minusvalenza. 

 

Risultato, sempre 12 milioni di costi sono. Li hai solo divisi in maniera diversa.

 

Se no portiamo Arthur a scadenza e bulliamoci che non abbiamo fatto minusvalenza. Gli 80 milioni di ammortamento te li sei puppati comunque negli anni.

Ma la minusvalenza non è questo, è il costo che ti rimane mica quello totale.

[detestomicio 2202]

Di solito nei comunicati se viene fatta plus o minus direi che viene scritta, o mi sbaglio? 

[Squall_Leonhart 4449]

1 minuto fa, detestomicio ha scritto:

Di solito nei comunicati se viene fatta plus o minus direi che viene scritta, o mi sbaglio? 

Quando è acquisito definitivo si

 

Prestito no, a meno che siano condizioni veramente facili da raggiungere 

[detestomicio 2202]

1 minuto fa, Squall_Leonhart ha scritto:

Quando è acquisito definitivo si

 

Prestito no, a meno che siano condizioni veramente facili da raggiungere 

Quindi aspettiamo che scatti l' obbligo il prossimo anno per capire

[the mentalist 9395]

3 minuti fa, detestomicio ha scritto:

Di solito nei comunicati se viene fatta plus o minus direi che viene scritta, o mi sbaglio? 

Lo diranno il prossimo anno se verrà riscattato

[le_roy 1399]

Giusto per chiarire,  fare 9 milioni di minusvalenza o pagare l ammortamento di 9 milioni è la stessa cosa.

 

Sostanzialmente nell operazione Luiz a bilancio per circa 40 milioni se tutto va bene ci perderemo 9 milioni se va male 12.

 

Non saranno registrati come minus ma l effetto negativo sul bilancio di quest'anno è il medesimo.

[Tiger Jack 21665]

Per restare ai "conteggi della serva" l'abbiamo pagato 50mln + un'altra 10na di stipendio, se tutto andrà bene dalla cessione ne incassaremo poco più di 30.

In un anno, praticamente senza alcun beneficio tecnico-prestazionale, l'operazione ci è costata una 30na di mln...

Geniale!

[hopper 49530]

6 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Per restare ai "conteggi della serva" l'abbiamo pagato 50mln + un'altra 10na di stipendio, se tutto andrà bene dalla cessione ne incassaremo poco più di 30.

In un anno, praticamente senza alcun beneficio tecnico-prestazionale, l'operazione ci è costata una 30na di mln...

Geniale!

 

[Squall_Leonhart 4449]

12 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Per restare ai "conteggi della serva" l'abbiamo pagato 50mln + un'altra 10na di stipendio, se tutto andrà bene dalla cessione ne incassaremo poco più di 30.

In un anno, praticamente senza alcun beneficio tecnico-prestazionale, l'operazione ci è costata una 30na di mln...

Geniale!

C'è da contare che abbiamo venduto iling e barrenechea 

 

Bene il primo male l'altro 

 

Cash non sono stati 50.

 

A bilancio si ovviamente 

[Tiger Jack 21665]

4 minuti fa, Squall_Leonhart ha scritto:

C'è da contare che abbiamo venduto iling e barrenechea 

 

Bene il primo male l'altro 

 

Cash non sono stati 50.

 

A bilancio si ovviamente 

Ah..certo, ovviamente non mi riferivo all'aspetto finanziario

[carlangelo 4099]

Visto che Vlahovic resterà non capisco che senso abbia spendere per KM e fargli fare un anno di vacanze pagato 

[carlangelo 4099]

Qualcuno che li conosce bene può farmi un confronto tecnico fra Sancho e Zhegrova? Che vada alla Roma mi rode parecchio....

[Dex 4787]

1 ora fa, Sostanzial ha scritto:

A bilancio ha un residuo di circa 40 milioni, ne prendiamo 28+3,5 di potenziali bonus, che sia ammortamento o che sia minusvalenza l'impatto negativo andrà dagli 8,5 ai 12 milioni di euro (per me comunque sempre meglio che rischiare un Arthur 2.0 e almeno risparmiamo lo stipendio).

Se ho capito bene, prendendoli l anno prox, non ci sarà minus valenza

[franco catanese 462]

50 minuti fa, le_roy ha scritto:

Giusto per chiarire,  fare 9 milioni di minusvalenza o pagare l ammortamento di 9 milioni è la stessa cosa.

 

Sostanzialmente nell operazione Luiz a bilancio per circa 40 milioni se tutto va bene ci perderemo 9 milioni se va male 12.

 

Non saranno registrati come minus ma l effetto negativo sul bilancio di quest'anno è il medesimo.

 

Esatto. Cambia il bilancio in cui il costo è caricato. Sul bilancio di quest'anno sarebbe l'ammortamento, sul prossimo la minusvalenza. Da un punto di vista finanziario non si scappa.

 

 

[TPN 5477]

10 ore fa, LeOrecchieDiVaciago ha scritto:

La Juventus verrà inkulata e lo merita. O lo pagherà a caro prezzo o il PSG dirà sti kazzi e non lo dà.

 

Un'estate intera dietro Kolo Muani. UN'ESTATE INTERA ! 

Lì però la colpa è del grande chef che aveva sto colpo illuminante del prendere i giocatori in prestito secco senza manco provare a mettere un c**** di diritto di riscatto..

Veiga lo abbiamo rivalutato al Chelsea che ora lo ha venduto a 30 milioni, Kolo lo abbiamo rivalutato al Paris che ora ci chiede cifre fuori da ogni grazia di Dio..

abbiamo fatto 2 anni di beneficenza col grande chef di st*****o

[TPN 5477]

30 minuti fa, carlangelo ha scritto:

Visto che Vlahovic resterà non capisco che senso abbia spendere per KM e fargli fare un anno di vacanze pagato 

Il senso è che Vlahovic è impresentabile (causa mix scarsezza sua e svogliatezza sua), e quando subentra dalla panchina lo è ancora di più come purtroppo abbiamo già visto scorso finale di stagione 

[Maxel 7147]

31 minuti fa, carlangelo ha scritto:

Visto che Vlahovic resterà non capisco che senso abbia spendere per KM e fargli fare un anno di vacanze pagato 

se fossimo stati certi del fatto di prendere kolo muani sarebbe già a torino. Per me sarebbe arrivato solo in caso di partenza di Dusan. Per me rimarremo con David + Vlahovic almeno fino a gennaio.

[JUtente 8005]

Minusvalenza? Caxxi di Johnny Rosa, così impara a far fuori i dirigenti capaci per metterci i suoi amici, ora metti mano al portafoglio e ricapitalizza!

[BUFFONfan1897 11758]

Kolo Muani hai perso due mesi di carriera x colpa di quei cosi inutili. Vai alla fifa e chiedi i danni a questi cosi inutili! Kolo io sono con te!

Modificato August 22, 2025 da BUFFONfan1897

[hopper 49530]

Scommetto 50$ che prendiamo Sancho tra prestiti e altro, il centrocampo rimaniamo così, e per l'esterno destro abbiamo ciao Mario, Savona e mck di riserva

Niente km e si parte con David e vlaho

Modificato August 22, 2025 da hopper