Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[pflip 1212]

4 minuti fa, Kris ha scritto:

Ma credo sia dia per scontato che con "Roma ladrona" si intenda il simbolo del potere italiano, la capitale, la sede dei principali palazzi del potere italiano. Nel senso che chi ci comanda è ladro...credo che mai nessuno lo abbia inteso come un'offesa ai romani e alla città di Roma asd

Inviato dal mio CPH2173 utilizzando Tapatalk
 

 

Come ti senti tu quando ti  dicono " la Juve rubba ! ".  E' scontato che tu non centri niente, ma non ti rode un pò (come si dice a Roma) "il chiccherone" ?

[pflip 1212]

8 minuti fa, Lucacrt7 ha scritto:

 

Ma, nel mentre, la FIGC deve dare alla difesa la famosa carta

 

Su questo bisogna approfondire, non so se  il ricorso  "congela" l'ordinananza TAR. 

 

Qualcuno più esperto può chiarire ?

Modificato March 9, 2023 da pflip

[Voost 1760]

1 hour ago, pflip said:

infatti mi sembra un autogoal.

 

Se vuoi per forza nascondere questa informazione a me viene sempre più il dubbio che questa informazione sia cardine.  

 

divertente da leggere le motivazioni FIGC del perchè ricorrono "No non ve la do, è mia, mia miaaaaaa"

 

Il mio tesssoro! (Cit.)

[Voost 1760]

Speriamo che la SuperLega sia più vicina di quanto sappiamo, così li mandiamo a*******o una volta per tutte.

[Sabaudo 8820]

E meno male che la carta era irrilevante. 
 

alla fine di questa storia la giustizia sportiva va AZZERATA 

[Sabaudo 8820]

Il ricorso al TAR é stato fatto non contro la sentenza 

Ma semplicemente per avere la famosa carta da presentare al CONI

Quindi il ricorso FIGC (se ci sará) é privo di senso 

[Sabaudo 8820]

Se i ricorrenti della Juve vogliono avere la carta per presentarla all'ultimo grado di giudizio... come facevano ad  "aspettare i tre gradi di giudizio" prima di andare al tar??? 

Boutade del corriere dello sporc

O della FIGC se veramente ricorrerà 

[Sabaudo 8820]

Secondo il corriere della sport  ricorrenti dovrebbero attendere i tre gradi di giudizio per avere un documento che potrebbe scagionarli a priori? 

Per piacere dai....

Se la FIGC fa davvero ricorso verrà sfanculata dal consiglio di stato 

[pflip 1212]

2 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Se i ricorrenti della Juve vogliono avere la carta per presentarla all'ultimo grado di giudizio... come facevano ad  "aspettare i tre gradi di giudizio" prima di andare al tar??? 

Boutade del corriere dello sporc

O della FIGC se veramente ricorrerà 

 

Questo è il vero punto importante della sentenza TAR. E' stato detto alla GS, non potete andare a sentenza definitiva omettendo informazione per la difesa se poi questa può solo cercare rimborsi amministrativi  presso di noi e non opporsi alla sentenza.

[anastasi48 1945]

13 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

SE e ripeto SE, le cose vanno come devono per lo schifo che hanno fatto per le plusvalenze, io proverei a sedermi ad un tavolo con quella gente lì della FIGC e dire

 

" facciamo così, noi NON chiediamo i danni alla federazione (che la farebbero fallire) tramite il TAR per la penalizzazione dei -15 che ci ha creato danni di immagine, di gestione del campionato , ecc... e voi per l'affare stipendi\bilanci non ci rompete le palle e ci date massimo una multa e al massimo 3-4 punti di penalizzazione"

 

Se non accettano, TAR a manetta, risarcimento danni e che cascasse tutto sto mondo marcio una volta per tutte.

E quindi un nostro legale si siederebbe un' altra volta a un tavolo con quei maiali per chiedere alla Corte di essere clemente? Con quella carta avremmo noi il coltello dalla parte del manico. Se la Juventus porterà alla luce tutte le nefandezze di questo processo, il risarcimento dovrà chiederlo a prescindere. Anche perchè ho sentito dire che una bella fetta di azionisti della Juve si è già rivolta a un importante studio legale di Milano perchè vogliono citare in giudizio la Figc. Io ci andrei piano con i patteggiamenti per richiedere solo pochi punti di penalizzazione. Non sta nè in cielo nè in terra. Se si ha ragione, si ha ragione...

[Dark Wizard 13979]

1 minuto fa, anastasi48 ha scritto:

E quindi un nostro legale si siederebbe un' altra volta a un tavolo con quei maiali per chiedere alla Corte di essere clemente? Con quella carta avremmo noi il coltello dalla parte del manico. Se la Juventus porterà alla luce tutte le nefandezze di questo processo, il risarcimento dovrà chiederlo a prescindere. Anche perchè ho sentito dire che una bella fetta di azionisti della Juve si è già rivolta a un importante studio legale di Milano perchè vogliono citare in giudizio la Figc. Io ci andrei piano con i patteggiamenti per richiedere solo pochi punti di penalizzazione. Non sta nè in cielo nè in terra. Se si ha ragione, si ha ragione...

 

No, forse non mi sono spiegato bene, io mi riferivo NON a questo procedimento, mai AI PROSSIMI, dove ancora non sappiamo come andrà (in verità conoscendo questa "giustizia" non sappiamo nemmeno questo come andrà).

[O_Ombra 925]

Ma quindi vogliono impedire che la carta sia utilizzabile dalle difese prima della fine del processo (il ricorso al coni)?

Il tar se non erro, ha già detto che a processo sportivo concluso potranno decidere solo sui risarcimenti e che quindi la carta và prodotta entro sette giorni.

Allora o sanno già che la juve in ogni caso non ricorrerà al tar per chiedere i danni, oppure vogliono coprire la situazione di altre società.

Sappiamo bene che ci sono clubs messi malissimo, che stia per crollare la baracca?

[juv897 1547]

59 minuti fa, pflip ha scritto:

 

O.T. 

 

Lungi da me difendere i  romani e Roma (intesa come città)  , in cui vivo da tanti anni pur essendo nato a Milano e vissuto tanti anni all'estero, però il termine "Roma ladrona" a me ha sempre urtato perchè più del 70-75% delle persone che lavorano a Roma in posti "statali" non sono Romani.   Delle "alte" cariche FIGC, non c'è nessun romano (non considero Lotito "alta", piuttosto "buon faccendiere"), il primo che si incontra è Malagò. L'ultimo presidente FIGC romano era Abete nel 2003.

 

Roma e i romani hanno tanti difetti, tra cui anche il modo di vivere di "faticare in meno possibile", ma anche vari pregi. Va bene gli slogan, ma generalizzare non è mai stato un bel pensare.

 

fine OT (e non era una polemica, mi premeva solo dirlo)

Non ho scritto Roma ladrona, né ho scritto che i romani sono ladri.

Nemmeno che negli enti pubblici lavorino solo romani, e che siano più pigri degli altri.

 

Dico solo che l'indotto di tipo amministrativo è spaventoso, che genera storture spaventose, e che la cultura parassitaria di stampo pontificio secondo me si sente ancora oggi...

La Juve ne sa qualcosa.

 

PS non sono nemmeno un settentrionale eh

[pflip 1212]

3 minuti fa, O_Ombra ha scritto:

 

Sappiamo bene che ci sono clubs messi malissimo, che stia per crollare la baracca?

 

Si ma ho il timore che "gli altri club" siano minori, tipo Sampdoria, Sassuolo, Udinese (che guarda caso fanno parte delle "partnership oscure" di cui ci accusano).  Certo, se invece fossero coinvolte Inter e Roma la cosa sarebbe parecchio più devastante.

 

[anastasi48 1945]

9 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

No, forse non mi sono spiegato bene, io mi riferivo NON a questo procedimento, mai AI PROSSIMI, dove ancora non sappiamo come andrà (in verità conoscendo questa "giustizia" non sappiamo nemmeno questo come andrà).

E io volevo dire che, se per le Plusvalenze la Juve avrà ragione al 100%, potrà usare questa vittoria per eventualmente non chiedere un risarcimento multimilionario che di fatto farebbe fallire quei porci della Figc, per non essere minimamente toccata per la questione stipendi. Come dire, non ti faccio fallire, ma tu mi assolvi per gli stipendi.

[pflip 1212]

1 minuto fa, juv897 ha scritto:

Non ho scritto Roma ladrona, né ho scritto che i romani sono ladri.

Nemmeno che negli enti pubblici lavorino solo romani, e che siano più pigri degli altri.

 

Dico solo che l'indotto di tipo amministrativo è spaventoso, che genera storture spaventose, e che la cultura parassitaria di stampo pontificio secondo me si sente ancora oggi...

La Juve ne sa qualcosa.

 

PS non sono nemmeno un settentrionale eh

Tranquillo, non era polemica, solo un sassolino che mi porto da parecchio nella scarpa. Nulla di che e certamente nulla di personale, ho solo preso spunto dal tuo post.  E ti do ragione su parecchie cose che dici, ma ti giuro che moltissimi romani farebbero salti di gioia se parecchi carrozzoni statali prendessero sede in altre città ; meno auto blu che ti passano sopra, meno manifestazioni e cortei a qualunque ora, meno traffico....   Finiamo l'OT.

[br1JCR7BUFFON 10288]

Voglio che qualcuno li denunci per abuso di potere

[jufedbn 4942]

La cosa assurda è che sembra passare come normale il rifiuto di consegnare tutte le carte processuali a chi si deve difendere. Nemmeno in un regime dittatoriale avviene questo! 

[Voost 1760]

Ah se uscisse qualche intercettazione! Pagherei di tasca mia.

[PiemonteBianconero 2374]

1 ora fa, Don Hector ha scritto:

Questo passaggio citato dall'avvocato a Tutto sport ha del comico, rendiamoci conto in che mani è il calcio italiano

 

"I punti evidenziati gridano vendetta ed evidenziano come, appunto, abbia prevalso la suggestione inducendo a conclusioni che non reggono, a maggior ragione negli stretti margini di una revocazione. Il “Libro Nero di FP”, per esempio, ha un nome evocativo, ma si tratta di un semplice foglio A4 di appunti. Si sostiene che lì “Cherubini rappresentava fatti veri che oggi non possono più essere efficacemente rinnegati”, ma il punto è che nel precedente proscioglimento non mancava una prova ora trovata, bensì si giungeva alla conclusione proprio per l’impossibilità di qualificare le plusvalenze come “fittizie”, termine per altro utilizzato dalla Procura Federale e mai dallo stesso Cherubini. La portata suggestiva, poi, è contenuta negli stralci di intercettazioni utilizzate e, per altro, ancora da passare al vaglio del giudicante. E, ancor di più, nelle apparizioni misteriose".

Libro nero di FP, plusvalenze fittizie, apparizioni misteriose, la carta segreta; le opzioni son 2:

-siamo dentro a un romanzo della J. K. Rowling

-c'è dietro lo zampino della madre di Lukaku o del fratello di Pogba

 

[DoctorDoomIII 4670]

14 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

SE e ripeto SE, le cose vanno come devono per lo schifo che hanno fatto per le plusvalenze, io proverei a sedermi ad un tavolo con quella gente lì della FIGC e dire

 

 

 

Tavolo riempito di microspie, così ci scappa pure la corruzione degli organi sportivi. 

[DoctorDoomIII 4670]

7 minuti fa, PiemonteBianconero ha scritto:

 

-c'è dietro lo zampino della madre di Lukaku o del fratello di Pogba

 

 

 

E se la madre di lukaku e il fratello di pogba fossero la stessa persona? 

[Dark Wizard 13979]

23 minuti fa, anastasi48 ha scritto:

E io volevo dire che, se per le Plusvalenze la Juve avrà ragione al 100%, potrà usare questa vittoria per eventualmente non chiedere un risarcimento multimilionario che di fatto farebbe fallire quei porci della Figc, per non essere minimamente toccata per la questione stipendi. Come dire, non ti faccio fallire, ma tu mi assolvi per gli stipendi.

 

Ed è quello che intendevo, noi non sappiamo esattamente la questione stipendi e bilancio come è messa, è da quel filone che ho sempre temuto le sorprese peggiori (le plusvalenze non le ho mai calcolate eppure da lì sono stati in grado di cacciare questo abominio perchè sappiamo che gente sia), ecco perchè pensavo che un accordo "forzato" da parte nostra , ora che dovremmo avere il coltello dalla parte del manico sarebbe la migliore soluzione

[Dark Wizard 13979]

3 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Tavolo riempito di microspie, così ci scappa pure la corruzione degli organi sportivi. 

 

Eh, conoscendo sta gente non sarebbe minimamente una meraviglia.

[PiemonteBianconero 2374]

3 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

E se la madre di lukaku e il fratello di pogba fossero la stessa persona? 

Niente di più facile. 

Modificato March 9, 2023 da PiemonteBianconero