Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Cene 12572]

6 minuti fa, hopper ha scritto:

Resta il fatto che non si esce da questo loop:

1) hai un contratto di esclusività con la uefa? Se organizzi la superlega allora la uefa può farti causa demolendoti (ma non mi pare stia succedendo)

2) non hai un vincolo di esclusività con la uefa? Allora puoi iscriverti ai loro tornei se sei nelle condizioni di poterlo fare (classifica serie a, ecc.), e la uefa non può escluderti solo perché gli stai sul kulo, a meno che non si inventi menate laterali, cosa che sta effettivamente accadendo, con esplicite minacce

La Uefa non ti fa nessuna causa e non ti demolisce in alcun modo...la Uefa ha la libertà (in quanto organizzatore) di escluderti dalle proprie competizioni se prendi parte a una competizione che non autorizza. Nella creazione della superlega la Uefa non può mettere bocca... può mettere bocca su chi ammettere o non ammettere nelle competizioni che organizza. Non mi sembra una violazione dei diritti umani avere dei requisiti per l'ammissione a delle competizioni sportive e che ogni organizzazione possa avere i propri

[Bradipo76 38508]

25 minuti fa, hopper ha scritto:

E perché il real si è fatto promotore, che non aveva i conti a puttane?

 

Perchè se si continua a questo ritmo il Real non avrà i conti a puttane, ma si vedrà sverniciato economicamente dalle altre grandi potenze che stanno uscendo fuori. 

Oggi gli dice ancora bene che queste ultime c'hanno miliardi a disposizione ma li spendono a c**** di cane. Ma non durerà per sempre il fatto che si pigliano i cuccurella pagandoli il doppio dei Modric  

 

Il Real l'aveva già fiutata giusta a suo tempo, quando cominciarono ad affacciarsi i primi sceicchi e si era fatto capofila per il'introduzione del fair play finanziario. 

 

 

Modificato April 6, 2023 da Bradipo76

[hopper 49901]

1 minuto fa, Cene ha scritto:

La Uefa non ti fa nessuna causa e non ti demolisce in alcun modo...la Uefa ha la libertà (in quanto organizzatore) di escluderti dalle proprie competizioni se prendi parte a una competizione che non autorizza. Nella creazione della superlega la Uefa non può mettere bocca... può mettere bocca su chi ammettere o non ammettere nelle competizioni che organizza. Non mi sembra una violazione dei diritti umani avere dei requisiti per l'ammissione a delle competizioni sportive e che ogni organizzazione possa avere i propri

Io però sarei curioso di vedere sta norma.

Fermo restando che cosa penso sulla superlega e sul suo possibile vero scopo te l'ho già scritto 

[Cene 12572]

20 minuti fa, hopper ha scritto:

Ma la questione è pretendere o averne diritto? Perché poi mi pare che si sia modificato il format uscendo dal gruppo "chiuso" di partecipanti

Non ufficialmente...e dubito lo faranno... perderebbe completamente il senso per cui è stata creata

[hopper 49901]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Perchè se si continua a questo ritmo il Real non avrà i conti a puttane, ma si vedrà sverniciato economicamente dalle altre grandi potenze che stanno uscendo fuori. 

Oggi gli dice ancora bene che queste ultime c'hanno miliardi a disposizione ma li spendono a c**** di cane. 

Chissà quanto andrà avanti ancora sta bolla araba ora che i mondiali in Qatar sono andati

[arboreto 1056]

12 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Sono d'accordo 

Perché intestardirsi con una superlega che non vuole nessuno e che non partirà mai? 

Perché una cosa non è vera, e l'altra é ipotetica. 

[Elkanestamuerto 11069]

29 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Da parte nostra, se ce li vuole mettere elkan. 

 

Ma elkan può fare anche un altro ragionamento. Legittimo, dal punto di vista di uno che amministra i propri soldi. 

Io di una roba che mi brucia 200 milioni l'anno per senza niente la tolgo di mezzo

Vero.

Ma a quel punto potrebbe anche vendere.

La Juve credo sia una delle poche, se non l'unica,   società appetibile in Italia.

 

E magari, in prezzo di saldo, potrebbe comprarla Andrea.

[hopper 49901]

3 minuti fa, Cene ha scritto:

Non ufficialmente...e dubito lo faranno... perderebbe completamente il senso per cui è stata creata

Nel format ci sono ancora 15 fissi ma ci sono 5 che si qualificano annualmente, quindi queste posizioni sono aperte

[Cene 12572]

4 minuti fa, hopper ha scritto:

Io però sarei curioso di vedere sta norma.

Fermo restando che cosa penso sulla superlega e sul suo possibile vero scopo te l'ho già scritto 

L'art. 49 dello Statuto UEFA dispone che detta confederazione ha giurisdizione esclusiva di organizzare le competizioni ufficiali in Europa cui partecipano propri membri (Federazioni nazionali) o loro club affiliati. Qualsiasi diversa competizione organizzata sul territorio europeo necessita della preventiva approvazione della UEFA

[Cene 12572]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

Nel format ci sono ancora 15 fissi ma ci sono 5 che si qualificano annualmente, quindi queste posizioni sono aperte

5 posti in base a cosa? Di sicuro con solo 5 posti non dai la possibilità a chiunque di qualificarsi...son sempre 5 posti concessi a discrezione di chi organizza

[Arminius 13512]

3 ore fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Non mitizziamolo però.

Se ceferin non avesse dietro quasiu tutta la struttura calcistica europea, a partire da tutti gli altri club, e buona parte di quella politica, non avrebbe nessun potere, non solo di imporre qualcosa ad AA o alla Juve ma proprio in generale.

 

Non ha la bacchetta magica con cui ammaliare tutti e farsi rieleggere, è semplicemente un buon intrallazzatore (come spesso capita a chi raggiunge i vertici di qualcosa non per diritto di nascita) che gli apparati trovano "adatto" a ricoprire quel ruolo e fare le loro veci.

 

Ceferin ha grossi problemi soprattutto in patria. Alcuni media avanzano l'accusa che non aveva i requisiti per essere eletto a presidenza della UEFA, per quello che ho capito, l'avversione di Ceferin in casa sua sarebbe dovuta proprio al suo manifesto interesse per la Superlega (Ohibò , ma allora ) e forse a fronte delle inchieste, ma anche perchè avrebbe perso l'appoggio delle piccole federazioni escluse dal progetto e quindi i voti necessari per la rielezione (queste ultime sono ipotesi frutto del mio ragionamento) ha fatto marcia indietro.

Se tutto ciò fosse vero, se la mia traduzione è corretta - non ci crederete, ma lo sloveno lo capisco poco - allora i vigliacchi traditori, i villani della storia, non sarebbero i tre dell'Ave Maria, ma lo stesso Ceferin, che come qualcuno ha ipotizzato, non è che un fantoccio nelle mani di qualcuno molto più potente

 

https://nova24tv.si/slovenija/ekskluzivno-objavljamo-dokumente-funkcionarske-izkusnje-ceferina-pri-nk-olimpija-so-lazne-nikoli-ne-bi-smel-postati-predsednik-uefe/

https://nova24tv.si/slovenija/politika/zakaj-krije-aleksander-ceferin-hrbet-clanoma-izvrsnega-odbora-uefa-davoru-sukerju-in-slavisi-kokezi-oba-se-soocata-s-hudimi-ocitki-o-kriminalizaciji-hrvaskega-in-srbskega-nogometa/

 

Questi sono gli articoli, non so che attendibilità hanno, ma sono comunque interssanti. Se ci fosse qualcuno che riesca a tradurli meglio di me....

Sloveni? Ne abbiamo?

[hopper 49901]

1 minuto fa, Cene ha scritto:

5 posti in base a cosa? Di sicuro con solo 5 posti non dai la possibilità a chiunque di qualificarsi...son sempre 5 posti concessi a discrezione di chi organizza

Non lo so come è stata pensata la qualificazione a quei 5 posti, ma è diverso da 20 club fissi

 

4 minuti fa, Cene ha scritto:

L'art. 49 dello Statuto UEFA dispone che detta confederazione ha giurisdizione esclusiva di organizzare le competizioni ufficiali in Europa cui partecipano propri membri (Federazioni nazionali) o loro club affiliati. Qualsiasi diversa competizione organizzata sul territorio europeo necessita della preventiva approvazione della UEFA

Il che però non dice esplicitamente che possono escluderti

[joyce 9674]

28 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

I conti che stavano andando a puttane di due delle tre promotrici. 

 

A completamento direi anche, se non soprattutto, la necessità di stare dentro un time to market oltre il quale il progetto nasce già fallito. 

Più si va avanti e maggiormente si consolida cosa sta avvenendo negli ultimi anni in termini di ridistribuzione del potere calcistico. 

I vecchi potentati del calcio stanno perdendo presa. 

Si è in grandissima concorrenza, chi arriva prima alloggia meglio per i prossimi anni. 

 

 

il ragionamento generale è giusto, ma io credo che l'accelerazione e quell'annuncio surreale dipendano da altro.

 

I conti non possono essere andati a puttane nel pomeriggio.

 

Nel pomeriggio deve essere successo qualcos'altro, qualcosa di più specifico.

 

[andrea 1897]

 

“SE LA PRENDONO CON TUTTI PER NON PUNIRE SOLO LA JUVENTUS” – I TIFOSI DI ROMA E LAZIO SCATENANO IL PUTIFERIO DOPO L’INDAGINE SULLE PLUSVALENZE CHE HA COINVOLTO IL CLUB GIALLOROSSO E QUELLO LAZIALE – “I MANDANTI SONO GLI JUVENTINI. SE VANNO GIÙ LORO VOGLIONO PORTARSI TUTTI DIETRO” – L’AUTOIRONIA GIALLOROSSA: “SE CONTROLLANO I BILANCI E VEDONO CHE ABBIAMO PAGATO 42 MILIONI PER SCHICK, AL MASSIMO CI COMMINANO UN BONUS TENEREZZA”

---

06.04.2023 14:39

 

Estratto dell'articolo di Marco Juric per “la Repubblica - Edizione Roma”

 

 

“Non possono punire solo la Juventus, per questo se la prendono con tutti”. Le perquisizioni della Guardia di Finanza negli uffici di Roma e Lazio (oltre che in quelli della Salernitana) hanno scatenato un putiferio social da parte di entrambe le tifoserie. 

 

(...)

 

Anche qui, il coro sui social è unanime, senza distinzioni di tifo: “ Sono loro ( gli juventini, ndr) i mandanti.Se vanno giù loro vogliono portarsi tutti dietro”. La rabbia è cieca, ma la paura di penalizzazioni è viva negli occhi dei tifosi di Roma e Lazio. Per una notizia che nessuno si aspettava, almeno in questi termini e a questo punto della stagione con ancora tutto in ballo.

 

 

In attesa dello sviluppo delle indagini sui social è partita la guerra degli sfottò tra le due tifoserie, con il chiaro intento di allontanare i brutti pensieri. Andrea, un tifoso della Roma, predica tranquillità su Twitter: “È un semplice controllo, devono fare tutti gli accertamenti possibili.Ma troveranno tutto in ordine”. Anche Valentina, su Facebook non si fa prendere dall’ansia, anzi rilancia: “ Tutta polvere negli occhi. Semmai dalle perquisizioni di Lazio e Salernitana può uscire qualcosa di interessante”. Lucio su Twitter aggiunge un elemento, quello relativo all’uscita dalla Borsa della Roma a fine del 2022: “Ma la Consob glielo ha comunicato che aveva già controllato?”.

 

 

C’è chi invece non ha interesse a parlare di tecnicismi finanziari o sfottò ai laziali. Gianluca su Facebook si lascia andare al fatalismo più estremo del tifoso giallorosso: “ Se controllano i bilanci e vedono che abbiamo pagato 42 milioni per Schick, al massimo ci comminano un bonus tenerezza”. I tifosi della Lazio invece si dividono in due fazioni. Chi difende la società con il vecchio adagio “ ci vogliono fermare, diamo fastidio”.

 

(...) Chi invece quasi esulta alla notizia, come Antonio su Twitter: “ Se Akpa Akpro ci libera di Tare e Lotito gli costruisco personalmente la statua fuori Formello”. Seguito da Leonardo su Facebook: “ Società da cambiare, questi due personaggi non possono più rappresentarci”. E si è solo all’inizio delle indagini e ancora tutto deve avvenire. Con un campionato in pieno svolgimento e una squadra a dominare. Anche lei messa nel mirino dai tifosi di Roma e Lazio. “ A questo punto attendiamo però anche notizie da Napoli sulle cifre dell’affare Osimhen”.

[DoctorDoomIII 4670]

10 minuti fa, hopper ha scritto:

Chissà quanto andrà avanti ancora sta bolla araba ora che i mondiali in Qatar sono andati

 

Non li vogliono fare in Arabia Saudita? Sempre arabi sono.

[Arminius 13512]

Che sto tizio abbia più di uno schletro nell'armadio è fuori discussione. Probabilmente parliamo di un armadio molto molto grosso, almeno quanto le copertuure politiche che sembrano essere parecchie. I Ceferin a Lubljana e dintorni sembrano essere una dinasty molto famosa e metastatizzata nel tessuto politico-economico-giuridico sloveno e goda di parecchie e diversificate amicizie

 

Un'inchiesta riaffiora dalla Slovenia: nuove (e vecchie) ombre su Ceferin, il presidente dell'Uefa

Di Cristiano Tassinari  & Euronews - Redazione italiana  •  ultimo aggiornamento: 21/11/2022

 

Nuove (e vecchie) ombre sul presidente dell'Uefa, l'organismo europeo del pallone, lo sloveno Aleksander Ceferin (54 anni).

Proprio in coincidenza con l'inizio del Mondiali di calcio in Qatar, riemerge dalla stampa del suo Paese una storia giudiziaria datata 2016 e ripresa dal sito italiano Dagospia. 

In quell'anno, Ceferin era "soltanto" il presidente della Federcalcio slovena, nonchè avvocato appartenente ad una potente dinastia del Paese. 

 

 

Quel tratto di ferrovia...

Tutto cominciò nel 2008: per l'ammodernamento di 26 km di ferrovia tra Kocevo e Grosuplje, nel sud della Slovenia, opera dal costo previsto di 42 milioni di euro, il Direttore delle costruzioni delle Ferrovie statali slovene, Leon Kostiov, subappalta lavori per 390.000 ad una società chiamata NB Inzeniring, un'azienda risultata poi "fantasma", legata ad alcuni personaggi non proprio limpidi, come ad esempio Nihad Bešić, soggetto che nel corso degli anni ha dovuto affrontare diversi "incidenti" giudiziari. 

E poi - oltre a Kostiov e Besic - c'è un terzo uomo: Milos Njegoslav Milovic, ex corpo speciale della polizia, capo della sicurezza personale di Janez Drnovšek, secondo presidente della Slovenia indipendente (2002-2007) dopo la secessione dall'ex Jugoslavia. E, in seguito, uomo di fiducia di Zoran Janković, sindaco di Lubiana dal 2006 ad oggi (con un solo anno di interruzione, tra il 2011 e il 2012).

Milovic è l'uomo di fiducia di tanti potenti sloveni: anche dello studio legale Ceferin, fondato dal patriarca Peter, e poi guidato dai figli Rok e Aleksander.
Rok è attualmente giudice della Corte Costituzionale slovena, Aleksander è addirittura presidente dell'Uefa.

Una tangente?

Dopo anni di indagini su questi lavori finanziati e mai fatti, due dei tre soggetti coinvolti nella vicenda della linea ferroviaria, Kostiov e Bešić, terminano la loro vicenda processuale con un patteggiamento e se la cavano con la miseria di 480 ore di servizi sociali.

Milovic viene assolto due volte, ma il Pubblico Ministero insiste, cambia quattro volte il capo d'imputazione e lo trascina alla Corte Suprema slovena. E Milovic, tuttora sotto processo, per evitare il peggio tira in ballo lo studio Ceferin e, in particolare, il presidente dell'Uefa.

Milovic non parla con i giornalisti, ma circola un documento - ampi stralci si trovano anche sul web - secondo il quale quei 390.000 euro sarebbero la parcella pagata allo studio Ceferin per una consulenza alla Ferrovie dello Stato slovene. Ma, è qui sta l'inghippo, secondo il documento di Milovic, quei soldi dovevano rimanere "non dichiarati".
Si tratterebbe, quindi, di una tangente.

Una versione, ovviamente, smentita da Aleksander Ceferin.

Salvataggio "nazionale"

All'epoca dell'esplosione del caso giudiziario, ad inizio 2016, Ceferin è in piena lizza per diventare presidente dell'Uefa (eletto il 14 settembre di quell'anno). E, per la Slovenia, sarebbe un "pezzo" importante di potere in Europa. Scatta così un'operazione-salvataggio di portata nazionale.
Il futuro presidente del calcio europeo viene, di fatto, posto sotto protezione da parte delle autorità politiche e giudiziare del suo Paese, con il contributo del procuratore Boštjan Jeglič, lo stesso Pubblico Ministero che ha cambiato quattro volte il capo di imputazione a Milovic, nonchè giudice della giustizia sportiva della Federcalcio slovena, di cui Ceferin, in quel momento, è presidente.

È andata proprio così? Tutti uniti per salvare Ceferin? La presunta tangente era davvero una tangente ed è restata impunita?

Non resta che attendere l'esito dell'ultimo grado di giudizio, ma difficilmente la Procura di Stato slovena farà marcia indietro, mettendo ufficialmente sotto inchiesta il presidente dell'Uefa.

Ma questi rumors bastano per mettere in serio imbarazzo Ceferin, pronto alla rielezione-Uefa da candidato unico, tra qualche mese. Rielezione che, con questa bega giudiziaria e la maggiore necessità di trasparenza, rischia di essere ben più complicata del previsto.

[J-cinquedue 1757]

11 minutes ago, Cene said:

L'art. 49 dello Statuto UEFA dispone che detta confederazione ha giurisdizione esclusiva di organizzare le competizioni ufficiali in Europa cui partecipano propri membri (Federazioni nazionali) o loro club affiliati. Qualsiasi diversa competizione organizzata sul territorio europeo necessita della preventiva approvazione della UEFA

E' una regola che viola le leggi dell'Unione Europea. 

Una regola dell'UEFA che favorisce l'UEFA. Se la CGUE domani mi dice che dobbiamo chiedere il permesso all'UEFA, allora lo chiederemo e Amen.

 

Ad oggi io ho la libertà di creare la competizione che voglio senza dover chiedere l'approvazione a nessuno. Stiamo scherzando? Con quell'articolo ci incarto il pesce...

 

E' piena la storia dell'Unione di contratti firmati in cui alcune clausule erano contro i principi di concorrenza leale. Semplicemente quelle clausule non si ritengono valide.

Se l'art 49 dicesse che per creare la tua competizione devi recapitare dodici vergini a Ceferin, lo prendereste alla lettera?  

[Cene 12572]

10 minuti fa, hopper ha scritto:

Non lo so come è stata pensata la qualificazione a quei 5 posti, ma è diverso da 20 club fissi

Non c'è nessuna qualificazione  è impossibile con 5 posti stabilire dei criteri di qualificazione validi per tutti i club europei... sarebbero 5 posti a invito concessi a discrezione degli organizzatori. Ma tra l'altro mi sembra fosse anche precisato che quei 5 posti erano ad inviti

 

Cita

Il che però non dice esplicitamente che possono escluderti

Per una violazione c'è una sanzione che viene decisa da un tribunale...della Uefa  è abbastanza scontato che non useranno clemenza. Ma ripeto...a mio parere alle sanzioni non ci si arriverà perché nel momento in cui la CGUE gliele sbloccherà chiuderanno definitivamente il progetto superlega.

La speranza poi è che la Uefa possa tenere conto del fatto che tutto questo nasce comunque da un malumore generale dei club (non solo quelli che avevano aderito alla Superlega) e accetti di trattare quantomeno una ripartizione dei guadagni diversa

[Arminius 13512]

3 ore fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Siamo in democrazie, non decide un biondo nè un indiano nè un banchiere nè un marito di un'insegnante e via dicendo.

Se la maggioranza politica non dico del paese (perchè tra eletti e cittadini c'è una distanza misurabile in anni luce) ma dei parlamenti è contraria il "premier" si adegua, non decide il proprio futuro politico per un pallone.

 

 

Mai sentito parlare delle lobbies? Tanto per fare un esempio, pensi che erano tutti felici e contenti di fare i mondiali in Qatar? Pensi che la scelta del paese organizzatore di una manifestazione sportiva si basi su parametri aulici? Vedere ancora come la FIFA fece spallucce per non togliere i mondiali all'Argentina, Io continuo  apensare che dove entrano grossi interessi economici parole come democrazia, diritti umani e deontologia perdano di ogni signifiato.

Altrimenti organizzare Mondiali ed Olimpiadi in Qatar, Cina, Russia ed Arabia Saudita, non avrebbemotivo di essere

[Tiger Jack 22437]

2 minuti fa, J-cinquedue ha scritto:

E' una regola che viola le leggi dell'Unione Europea. 

Una regola dell'UEFA che favorisce l'UEFA. Se la CGUE domani mi dice che dobbiamo chiedere il permesso all'UEFA, allora lo chiederemo e Amen.

 

Ad oggi io ho la libertà di creare la competizione che voglio senza dover chiedere l'approvazione a nessuno. Stiamo scherzando? Con quell'articolo ci incarto il pesce...

 

E' piena la storia dell'Unione di contratti firmati in cui alcune clausule erano contro i principi di concorrenza leale. Semplicemente quelle clausule non si ritengono valide.

Se l'art 49 dicesse che per creare la tua competizione devi recapitare dodici vergini a Ceferin, lo prendereste alla lettera?  

a trovarle...

[hopper 49901]

4 minuti fa, Cene ha scritto:

Non c'è nessuna qualificazione  è impossibile con 5 posti stabilire dei criteri di qualificazione validi per tutti i club europei... sarebbero 5 posti a invito concessi a discrezione degli organizzatori. Ma tra l'altro mi sembra fosse anche precisato che quei 5 posti erano ad inviti

 

Per una violazione c'è una sanzione che viene decisa da un tribunale...della Uefa  è abbastanza scontato che non useranno clemenza. Ma ripeto...a mio parere alle sanzioni non ci si arriverà perché nel momento in cui la CGUE gliele sbloccherà chiuderanno definitivamente il progetto superlega.

La speranza poi è che la Uefa possa tenere conto del fatto che tutto questo nasce comunque da un malumore generale dei club (non solo quelli che avevano aderito alla Superlega) e accetti di trattare quantomeno una ripartizione dei guadagni diversa

 

E secondo te hanno tirato su sto casino perché confidano nel buon cuore della uefa?

 

Oppure proprio perché la uefa non ci sente?

 

[Arminius 13512]

3 ore fa, Drew881 ha scritto:

praticamente Superlega = Campionato NBA  Campionati nazionali = Campionato NCAA

 

Non la vedo proprio così, almeno dal punto di vista organizzativo, Le leghe pro americane sono essenzialmente basate su una comunione di intenti, tutte le volte che qualcuno ha tentato di fare il furbo, hanno agito in maniera unitaria, am soprattutto funzionale. Di esempi te ne posso portare diversi. Nessuno gioca a fottersi a vicenda perchè sanno che se non remano tutti dalla stessa parte il giochino muore.

I regolamenti sono stringenti e a livello di management puoi muoverti solo nelle pieghe del regolamento. Ad esempio fregartene del salary cap perchè sei un cammeliere prepotente e con le spalle coperte dal commissioner, li non funziona. Come fare la collezione di campioni, proprio per la storia del salary cap è preaticamente impossibile.

Poi per carità, lo sport pro USA non è ne il paese del Mulino Bianco o l'Universo Perfetto, ma a livello di organizzazioni funzionali sono senz'altro i numeri uno. Li un Gravina, per fare un esempio, forse farebbe il bigliettaio al Levy Stadium o il portiere a Park Avenue.

Una domanda, ammesso che si possano equiparare i campionati nazionali alle conference dell'NCAA, che fai strutturi un draft dove l'ultima sceglie per prima? Limiti i salti di categoria  afine stagione? E gli altri campionati mondiali? Come li inquadri, visto che ormai il mercato dei procuratori pesca in Iran, Ghana, Guatemala. E come impedire che ci sia un calo di interesse da parte dei media e del pubblico...la NCAA europea dove li reperirebbe i fondi? Da finanziamneti da parte della stessa Superlega o dal contratto TV con Sportitalia e TeleNorba?

Discorso comunque interessante

[Tiger Jack 22437]

OT (ma neanche tanto...)

"il calcio del bobolo"

 

[Arminius 13512]

3 ore fa, dovsto ha scritto:

Giacché facciamo tornare anche i savoia

Anzi rendiamo ufficiale che la terra è piatta

Che il covid non è mai esistito

Che Morrison, Hendrix e Joplin non sono morti

Dimenticavo la cristillin presidente della giuve, della lega, della figc e delluefa

 

Già. sono morti per fortuna Bowie è ancora fra noi

Modificato April 6, 2023 da Arminius

[Arminius 13512]

2 ore fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Si, possiamo tranquillamente riassumere con "ognuno vuol fare i propri interessi", che siano alcuni club, tutti gli altri club, l'uefa, ecc ecc.

 

 

 

Il che, per riagganciarmi al post sulle leghe americane, è proprio l'elemento che renderebbe impossibile almeni a livello di rapporti la sopravvivenza di una Suoerlega. Prima di fondare una roba simile, va cambiata la mentalità dei singoli protagonisti