Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Poirot 4059]

A Calvo stasera interessava solo tranquillizzare i giocatori, mi sa.

Non penso che gli avvocati della Juve gli abbiano detto che va tutto bene, eh.

[joyce 9674]

19 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

Però l'art.4 andrà spiegato e motivato adesso...sia per le plusvalenze che eventualmente per gli stipendi....

Secondo me hanno dato l'assist alla FIGC per non sputtanarla...

 

eh, e ti pare poco

 

sputtanandosi a loro volta per aver rigettato vagonate di buone ragioni 

Modificato April 20, 2023 da joyce

[BUFFONfan1897 11758]

L Figc e il coni sono un manipolo di gentaglia che merita di finire sul lastrico. La proprietà della Juve deve andare al Tar altrimenti deve andare a f****o.

 

Il riassunto è questo

[Spartony 5579]

Ma mi spiegate la convinzione di alcuni che, senza l'art.4, non ci possono dare punti di penalizzazione?
Chinè non ci imputava la violazione dell'art.4, ma di punti ne ha chiesti 9 lo stesso.

Si, dopo la revisione del processo chiné ha chiesto l'art. 4 e per quello ci hanno condannato.
Anche per quello abbiamo fatto ricorso (cambio in corsa dell'accusa) e incredibilmente senza vergogna il coni ha detto che va bene così.


Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[Paulo Sousa 6 2730]

29 minuti fa, joyce ha scritto:

 

potrebbe riferirsi al fatto che se fosse caduto l'articolo 4, anche il processo stipendi ne sarebbe uscito modificato, con margini di patteggiamento molto comodi

 

i quali adesso potrebbero invece sparire 

Quindi riferimento al processo stipendi, ok...

[Pippo77 3904]

2 minuti fa, joyce ha scritto:

 

eh, e ti pare poco

 

sputtanandosi a loro volta per aver rigettato vagonate di buone ragioni 

A me interessa non avere penalizzazioni.... chi si sputtana e perché poco o niente.... riderò ai prossimi scambi di giocatori,quello sì....

[Poirot 4059]

5 minuti fa, Spartony ha scritto:

Si, dopo la revisione del processo chiné ha chiesto l'art. 4 e per quello ci hanno condannato.
Anche per quello abbiamo fatto ricorso (cambio in corsa dell'accusa) e incredibilmente senza vergogna il coni ha detto che va bene così.


Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
 

 

Sicuro? Perchè a me sembrava che uno dei punti del ricorso Juve fosse che era stato condannata per una violazione di art.4 cui non era stata imputata.

 

No, hai ragione, ho controllato.

 

Modificato April 20, 2023 da Poirot

[joyce 9674]

57 minuti fa, Grimoaldo ha scritto:

 

La seconda: JE capisce che non è solo tifo ma che a partire da Farsopoli stanno demolendo l'immagine Juve e sono tutti soldi che la famigghia perde... e allora s'incazza sul serio e li fa a pezzi per poi piazzare uomini fidati ai vertici della FIGC e del CONI.

 

 

Giusto così per sottilizzare, ma in Farsopoli Elkann faceva parte dei cattivi, non delle vittime.

 

[Pippo77 3904]

6 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

Rifare un processo è una cosa diversa, significa anche che puoi essere riconosciuto innocdnte.

Qui non si rifà un processo, ma si ridetermina la sentenza di condanna.

certo puoi pure sperare che ti diano un buffetto se ti pare, lo speravamo pure a gennaio.

Potevano chiuderla stasera e non l'hanno fatto.a "loro" favore ovviamente 

Perché?

[Spartony 5579]

 
Sicuro? Perchè a me sembrava che uno dei punti del ricorso Juve fosse che era stato condannata per una violazione di art.4 cui non era stata imputata.
 

È quello che ho scritto.
Nel deferimento iniziale nn c'era l'art 4.
L'art 4 è comparso nella sentenza dopo la revisione

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[joyce 9674]

1 minuto fa, Pippo77 ha scritto:

A me interessa non avere penalizzazioni.... chi si sputtana e perché poco o niente.... riderò ai prossimi scambi di giocatori,quello sì....

 

con questa sentenza dubito fortissimamente che non avrai penalizzazioni

 

ma scusa: se il Coni non ha annullato la sentenza, perché se la dovrebbe annullare da sè la Corte di Appello?

 

 

[joyce 9674]

5 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Quindi riferimento al processo stipendi, ok...

 

è una mia pura supposizione, nient'altro

 

[bindorius 1782]

JE ha messo più di 700 mln poco tempo fa….
Io non capisco come fate ancora a pensare che voglia affossare la Juve

[joyce 9674]

1 minuto fa, Spartony ha scritto:

È quello che ho scritto.
Nel deferimento iniziale nn c'era l'art 4.
L'art 4 è comparso nella sentenza dopo la revisione

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
 

 

l'articolo 4 glielo contesta Chinè, non all'inizio ma alla fine

[Paulo Sousa 6 2730]

Adesso, bindorius ha scritto:

JE ha messo più di 700 mln poco tempo fa….
Io non capisco come fate ancora a pensare che voglia affossare la Juve

Ha dovuto metterli. Non ha scelto di metterli. 

[Pippo77 3904]

9 minuti fa, Poirot ha scritto:

A Calvo stasera interessava solo tranquillizzare i giocatori, mi sa.

Non penso che gli avvocati della Juve gli abbiano detto che va tutto bene, eh.

Poteva usare WhatsApp 

[Pippo77 3904]

3 minuti fa, joyce ha scritto:

 

con questa sentenza dubito fortissimamente che non avrai penalizzazioni

 

ma scusa: se il Coni non ha annullato la sentenza, perché se la dovrebbe annullare da sè la Corte di Appello?

 

 

Il coni non ha annullato per lasciare una via d'uscita diplomatica, indolore e politica alla FIGC....

La corte d'appello non annulla ma ci multa di un paio di centomila o un paio di mln...così l'impianto accusatorio resta in piedi e noi siamo colpevoli....

Uno schifo?si,ma almeno ci teniamo i punti 

[Pippo77 3904]

4 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Ha dovuto metterli. Non ha scelto di metterli. 

La clausola testamentaria dell'Avvocato è scaduta 

[Paulo Sousa 6 2730]

3 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

La clausola testamentaria dell'Avvocato è scaduta 

Certo avrebbe fatto una figura di M***A Mondiale.

[joyce 9674]

6 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

Il coni non ha annullato per lasciare una via d'uscita diplomatica, indolore e politica alla FIGC....

La corte d'appello non annulla ma ci multa di un paio di centomila o un paio di mln...così l'impianto accusatorio resta in piedi e noi siamo colpevoli....

Uno schifo?si,ma almeno ci teniamo i punti 

 

mah, magari, ma mi sembra uno scenario molto improbabile

[Pippo77 3904]

1 minuto fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Certo avrebbe fatto una figura di M***A Mondiale.

Perché con la Juve penalizzata e/o fuori dalle coppe non la fa?

[Pippo77 3904]

1 minuto fa, joyce ha scritto:

 

mah, magari, ma mi sembra uno scenario molto improbabile

A me sembra improbabile annullare i 15 per darcene 10 o 5 allungando il brodo e togliendo tranquillità alle loro squadre "amiche" oltretutto 

[Paulo Sousa 6 2730]

3 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

Perché con la Juve penalizzata e/o fuori dalle coppe non la fa?

Secondo me è diverso rispetto al fallimento economico di uno dei gruppi industriali più importanti d'Europa.

[Pippo77 3904]

2 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Secondo me è diverso rispetto al fallimento economico di uno dei gruppi industriali più importanti d'Europa.

Non ti seguo...se non ricapitalizzava stellantis falliva?

[marc1977 298]

1 ora fa, Grimoaldo ha scritto:

A me la situazione sembra abbastanza intellegibile, basta focalizzare alcuni punti importanti.

 

La prima cosa negativa è la dichiarazione di Taucer stamani: come ha già detto Joyce, ha confermato che era ed è giusto punire la Juve, tenendo conto però che la sentenza era carente, pensata e scritta male.

Se a questo uniamo il fatto che la patata è stata rimandata al mittente, in modo che la possa riscrivere secondo i canoni richiesti dal Collegio di garanzia del CONI (che glieli detterà...), si capisce come andrà.

Invece di 15 punti ce ne danno 8,9 o 10 e poi si passa agli stipendi.

Soluzioni?

Due: la prima fare come laziali, romanisti, napoletani, ovvero scendere in piazza e mettere a ferro e fuoco il Paese... ma come sappiamo siamo un tifo pantofolaio e in piazza non scenderemo mai.

La seconda: JE capisce che non è solo tifo ma che a partire da Farsopoli stanno demolendo l'immagine Juve e sono tutti soldi che la famigghia perde... e allora s'incazza sul serio e li fa a pezzi per poi piazzare uomini fidati ai vertici della FIGC e del CONI.

 

Sinceramente non so quale sia più inverosimile...

Ah Johnny, facce Tarzan!!!