Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[andrea 1897]

2 minuti fa, Jules ha scritto:

 

"Dura lex, sed lex"... a dimostrazione del fatto che di ciò che significa, ossia del principio, l'autore del tweat non ha capito una benemerita favazza!
La lex è dura e quindi lex... se è certa. Se ne conosci reati e pene in quanto certi, appunto.
Ebbene, non è questo il caso.
Ignorante come una bestia!

Guarda che era ironico 

[SamuJuve 608]

Armanini è ironico cmq.

[Jules 11106]

6 minuti fa, andrea ha scritto:

Guarda che era ironico 

 

5 minuti fa, SamuJuve ha scritto:

Armanini è ironico cmq.

 

OK, sorry.
Non so chi sia Armanini.
Ma siccome non è la prima volta che leggo boiate di questo tipo...
Dopodiché sono anch'io convinto che qualsiasi posizione raggiungeremo a fine stagione, ci retrocederanno quel che basta per farci stare fuori dalle coppe. Inventandosi qualche supercazzola nemmeno tanto più convincente della precedente.

[John Elcane Male Assoluto 5861]

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[John Elcane Male Assoluto 5861]

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

Stando alle schermate allegate al tweet risulta discusso in data odierna il ricorso per la revoca del cartone

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[zart 16301]

3 ore fa, Jules ha scritto:

 

 

OK, sorry.
Non so chi sia Armanini.
Ma siccome non è la prima volta che leggo boiate di questo tipo...
Dopodiché sono anch'io convinto che qualsiasi posizione raggiungeremo a fine stagione, ci retrocederanno quel che basta per farci stare fuori dalle coppe. Inventandosi qualche supercazzola nemmeno tanto più convincente della precedente.

 

Praticamente l'unico giornalista calcistico che vale la pena di essere seguito.

 

 

(A parte zazzaroni per far inca**are chevere e gnokko)

Modificato May 4, 2023 da zart

[zì robe 5647]

2 minuti fa, Suma Ha Paura ha scritto:

Stando alle schermate allegate al tweet risulta discusso in data odierna il ricorso per la revoca del cartone

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
 

sò passati 17anni ragazzi, non so cosa vi aspettiate

[John Elcane Male Assoluto 5861]

sò passati 17anni ragazzi, non so cosa vi aspettiate

Nulla. Solo curiosità per vedere cosa altro si inventeranno.

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[pflip 1353]

7 minuti fa, Suma Ha Paura ha scritto:

Nulla. Solo curiosità per vedere cosa altro si inventeranno.

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
 

 

E' quotato il "non luogo a procedere" ?

[dal1982 7888]

Lo so che ne avrete parlato milleottocento volte, ma non ho ancora capito se e' assodato che la penalizzazione deve essere afflittiva o se e' una diceria 

qualcuno puo' rispondermi seriamente senza aggiungere che e' stato detto mille volte, e possibilmente senza darmi del vecchio rimbambito    

grazie in anticipo per le risposte serie e chiare 

[andrea 1897]

7 minuti fa, dal1982 ha scritto:

Lo so che ne avrete parlato milleottocento volte, ma non ho ancora capito se e' assodato che la penalizzazione deve essere afflittiva o se e' una diceria 

qualcuno puo' rispondermi seriamente senza aggiungere che e' stato detto mille volte, e possibilmente senza darmi del vecchio rimbambito    

grazie in anticipo per le risposte serie e chiare 

È inutile chiedersi cosa possono fare legalmente, ma cosa vogliono fare a livello di porcate 

[Andry90 372]

12 minuti fa, dal1982 ha scritto:

Lo so che ne avrete parlato milleottocento volte, ma non ho ancora capito se e' assodato che la penalizzazione deve essere afflittiva o se e' una diceria 

qualcuno puo' rispondermi seriamente senza aggiungere che e' stato detto mille volte, e possibilmente senza darmi del vecchio rimbambito    

grazie in anticipo per le risposte serie e chiare 

La sanzione deve essere afflittiva, però anche proporzionata alla gravità dell'illecito.

Tant'è che lo stesso codice di giustizia sportiva statuisce che se la penalizzazione non risulta afflittiva durante la stagione in corso allora si applica a quella successiva.

Modificato May 4, 2023 da Andry90

[dal1982 7888]

7 minuti fa, andrea ha scritto:

È inutile chiedersi cosa possono fare legalmente, ma cosa vogliono fare a livello di porcate 

 

4 minuti fa, Andry90 ha scritto:

La sanzione deve essere afflittiva, però anche proporzionata alla gravità dell'illecito.

Tant'è che lo stesso codice di giustizia sportiva statuisce che se la penalizzazione non risulta afflittiva durante la stagione in corso allora si applica a quella successiva.

grazie per la chiarezza 

[pflip 1353]

15 minuti fa, dal1982 ha scritto:

Lo so che ne avrete parlato milleottocento volte, ma non ho ancora capito se e' assodato che la penalizzazione deve essere afflittiva o se e' una diceria 

qualcuno puo' rispondermi seriamente senza aggiungere che e' stato detto mille volte, e possibilmente senza darmi del vecchio rimbambito    

grazie in anticipo per le risposte serie e chiare 

 

Il dubbio di tutti è sempre stato sulla definizione di "afflittiva", che in molti hanno sempre interpretato come "ti devo fare un danno".

 

In realtà il termine si deve intendere come "commisurata al dolo fatto".

 

Difatti, per la stessa infrazione, i CGS determina vari livelli di sanzione (diffida, ammonizione, ammenda, porte chiuse, punti persi, relegazione, perdita scudetto,  etc). Quindi per la stessa pena (ad es ART 4) il giudice deve  decidere una pena "afflittiva" in base a quanto grave sia stata la violazione. Quindi si basa su quanto richiede la procura e come interpreta il giudice (ovviamente molto  discutibile, IMHO).

 

Un pò come il rubare della frutta può prevedere dal buffetto sulla guancia all'ergastolo. Se il giudice ritiene che hai rubato una mela ogni giorno negli ultimi 40 anni, potrebbe anche decidere per la pena massima.

[gianky99 9962]

1 minute ago, pflip said:

 

Il dubbio di tutti è sempre stato sulla definizione di "afflittiva", che in molti hanno sempre interpretato come "ti devo fare un danno".

 

In realtà il termine si deve intendere come "commisurata al dolo fatto".

 

Difatti, per la stessa infrazione, i CGS determina vari livelli di sanzione (diffida, ammonizione, ammenda, porte chiuse, punti persi, relegazione, perdita scudetto,  etc). Quindi per la stessa pena (ad es ART 4) il giudice deve  decidere una pena "afflittiva" in base a quanto grave sia stata la violazione. Quindi si basa su quanto richiede la procura e come interpreta il giudice (ovviamente molto  discutibile, IMHO).

 

Un pò come il rubare della frutta può prevedere dal buffetto sulla guancia all'ergastolo. Se il giudice ritiene che hai rubato una mela ogni giorno negli ultimi 40 anni, potrebbe anche decidere per la pena massima.

 

...ma anche se hai solo guardato la mela con l'acquolina in bocca se sei la Juve... 

 

 

[dal1982 7888]

3 minuti fa, pflip ha scritto:

 

Il dubbio di tutti è sempre stato sulla definizione di "afflittiva", che in molti hanno sempre interpretato come "ti devo fare un danno".

 

In realtà il termine si deve intendere come "commisurata al dolo fatto".

 

Difatti, per la stessa infrazione, i CGS determina vari livelli di sanzione (diffida, ammonizione, ammenda, porte chiuse, punti persi, relegazione, perdita scudetto,  etc). Quindi per la stessa pena (ad es ART 4) il giudice deve  decidere una pena "afflittiva" in base a quanto grave sia stata la violazione. Quindi si basa su quanto richiede la procura e come interpreta il giudice (ovviamente molto  discutibile, IMHO).

 

Un pò come il rubare della frutta può prevedere dal buffetto sulla guancia all'ergastolo. Se il giudice ritiene che hai rubato una mela ogni giorno negli ultimi 40 anni, potrebbe anche decidere per la pena massima.

grazie 

[Jules 11106]

19 minuti fa, andrea ha scritto:

È inutile chiedersi cosa possono fare legalmente, ma cosa vogliono fare a livello di porcate 

 

Quoto con il sangue.
Inutile continuare a ragionare su cosa dicano i regolamenti: han già dimostrato di gradire fare giurisprudenza con il deretano della Juventus.

[gianky99 9962]

21 minutes ago, andrea said:

È inutile chiedersi cosa possono fare legalmente, ma cosa vogliono fare a livello di porcate 

 

 

 

 

[dal1982 7888]

4 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Quoto con il sangue.
Inutile continuare a ragionare su cosa dicano i regolamenti: han già dimostrato di gradire fare giurisprudenza con il deretano della Juventus.

vero, pero' e' stato rimandato indietro , quindi stavolta staranno un po' piu' alle regole (forse) o ne inventeranno di nuove

 

[pflip 1353]

12 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

...ma anche se hai solo guardato la mela con l'acquolina in bocca se sei la Juve... 

 

 

 

Si ovvio, ma ricordati che le mie risposte (o tentavi di trovare della logica) devono sempre avere l'incipt : "In un paese normale.."

[Jules 11106]

9 minuti fa, dal1982 ha scritto:

vero, pero' e' stato rimandato indietro , quindi stavolta staranno un po' piu' alle regole (forse) o ne inventeranno di nuove

 

 

Secondo me se ne fregheranno proprio...

[ampeg 6704]

1 ora fa, Suma Ha Paura ha scritto:

 

 

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
 

 

 

avranno rimpallato la decisione ad una altro organo incompetente,

tra 1000 anni spetterà al CGMSCGR (Collegio di Garanzia di Marte della Suprema Corte delle Galassie Riunificate) per dare il parere definitivo

[Drew881 2383]

tanto bastano 6/7 pt per spedirci fuori dall'europa, l'unica speranza è quella di vincere l'europa league ed andare al TAS nel caso m3rd3rin voglia escluderci dalla prossima champions.

 

[Jules 11106]

2 ore fa, Suma Ha Paura ha scritto:

 

 

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
 

 

Non ci credo nemmeno se lo vedo che revocano il cartonato.
Almeno però stavolta che diano una motivazione qualsiasi, possibilmente incomprensibile (as usual) e la finiscano con i rimpiattini.

Modificato May 4, 2023 da Jules

[Jules 11106]

12 minuti fa, Drew881 ha scritto:

tanto bastano 6/7 pt per spedirci fuori dall'europa, l'unica speranza è quella di vincere l'europa league ed andare al TAS nel caso m3rd3rin voglia escluderci dalla prossima champions.

 

 

Ci consentirebbero di vincere l'EL per poi doversi anche scomodare per escluderci dalle coppe?
Fanno prima. Fermo restando che il Siviglia è tutt'altro che un avversario semplice per la Juve attuale.
Penso sia più semplice che ci escludiamo da soli.