Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[cate79 459]

Si sì, esatto…..e poi aggiunge che nel caso venga violato il diritto alla difesa il tar puó intervenire anche prima della conclusione dell’iter giudiziario all’interno della giustizia sportiva.

È una bomba…. rispetto a quello che ha cercato di farci credere torsello….

 

Si una bella bomba , ecco perché la giornalaccio rosa si sta affrenando a far intendere che la data non è importante . Che tra l’altro potrebbe anche essere vero , è importante che tu gs hai impedito un giusto processo . Già gli anti juventini stanno lì a sbraitare che ci stiamo attaccando ai cavilli , a parte che al coni , come spiegato qui sopra solo questo si può fare , io non lo vedo un cavillo non permettere alla difesa di diffendersi.

Quanto vorrei che a tutta sta gente succedesse lo stesso che sta accadendo alla Juve per vedere se sono ancora cavilli

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Voost 1911]

Che succede?

[Cene 11887]

17 minuti fa, Poirot ha scritto:

Con tutte le milionate che ci sono nel  mondo del calcio, che la giustizia sportiva possa fare il c**** che gli pare e la ordinaria muta, non ci credo e non ci crederò mai.

E' una storiella che si raccontano in FIGC.

La giustizia ordinaria non interviene sull'entità delle sentenze della giustizia sportiva perché si viaggia su regole diverse, chiaramente però interviene se ci sono irregolarità nei procedimenti

[cate79 459]

Un commento interessante su Twitter :”
Chi ha presentato il ricorso ? AA, Arrivabene , Paratici, cherubini Nedved ?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[hopper 49141]

Enjoy

 

 

 

Pensa se quelli puntano tutto sulla manovra stipendi mentre i nostri gli fanno causa per 500 ml

 

Qualche possibilità che finisca tutto in pareggio?

 

[hopper 49141]

Adesso, cate79 ha scritto:

Un commento interessante su Twitter :”
Chi ha presentato il ricorso ? AA, Arrivabene , Paratici, cherubini Nedved ?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Pinsoglio

 

[pflip 1281]

Adesso, cate79 ha scritto:

Un commento interessante su Twitter :”
Chi ha presentato il ricorso ? AA, Arrivabene , Paratici, cherubini Nedved ?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Paratici e Cherubini ho letto.

[B&W Pride 4182]

2 minuti fa, cate79 ha scritto:

Un commento interessante su Twitter :”
Chi ha presentato il ricorso ? AA, Arrivabene , Paratici, cherubini Nedved ?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Cherubini e paratici hanno presentato il ricorso al tar

[nicola b. 1118]

4 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

La pacchia per le *****e della Figc finira Presto

concordo con te

  molti qui continuano a dire i giornali di famiglia bla bla.....  la proprietà non alza LA VOCE  lascia scrive tutto e di più sulla juve  NON ALZA LA VOCE,   NON SI DIFENDE,  paragonando il tutto a calciopoli 

oggi e' diverso   non serve alzare la voce , non serve impedire ai giornali di scrive fiumi di cazzate ,  serve difendersi  bene e far valere le proprie ragioni  ed usare gli stessi colpi bassi della giustizia sportiva in eleganza e furbizia 

in calcioli molti non hanno capito che hanno sacrificato la juve per far fuori Moggi e Giraudo , un difesa farsa  , imbarazzante, voluta da Elkann e famiglia , dovevano sbarazzarsi di loro ,erano diventati troppo ingombranti per la famiglia agnelli

oggi in apparenza sembra tutto come in passato  ma   ce la certezza di una difesa mirata e forte con la ferma convinzione  di ricorrere al tar e se il caso  anche oltre  pur di far valere le nostre ragioni 

 

 

 

Modificato March 7, 2023 da nicola b.

[cate79 459]

Che succede?

https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza/?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=202302949&nomeFile=202303693_20.html&subDir=Provvedimenti
Abbiamo vinto un ricorso al tar , la figc e la covisoc entro 7 gg devono consegnare una nota che non volevano consegnare .


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[cate79 459]

Pinsoglio
 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Shannon 2870]

perché non è stato agnelli?

4 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

Cherubini e paratici hanno presentato il ricorso al tar

 

[Voost 1911]

2 minutes ago, cate79 said:

https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza/?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=202302949&nomeFile=202303693_20.html&subDir=Provvedimenti
Abbiamo vinto un ricorso al tar , la figc e la covisoc entro 7 gg devono consegnare una nota che non volevano consegnare .


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ottimo. Adesso mi aspetto che escano le intercettazioni di quei cornuti della FIGC e della Procura per ribaltare tutto il carrozzone.

[carlangelo 3990]

Non ho capito un catzo qualcuno può spiegare questo ottimismo? Sui vari siti non leggo nulla? 

[Voost 1911]

Oh comunque abbiamo fatto un ricordo al Tar ed abbiamo vinto. Quindi non era vero che la giustizia sportiva può fare il caxxo che vuole.

[funkyrap 5855]

1 ora fa, B&W Pride ha scritto:

Non sarebbe la prima volta…. Il suo predecessore è andato a raccontar balle anche davanti alla commissione antimafia.

Bisognerebbe smascherare il mandante….

Pecoraro, chinè, torsello, sono solo pedine.
 

 

Oggi direi la uefa, ma se consideriamo anche i pregressi, diventa difficile tirarli in ballo.

Io, molto meno prosaicamente, punterei su lotito e il dela.

[Tiger Jack 20750]

19 minuti fa, Cene ha scritto:

La giustizia ordinaria non interviene sull'entità delle sentenze della giustizia sportiva perché si viaggia su regole diverse, chiaramente però interviene se ci sono irregolarità nei procedimenti

Beh...in realtà se, chiamata in causa, la giustizia ordinaria può intervenire eccome perchè nessuna regola tra privati  può sopravanzare o, peggio,  violare una legge dello Stato. E il rapporto tra Federazione/Lega e club sono rapporti di natura privatistica (tra l'altro la Figc non è manco un ente di diritto pubblico).

Quindi se una Società ritiene di aver subito un danno da un provvedimento ingiusto, può adire eccome alla giustizia ordinaria

Modificato March 7, 2023 da Tiger Jack

[Michel_Yildiz.10 6325]

alla juventus toglieranno il -15 e ne prenderà 10 per la manovra stipendi sensazione mia personale 

Modificato March 7, 2023 da Michè.Pfizer.Moderna&Covid

[nicola b. 1118]

2 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Beh...in realtà se, chiamata in causa, la giustizia ordinaria può intervenire eccome perchè nessuna regola tra privati  può sopravanzare o, peggio,  violare una legge dello Stato. E il rapporto tra Federazione/Lega e club sono rapporti di natura privatistica (la Figc non è un ente di diritto pubblico).

Quindi se una Società ritiene di aver subito un danno, può adire eccome alla giustizia ordinaria

benissimo questo avalla ancor più la tesi  che con calciopoli non cera volutamente intenzione di andare oltre

oggi la musica e diversa.... non dimenticatevi che ce un Agnelli  COINVOLTO  

IO SONO CERTO CHE LA FIGC   NON AVVALLERA' QUEI 4 PECORARI DI GIUDICI TIFOSI ANTIJUVENTINI  DELLA GIUSTIZIA SPORTIVA,  PROPRIO PER EVITARE  IL RICORSO AL TAR CON IL RISCHIO CERTO DI BLOCCARE TUTTA LA SERIE A

E LA NOSTRA CARTA VINCENTE O CARTA RICATTO PER FARGLI SMETTERE UNA VOLTA PER TUTTE DI TRATTARCI COME CARNE DA MACELLO!

 

[pflip 1281]

9 minuti fa, carlangelo ha scritto:

Non ho capito un catzo qualcuno può spiegare questo ottimismo? Sui vari siti non leggo nulla? 

 

SUlla M***A rosa hano già dettato la difesa della FIGC.

 

Per sommi capi, uno o più tesserati Juve (quindi non la Juventus come società) hanno fatto ricorso al tar perchè nel famoso secondo processo Plusvalanze ( che portò al -15 e varie inibizioni), il Chinè si rifiutò di produrre una nota di , chiamiamola,  "apertura indagini", in cui, secondo la difesa (anche della Juventus) si dimostrava che la Procura Federala era fuori dai tempi previsti dalla legge per "riaprire il processo".

 

Se, e sottolineo se, tale nota dimostra che i tempi erano sforati, il processo deve considerarsi nullo.

 

Poi si aprirebbe una interessante diatriba del perchè Chinè non voleva produrre questa nota, e qui si entrerebbe in una chiara accusa di condotta fraudolenta.

 

In ogni caso, il TAR amministrativo ha bacchettato la GS, dicendogli che i loro processi non possono esistere al di fuori della legge dello stato Italiano e che non possono fare come gli pare.

 

 

[cate79 459]

Ottimo. Adesso mi aspetto che escano le intercettazioni di quei cornuti della FIGC e della Procura per ribaltare tutto il carrozzone.

Aspetta e spera d’altronde se già l’intercettazione di Carraro o di falchetti no fecero venire dubbi , immaginati se ne uscisse una ora . Mi ricordo ancora le giustificazioni per quella di Carraro : “lo disse perché di solito si favoriva la Juve”


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[cate79 459]

E questo passaggio secondo voi cosa vuol dire ?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Cene 11887]

47 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Beh...in realtà se, chiamata in causa, la giustizia ordinaria può intervenire eccome perchè nessuna regola tra privati  può sopravanzare o, peggio,  violare una legge dello Stato. E il rapporto tra Federazione/Lega e club sono rapporti di natura privatistica (tra l'altro la Figc non è manco un ente di diritto pubblico).

Quindi se una Società ritiene di aver subito un danno da un provvedimento ingiusto, può adire eccome alla giustizia ordinaria

Eh, ma li chiaramente rientriamo nel caso delle irregolarità nei procedimenti

[CRAZEOLOGY 5771]

Piano con l'ottimismo.

Una società come la Juve non va difesa solo nei tribunali coi ricorsini.

La proprietà della Juventus è profondamente antisportiva.

Infatti la nostra immagine è ormai disintegrata in tutto il mondo. E la Procura di Torino intercetta a tappeto e svolge indagini sulla Juve costantemente dai tempi del caso doping.

Chi ritiene che questa cosa sia normale, e basta solo difendersi bene in tribunale, vive su marte e non ha nessuna idea di quale sia la differenza tra una democrazia e uno stato di polizia.

Qui la questione è molto seria. Schiaffiamocelo in testa.

 

[BAT74 2466]

1 ora fa, cate79 ha scritto:

dice anche , cosa importantissima , che la gs no fa quel che cacchio gli pare ma deve stare comunque sotto le leggi della costituzione , piaccia o non piaccia .e finalmente direi che il tar lo abbia precisato.

Esatto! Quello che mi ha colpito di più della sentenza è il fatto che il Tar ribadisca che quando un “ente”, seppur privato, esercita funzioni di interesse pubblico, risponde come ente pubblico e non come c**** dicono loro….

In pratica, in buona sostanza, dice loro che non possono cantarsela e suonarsela come vogliono.
Di conseguenza valgono le regole di diritto quello vero, penale ed amministrativo che sia e non quelle della giustizia sportiva.
Quindi secondo me, ma potrei sbagliarmi, ad esempio, se uno (juventus) è stata giá giudicato per quei fatti, con cavolo che la puoi giudicare di nuovo a tuo piacimento…… In pratica è quello che sosteneva un avvocato interista qualche tempo fa in un video pubblicato anche su questo forum. Torsello e company avevano fatto orecchie da mercante affermando che loro rappresentavano la giustizia sportiva e facevano come gli pare. Il TAR, in buona sostanza, gli ha risposto che non è così e che non sará così! 
 

Adesso vediamo che combinano perchè, se solo la societá fará capire che  in caso di non accoglimento del ricorso si andrá al TAR, questi giá sanno che saranno uccelli per diabetici……..