Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[zart 16301]

La carta è un macguffin chiaramente.

 

 

[Lucacrt7 1292]

41 minuti fa, stefano rieti ha scritto:

Intanto sembra che la FIGC sia intenzionata ad andare al Consiglio di Stato, dopo la pronuncia del TAR del Lazio sulla nota 10940 da consegnare agli imputati.

il ricorso al Consiglio di Stato è per non essere passati dai gradi di giudizio sportivi....non c'entra nulla con l'obbligo di consegna della comunicazione Covisoc

 

[stefano rieti 1075]

6 minuti fa, Lucacrt7 ha scritto:

il ricorso al Consiglio di Stato è per non essere passati dai gradi di giudizio sportivi....non c'entra nulla con l'obbligo di consegna della comunicazione Covisoc

 

Si ma sempre riguardo la decisione del TAR di rendere disponibile alle difese la "famigerata" carta.

 

Il ricorso era uno...

 

[Lucacrt7 1292]

4 minuti fa, stefano rieti ha scritto:

Si ma sempre riguardo la decisione del TAR di rendere disponibile alle difese la "famigerata" carta.

 

Il ricorso era uno...

 

No, non è esatto

[juv897 1615]

1 ora fa, Marciodentro ha scritto:

Il termine dei 60 giorni per l'indagine sportiva  e' invalicabile oppure il procuratore avrebbe potuto chiedere una proroga? Nel filone stipendi mi pare che si sia chiesto 40 + 20 giorni, dunque in aggiunta ai 60 ? Quindi e' un termine piuttosto elastico, non rigido... Se la partenza delle indagini fosse dovuta essere fissata ad Aprile, ti potrebbero dire che bastava che chiedessero una semplice proroga... per questo penso che non ci si debba attaccare a questo fatto, ma si deve DEMOLIRE LA CREDIBILITA' DI CHINE' che avrebbe quindi mentito e lavorato in modo sporco. Questo si deve fare e l'ho gia' ribadito diverse volte. La scadenza dei termini di indagine i media gazzettari la possono fare passare veramente per una "cavillata"...con tutte le conseguenze mediatiche successive ampiamente prevedibili.

Eh no mica funziona così. La proroga, se richiedibile, la devi chiedere entro i termini. Questo (non uso volontariamente il termini costui, perché ho solo disprezzo) ha evidentemente avuto (a suo dire) materiale rilevante ai fini della stessa indagine trascorsi i termini, ma per le procedure non erano più esperibili, credo.

 

Vorrei sottolineare che pare che la FIGGICCÍ stia cercando di violare in tutti i modi, e per l'ennesima volta, i diritti della principale società italiana, nel contesto di una illegalità e arbitrarietà selvaggia applicata per tutti gli altri, componenti della medesima e altre società sportive.

Vuole ricorrere al Consiglio di Stato pur di non mostrare la carta. Eh sì, deve essere proprio irrilevante.

 

E ancora qualcuno ha dubbi sulla SuperLega?

 

 

Modificato March 9, 2023 da juv897

[juv897 1615]

56 minuti fa, galakie ha scritto:

è un bene ?

Direi proprio di no.

 

E anche non sapendo che stia facendo, tutto quello che esce di lì non è mai un bene.

[juv897 1615]

20 minuti fa, Lucacrt7 ha scritto:

il ricorso al Consiglio di Stato è per non essere passati dai gradi di giudizio sportivi....non c'entra nulla con l'obbligo di consegna della comunicazione Covisoc

 

Ma come, volevano valutare decidere loro? la Figgiccí... non son quelli che per Farsopoli non potevano decidere nulla perché Guido Rossi era un'entità metafisica superiore?

(La butto in caciara)

Modificato March 9, 2023 da juv897

[diamond 976]

Era tutto troppo "bello" e troppo "facile" :Esce la carta , si ribalta il processo e poi si sta a a vedere cosa succede.FIguriamoci se uno come Chinè, gonfio di

odio com'è non avrebbe reagito.Le procedure le conosce e le sa applicare alla perfezione, quindi, purtroppo, posto che lo fosse prima, non è finita.Questo

andrà avanti fino in fondo.Fino a riuscire a farci quel danno che , da subito era nelle sue intenzioni.Speriamo non ci riesca,e che i nostri legali, posano ribattere al

meglio, ma finchè non esce la famosa carta, il coltello per il manico lo avrà sempre lui.Spero di sbagliarmi, ma è proprio perchè davo per scontate contromosse

pesanti che non ho più scritto, nè esultato quando è arrivata la notizia della carta:Troppo facile, ripeto, troppo bello.Vedremo.

[juv897 1615]

Che paese di M***A ragazzi.

Che paese di M***A.

 

E voi vi illudete che questo marciume sia circoscritto agli enti sportivi de Roma?

 

Però non si può fiatare, si è complottisti, populisti, leoni da tastiera.

 

Aveva ragione Massimo Fini. Con massimo rispetto per i tantissimi cittadini romani civilissimi, che pur traggono vantaggio anch'essi da un ambiente di opportunità sconosciute a tutti gli altri italiani, il grande errore dei Savoia, assieme all'avvallo del fascismo, fu trasferire la capitale da Torino.

E anzi le due cose son pure correlate.

[juv897 1615]

2 minuti fa, diamond ha scritto:

Era tutto troppo "bello" e troppo "facile" :Esce la carta , si ribalta il processo e poi si sta a a vedere cosa succede.FIguriamoci se uno come Chinè, gonfio di

odio com'è non avrebbe reagito.Le procedure le conosce e le sa applicare alla perfezione, quindi, purtroppo, posto che lo fosse prima, non è finita.Questo

andrà avanti fino in fondo.Fino a riuscire a farci quel danno che , da subito era nelle sue intenzioni.Speriamo non ci riesca,e che i nostri legali, posano ribattere al

meglio, ma finchè non esce la famosa carta, il coltello per il manico lo avrà sempre lui.Spero di sbagliarmi, ma è proprio perchè davo per scontate contromosse

pesanti che non ho più scritto, nè esultato quando è arrivata la notizia della carta:Troppo facile, ripeto, troppo bello.Vedremo.

Il problema non è il tizio.

Il problema è l'ambiente, il sistema.

Ci illudiamo che sia una scheggia, rimossa quella tutto si sistema.

Ma è un contesto maturato in decenni e al di fuori di ogni regola civile.

E il sistema si sta difendendo. Gli andò benissimo nel 2006, han provato la replica. Solo che, nella loro incompetenza e arruffonaggine, sto giro stanno avendo più problemi.

[carlangelo 4237]

Che annata di melma. Seconda solo (per ora) al 2006. Fra penalizzazione, caso stipendi e in più ci aggiungi il gioco deprimente del ns mister, dopo svariati decenni di tifo forsennato ho disdetto tutto e me ne frega pure il giusto. Domenica ero a cena da un amico tifoso viola e che ha Dazn, mi ha offerto di guardare roma-juve non me ne è fregato più nulla. Non so se anche se si risolvesse tutto riuscirò a recuperare interesse.... Aldilà di tutto di colpe o meno e di persecuzioni varie, vedere una società così assente ha fatto traboccare il vaso. 

Modificato March 9, 2023 da carlangelo

[evilempire 5026]

13 minutes ago, diamond said:

Era tutto troppo "bello" e troppo "facile" :Esce la carta , si ribalta il processo e poi si sta a a vedere cosa succede.FIguriamoci se uno come Chinè, gonfio di

odio com'è non avrebbe reagito.Le procedure le conosce e le sa applicare alla perfezione, quindi, purtroppo, posto che lo fosse prima, non è finita.Questo

andrà avanti fino in fondo.Fino a riuscire a farci quel danno che , da subito era nelle sue intenzioni.Speriamo non ci riesca,e che i nostri legali, posano ribattere al

meglio, ma finchè non esce la famosa carta, il coltello per il manico lo avrà sempre lui.Spero di sbagliarmi, ma è proprio perchè davo per scontate contromosse

pesanti che non ho più scritto, nè esultato quando è arrivata la notizia della carta:Troppo facile, ripeto, troppo bello.Vedremo.

E' solo un ricorso non cambia la sostanza, allungano solo i tempi e quella carta saltera' fuori ed allora saranno c***i per la FIGC.

[pflip 1353]

12 minuti fa, juv897 ha scritto:

 

 

Aveva ragione Massimo Fini. Con massimo rispetto per i tantissimi cittadini romani civilissimi, che pur traggono vantaggio anch'essi da un ambiente di opportunità sconosciute a tutti gli altri italiani, il grande errore dei Savoia, assieme all'avvallo del fascismo, fu trasferire la capitale da Torino.

E anzi le due cose son pure correlate.

 

O.T. 

 

Lungi da me difendere i  romani e Roma (intesa come città)  , in cui vivo da tanti anni pur essendo nato a Milano e vissuto tanti anni all'estero, però il termine "Roma ladrona" a me ha sempre urtato perchè più del 70-75% delle persone che lavorano a Roma in posti "statali" non sono Romani.   Delle "alte" cariche FIGC, non c'è nessun romano (non considero Lotito "alta", piuttosto "buon faccendiere"), il primo che si incontra è Malagò. L'ultimo presidente FIGC romano era Abete nel 2003.

 

Roma e i romani hanno tanti difetti, tra cui anche il modo di vivere di "faticare in meno possibile", ma anche vari pregi. Va bene gli slogan, ma generalizzare non è mai stato un bel pensare.

 

fine OT (e non era una polemica, mi premeva solo dirlo)

[38juve 574]

53 minuti fa, Lucacrt7 ha scritto:

il ricorso al Consiglio di Stato è per non essere passati dai gradi di giudizio sportivi....non c'entra nulla con l'obbligo di consegna della comunicazione Covisoc

 

 

Beh questo però potenzialmente è importantissimo, no? La sentenza del TAR non c'entra anche col diritto ad avere accesso alle prove prima della fine del processo?

Se ho capito bene questo diritto non è garantito dalla giustizia sportiva perché è una giungla (cit.), e quindi l'unica opzione era ricorrere al TAR.

 

Però potrei non aver capito niente

[Don Hector 1596]

Questo passaggio citato dall'avvocato a Tutto sport ha del comico, rendiamoci conto in che mani è il calcio italiano

 

"I punti evidenziati gridano vendetta ed evidenziano come, appunto, abbia prevalso la suggestione inducendo a conclusioni che non reggono, a maggior ragione negli stretti margini di una revocazione. Il “Libro Nero di FP”, per esempio, ha un nome evocativo, ma si tratta di un semplice foglio A4 di appunti. Si sostiene che lì “Cherubini rappresentava fatti veri che oggi non possono più essere efficacemente rinnegati”, ma il punto è che nel precedente proscioglimento non mancava una prova ora trovata, bensì si giungeva alla conclusione proprio per l’impossibilità di qualificare le plusvalenze come “fittizie”, termine per altro utilizzato dalla Procura Federale e mai dallo stesso Cherubini. La portata suggestiva, poi, è contenuta negli stralci di intercettazioni utilizzate e, per altro, ancora da passare al vaglio del giudicante. E, ancor di più, nelle apparizioni misteriose".

[Kris 1844]

 
O.T. 
 
Lungi da me difendere i  romani e Roma (intesa come città)  , in cui vivo da tanti anni pur essendo nato a Milano e vissuto tanti anni all'estero, però il termine "Roma ladrona" a me ha sempre urtato perchè più del 70-75% delle persone che lavorano a Roma in posti "statali" non sono Romani.   Delle "alte" cariche FIGC, non c'è nessun romano (non considero Lotito "alta", piuttosto "buon faccendiere"), il primo che si incontra è Malagò. L'ultimo presidente FIGC romano era Abete nel 2003.
 
Roma e i romani hanno tanti difetti, tra cui anche il modo di vivere di "faticare in meno possibile", ma anche vari pregi. Va bene gli slogan, ma generalizzare non è mai stato un bel pensare.
 
fine OT (e non era una polemica, mi premeva solo dirlo)

Ma credo sia dia per scontato che con "Roma ladrona" si intenda il simbolo del potere italiano, la capitale, la sede dei principali palazzi del potere italiano. Nel senso che chi ci comanda è ladro...credo che mai nessuno lo abbia inteso come un'offesa ai romani e alla città di Roma asd

Inviato dal mio CPH2173 utilizzando Tapatalk

[Lucacrt7 1292]

4 minuti fa, 38juve ha scritto:

 

Beh questo però potenzialmente è importantissimo, no? La sentenza del TAR non c'entra anche col diritto ad avere accesso alle prove prima della fine del processo?

Se ho capito bene questo diritto non è garantito dalla giustizia sportiva perché è una giungla (cit.), e quindi l'unica opzione era ricorrere al TAR.

 

Però potrei non aver capito niente

Sostanzialmente non è negato il ricorso al tar, ma non per cambiare una sentenza sportiva ma solo per una richiesta di risarcimento danni.

Nel caso attuale la FIGC non ricorre al consiglio di stato per la sentenza al tar, ma perchè secondo loro non avrebbero potuto andarci prima dei due gradi di giudizio.

Ma, nel mentre, la FIGC deve dare alla difesa la famosa carta

[pflip 1353]

4 minuti fa, Kris ha scritto:

Ma credo sia dia per scontato che con "Roma ladrona" si intenda il simbolo del potere italiano, la capitale, la sede dei principali palazzi del potere italiano. Nel senso che chi ci comanda è ladro...credo che mai nessuno lo abbia inteso come un'offesa ai romani e alla città di Roma asd

Inviato dal mio CPH2173 utilizzando Tapatalk
 

 

Come ti senti tu quando ti  dicono " la Juve rubba ! ".  E' scontato che tu non centri niente, ma non ti rode un pò (come si dice a Roma) "il chiccherone" ?

[pflip 1353]

8 minuti fa, Lucacrt7 ha scritto:

 

Ma, nel mentre, la FIGC deve dare alla difesa la famosa carta

 

Su questo bisogna approfondire, non so se  il ricorso  "congela" l'ordinananza TAR. 

 

Qualcuno più esperto può chiarire ?

Modificato March 9, 2023 da pflip

[Voost 2059]

1 hour ago, pflip said:

infatti mi sembra un autogoal.

 

Se vuoi per forza nascondere questa informazione a me viene sempre più il dubbio che questa informazione sia cardine.  

 

divertente da leggere le motivazioni FIGC del perchè ricorrono "No non ve la do, è mia, mia miaaaaaa"

 

Il mio tesssoro! (Cit.)

[Voost 2059]

Speriamo che la SuperLega sia più vicina di quanto sappiamo, così li mandiamo a*******o una volta per tutte.

[Sabaudo 8820]

E meno male che la carta era irrilevante. 
 

alla fine di questa storia la giustizia sportiva va AZZERATA 

[Sabaudo 8820]

Il ricorso al TAR é stato fatto non contro la sentenza 

Ma semplicemente per avere la famosa carta da presentare al CONI

Quindi il ricorso FIGC (se ci sará) é privo di senso 

[Sabaudo 8820]

Se i ricorrenti della Juve vogliono avere la carta per presentarla all'ultimo grado di giudizio... come facevano ad  "aspettare i tre gradi di giudizio" prima di andare al tar??? 

Boutade del corriere dello sporc

O della FIGC se veramente ricorrerà 

[Sabaudo 8820]

Secondo il corriere della sport  ricorrenti dovrebbero attendere i tre gradi di giudizio per avere un documento che potrebbe scagionarli a priori? 

Per piacere dai....

Se la FIGC fa davvero ricorso verrà sfanculata dal consiglio di stato