Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

[Tiger Jack 22436]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

consob, perdonami, ma ci siamo capiti  

 

Si immaginavo...comunque vedremo anche lì come finirà st'altra "montatura" basata sull'applicazione di un principio contabile piuttosto che un altro, che nulla sposta in termini di veridicità di bilancio nella somma dei dati dei tre esercizi presi in esame.

Invece, e ritorno alle *****e di Milano, da quelle parti tutto ok col gioco delle tre carte sui rinnovi dei finanziamenti...per non parlare di vendite di marchi a se stessi, rivalutazioni milionarie del nulla, appostazione a bilancio di ricavi farlocchi (sponsor cinesi, digitalbits...)

[Bradipo76 38508]

8 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Si immaginavo...comunque vedremo anche lì come finirà st'altra "montatura" basata sull'applicazione di un principio contabile piuttosto che un altro, che nulla sposta in termini di veridicità di bilancio nella somma dei dati dei tre esercizi presi in esame.

Invece, e ritorno alle *****e di Milano, da quelle parti tutto ok col gioco delle tre carte sui rinnovi dei finanziamenti...per non parlare di vendite di marchi a se stessi, rivalutazioni milionarie del nulla, appostazione a bilancio di ricavi farlocchi (sponsor cinesi, digitalbits...)

 

E' praticamente la stessa cosa delle plusvalenze. 

Un artificio in questo caso contabile è stato fatto pesare per un soggetto particolare, grazie poi al jolly "slealtà sportiva" il rilievo è traducibie in potenziale punizione di campo, mentre altri a livello contabile e finanziario hanno fatto per anni il c**** che gli pareva a loro. Fidejussioni, iva pagata come le rate di mondialcasa, e così via. 

Lo abbiamo commentato per mesi sto schifo, e si confidava tutti che al dunque non potesse reggere. Il problema è che i giudici sono meno credibili degli accusatori, ed i controvalidatori del coni sono i peggiori di tutti.  "impianto solido (cit)"

Modificato July 12, 2023 da Bradipo76

[Tiger Jack 22436]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

E' praticamente la stessa cosa delle plusvalenze. 

Un artificio in questo caso contabile è stato fatto pesare per uno in particolare, grazie al jolly "slealtà sportiva" il rilievo è stato tradotto in potenziale punizione di campo, mentre altri a livello contabile e finanziario hanno fatto per il c**** che gli pareva a loro. Fidejussioni, iva pagata come le rate di mondialcasa, e così via. 

Lo abbiamo commentato per mesi sto schifo, e si confidava tutti che al dunque non potesse reggere. Il problema è che i giudici sono meno credibili degli accusatori, ed i controvalidatori del coni sono i peggiori di tutti.  

Ecco, quindi "come caxxo fai tu proprietà a metterti a 90° e accettare nuovamente di subire l'ennesima porcata?"

Si lo so, lo hai esplicitato chiaramente:  hanno fatto una valutazione costi/benefici e bla,bla...

Avrei invece fatto saltare il banco stavolta a ste *****e!

ma io non sono JE...

[dovsto 1590]

44 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Intanto cominciamo a dimostrare che la locuzione "qualcosa avranno fatto" non fa parte del mio vocabolario

 

https://www.tifosibianconeri.com/forum/search/?q="qualcosa avranno fatto"&quick=1

 

Tu e l'informatica viaggiate in direzioni opposte, vedo 

[bimbo1989 2162]

1 ora fa, dovsto ha scritto:

Tu e l'informatica viaggiate in direzioni opposte, vedo 

Mi sa che hai sbagliato persona a cui dirlo

 

[Bradipo76 38508]

7 ore fa, bimbo1989 ha scritto:

Mi sa che hai sbagliato persona a cui dirlo

 

 

A lui non sfugge nulla 

 

 

Modificato July 13, 2023 da Bradipo76

[hopper 49901]

9 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

A lui non sfugge nulla 

 

 

[gianluca88 4661]

Inchiesta Prisma, vittoria Juventus: il processo verso Milano

La requisitoria del Procuratore Generale della Corte di Cassazione dà ragione ai legali bianconeri sulla giurisdizione e accoglie la richiesta di Agnelli e degli altri dirigenti

 

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2023/07/13-110290485/inchiesta_prisma_vittoria_juventus_il_processo_verso_milano

 

[funkyrap 6259]

8 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Inchiesta Prisma, vittoria Juventus: il processo verso Milano

La requisitoria del Procuratore Generale della Corte di Cassazione dà ragione ai legali bianconeri sulla giurisdizione e accoglie la richiesta di Agnelli e degli altri dirigenti

 

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2023/07/13-110290485/inchiesta_prisma_vittoria_juventus_il_processo_verso_milano

 

 

 

Capito perché ciruzzo si è tirato indietro? Non per i video da ultrà, ma perché sapeva di averla fatta fuori dal vaso.

Sempre più evidente che il tutto sia stato fatto per dare in pasto qualcosa alla giustizia sportiva, che è quello che interessava veramente.

 

[ampeg 6704]

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2023/07/13-110290485/inchiesta_prisma_vittoria_juventus_il_processo_verso_milano

 

E la giustizia sportiva?
La difesa della Juventus, invece, incassa una prima significativa vittoria. E molti ora si domandano: ma se il processo penale finisse per ridimensionare le violazioni, se non addirittura archiviarne una parte (le plusvalenze, per esempio), cosa succederebbe alle condanne sportive? Rimarrebbero tali, perché - spiegherebbe un giudice federale - ciò che non è rilevante per la giustizia ordinaria può esserlo per quella sportiva. E, non a caso, la Juventus non è stata condannata in modo “tecnico” dimostrando le specifiche violazioni, ma per il più generale principio di “slealtà sportiva”. Certo, però, che se Milano archiviasse le plusvalenze che sono costate la Champions League (quindi 80/90 milioni) sarebbe, quanto meno, imbarazzante per la frettolosa giustizia sportiva, ma la Juventus non potrebbe farci nulla.

 

 

in uno scenario simile di imbarazzante (più di quanto non lo sia già) ci sarebbe la linea difensiva della Juventus alias "ci difenderemo in tutte le sedi"

 

[dyldog 1745]

Mi sa che ne vedremo ancora delle belle, alla CEDU e al TAR...

[dovsto 1590]

2 ore fa, gianluca88 ha scritto:

Inchiesta Prisma, vittoria Juventus: il processo verso Milano

La requisitoria del Procuratore Generale della Corte di Cassazione dà ragione ai legali bianconeri sulla giurisdizione e accoglie la richiesta di Agnelli e degli altri dirigenti

 

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2023/07/13-110290485/inchiesta_prisma_vittoria_juventus_il_processo_verso_milano

 

Diglielo a quelli che "hanno scelto il male minore"

[dovsto 1590]

3 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

A lui non sfugge nulla 

 

 

Se tu "da informatico" le tue ricerche le fai in quel modo, mi stupisce che riesca a trovare qualcosa

[Bradipo76 38508]

3 ore fa, hopper ha scritto:

 

L'ultima è particolarmente vera 

[Bradipo76 38508]

13 minuti fa, dovsto ha scritto:

Se tu "da informatico" le tue ricerche le fai in quel modo, mi stupisce che riesca a trovare qualcosa

 

L' "informatico" ritiene che alla cosa non valga la pena dedicare più di 20 secondi. E liquida "il non informatico" appunto in 20 secondi. 

 

 

Modificato July 13, 2023 da Bradipo76

[dovsto 1590]

9 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

L' "informatico" ritiene che alla cosa non valga la pena dedicare più di 20 secondi. E liquida "il non informatico" appunto in 20 secondi. 

 

 

Se "l'informatico" crede che non valga la pena di dedicare più di 20 secondi allora, evidentemente, non sa cosa dire e cerca di arrampicarsi sugli specchi per disconoscere quello che diceva fino a pochi mesi fa

Continua a guardare sempre il dito

[Bradipo76 38508]

30 minuti fa, dovsto ha scritto:

Se "l'informatico" crede che non valga la pena di dedicare più di 20 secondi allora, evidentemente, non sa cosa dire e cerca di arrampicarsi sugli specchi per disconoscere quello che diceva fino a pochi mesi fa

Continua a guardare sempre il dito

 

Famme capi, devo dimostrare io di non averlo detto, o dovresti essere tu a dimostrare che l'ho detto? 

 

Tra parentesi, quello di cui ti ricordi c'entra ben poco con il tema delle ultime ore. 

 

Mai caricato dei comportamenti specifici dell'ultimo anno di particolari connotati di  "colpa".

 

Trovo in generale molto discutibile che il calcio della mia mezza età sia fatto più di soldi e di potere che di pallone.

 

Quello che penso di Agnelli, delle sentenze eccetera, puoi tranquillamente leggerlo in quello che scrivo oggi, visto che lo scrivo chiaramente, ed anche troppe volte. 

 

 

Modificato July 13, 2023 da Bradipo76

[dovsto 1590]

31 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Famme capi, devo dimostrare io di non averlo detto, o dovresti essere tu a dimostrare che l'ho detto? 

 

Tra parentesi, quello di cui ti ricordi c'entra ben poco con il tema delle ultime ore. 

 

Mai caricato dei comportamenti specifici dell'ultimo anno di particolari connotati di  "colpa".

 

Trovo in generale molto discutibile che il calcio della mia mezza età sia fatto più di soldi e di potere che di pallone.

 

Quello che penso di Agnelli, delle sentenze eccetera, puoi tranquillamente leggerlo in quello che scrivo oggi, visto che lo scrivo chiaramente, ed anche troppe volte. 

 

 

Sei tu quello che lo nega, vai a rileggerti, se hai difficoltà a trovarlo fammelo sapere

[bimbo1989 2162]

BASTA

[ampeg 6704]

Cita

 

Il 6 settembre dovrebbe arrivare l’ufficialità ma tutti i segnali lasciano pensare che si riparta da Milano. Se il nuovo processo dovesse portare a un ridimensionamento dei reati, le condanne sportive rimarrebbero tali perché la Juventus è stata punita per violazione del principio di lealtà sportiva.

 

https://www.fanpage.it/sport/calcio/perche-per-la-juventus-lo-spostamento-del-processo-prisma-a-milano-puo-essere-unottima-notizia/

 

 

prima o poi arriverà un giudice di un tribunale ordinario a dire (a suon di riisarcimenti) che sta benedetta lealtà sportiva va regolamentata con dei criteri che non possono essere "facciamo il kazzo che ci pare"

 

potenzialmente, a detta di molti, questa volta noi potevamo in parte dare un nostro contributo, qualcosa stava per scricchiolare ma si è preferito raccogliere la saponetta...

[Bradipo76 38508]

28 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

prima o poi arriverà un giudice di un tribunale ordinario a dire (a suon di riisarcimenti) che sta benedetta lealtà sportiva va regolamentata con dei criteri che non possono essere "facciamo il kazzo che ci pare"

 

potenzialmente, a detta di molti, questa volta noi potevamo in parte dare un nostro contributo, qualcosa stava per scricchiolare ma si è preferito raccogliere la saponetta...

 

Ci sono diversi pasticci in come viene regolamentato lo sport.

Sono coinvolte S.p.A., professionisti che guadagnano milioni, in generale sono movimentati miliardi di euro l'anno.

Non può poggiare tutto su un modo di regolamentare le cose meno serio di un' amministrazione di condominio. 

Lavoro per realtà che valgono un'unghia rispetto alla loro. Sono sottoposte ad un rigore il cui confronto con quel mondo fa sgranare gli occhi. 

Io rimango sempre sbalordito non che se ne lamentino dei tifosi, ma che vada bene sta roba a loro, chi ci fa business. La scontano questa mancanza di serietà, alla fine. 

 

Edit

L'ultima parte del tuo messaggio, collegandola a quanto ho appena scritto, mi ha dato modo di riflettere su una cosa.

Pensandoci bene, fino a quale misura ha senso che noi ci danniamo in prima persona, ognuno seguendo la propria posizione, affinchè venga mosso qualcosa.

Non frega niente a tutti loro che ci si giocano milioni. Ed a me, in fin dei conti, dovrebbe fregare solo di veder giocare a pallone. 

 

 

Modificato July 13, 2023 da Bradipo76

[Spartony 5579]

42 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

prima o poi arriverà un giudice di un tribunale ordinario a dire (a suon di riisarcimenti) che sta benedetta lealtà sportiva va regolamentata con dei criteri che non possono essere "facciamo il kazzo che ci pare"

 

 

 

 

 

 

 

[mik.mac 3964]

Il 12/7/2023 alle 16:38 , Bradipo76 ha scritto:

 

E' proprio perchè tutta la propria situazione economica è strettamente legata all'attuale status quo del calcio, di cui appunto gli sponsor sono solo uno dei tanti esempi di legame, che hanno valutato di non imbarcarsi in una guerra lunga contro gran parte del calcio stesso. 

 

Lo hanno del resto scritto nel comunicato ufficiale, non è necessario fare ricostruzioni sofisticate.

 

"...un risultato certo, mettendo un punto fermo e superando lo stato di tensione e instabilità"

 

Quello che vivo ora mi costa, e pure caro. Ritengo opportuno metterci un taglio il più rapidamente possibile. Del danno subito finora, non posso eliminarlo e ne prendo atto, faccio in modo che sia questo e non maggiore. 

 

Visto il lavoro che fai confido che ti sarà capitato di vivere uno scenario di crisi dentro l'azienda.

Quando è capitato a me, l'attitudine primaria non è mai stata "oddio, quanto ho perso", ma "ripristinare immediatamente". Ogni minuto in più che ci rimani è valore che perdi. 

 

 

non ti seguo.

 

tutta la situazione economica quale? quella juve è legata a scelte e penalizzazioni in classifica. non inventiamoci crisi che non ci sono. ci sono state, durante la pandemia, e sono state superate.

 

dopo di che le aziende degli altri settori o producono beni o offrono servizi. la juve non fa ne uno ne l'altro, ma campa si qualificazioni champions e valore del marchio.

 

e la società ha scelto di fottersi entrambi.

 

che poi bisogna ripristinare immediatamente, scusa se te lo dico, è una banalità.

e lo si fa a prescindere dal conteggio dei danni ricevuti e del costo opportunità delle altre scelte.

 

e poi ribadisco un altra cosa: che si sia dato un taglio netto NON E' realtà. la realtà dice che siamo al 13 Luglio e non siamo certi se parteciperemo alla conference league con la UEFA che ci tiene per le palle.

 

so solo che qui si pensa davvero che ci fosse il rischio serieB per un discorso di competenze di stipendi, come Chiné stesso ha dovuto scrivere al di là delle mille chiacchiere. COMPETENZE. in una stagione terminata a ferragosto e bilancio fiscale che si chiude al 30/6.

 

bah.

Modificato July 13, 2023 da mik.mac

[E.T. 18225]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ci sono diversi pasticci in come viene regolamentato lo sport.

Sono coinvolte S.p.A., professionisti che guadagnano milioni, in generale sono movimentati miliardi di euro l'anno.

Non può poggiare tutto su un modo di regolamentare le cose meno serio di un' amministrazione di condominio. 

Lavoro per realtà che valgono un'unghia rispetto alla loro. Sono sottoposte ad un rigore il cui confronto con quel mondo fa sgranare gli occhi. 

Io rimango sempre sbalordito non che se ne lamentino dei tifosi, ma che vada bene sta roba a loro, chi ci fa business. La scontano questa mancanza di serietà, alla fine. 

 

Edit

L'ultima parte del tuo messaggio, collegandola a quanto ho appena scritto, mi ha dato modo di riflettere su una cosa.

Pensandoci bene, fino a quale misura ha senso che noi ci danniamo in prima persona, ognuno seguendo la propria posizione, affinchè venga mosso qualcosa.

Non frega niente a tutti loro che ci si giocano milioni. Ed a me, in fin dei conti, dovrebbe fregare solo di veder giocare a pallone. 

 

 

Anche io vorrei solo veder giocare a pallone

Ma se ciò che mi sono conquistato giocando mi viene tolto perché a qualcuno andava di farlo, allora non è più solo giocare a pallone

[mik.mac 3964]

Il 12/7/2023 alle 16:58 , Bradipo76 ha scritto:

 

Uno scenario del genere non è così remoto. 

Ma la domanda che faccio è, a quel punto fregherà di più a loro o a noi?  

A loro basta entrare nel mood "non tifo fuori più un euro in capitali" e non subiscono alcun danno. Tanto la Juventus non è un asset che da profitto. 

 

Sotto l'ipotesi per l'appunto che a loro non freghi nulla di quanto stia succedendo.

 

 

 

ad oggi no. ma la juve è un asset che ti offre un bacino d'utenza di quasi 60 mln di follower solo su instagram. Anche Ferrari si sogna numeri così.

 

lo ha fatto capire Scanavino eh, che non a caso è a capo di Gedi che fa comunicazione e sa perfettamente che il valore di un brand oggi sono i follower, anche se molti fanno orecchie da mercante. e lo sa pure Elkann che non a caso ha voluto Scavanino lì. poteva tranquillamente richiamare Aldo Mazzia, suo uomo, che conosce già l'ambiente.

 

questa cosa del bacino d'utenza lo aveva capito ancora prima AA, che infatti si chiedeva "perchè mai interi governi puntano al calcio"?.

 

prendi il bacino d'utenza di Real e barca, ma anche Juve, e paragonali con le squadre NBA. vedi come polarizza il calcio.

 

giusto qualche numero:

 

juve 58,7 mln

ferrari  27+11 (reparto corse)

golden state 30,9 mln

lakers 23 mln

chicago bulls 9,8mln

 

 

NBA (tutta la lega) 82,3 mln

champions league  107 mln

Real madrid 143+4,7 (women)

barca 122 mln

united 62,3

 

 

non c'è partita. ecco perchè si buttano nel calcio. e fanno benissimo.

ed ecco perchè il barcelona non sti spaventa.

 

Modificato July 13, 2023 da mik.mac