Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

[dovsto 1590]

3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Con le ricapitalizzazioni di Elkann il malvagio.

Pensa che c**o di nemico che c'abbiamo. Ti paga più dei danni che ti procura  

 

 

Come al solito, estrapoli una parte del discorso e ti dimentichi del resto, mi sembri i no-vax che delle statistiche prendono solo i dati che gli danno ragione

[torino juventina2 10222]

É tornato @Sabaudo, alias @#Savoia#, alias @Forza Juventus e ora alias @provvisorio.

 

Oh, ma ne hai tanto di tempo per crearti Nick fasulli a ripetizione. 

Allora è vero che lavori a Dazooooon. 

Ti han già messo in cassa integrazione? 

 

Spiaze. 

[Bradipo76 38508]

20 minuti fa, Fede_BW ha scritto:

Permettimi, ma la tua considerazione riguardo a quelli che la vedono diversamente da te è quantomeno semplicistica. Qui non si tratta di fare (solo) i conti della serva e vedere cosa conviene o meno, quale sia il male minore.

In questi mesi abbiamo subito di tutto e ad essere fortemente intaccata non è solo la Juve per le penalizzazioni subite (in termine di punti e di danari visto che la CL la fanno altri al posto nostro)  ma, almeno per quanto mi riguarda, ad essere violentata è stata la passione per questo sport. Io sono juventino nel DNA e attualmente ho un sentimento di totale disgusto per questo sistema calcio che ancora una volta ci ha fatto a pezzi, ancora una volta ha usato due pesi e due misure per farti abbassare la testa quando altri, per cose ben peggiori,  se la cavano, se gli va male, con una multa per divieto di sosta (e mi taccio sul "modus appecorandi" della società!)

Che credibilità può avere un sistema del genere, con quale stato d'animo un tifoso può credere che quello che sta vedendo/pagando è uno sport e non una farsa?

Per quanto mi riguarda non sono per il "muoia Sansone con tutti i filistei" ma credo che "azzoppando" il cavallo che traina (e la Juve è quello più forte) per forza di cose il carrozzone rallenterà e le conseguenze, qualsiasi esse saranno, non andranno certe imputate ai tifosi che hanno disdetto in massa in questi mesi, ma a chi ha fatto sì che quel cavallo lo si azzoppasse.

 

In tutta la discussione che ho fatto mi riferisco prevalentemente a chi tira fuori delle percentuali che non stanno nè in cielo nè in terra. 

Io credo sia onesto, sul piano economico, arrivare a capire chiaramente come stanno le cose. 

Ci si auspica la riuscita un disastro economico. Disastro di sè stessi, degli altri *

 

Poi se vogliamo si può discutere se ci possano essere motivazioni valide per augurarsi disastri. 

 

* Poi all'atto pratico, succederà qualcosa di ancora peggio sull'umore dei tifosi. Non fallirà una m*****a, girerà lo stesso mondo di prima con meno soldi. Lo stesso calcio abbassato di due metri rispetto a quello degli altri. 

Ti starà lo stesso in c**o un Lotito che gestisce una lazio che vale cinquecentomila euro invece che decine di milioni di euro e delle juve-lazio che fanno schifo ai cani. 

 

 

Modificato July 6, 2023 da Bradipo76

[Bradipo76 38508]

15 minuti fa, dovsto ha scritto:

Come al solito, estrapoli una parte del discorso e ti dimentichi del resto, mi sembri i no-vax che delle statistiche prendono solo i dati che gli danno ragione

 

"Quella parte del discorso", è quella che tu usi come ancora di salvezza concettuale per distinguerti dagli altri. 

Se Elkann non ti para il c**o negli ultimi tot anni, voglio vedere come fai a ridere dei debiti dell'Inter constatando che con i tuoi sei fallito prima di loro. 

 

Riflettete un attimo che non siete esattamente nelle condizioni di poter dire "ah, f****o tutto, me sbatto il c**** dei soldi". 

State respirando con delle bombole gentilmente fornite da altri.

 

Modificato July 6, 2023 da Bradipo76

[torino juventina2 10222]

3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

In tutta la discussione che ho fatto mi riferisco prevalentemente a chi tira fuori delle percentuali che non stanno nè in cielo nè in terra. 

Io credo sia onesto, sul piano economico, arrivare a capire chiaramente come stanno le cose. 

Ci si auspica la riuscita un disastro economico. Disastro di sè stessi, degli altri *

 

Poi se vogliamo si può discutere se ci possano essere motivazioni valide per augurarsi disastri. 

 

* Poi all'atto pratico, succederà qualcosa di ancora peggio sull'umore dei tifosi. Non fallirà una m*****a, girerà lo stesso mondo di prima con meno soldi. Lo stesso calcio abbassato di due metri rispetto a quello degli altri.  

 

Ma invece di dire "percentuali che non stanno né in cielo né in terra", spiegaci tu quali sarebbero quelle giuste. 

 

Che la Juve nel 2022 abbia fatturato 443,3 ml e preso 78 da diritti tv serie A sono fatti, non opinioni. 

 

Che la Lazio (esempio) nel 2022 abbia fatturato 135 ml e preso 71 da diritti tv serie A sono fatti, non opinioni. 

 

Le tue sono solo tante ciance buttate li a casaccio. 

Quelli che riporto io sono fatti inoppugnabili e facilmente reperibili. 

 

Oh, se poi non arrivi a capire che 78 su 443 incidono molto molto meno che 71 su 135 non è colpa degli altri eh.... 

 

 

[Bradipo76 38508]

9 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ma invece di dire "percentuali che non stanno né in cielo né in terra", spiegaci tu quali sarebbero quelle giuste. 

 

Che la Juve nel 2022 abbia fatturato 443,3 ml e preso 78 da diritti tv serie A sono fatti, non opinioni. 

 

Che la Lazio (esempio) nel 2022 abbia fatturato 135 ml e preso 71 da diritti tv serie A sono fatti, non opinioni. 

 

Le tue sono solo tante ciance buttate li a casaccio. 

Quelli che riporto io sono fatti inoppugnabili e facilmente reperibili. 

 

Oh, se poi non arrivi a capire che 78 su 443 incidono molto molto meno che 71 su 135 non è colpa degli altri eh.... 

 

 

 

non ce l'ho e non posso vendermene di inventate, come stai facendo tu.

al posto di numeri esatti ho spiegato accuratamente con quali dinamiche i numeri, qualsiasi essi siano, scendono. 

E' ampiamente ed oggettivamente contestabile che se va in pappa tutta la tv della serie A, non si perdono solo i soldi dei diritti tv, e quindi il "tuo" 18%.

Si impoveriscono tutte le squadre? Perde l'interesse della gente, perde la disponibilità a spendere di questa, perde l'appetibilità degli sponsor, e via di seguito. Se falliscono le squadre, non si giocano più le partite con quelle squadre. 

Si instaura un effetto valanga che potrebbe portarseli via letteralmente tutti

 

Un gestore di aziende avveduto lavora per migliorare i propri fatturati. Il mondo funziona così. 

Qui pretendiamo di farlo funzionare al contrario. 

 

 

Modificato July 6, 2023 da Bradipo76

[dovsto 1590]

14 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

"Quella parte del discorso", è quella che tu usi come ancora di salvezza concettuale per distinguerti dagli altri. 

Se Elkann non ti para il c**o negli ultimi tot anni, voglio vedere come fai a ridere dei debiti dell'Inter constatando che con i tuoi sei fallito prima di loro. 

 

Riflettete un attimo che non siete esattamente nelle condizioni di poter dire "ah, f****o tutto, me sbatto il c**** dei soldi". 

State respirando con delle bombole gentilmente fornite da altri.

 

Se non ci fosse stato exor a ripianare i debiti la Juve avrebbe dovuto vendere, però proprio la forza economica di exor dovrebbe farti capire che la Juve può sopportare anni di magra molto meglio degli altri.

Come ti ho detto prima, le battaglie di vincono tagliando i rifornimenti agli avversari, invece tu vuoi il contrario, che sia tu a rifornire gli avversari. 

Complimenti, ottima strategia

[Bradipo76 38508]

6 minuti fa, dovsto ha scritto:

Se non ci fosse stato exor a ripianare i debiti la Juve avrebbe dovuto vendere, però proprio la forza economica di exor dovrebbe farti capire che la Juve può sopportare anni di magra molto meglio degli altri.

Come ti ho detto prima, le battaglie di vincono tagliando i rifornimenti agli avversari, invece tu vuoi il contrario, che sia tu a rifornire gli avversari. 

Complimenti, ottima strategia

 

Non sei rimasto nel merito della mia osservazione. 

Mi confermi che tu oggi rispetto agli altri sei più sicuro di farla franca rispetto alle bombe che intendi tirare perchè c'hai il c**o parato da chi sappiamo? 

 

Un elkan particolarmente strunz avrebbe anche potuto dire non vi do un euro e non vi vendo, se vi volete salvare vi vendete pure le mutande.

Io da nemico bravo avrei fatto così. Ma forse lui non è bravo neanche come nemico, è talmente scemo che pensa di farti soffrire dandoti dei soldi  

 

 

Modificato July 6, 2023 da Bradipo76

[torino juventina2 10222]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

non ce l'ho e non posso vendermene di inventate, come stai facendo tu.

al posto di numeri esatti ho spiegato accuratamente con quali dinamiche i numeri, qualsiasi essi siano, scendono. 

E' ampiamente ed oggettivamente contestabile che se va in pappa tutta la tv della serie A, non si perdono solo i soldi dei diritti tv. 

E' un effetto valanga che potrebbe portarseli via letteralmente tutti

 

Un gestore di aziende avveduto lavora per migliorarli il propri fatturati. Il mondo funziona così. 

Qui pretendiamo di farlo funzionare al contrario. 

 

 

 

Quindi quelle che posto io sarebbero inventate?  Ok.... 

 

Cerca pure, poi torna e dimmi chi inventa. 

Almeno quelle relative alla Juve dovresti conoscerle, ma vedo di no. 

 

Riguardo le dinamiche economiche, fidati, non sei assolutamente in grado di spiegare niente a nessuno. 

Tantomeno "accuratamente". 

 

Fai solo tante parole inutili.

 

Già da come chiudi si denota che ne sai proprio poco poco. 

"un gestore lavora per migliorare il proprio fatturato"..... 

 

Un bravo gestore (come lo chiami tu) semmai lavora per migliorare il proprio bilancio, cercando ovviamente di aumentare i Ricavi, ma ove non possibile di limitare i costi. 

 

Se fatturi 100 ma spendi 110, non è certamente meglio che fatturare 99 ma spendere 85.

 

 

[devilman82 2130]

Ma davvero state discutendo sul fatto di abbonarsi o meno in prossimo anno? Regalare soldi ai nostri aguzzini ? Ad una federazione che non ci vuole "bene" ma ama i soldi che le portiamo indirettamente? O tenere su la baracca di tifosi-giornalisti ? Quelli che fanno finta  di essere super partes? Ma sul serio? Ma non è bastato l ultimo anno? Se tutto questo non vi è bastato abbonatevi ma non lamentatevi alla prossima punizione.

Bisogna buttare giù il sistema ergo togliergli soldi anche a costo di morire ( sportivamente parlando eh). 

Ti faccio schifo come tifoso? Bene,  allora anche i miei soldi ti devono fare schifo.

[Bradipo76 38508]

38 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Quindi quelle che posto io sarebbero inventate?  Ok.... 

 

 

 

 

 

"Se crollano i diritti tv ho un danno del 18%" è assolutamente inventato, già. 

Quel 18% tenderà inesorabilmente ad aumentare.

 

Dimostrazione.

 

Facciamo finta che scada la sponsorizzazione Adidas tra due anni, e che oggi ti dia 100 milioni tondi l'anno. I numeri non li so ma non sono importanti. 

Il gran visir dell'Adidas, nota che la Serie A ha il suo pubblico ridotto al 40%. Nessuno juventino guarda più le partite. 

Gran visir pensa, ma cazz.

Gran visir, presentandoti il nuovo contratto, non te li da più i 100 milioni. 

Facciamo finta che ti vada ti c**o e te ne da 60.

 

Ai soldi che mancano all'appello, ne devi aggiungere altri 40. E già non siamo più a quel 18%

 

Altro esempio. Serie A andata a puttane, squadre ridotte alle pezze, la gente va a vedere la partite allo stadio solo se gliele regali. Chi cazz li spende più 1000 euro l'anno per vedersi Juventus-Cremonese per tutto l'anno.

Il match day oggi vale 40 milioni l'anno? Ne farai d'ora in poi 10.

 

Aggiungi altri 30 milioni di perdite di fatturato agli altri 40. 

 

Oh cazzarola, pensavo di averne persi 70, sto già sotto di 140

Forse è più un 36%. che un 18%. 

 

Spero non ci sia bisogno di ulteriori spiegazioni.

A meno che il punto ora non diventi "eh ma che ne sai se è 40, 70, 140", perchè andremmo sul risibile. 

 

Questo è lo sviluppo dettagliato del concetto di "dinamica". Che credo sia un pochino più convincente del tuo di "percentuale". 

 

 

Modificato July 6, 2023 da Bradipo76

[devilman82 2130]

11 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

"Se crollano i diritti tv ho un danno del 18%" è assolutamente inventato, già. 

Quel 18% tenderà inesorabilmente ad aumentare.

 

Dimostrazione.

 

Facciamo finta che scada la sponsorizzazione Adidas tra due anni, e che oggi ti dia 100 milioni tondi l'anno. I numeri non li so ma non sono importanti. 

Il gran visir dell'Adidas, nota che la Serie A ha il suo pubblico ridotto al 40%. Nessuno juventino guarda più le partite. 

Gran visir pensa, ma cazz.

Gran visir, presentandoti il nuovo contratto, non te li da più i 100 milioni. 

Facciamo finta che ti vada ti c**o e te ne da 60.

 

Ai soldi che mancano all'appello, ne devi aggiungere altri 40. E già non siamo più a quel 18%

 

Altro esempio. Serie A andata a puttane, squadre ridotte alle pezze, la gente va a vedere la partite allo stadio solo se gliele regali. Chi cazz li spende più 1000 euro l'anno per vedersi Juventus-Cremonese per tutto l'anno.

Il match day oggi vale 40 milioni l'anno? Ne farai d'ora in poi 10.

 

Aggiungi altri 30 milioni di perdite di fatturato agli altri 40. 

 

Oh cazzarola, pensavo di averne persi 70, sto già sotto di 140

Forse è più un 36%. 

 

Spero non ci sia bisogno di ulteriori spiegazioni.

A meno che il punto ora non diventi "eh ma che ne sai se è 40, 70, 140", perchè andremmo sul risibile. 

 

Questo è lo sviluppo dettagliato del concetto di "dinamica". Che credo sia un pochino più convincente del tuo di "percentuale". 

 

 

Forse il prodotto che cercano di venderci non vale i soldi che ci chiedono? Puoi tenere su il sistema per qualche tempo ma poi crolla. Come è giusto che sia. 

[Bradipo76 38508]

11 minuti fa, devilman82 ha scritto:

Forse il prodotto che cercano di venderci non vale i soldi che ci chiedono? Puoi tenere su il sistema per qualche tempo ma poi crolla. Come è giusto che sia. 

 

Sì, ma l'intero calcio è strainflazionato.

Questa mole di soldi che ho citato nei post è fondamentalmente assurda, ma non si tratta di profitti.

Sono le cifre che servono a malapena a sostenerti addirittura. Perchè di inflazionati ci sono pure i nostri costi. 

 

 

Modificato July 6, 2023 da Bradipo76

[Tatanka38 4280]

Gravina meriterebbe un'auto in corsa lanciata contro la propria abitazione, come avvenuto oltralpe pochi giorni fa. Così da dare un senso alle sue affermazioni...

Modificato July 6, 2023 da Tatanka38

[torino juventina2 10222]

8 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

"Se crollano i diritti tv ho un danno del 18%" è assolutamente inventato, già. 

Quel 18% tenderà inesorabilmente ad aumentare.

 

 

 

 

Ma allora vedi che non capisci una mazza? 

 

Confondi l'incidenza col danno. 

È inutile, è meglio che discuti sui diritti civili o fotografia, li sei più ferrato. 

Qua fai solo brutte figure. 

 

Te lo rispiego un'altra volta, ma poi basta eh, a quel punto iscriviti ad un corso serale al massimo. 

 

La Juve genera, per effetto del suo bacino d'utenza, circa il 30% dei diritti tv attuali, dai quali però ne ricava appena l'8%.

E già qui, dovresti arrivare a capire che c'è qualcosa che non va... 

 

L'incidenza di tali diritti tv (una delle voci delle entrate) sul fatturato della Juve è attualmente del 18%.

443 fatturato, 78 diritti tv serie A. 

18% è matematica. 

 

Se, ipotizziamo uno scenario plausibile, i prossimi diritti tv saranno in calo di un 20% totale, la Juve perderebbe circa 15 ml, probabilmente anche meno, vista la differente e discutibilissima suddivisione. 

15 ml sempre sui 443 di fatturato. 

 

La Lazio, che ne fattura 135, e ne prende ora 71, ne perderebbe circa 14, sempre sui 135 che fattura. 

 

Napoli, e tutte le altre stesso discorso, alcune altre sono anche molto più esposte, le piccole società arrivano anche al 60% del loro fatturato. 

 

Ti è così difficile capire che i 15 presumibili che perderebbe la Juve, sui 443 che fattura, sono estremamente molto meno incidenti dei 14 che perderebbe la Lazio sui 135 che fattura? 

 

Tu fai spallucce sui 70 e passa che hanno GIÀ tolto con un processo farsa, togliendoci dalla prossima Champions league, ma ti stracci le vesti per i 15 ipotizzati. 

Allo stesso tempo ti auguri che gli stessi che ti hanno tolto i 70, non solo la passino liscia, ma anche che aumentino i loro Ricavi, in un metodo di redistribuzione che già ora è del tutto iniquo. 

Ripeto, ad oggi dai diritti tv la Juve prende 78, il Napoli 80, la Lazio 71.... 

Fatti 2 cavolo di domande. 

 

A me non sembra così complicato... 

 

Che poi vorrei tanto capire... 

La tua reazione all'ennesima porcata che ci hanno fatto quale sarebbe quindi? 

 

Veder aumentati i diritti tv di quanto? 

10% in più? 

OK, alla Juve, per come sono redistribuiti, anche così fosse, sarebbero circa 6/7 milioni in più... 

Per Lazio e Napoli (esempio) un aumento anche maggiore. 

 

Questa sarebbe la tua risposta alla porcata fatta..... 

 

Io al posto tuo mi sentirei in imbarazzo.

E infatti lo sei. Poi fai tu. 

[devilman82 2130]

6 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sì, ma l'intero calcio è strainflazionato.

Questa mole di soldi che ho citato nei post è fondamentalmente assurda, ma non si tratta di profitti.

Sono le cifre che servono a malapena a sostenerti addirittura. Perchè di inflazionati ci sono pure i nostri costi. 

 

 

Ed allora , a malincuore, è giusto sprofondare nell'oblio.

[devilman82 2130]

6 minuti fa, Tatanka38 ha scritto:

Gravina meriterebbe un'auto in corsa lanciata contro la propria abitazione, come avvenuto Oltralpe pochi giorni fa. Così da dare un senso alle sue affermazioni...

No dai....azione da vigliacchi....un paio di sganassoni forti....alla Bud...

[Bradipo76 38508]

44 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ma allora vedi che non capisci una mazza? 

 

 

 

Incidenza, danno? Mi pare in realtà più una supercazzolata, e la dribblo in questo modo qua. 

Supponi che io non capisca la differenza tra incidenza e danno.

"incidenza" e "danno" saranno correlati tra di loro, immagino, specificamente in modo proporzionale. 

 

Nel tuo ragionamento pensi che ci sia un'incidenza su di te del 18%. E che quindi il "danno" corrispondente sarà il valore quello che ti pare. 

Ti ho dimostrato in precedenza che quel 18% nella realtà sarà molto più alto di quello che pensi.

 

Rispetto al danno su te stesso che tu pensi ci sarà, se l'incidenza è molto più alta, come sarà il danno effettivamente misurato? 

Te lo anticipo io, un valore che non avevi minimamente previsto.

 

Andiamo sul pratico. Incidenza, danno, petaloso. E' ancora quel 18% che vai pubblicizzando, o è più alto?

Se non è più alto, fammi un ragionamento che mi convinca che non lo sia.

 

Sono l'AD di Adidas. Vieni da me e mi chiedi 100 milioni. Io ti faccio presente che giocherai i prossimi anni nella M***A. Nessuno guarda più le tue partite, nessuno compra più le maglie a 200 euro. 

Convincimi a darti lo stesso 100 milioni. 

 

Forse con un po' di pazienza arriverai a capire che se i numeri diventano più alti di quello che pensi, li puoi chiamare come ti pare ma sempre un grosso dito in c**o rimarranno.

Hai un bilancio in condizioni che dire critiche è eufemistico. E quando ne dovrai rendere conto, il principio "altri stanno peggio di me" che è il fondamento del tuo discorso non reggerà minimamente. I tuoi numeri li misureranno sempre e comunque anche se gli altri falliranno tutti. Tu semplicemente ti aggiungerai agli altri. 

 

La Lazio fattura 135 milioni e tu 470? La Lazio non deve pagare 660 milioni di costi, tu sì. Se la Lazio non riesce a pagare i suoi e tu i tuoi fallite entrambi, non solo la Lazio. 

Anzi, fa probabilmente prima la lazio a ridimensionarsi a costi più bassi, visto che è più piccola, di quanto lo riesca a fare tu. Visto che per te smaltire giocatori onerosi è molto complicato. Ci possono volere fino a 5 anni per levarti di c**o uno che te ne costa 30 l'anno. 

 

La lazio ha una incidenza maggiore di te dai diritti tv? Tu hai bisogno di molti più soldi della Lazio da tutto il calcio in generale, e questi soldi li fai se il calcio, cui partecipa anche la Lazio, funziona bene. 

 

La verità vera l'abbiamo già evidenziata nell'altro post. Ti puoi permettere di fare lo splendido perchè hai le spalle coperte.

Peccato che le spalle le copre il principale attore che ti piace infamare. 

Ecco perchè te ne sbatti le palle dei milioni che vanno in fumo. Perchè finora sei stato abituato che quando mancano qualcuno ce li mette.

 

Modificato July 6, 2023 da Bradipo76

[Tatanka38 4280]

Adesso, devilman82 ha scritto:

No dai....azione da vigliacchi....un paio di sganassoni forti....alla Bud...

 

È lui a parlare di "facinorosi" in relazione a quanto accaduto, mentre negli stessi giorni c'è chi mette città a ferro e fuoco.

 

I facinorosi sarebbero quelli che disdicono abbonamenti tv?

 

 

 

 

 

[BUFFONfan1897 11758]

Alla fine penso faranno esclusione dalla Conference e multa da 25 milioni circa. 

 

Ci sta un limite a decenza

[torino juventina2 10222]

23 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Incidenza, danno? Mi pare in realtà più una supercazzolata, e la dribblo in questo modo qua. 

Supponi che io non capisca la differenza tra incidenza e danno.

"incidenza" e "danno" saranno correlati tra di loro, immagino, specificamente in modo proporzionale. 

 

Nel tuo ragionamento pensi che ci sia un'incidenza su di te del 18%. E che quindi il "danno" corrispondente sarà il valore quello che ti pare. 

Ti ho dimostrato in precedenza che quel 18% nella realtà sarà molto più alto di quello che pensi.

 

Rispetto al danno su te stesso che tu pensi ci sarà, se l'incidenza è molto più alta, come sarà il danno effettivamente misurato? 

Te lo anticipo io, un valore che non avevi minimamente previsto.

 

Andiamo sul pratico. Incidenza, danno, petaloso. E' ancora quel 18% che vai pubblicizzando, o è più alto?

Se non è più alto, fammi un ragionamento che mi convinca che non lo sia.

 

Sono l'AD di Adidas. Vieni da me e mi chiedi 100 milioni. Io ti faccio presente che giocherai i prossimi anni nella M***A. Nessuno guarda più le tue partite, nessuno compra più le maglie a 200 euro. 

Convincimi a darti lo stesso 100 milioni. 

 

Forse con un po' di pazienza arriverai a capire che se i numeri diventano più alti di quello che pensi, li puoi chiamare come ti pare ma sempre un grosso dito in c**o rimarranno.

Hai un bilancio in condizioni che dire critiche è eufemistico. E quando ne dovrai rendere conto, il principio "altri stanno peggio di me" che è il fondamento del tuo discorso non reggerà minimamente. I tuoi numeri li misureranno sempre e comunque anche se gli altri falliranno tutti. Tu semplicemente ti aggiungerai agli altri. 

 

La Lazio fattura 135 milioni e tu 470? La Lazio non deve pagare 660 milioni di costi, tu sì. Se la Lazio non riesce a pagare i suoi e tu i tuoi fallite entrambi, non solo la Lazio. 

Anzi, fa probabilmente prima la lazio a ridimensionarsi a costi più bassi, visto che è più piccola, di quanto lo riesca a fare tu. Visto che per te smaltire giocatori onerosi è molto complicato. Ci possono volere fino a 5 anni per levarti di c**o uno che te ne costa 30 l'anno. 

 

 

 

È sempre stato evidente che non hai la benché minima idea di ciò che parli. 

Una volta di più lo hai dimostrato. 

 

La Lazio non ha costi per 660 milioni, ma cmq superiori ai suoi ricavi. 

Altre società sono messe anche ben peggio, pensa al miliardo di debiti dell'Inter e ai continui prestiti cui sono costretti a tassi al limite dell'usura. 

 

La Lazio nella fattispecie, nel 2022 ha registrato un patrimonio netto NEGATIVO per 30,01 milioni. 

La Juve un patrimonio netto POSITIVO, alla stessa data per 164,7 

 

La Juve ha un indebitamento per 153 milioni, la Lazio per 53,8 (ma con un fatturato di un quarto). 

Altre società sono messe molto peggio della Lazio... 

 

Ma tanto lo so già che non vuoi capirla neanche così.... 

 

L'obbiettivo di chi ha voluto e vorrà disdire è far capire a chi governa il calcio italiano, che questa volta il tifoso juventino (parte del tifo juventino..) non accetterà qualsiasi cosa passivamente. 

 

Anche "solo" una diminuzione dei diritti tv del 20% totali, è vero che toglieranno dei denari anche alla Juve (intorno alla decina di milioni), in ogni caso molto meno degli oltre 70 che ti hanno tolto con una penalizzazione farsa. 

Questi denari in meno però, colpiranno estremamente di più TUTTE le altre società, perché, a differenza della Juve, questa voce di entrata ha una incidenza molto maggiore e quindi di vitale importanza. 

Se alla Juve che fattura 443 ml ne togli 10, fai molto meno danno che toglierne 10 alla Lazio che ne fattura 135.

 

La tua "ricetta" invece, oltre ad aver già accettato la farsa perpetrata, con danno già CERTO di oltre 70 milioni, è quella di farne guadagnare 7/8 in più alla Juve ma anche a tutte le altre, Lazio, Napoli, Inter comprese. 

 

 

 

 

 

[Bradipo76 38508]

45 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

È sempre stato evidente che non hai la benché minima idea di ciò che parli. 

Una volta di più lo hai dimostrato. 

 

La Lazio non ha costi per 660 milioni, ma cmq superiori ai suoi ricavi. 

Altre società sono messe anche ben peggio, pensa al miliardo di debiti dell'Inter e ai continui prestiti cui sono costretti a tassi al limite dell'usura. 

 

La Lazio nella fattispecie, nel 2022 ha registrato un patrimonio netto NEGATIVO per 30,01 milioni. 

La Juve un patrimonio netto POSITIVO, alla stessa data per 164,7 

 

La Juve ha un indebitamento per 153 milioni, la Lazio per 53,8 (ma con un fatturato di un quarto). 

Altre società sono messe molto peggio della Lazio... 

 

Ma tanto lo so già che non vuoi capirla neanche così.... 

 

L'obbiettivo di chi ha voluto e vorrà disdire è far capire a chi governa il calcio italiano, che questa volta il tifoso juventino (parte del tifo juventino..) non accetterà qualsiasi cosa passivamente. 

 

Anche "solo" una diminuzione dei diritti tv del 20% totali, è vero che toglieranno dei denari anche alla Juve (intorno alla decina di milioni), in ogni caso molto meno degli oltre 70 che ti hanno tolto con una penalizzazione farsa. 

Questi denari in meno però, colpiranno estremamente di più TUTTE le altre società, perché, a differenza della Juve, questa voce di entrata ha una incidenza molto maggiore e quindi di vitale importanza. 

Se alla Juve che fattura 443 ml ne togli 10, fai molto meno danno che toglierne 10 alla Lazio che ne fattura 135.

 

La tua "ricetta" invece, oltre ad aver già accettato la farsa perpetrata, con danno già CERTO di oltre 70 milioni, è quella di farne guadagnare 7/8 in più alla Juve ma anche a tutte le altre, Lazio, Napoli, Inter comprese. 

 

 

 

 

 

 

Il discorso è sempre nel merito del concetto. 

 

Sono il primo a dire che con le cifre attuali non si sposterà una m*****a. Né in un verso né nell'altro. 

 

Togli 15 milioni alla Lazio, e che pensi di ottenere  

 

I numeri sono 15 e per Juve e Lazio e non ben altri che conducono a danni seri alla Lazio e alla Juve proprio perché gran parte dei tifosi Juventini non sta seguendo l'iniziativa, aggiungendosi a quelli delle altre squadre che non li riguardano. 

 

Alla pratica, come già detto, staremo cone prima. Due seghe in più alla Lazio, una in più alla Juventus. 

Delle seghe in più alla Lazio non ce ne fregherà nulla, di quelle nostre qualcosa in più. 

Mi chiedo se ci guadagniamo. 

 

Faccio presente che sia applicando la mia che tu la tua, i 70 milioni della cl continuano a mancare

 

E ti faccio pure notare che la tua ricetta personale in realtà è parecchio strana, non dai un euro oggi e non lo davi prima, quindi ancora devo capire di quale "contributo alla causa" ti vanti rispetto a me. 

Avevi già mollato per altri tuoi c***i, ora ti giochi la stessa mollata come battaglia per il bene. 

 

Se gli "infami" che non vi seguono smettono di pagare, il giochino finisce per tutti, ma sul serio. Esiste ancora qualcosa per cui voi pensate valga la pena di combattere grazie a chi non vi segue. 

 

Modificato July 7, 2023 da Bradipo76

[dovsto 1590]

5 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non sei rimasto nel merito della mia osservazione. 

Mi confermi che tu oggi rispetto agli altri sei più sicuro di farla franca rispetto alle bombe che intendi tirare perchè c'hai il c**o parato da chi sappiamo? 

 

Un elkan particolarmente strunz avrebbe anche potuto dire non vi do un euro e non vi vendo, se vi volete salvare vi vendete pure le mutande.

Io da nemico bravo avrei fatto così. Ma forse lui non è bravo neanche come nemico, è talmente scemo che pensa di farti soffrire dandoti dei soldi  

 

 

Scusa, fammi capire, elkann farebbe parte dei nemici? Perché? Exor è la proprietaria della Juve, sarebbe come dire che un esercito distrugge da solo i propri rifornimenti, questa sarebbe la tua idea di stratega, che l'avversario si distrugga da solo? Complimenti sempre più perdente 

[Tar 1130]

4 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Incidenza, danno? Mi pare in realtà più una supercazzolata, e la dribblo in questo modo qua. 

Supponi che io non capisca la differenza tra incidenza e danno.

"incidenza" e "danno" saranno correlati tra di loro, immagino, specificamente in modo proporzionale. 

 

Nel tuo ragionamento pensi che ci sia un'incidenza su di te del 18%. E che quindi il "danno" corrispondente sarà il valore quello che ti pare. 

Ti ho dimostrato in precedenza che quel 18% nella realtà sarà molto più alto di quello che pensi.

 

Rispetto al danno su te stesso che tu pensi ci sarà, se l'incidenza è molto più alta, come sarà il danno effettivamente misurato? 

Te lo anticipo io, un valore che non avevi minimamente previsto.

 

Andiamo sul pratico. Incidenza, danno, petaloso. E' ancora quel 18% che vai pubblicizzando, o è più alto?

Se non è più alto, fammi un ragionamento che mi convinca che non lo sia.

 

Sono l'AD di Adidas. Vieni da me e mi chiedi 100 milioni. Io ti faccio presente che giocherai i prossimi anni nella M***A. Nessuno guarda più le tue partite, nessuno compra più le maglie a 200 euro. 

Convincimi a darti lo stesso 100 milioni. 

 

Forse con un po' di pazienza arriverai a capire che se i numeri diventano più alti di quello che pensi, li puoi chiamare come ti pare ma sempre un grosso dito in c**o rimarranno.

Hai un bilancio in condizioni che dire critiche è eufemistico. E quando ne dovrai rendere conto, il principio "altri stanno peggio di me" che è il fondamento del tuo discorso non reggerà minimamente. I tuoi numeri li misureranno sempre e comunque anche se gli altri falliranno tutti. Tu semplicemente ti aggiungerai agli altri. 

 

La Lazio fattura 135 milioni e tu 470? La Lazio non deve pagare 660 milioni di costi, tu sì. Se la Lazio non riesce a pagare i suoi e tu i tuoi fallite entrambi, non solo la Lazio. 

Anzi, fa probabilmente prima la lazio a ridimensionarsi a costi più bassi, visto che è più piccola, di quanto lo riesca a fare tu. Visto che per te smaltire giocatori onerosi è molto complicato. Ci possono volere fino a 5 anni per levarti di c**o uno che te ne costa 30 l'anno. 

 

La lazio ha una incidenza maggiore di te dai diritti tv? Tu hai bisogno di molti più soldi della Lazio da tutto il calcio in generale, e questi soldi li fai se il calcio, cui partecipa anche la Lazio, funziona bene. 

 

La verità vera l'abbiamo già evidenziata nell'altro post. Ti puoi permettere di fare lo splendido perchè hai le spalle coperte.

Peccato che le spalle le copre il principale attore che ti piace infamare. 

Ecco perchè te ne sbatti le palle dei milioni che vanno in fumo. Perchè finora sei stato abituato che quando mancano qualcuno ce li mette.

 

Tutti demonizzano Agnelli ed Elkann, ma solo grazie alla loro presenza puoi permetterti di fare il gradasso, altrimenti saresti un Inter o una Roma qualsiasi, ovvero terra di conquista per affari che nulla hanno a che fare con il calcio.

 

La Juventus esiste e vive di solo calcio perché esiste solo per il calcio, ma grazie ad Agnelli e ad Elkann, che io mi tengo stretto.

Aggiungiamo che nel calcio moderno non c'è un'identificazione particolare, visto che la parte predominante la fa il denaro.

 

Mentre Agnelli ha spinto per migliorare il prodotto Serie A, investendo bene e molto in infrastrutture e immagine, i soliti idioti pensavano a come poter approfittare da questa situazione.

 

Ha sperato semplicemente nella lungimiranza di tutta la Serie A, mentre alla fine ha capito, dopo un decennio di tentativi, che gli idioti restano tali e che alla fine hanno stuprato l'idea di calcio di Agnelli, fatta di stadi e servizi all'avanguardia. 

 

Alla fine, alla prima occasione utile, Agnelli ha mollato la Serie A perché si è rotto le balle e, probabilmente, è maturata l'uscita dopo un confronto con il cugino Elkann, che gli avrà detto: "hai capito che di quei malfattori non ti devi fidare?" e Agnelli avrà risposto: "grazie per avermi appoggiato e avermi dato la possibilità di provare a cambiare le cose, ma di questa parte degli italiani non ti ci puoi fidare. E poi la maggior parte di loro sono degli incompetenti che pensano al loro immediato e piccolo tornaconto."

 

Personalmente ipotizzo una forte implosione della Serie A nei prossimi 10 anni. Sarà sempre più evidente la differenza con gli altri campionati. Saremo la Serie B o la Serie C d'Europa, perché mi sa che siamo già la Serie B d'Europa.

[dovsto 1590]

4 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Il discorso è sempre nel merito del concetto. 

 

Sono il primo a dire che con le cifre attuali non si sposterà una m*****a. Né in un verso né nell'altro. 

 

Togli 15 milioni alla Lazio, e che pensi di ottenere  

 

I numeri sono 15 e per Juve e Lazio e non ben altri che conducono a danni seri alla Lazio e alla Juve proprio perché gran parte dei tifosi Juventini non sta seguendo l'iniziativa, aggiungendosi a quelli delle altre squadre che non li riguardano. 

 

Alla pratica, come già detto, staremo cone prima. Due seghe in più alla Lazio, una in più alla Juventus. 

Delle seghe in più alla Lazio non ce ne fregherà nulla, di quelle nostre qualcosa in più. 

Mi chiedo se ci guadagniamo. 

 

Faccio presente che sia applicando la mia che tu la tua, i 70 milioni della cl continuano a mancare

 

E ti faccio pure notare che la tua ricetta personale in realtà è parecchio strana, non dai un euro oggi e non lo davi prima, quindi ancora devo capire di quale "contributo alla causa" ti vanti rispetto a me. 

Avevi già mollato per altri tuoi c***i, ora ti giochi la stessa mollata come battaglia per il bene. 

 

Se gli "infami" che non vi seguono smettono di pagare, il giochino finisce per tutti, ma sul serio. Esiste ancora qualcosa per cui voi pensate valga la pena di combattere grazie a chi non vi segue. 

 

Ti sfuggono diversi dati

1) le competizioni di calcio sono competizioni a ciclo chiuso, nel senso che i competitori praticamente, sono sempre gli stessi, due seghe alla lazio ed una alla Juve, significa che la Juve si è rafforzata rispetto alla Lazio;

2) come ti ho detto in altri post la Juve ha le spalle sufficientemente corte, non solo dalla exor, ma anche per il fatto di avere proprietà immobiliari, mentre delle altre le conti sulle dita di una mano;

3) rispetto a tutte le altre squadre, hai la seconda squadra, che ti permette di far crescere, provare e trovare in casa parte dei tuoi giocatori ed ad un prezzo decisamente più basso;

Quindi rispetto ad altri sei più strutturato per sopportare i periodi di magra, dirai ma se il calcio italiano perde in Italia faremo le solite figure barbine, perché secondo te è meglio che ci abbiano sbattuto in conference, ammesso che l'antibiotico non ci sarà fuori anche da quella

P.S. dimenticavo, mentre la Juve il proprio stai se l'è costruito da sola, le altre sperano nei prossimi europei per farsi rifare GRATIS lo stadio 

Modificato July 7, 2023 da dovsto