Le finanze della Juventus

[juv897 1615]

pubblicassero anche i patrimoni netti, sti geni

 

[Don_Giovanni 5534]

 

 

La Juventus ha chiuso il primo semestre della stagione 2025/26 con ricavi pari a 260,6 milioni di euro, in flessione rispetto all’esercizio precedente, e una perdita contenuta di 2,5 milioni. I numeri emergono dalla relazione finanziaria semestrale al 31 dicembre 2025, che fotografa l’andamento economico del club nella prima metà dell’anno sportivo.

Nel documento, come riportato da Calcio e Finanza, trovano spazio anche aggiornamenti rilevanti sul rispetto dei parametri economico-finanziari richiesti in ambito FIGC e UEFA.

 

Sul piano nazionale, il club bianconero ha rispettato il nuovo parametro sul Costo del Lavoro Allargato (CLA), centrando il limite dell’80% alla prima scadenza del 30 settembre 2025, e ritiene di poter rientrare anche nella soglia più stringente del 70% fissata per il 31 marzo 2026. Un segnale di progressivo rientro nei paletti federali dopo anni di manovre correttive sul monte ingaggi.

 

In ambito europeo, la Juventus ha rispettato lo Squad Cost Ratio per il 2024 e punta a confermare il rispetto del parametro anche nel 2025, quando il tetto scenderà al 70%. Più delicata, invece, la posizione legata alla Football Earnings Rule: lo scorso 18 settembre la società ha ricevuto dall’UEFA l’apertura di un procedimento per un potenziale sforamento nel triennio 2022/23-2024/25.

 

L’esito del procedimento è atteso al termine della stagione 2025/26 e, secondo quanto filtra, potrebbe tradursi in una sanzione economica non significativa o, nello scenario peggiore, in limitazioni sportive nelle competizioni europee. Un dossier da monitorare con attenzione, perché dalle decisioni di Nyon potrebbe dipendere una parte del futuro europeo della Juventus.

[Don_Giovanni 5534]

La Juventus starebbe valutando la cessione dei 2 giocatori a giugno, cessione che permetterebbe alla Juve di risparmiare 21,1 milioni di euro a bilancio.

L'ammortamento annuo a bilancio è di 2,9 milioni all'anno per il kosovaro e 2,5 milioni di euro per il canadese, arrivato a parametro zero ma con un bonus alla firma di 12,5 milioni di euro: per quanto riguarda gli ingaggi, invece, Zhegrova pesa per 4,6 milioni di euro lordi a stagione, mentre David arriva addirittura ad 11,1 milioni di euro. Se il rendimento dei 2 giocatori non migliorerà drasticamente nell'ultima fase del campionato, la cessione sarà probabilmente inevitabile per entrambi. 

[Don_Giovanni 5534]

Nel corso degli ultimi mesi ci sono stati i rinnovi di Kenan Yildiz, Manuel Locatelli e Weston McKennie. L'unico realmente dovuto è stato quello dello statunitense che da 2,5 milioni di euro è passato a 4 annui fino al 2030. Una richiesta di Luciano Spalletti per chi ha avuto una stagione straordinaria, capace di giocare in qualsiasi ruolo fra centrocampo e attacco. Tre milioni (lordi) in più che andranno a pesare sul bilancio anno dopo anno. Possono anche essere considerati necessari, non sono comunque pochi. Certo, c'è sempre l'ammortamento oramai inesistente rispetto a prima, ma quei soldi li devi comunque tirare fuori.

 

Poi c'è Locatelli, da sei milioni lordi a quasi otto. Ragionando per difetto significa almeno un milione e mezzo in più a stagione, portando il totale a 4,5 per due giocatori. Nel caso del capitano, però, aveva un accordo fino al 30 giugno 2028. Anche qui l'ammortamento scende da 7 milioni a circa 3, beneficando quindi sul bilancio in generale.

 

Infine Yildiz. Contratto fino al 2029 a 1,5 milioni di euro netti. Firmato a 7 milioni fino al 2030 - un solo anno di contratto in più - a 7 milioni, diventando il paradigma di chiunque. Più 6 di buonuscita, da capire se spalmati oppure subito. È comunque passare da 3 lordi a 14. Totale (per difetto) la Juve spende 15 milioni in più di stipendi per tre giocatori, senza la certezza della Champions alla penultima. E poi toccherà anche a Kalulu...

 

[StefX3 141]

1 ora fa, Don_Giovanni ha scritto:

Nel corso degli ultimi mesi ci sono stati i rinnovi di Kenan Yildiz, Manuel Locatelli e Weston McKennie. L'unico realmente dovuto è stato quello dello statunitense che da 2,5 milioni di euro è passato a 4 annui fino al 2030. Una richiesta di Luciano Spalletti per chi ha avuto una stagione straordinaria, capace di giocare in qualsiasi ruolo fra centrocampo e attacco. Tre milioni (lordi) in più che andranno a pesare sul bilancio anno dopo anno. Possono anche essere considerati necessari, non sono comunque pochi. Certo, c'è sempre l'ammortamento oramai inesistente rispetto a prima, ma quei soldi li devi comunque tirare fuori.

 

Poi c'è Locatelli, da sei milioni lordi a quasi otto. Ragionando per difetto significa almeno un milione e mezzo in più a stagione, portando il totale a 4,5 per due giocatori. Nel caso del capitano, però, aveva un accordo fino al 30 giugno 2028. Anche qui l'ammortamento scende da 7 milioni a circa 3, beneficando quindi sul bilancio in generale.

 

Infine Yildiz. Contratto fino al 2029 a 1,5 milioni di euro netti. Firmato a 7 milioni fino al 2030 - un solo anno di contratto in più - a 7 milioni, diventando il paradigma di chiunque. Più 6 di buonuscita, da capire se spalmati oppure subito. È comunque passare da 3 lordi a 14. Totale (per difetto) la Juve spende 15 milioni in più di stipendi per tre giocatori, senza la certezza della Champions alla penultima. E poi toccherà anche a Kalulu...

 

sembra football manager, dove in caso di exploit chiedono  i rinnovi anche se hanno firmato un anno prima e ne mancano 2 o 3 a scadenza (sembrava assurdo invece )

[Don_Giovanni 5534]

12 ore fa, StefX3 ha scritto:

sembra football manager, dove in caso di exploit chiedono  i rinnovi anche se hanno firmato un anno prima e ne mancano 2 o 3 a scadenza (sembrava assurdo invece )

 

Il problema della loro gestione è dipendere dal reddito della CL. 

 

La base più semplice di una buona gestione finanziaria è avere spese legate al proprio reddito concreti. Se aumenti i costi fissi senza avere la certezza di aumentare anche i tuoi ricavi, rischi di sfondare. 

[Tiger Jack 21929]

5 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

 

Il problema della loro gestione è dipendere dal reddito della CL. 

 

La base più semplice di una buona gestione finanziaria è avere spese legate al proprio reddito concreti. Se aumenti i costi fissi senza avere la certezza di aumentare anche i tuoi ricavi, rischi di sfondare. 

Quello che succederà il prossimo esercizio quando ci sarà necessità con ogni probabilità di nuovo aumento di capitale, anche a fronte di qualche cessione "dolorosa" per generare plusvalenza.

Questo siamo ormai, un loop infinito di aumenti di capitale e rincorsa alle plusvalenze con risultati sportivi dem*****a...

[Don_Giovanni 5534]

19 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Quello che succederà il prossimo esercizio quando ci sarà necessità con ogni probabilità di nuovo aumento di capitale, anche a fronte di qualche cessione "dolorosa" per generare plusvalenza.

Questo siamo ormai, un loop infinito di aumenti di capitale e rincorsa alle plusvalenze con risultati sportivi dem*****a...

 

Giuntoli aveva abbassato la massa salariale proprio per evitare questo. 

 

Aveva fatto sacrifici per tornare alla "normalità" finanziaria. E Comolli ha aumentato di nuovo di 15 milioni 

 

Con la mancanza di entrate legate alla CL è ovvio che ci saranno danni e che dovremo capitalizzare 

[Pirkaf 2763]

58 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Quello che succederà il prossimo esercizio quando ci sarà necessità con ogni probabilità di nuovo aumento di capitale, anche a fronte di qualche cessione "dolorosa" per generare plusvalenza.

Questo siamo ormai, un loop infinito di aumenti di capitale e rincorsa alle plusvalenze con risultati sportivi dem*****a...

Stavo per scriverlo io.

Ogni nuova stagione le altre sognano, mentre noi ad libitum siamo sempre a parlare di bilanci, fpf, plusvalenze.

[Generazione Montero 1358]

16 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

Nel corso degli ultimi mesi ci sono stati i rinnovi di Kenan Yildiz, Manuel Locatelli e Weston McKennie.

 

 

 

Solo al turco avrei dato un aumento, agli altri 2 avrei poposto  rinnovi a cifre più basse ma premi più sostanziosi.

[TheMask 2101]

4 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

 

Il problema della loro gestione è dipendere dal reddito della CL. 

 

La base più semplice di una buona gestione finanziaria è avere spese legate al proprio reddito concreti. Se aumenti i costi fissi senza avere la certezza di aumentare anche i tuoi ricavi, rischi di sfondare. 

 

Questo è il motivo per cui si cercava il modello SL: il modello attuale del calcio ha una barriera costituita dalla aleatorietà dei ricavi da un certo livello in su (Premier League a parte, che ha un fiume di soldi garantito dalle TV, per ora).

 

Se rimani sotto un certo livello di costi (e quindi di qualità di rosa), ti puoi barcamenare col player trading e sperare di azzeccare una vittoria ogni tanto quando si allineano tutti i pianeti.

Se vuoi allestire la rosa di livello per (provare a) vincere, i costi vanno ben oltre i ricavi. Ci sono passate anche Real e Barca, PSG. Poi qualcuno continua a buttarci soldi e via andare.

I cartonati ne hanno fatte di tutti i colori per taroccare i bilanci, tanto sono coperti dalla politica e De Lamentis ha la camorra che lo sostiene.

 

Il fiasco di Gravina è solo la punta dell’iceberg.