Il peso reale dell' allenatore

[AllegriOut 4061]

6 minuti fa, Chevere ha scritto:

Apriamo la guerra civile.

Per @STELEO l'allenatore incide tantissimo e Allegri ha portato al secondo posto una  rosa da quinto/sesto

 

Affermando però poi che non dà molta importanza al ruolo di allenatore 

[Gnokko 15655]

2 minutes ago, zart said:

 

Dimenticanza mia e chiedo scusa.

Non è un topic su Allegri.

bene, grazie

 

rendiamolo un topic su Antonio Conte

 

secondo te Conte alla Juventus non ha inciso al suo arrivo?

 

dici che Conte non ha inciso sulla peggior nazionale di sempre portandola almeno a giocarsela agli Europei pur avendo Eder e Pelle titolari in attacco?

[Chevere 17996]

6 minuti fa, zart ha scritto:

 

Non è vero che vi frantumo le palle.

 

Vi dò un sacco di spunti di discussione. Guarda quanto state carichi. Incido nel forum più di quanto Guardiola abbia inciso nel Barcellona.

 

Fattuale.

Certo certo.
 

Spoiler

 

Mi ha dato più spunti Puma quando qualche giorno fa ha fatto una domanda a Claudio Zuliani in un topic del 2008. Chiedendogli anche massima celerità. 
 

 

 

[zart 11682]

1 minuto fa, Chevere ha scritto:

Certo certo.
 

  Mostra contenuto nascosto

 

Mi ha dato più spunti Puma quando qualche giorno fa ha fatto una domanda a Claudio Zuliani in un topic del 2008. Chiedendogli anche massima celerità. 
 

 

 

 

 

 

Mwahahahaha.

 

 

Categorie.

[Papone74 277]

L'incidenza di un allenatore dovrebbe essere proporzionata in virtù dei quattrini che chiede....altrimenti passare da "incidenza" a "indecenza" è un attimo...

[STELEO 2171]

6 minuti fa, Chevere ha scritto:

Apriamo la guerra civile.

Per @STELEO l'allenatore incide tantissimo e Allegri ha portato al secondo posto una  rosa da quinto/sesto

 

Ma tu mi leggi? O solo quello che vuoi? Guarda che io ho sempre detto l'esatto contrario ossia che l'allenatore incide per un 30% per il resto conta la qualità dei titolari più che la rosa.

 

Sei tu/voi che pensate che sia tutto merito di Motta, per fare un esempio e senza sminuirne il suo gran lavoro, se il Bologna sta facendo un super campionato, io dico che si è trovato i giocatori giusti, magari meno famosi ma con la qualità adatta per poter fare il suo gioco, un po' come Sarri al Napoli che infatti non è più riuscito a riprodurre quel gioco brillante nelle altre squadre in cui è andato con giocatori sulla carta più forti (Chelsea, Juve)

 

Al contempo dico che a mio parere il gioco di Allegri è molto redditizio pur essendo brutto e non son così sicuro che un Motta con questi giocatori avrebbe fatto più punti.....anzi....

[the mentalist 8271]

10 minuti fa, orlando9164 ha scritto:

 

E' stato bravo ma perchè evidentemente si poteva fare.

 

Cioè, per fare una cosa del genere serve l'idea, ma l'idea senza i mezzi effettivi rimane sulla carta. Nessuno pensava quei 6 davanti alla difesa schierati in quel modo, ma evidentemente era possibile. 

 

Adesso sta succedendo che (una delle due seguenti):

1) non è tecnicamente possibile girare la squadra come un calzino

2) è tecnicamente possibile, ma manca l'idea/intuizione

 

Non rivedo lo stesso allenatore ma non rivedo neanche la stessa situazione tecnica e societaria. E a dir la verità anche prima di Empoli/Inter vedevo un allenatore ancora diverso (sia rispetto alle ultime settimane, sia rispetto ai primi 2 anni dell'Allegri bis, sia rispetto all'Allegri 1 (a sua volta diverso a tratti))

l'anno scorso gli hanno preso quelli d'esperienza che voleva ed è andata male lo stesso e alla fine il famoso tridente lo si è visto quasi mai . Ormai è fossilizzato con sto 352 e non si smuove .

[Voost 1760]

1 minute ago, STELEO said:

Ma tu mi leggi? O solo quello che vuoi? Guarda che io ho sempre detto l'esatto contrario ossia che l'allenatore incide per un 30% per il resto conta la qualità dei titolari più che la rosa.

 

Sei tu/voi che pensate che sia tutto merito di Motta, per fare un esempio e senza sminuirne il suo gran lavoro, se il Bologna sta facendo un super campionato, io dico che si è trovato i giocatori giusti, magari meno famosi ma con la qualità adatta per poter fare il suo gioco, un po' come Sarri al Napoli che infatti non è più riuscito a riprodurre quel gioco brillante nelle altre squadre in cui è andato con giocatori sulla carta più forti (Chelsea, Juve)

 

Al contempo dico che a mio parere il gioco di Allegri è molto redditizio pur essendo brutto e non son così sicuro che un Motta con questi giocatori avrebbe fatto più punti.....anzi....

Se ingaggi Motta gli prendo i profili che servono al suo calcio. Ci mancherebbe altro, e dico Motta per dire chiunque.

[Tiger Jack 17052]

Alla fine, sostanzialmente, è un altro topic su Allegri 

[Chevere 17996]

2 minuti fa, STELEO ha scritto:

Ma tu mi leggi? O solo quello che vuoi? Guarda che io ho sempre detto l'esatto contrario ossia che l'allenatore incide per un 30% per il resto conta la qualità dei titolari più che la rosa.

 

Sei tu/voi che pensate che sia tutto merito di Motta, per fare un esempio e senza sminuirne il suo gran lavoro, se il Bologna sta facendo un super campionato, io dico che si è trovato i giocatori giusti, magari meno famosi ma con la qualità adatta per poter fare il suo gioco, un po' come Sarri al Napoli che infatti non è più riuscito a riprodurre quel gioco brillante nelle altre squadre in cui è andato con giocatori sulla carta più forti (Chelsea, Juve)

 

Al contempo dico che a mio parere il gioco di Allegri è molto redditizio pur essendo brutto e non son così sicuro che un Motta con questi giocatori avrebbe fatto più punti.....anzi....

Qui leggo due cose:

- "L'allenatore incide per il 30%" (è tanto, c****. Io avrei detto meno)
- "Il gioco di Allegri è brutto"

Il resto non riesco a leggerlo. Prendo gli occhiali e arrivo

[The Ram 2107]

Se contasse poco non ci sarebbero allenatori che ogni squadra al top vorrebbe e altri che passano la carriera tra salernitana e avellino.

Poi che qualche allenatore sia stato piu fortunato di altri trovandosi al posto giusto al momento giusto è un altro discorso , Luis Enrique cacciato dalla roma a barcellona ha vinto tutto in nemmeno un anno.

Brian Clough ha preso 2 squadre che non avevano vinto nulla e i risultati dicono che molto probabilmente senza di lui avrebbero continuato a non vincere nulla.

[Voost 1760]

Just now, Tiger Jack said:

Alla fine, sostanzialmente, è un altro topic su Allegri 

Non vedo l'ora che si tolga dal c****. Ormai vedo la sua faccia anche nel piatto della minestra

 

[orlando9164 4996]

Adesso, the mentalist ha scritto:

l'anno scorso gli hanno preso quelli d'esperienza che voleva ed è andata male lo stesso e alla fine il famoso tridente lo si è visto quasi mai . Ormai è fossilizzato con sto 352 e non si smuove .

 

Se parliamo puramente del tridente ci sono state una serie di circostanze che lo hanno impedito, le conosciamo.

Quest'anno cambiare il 3-5-2 non avrebbe avuto senso fino a non molto tempo fa, ma dopo le ultime settimane si può però pensare di cambiare, vedremo

[orlando9164 4996]

1 minuto fa, Voost ha scritto:

Non vedo l'ora che si tolga dal c****. Ormai vedo la sua faccia anche nel piatto della minestra

 

 

Finchè la tieni anche nella tua immagine del profilo non credo che la situazione possa migliorare  

[STELEO 2171]

2 minuti fa, Voost ha scritto:

Se ingaggi Motta gli prendo i profili che servono al suo calcio. Ci mancherebbe altro, e dico Motta per dire chiunque.

Non mi sembra che in questi tre anni hanno preso i profili per Allegri o sbaglio? Forse l'anno scorso ma erano rotti.

[Voost 1760]

Just now, orlando9164 said:

 

Finchè la tieni anche nella tua immagine del profilo non credo che la situazione possa migliorare  

Quello è uno stemma araldico ormai.

[Voost 1760]

Just now, STELEO said:

Non mi sembra che in questi tre anni hanno preso i profili per Allegri o sbaglio? Forse l'anno scorso ma erano rotti.

Sbagli.

[ManRay 2173]

2 ore fa, zart ha scritto:

 

Quindi ritieni che il merito dei cinque scudetti sia di Allegri, oppure per lui non vale?

Certo che ha avuto del merito in quei 5 scudetti, altro che.

 

Ma penso sia palese che non possiamo considerare l'Allegri di 10 anni fa lo stesso allenatore che ci ritroviamo oggi in panchina.

 

È un mestiere che logora e il calcio tende a cambiare spesso nelle sue dinamiche, Allegri semplicemente si è rifiutato di cambiare (anzi, sembra quasi che abbia voluto sottrarre delle cose al suo calcio per fare la guerra ai "giochisti").

[Ibra 21833]

7 minuti fa, STELEO ha scritto:

Ma tu mi leggi? O solo quello che vuoi? Guarda che io ho sempre detto l'esatto contrario ossia che l'allenatore incide per un 30% per il resto conta la qualità dei titolari più che la rosa.

 

Sei tu/voi che pensate che sia tutto merito di Motta, per fare un esempio e senza sminuirne il suo gran lavoro, se il Bologna sta facendo un super campionato, io dico che si è trovato i giocatori giusti, magari meno famosi ma con la qualità adatta per poter fare il suo gioco, un po' come Sarri al Napoli che infatti non è più riuscito a riprodurre quel gioco brillante nelle altre squadre in cui è andato con giocatori sulla carta più forti (Chelsea, Juve)

 

Al contempo dico che a mio parere il gioco di Allegri è molto redditizio pur essendo brutto e non son così sicuro che un Motta con questi giocatori avrebbe fatto più punti.....anzi....

 

 

quindi se quel 30% fa kagare però abbiamo un problema che toglie un terzo del rendimento alla squadra

 

 

non sara alecsandro che incide per il 68% ma è un catzo di problema mi pare

 

 

 

[STELEO 2171]

4 minuti fa, The Ram ha scritto:

Se contasse poco non ci sarebbero allenatori che ogni squadra al top vorrebbe e altri che passano la carriera tra salernitana e avellino.

Poi che qualche allenatore sia stato piu fortunato di altri trovandosi al posto giusto al momento giusto è un altro discorso , Luis Enrique cacciato dalla roma a barcellona ha vinto tutto in nemmeno un anno.

Brian Clough ha preso 2 squadre che non avevano vinto nulla e i risultati dicono che molto probabilmente senza di lui avrebbero continuato a non vincere nulla.

Bravo hai detto bene Luis Enrique ma tanti altri.

 

Poi non capisco ma il 30% voi lo ritenete poco? Significa che posso avere una squadra il 20% meno forte di un'altra e vincere ugualmente.

 

Se fosse come dici tu Guardiola con il Bayern avrebbe vinto tre champions di fila visto che aveva preso una squadra che aveva appena fatto il triplete.

[STELEO 2171]

2 minuti fa, Voost ha scritto:

Sbagli.

Cioè? Chi sarebbero Weah e Cambiasso i giocatori che ha chiesto Allegri?

[Ibra 21833]

ragazzi guardate dimaria oggi che catzo combina al benfica 

 

 

ancora co ste menate

 

 

Ancora 

 

 

dimaria 9 mesi fa

 

 

 

 

 

 

 

 

[zart 11682]

Prossima puntata del club 

 

Bucciantì, visto che parli... fa na cosa, quantificame er peso specifico d'allenatore...

[zlataniere 4265]

in KG?

 

[STELEO 2171]

2 minuti fa, Ibra ha scritto:

 

 

quindi se quel 30% fa kagare però abbiamo un problema che toglie un terzo del rendimento alla squadra

 

 

non sara alecsandro che incide per il 68% ma è un catzo di problema mi pare

 

 

 

Esatto bravissimo, il 30% conta parecchio anzi forse è sovrastimato.

 

Alex Sandro è scarso ma può essere in grado sia di giocare con l'Udinese sia con il Verona, il problema non è lui, il problema vero è la mancanza di fiuto del gol di quasi la totalità dei nostri giocatori, le occasioni le hanno ma non la mettono, Miretti 1 gol in 60 partite con la Juve ed è una mezzala offensiva, Kostic uguale e via così, Di Marco sarà scarso ma segna e fa segnare e lo faceva anche prima di arrivare all'Inter, il saper segnare è una qualità innata che i nostri non hanno (a parte due o tre), poi con gli anni si migliora ma più di tanto non si fa.