Chiuso per spam

[MattiaCaldaia 2392]

3 minuti fa, STELEO ha scritto:

Ma figurati se vado a vedere chi diceva che la Juve era a livello dell'Inter (e ce n'erano) per stare a te ho preso un tuo post in cui dicevi questo:"È secondo con la seconda rosa più forte del campionato" , quindi se è la seconda rosa ovviamente giocherai per vincere lo scudo giusto oppure chi gioca per vincerlo? Il Frosinone?

 

Calcolando che in teoria dovremmo fare mercato diversamente dall'anno scorso direi che dovremmo giocare per vincere il campionato.....

 

Ti anticipo che non è assoutamente quello che penso, perchè coerentemente a quanto ho sempre detto quest'anno questa rosa non potrà partire per vincere un bel nulla (al netto dei soliti discorsi di inizio anno che faranno che la Juve gioca sempre per vincere), a meno di 3/4 grandi acquisti (che non significano campioni ma giocatori che rendano in campo).

Per me Motta farebbe un buon lavoro se con questa squadra ottenesse gli stessi risultati di quest'anno con la speranza (ma penso che sia una certezza) di giocare un po' meglio.

Non puoi andare a vedere se c'erano perché NON c'erano. Non sono mai esistiti. Nessuno ha scritto, né ad agosto né a dicembre né a marzo, che questa era una rosa da vittoria scudetto. 

 

Quindi hai scritto una colossale cavolata,  e quotare post dove si scrive che la nostra era la SECONDA rosa più forte non fa che avvalorare questa tesi.

[STELEO 2772]

1 minuto fa, Maxel ha scritto:

piedi buonissimi magari no... ma Ferguson fino all'infortunio ha fatto il fenomeno. Corsa, fisico anche piedi buoni... raccordo perfetto tra centrocampo e attacco.... 

Quello di cui non si rendono conto che un giocatore è valutato per una somma di caratteristiche, Rabiot a esempio è valutato da top player, premesso che non lo ritengo minimamente tale, ammetto però che se guardo determinate caratteristiche tipo la corsa, l'aiuto che da alla squadra, il giocare tutte le partite (per me caratteristica importantissima) posso considerarlo un giocatore forte, ma come palleggiatore direi che è molto scarso e azzecca un passaggio su dieci.

[kenpachi 5496]

1 ora fa, mik.mac ha scritto:

 

si ma non è matematica. primo perchè bisognerebbe vedere i risultati acquisiti o meno, e poi bisogna vedere il contributo di chi è andato via (dzeko 14 gol stagionali)

 

e comunque, seppur con il massimo rispetto, continuo a non concordare.

 

la nostra media punti è 70 con allegri. adesso c'è una cosa diversa.

 

siamo tutti grandi e vaccinati e sappiamo perfettamente che tante colpe le ha allegri ma altrettante ne hanno i giocatori. adesso gli alibi sono finiti perchè allegri non c'è più.

 

e come tesi porto il fatto che quest'anno abbiamo fatto 72 punti in modo bipolare, con 2 gironi agli antipodi e 2 squadre che sembravano diverse.

 

e nessuno mi toglie dalla testa che lo squilibrio non è stato simmetrico. cosa intendo: nel girone d'andato abbiamo avuto qualche colpo a favore, ma per me siamo più vicini a quelli del girone d'andata che non quelli del ritorno. non ho nessun dubbio. mooooolto più vicini.

 

comunque per me o si lotta dal primo anno con Motta o non si lotta più.

poi ci sta che ti stacchi anche a 5-6 giornate dalla fine e arrivi terzo.

 

ma o lotta subito o è tempo perso.

ma guarda che se fai un campionato con proiezione 80 punti sei in lotta, a 5-6 giornate dalla fine, per lo scudetto 8 volte su 10 eh.

Le 2 volte in cui non lo sei non dipende da te ma da squadre che overperformano andando su quota 100 (in proiezione).

 

Per questo dicevo che è meglio ragionare su quello che puoi fare tu (e quindi parlando di punti) e non su obiettivi che dipendono anche da altre squadre.

E' una differenza neanche tanto sottile, perchè nel caso di 80 punti io sarei felice del primo anno di Motta, tu nel caso di 80 punti e Inter a 98 no.

Come dicevo sopra, punti di vista.

 

[STELEO 2772]

1 minuto fa, MattiaCaldaia ha scritto:

Non puoi andare a vedere se c'erano perché NON c'erano. Non sono mai esistiti. Nessuno ha scritto, né ad agosto né a dicembre né a marzo, che questa era una rosa da vittoria scudetto. 

 

Quindi hai scritto una colossale cavolata,  e quotare post dove si scrive che la nostra era la SECONDA rosa più forte non fa che avvalorare questa tesi.

Squadra per vincere lo scudetto non significa vincerlo, il Milan a inizio campionato è partito per vincere lo scudetto (come da tutte le loro interviste vattele a leggere) se tu dici che noi eravamo meglio di loro significa che partivamo per vincere lo scudetto.

[MattiaCaldaia 2392]

Adesso, STELEO ha scritto:

Squadra per vincere lo scudetto non significa vincerlo, il Milan a inizio campionato è partito per vincere lo scudetto (come da tutte le loro interviste vattele a leggere) se tu dici che noi eravamo meglio di loro significa che partivamo per vincere lo scudetto.

L'avevi deciso tu? 

[kenpachi 5496]

5 minuti fa, PiemonteBianconero ha scritto:

 

l'ho scritta male.

Il senso più corretto è: devo chiedere a Motta almeno 80 punti (a Guardiola qualcuno in più).

Poi se l'Inter ne fa nuovamente 100 non posso prendermela con Motta perchè non ha lottato per lo scudetto.

Così è più corretto.

 

Però non è che Motta viene e fa filosofia facendo 70-  punti.

In attesa del mercato per me, ripeto ancora, deve arrivare a 80.

 

[STELEO 2772]

1 minuto fa, kenpachi ha scritto:

ma guarda che se fai un campionato con proiezione 80 punti sei in lotta, a 5-6 giornate dalla fine, per lo scudetto 8 volte su 10 eh.

Le 2 volte in cui non lo sei non dipende da te ma da squadre che overperformano andando su quota 100 (in proiezione).

 

Per questo dicevo che è meglio ragionare su quello che puoi fare tu (e quindi parlando di punti) e non su obiettivi che dipendono anche da altre squadre.

E' una differenza neanche tanto sottile, perchè nel caso di 80 punti io sarei felice del primo anno di Motta, tu nel caso di 80 punti e Inter a 98 no.

Come dicevo sopra, punti di vista.

 

Direi che hai perfettamente ragione, 80 punti sono tanta roba, sicuramente rimarresti in corsa per vincere a meno di non partire malissimo e recuperare alla fine.....

[STELEO 2772]

Adesso, MattiaCaldaia ha scritto:

L'avevi deciso tu? 

Ripeto vatti a leggere le dichiarazioni di Pioli sulla seconda stella

[PGJ 7268]

5 minuti fa, MattiaCaldaia ha scritto:

Non puoi andare a vedere se c'erano perché NON c'erano. Non sono mai esistiti. Nessuno ha scritto, né ad agosto né a dicembre né a marzo, che questa era una rosa da vittoria scudetto. 

 

 

 

come se avesse importanza poi, nessuno lo diceva della rosa del Napoli. Il calcio non funziona così.

[kenpachi 5496]

43 minuti fa, STELEO ha scritto:

Ma come, ma non si era detto quest'anno che avevamo una rosa per vincere lo scudo, ora abbiamo finalmente un allenatore e non si può chiedere di essere compettitivi, detto tra l'altro che:

1 sicuramente si migliorerà la rosa (e non si farà fatica a mio parere), magari non di molto ma si migliorerà (almeno lo spero altrimenti Giuntoli che ci sta a fare)

2 l'Inter spero vivamente che non ripeterà lo stesso campionato con 100 punti, se fosse così ovvio che Motta sarebbe giustificato.....ma lo sarebbe chiunque (a parte Allegri)

Ogni riferimento ad Allegri e ogni attacco ad altri utenti, saranno puniti con due giorni di sospensione e ban definitivo dal topic 

 

 

@Homer_Simpson

[STELEO 2772]

1 minuto fa, kenpachi ha scritto:

l'ho scritta male.

Il senso più corretto è: devo chiedere a Motta almeno 80 punti (a Guardiola qualcuno in più).

Poi se l'Inter ne fa nuovamente 100 non posso prendermela con Motta perchè non ha lottato per lo scudetto.

Così è più corretto.

 

Però non è che Motta viene e fa filosofia facendo 70-  punti.

In attesa del mercato per me, ripeto ancora, deve arrivare a 80.

 

Per coerenza però qui si diceva che Allegri non era un allenatore (per usare un eufemismo) quindi dovrebbe essere scontato fare 10 punti in più con la stessa rosa o sbaglio?

[MattiaCaldaia 2392]

1 minuto fa, STELEO ha scritto:

Ripeto vatti a leggere le dichiarazioni di Pioli sulla seconda stella

Quindi tu qualche post sopra scrivi che le dichiarazioni di inizio anno (giochiamo sempre per vincere) non sono veritiere. 

 

Però poi per avvalorare la tua tesi prendi per buone le dichiarazioni di Pioli a inizio anno 

 

Ti vedo più incoerente e confuso del solito 

[STELEO 2772]

2 minuti fa, kenpachi ha scritto:

Ogni riferimento ad Allegri e ogni attacco ad altri utenti, saranno puniti con due giorni di sospensione e ban definitivo dal topic 

 

 

@Homer_Simpson

Azz non avevo visto e in ogni caso mi scuso se ti sei sentito attaccato, parlavo in generale.......

[kenpachi 5496]

4 minuti fa, STELEO ha scritto:

Per coerenza però qui si diceva che Allegri non era un allenatore (per usare un eufemismo) quindi dovrebbe essere scontato fare 10 punti in più con la stessa rosa o sbaglio?

vabeh continua a parlare di Allegri, incurante del messaggio in alto.

Fai il cazz.o che ti pare, che ti devo dire.

[STELEO 2772]

Adesso, MattiaCaldaia ha scritto:

Quindi tu qualche post sopra scrivi che le dichiarazioni di inizio anno (giochiamo sempre per vincere) non sono veritiere. 

 

Però poi per avvalorare la tua tesi prendi per buone le dichiarazioni di Pioli a inizio anno 

 

Ti vedo più incoerente e confuso del solito 

Che c'entra la Juve con il MIlan, noi partiamo sempre per vincere (indipendentemente dalla rosa) non gli altri........dalle dichiarazioni.......

[STELEO 2772]

1 minuto fa, kenpachi ha scritto:

vabeh continua a parlare di Allegri, incurante del messaggio in alto.

Fai il cazz.o che ti pare, che ti devo dire.

Non avevo visto il messaggio in alto.....come precedente post

[MattiaCaldaia 2392]

3 minuti fa, STELEO ha scritto:

Che c'entra la Juve con il MIlan, noi partiamo sempre per vincere (indipendentemente dalla rosa) non gli altri........dalle dichiarazioni.......

Vero, il Milan è una squadra che parte storicamente per fare i 40 punti della salvezza

[MattiaCaldaia 2392]

2 minuti fa, STELEO ha scritto:

Non avevo visto il messaggio in alto.....come precedente post

Ora l'hai visto, quindi puoi smetterla e cominciare a parlare di calcio 

 

Se ne sei in grado

[Tar 1101]

Prima di tutto vorrei vedere degli schemi, almeno pari a quelli dalla Next Gen, con tutti i limiti del caso.

Se giocano come la Next Gen nella partita di ritorno contro la Casertana, fai pure 90 punti con questa squadra.

 

Poi se ne fa 71 con 100 gol fatti, almeno potrò dire di non essermi rotto i palloni a guardare partite noiosissime di 90 minuti.

[ADP_One_Love 156]

8 ore fa, Maxel ha scritto:

Al momento, non potremmo per caratteristiche dei giocatori che abbiamo soprattutto a centrocampo. È una questione di caratteristiche, non di valore assoluto. Credo che in ogni caso almeno un altro centrocampista con i piedi buoni dovrà arrivare e allora potremmo riparlarne 

Veniamo da stagioni che pure se viene la Cremonese allo Stadium fa lei la partita.. direi basta è imbarazzante

[Michel_Yildiz.10 6605]

Tu eri quell'utente che nel topic pandemico se la faceva sotto anche se cadeva per terra il mocio Vileda, giusto? 

 

Bene, ora datti una calmata che nel mondo reale le cose sono più complesse di Pes. 

Se no che fai fammi capire?

 

Moderati

 

Antipatico e maleducato

 

Sarò libero di dire la mia?

 

Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk

 

 

 

[mik.mac 3946]

27 minuti fa, kenpachi ha scritto:

ma guarda che se fai un campionato con proiezione 80 punti sei in lotta, a 5-6 giornate dalla fine, per lo scudetto 8 volte su 10 eh.

Le 2 volte in cui non lo sei non dipende da te ma da squadre che overperformano andando su quota 100 (in proiezione).

 

Per questo dicevo che è meglio ragionare su quello che puoi fare tu (e quindi parlando di punti) e non su obiettivi che dipendono anche da altre squadre.

E' una differenza neanche tanto sottile, perchè nel caso di 80 punti io sarei felice del primo anno di Motta, tu nel caso di 80 punti e Inter a 98 no.

Come dicevo sopra, punti di vista.

 

 

ma io ho capito. il punto è che punti dipende anche dagli altri.

 

prendi quest'anno: quanti punti ha tolto bologna alle big?

 

la stessa inter il prossimo anno non è detto che arrivi a quota 92 se juventus roma napoli e milan saranno più competitive, o se fiorentina lazio aumenteranno anche di poco il loro livello.

 

si capirà di certo dopo le prime 8/10 giornate. allora il tuo ragionamento avrà molto senso.

 

ma adesso boh. opinione mia eh.

 

 

[carlosti 2508]

34 minuti fa, kenpachi ha scritto:

l'ho scritta male.

Il senso più corretto è: devo chiedere a Motta almeno 80 punti (a Guardiola qualcuno in più).

Poi se l'Inter ne fa nuovamente 100 non posso prendermela con Motta perchè non ha lottato per lo scudetto.

Così è più corretto.

 

Però non è che Motta viene e fa filosofia facendo 70-  punti.

In attesa del mercato per me, ripeto ancora, deve arrivare a 80.

 

Ragazzi, affrontiamo questa stagione che verrà con entusiasmo per il nuovo, con il dovuto ottimismo, ma senza avere troppe pretese.

Avremo una rosa non di primo piano, con una società che non vorrà spendere, molti giocatori giovani e un allenatore inesperto (ha allenato delle giovanili all'estero e Spezia e Bologna, capirete...), non mettiamogli troppe pressioni e tutti uniti a goderci lo spettacolo.

[kenpachi 5496]

6 minuti fa, carlosti ha scritto:

Ragazzi, affrontiamo questa stagione che verrà con entusiasmo per il nuovo, con il dovuto ottimismo, ma senza avere troppe pretese.

Avremo una rosa non di primo piano, con una società che non vorrà spendere, molti giocatori giovani e un allenatore inesperto (ha allenato delle giovanili all'estero e Spezia e Bologna, capirete...), non mettiamogli troppe pressioni e tutti uniti a goderci lo spettacolo.

le pressioni non gliele mette di certo il tifoso.

Sta firmando per la Juve, lo sa pure lui che deve fare un certo tipo di cose.

 

Per me quel certo tipo di cose sono 80 punti (sempre aspettando il calciomercato eh, se gli prendo Koopmeiners è un conto, se gli prendono Samardzic è un altro, se il titolare è Chiesa è un conto, se lo fa Yildiz è un altro,ecc.ecc.).

Poi  dipende dagli infortuni, da quanto saprà legare il gruppo, dal lavoro del suo staff, ecc.ecc.

Per me ha tutto per fare 80 punti, partendo da questa base di 70.

 

Spero che riesca a superare la pressione del tifoso che gli chiede 10 punti in più di quanto la Juve ha fatto in mezzo a inchieste, cannonieri con la pubalgia, allenamenti blandi, ecc.ecc. 

 

Modificato May 29, 2024 da kenpachi

[kenpachi 5496]

8 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

ma io ho capito. il punto è che punti dipende anche dagli altri.

 

prendi quest'anno: quanti punti ha tolto bologna alle big?

 

la stessa inter il prossimo anno non è detto che arrivi a quota 92 se juventus roma napoli e milan saranno più competitive, o se fiorentina lazio aumenteranno anche di poco il loro livello.

 

si capirà di certo dopo le prime 8/10 giornate. allora il tuo ragionamento avrà molto senso.

 

ma adesso boh. opinione mia eh.

 

 

eh però quanto detto sopra rimane.

Io mica ho detto: per me deve fare 80 punti, però vediamo che faranno Milan, Lazio, Roma, Atalanta, ecc.ecc.

Per me deve fare 80 punti. 

Ai nastri di partenza. Fine. (ripetendo sempre che c'è tutto un mercato ancora bla bla bla).

 

Gli obiettivi poi dipendono da come andrà il campionato, ma il percorso in termini numerici no.

Sembra un discorso di aria fritta ma cambia alla fine quando giudichi la stagione conclusa.