gianky99 8894 Joined: 18-Oct-2008 80215 messaggi Inviato November 3 On 10/29/2025 at 9:17 PM, TheMask said: Quello: bastava un replay, toh 2 per avere due angolazioni diverse. 20 secondi in tutto. Sono passati 3 minuti circa. Allucinante. Rimango convinto che siano andati a caccia di un appiglio per non darlo e alla fine si siano arresi e hanno chiamato OFR. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gianky99 8894 Joined: 18-Oct-2008 80215 messaggi Inviato November 3 On 10/30/2025 at 7:21 AM, Jules said: Che cada in avanti o indietro poco cambia quando la maglia si allunga in quel modo. Il regolamento vieta le trattenute. In teoria non dovresti nemmeno mai avere le mani addosso all'avversario. Una volta l'arbitro ti avvisava all'inizio della partita di tenere le braccia larghe sulla marcatura. Ora, non appena il difensore si avvicina all'avversario, lo afferra per la maglia e lo stupra letteralmente. Ormai trattenute e spinte a due mani sono considerate cose normali. Già ai ragazzini insegnano ad afferrare per la maglia l'avversario. Cosa che io trovo allucinante. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gianky99 8894 Joined: 18-Oct-2008 80215 messaggi Inviato November 3 On 10/30/2025 at 7:24 AM, Jules said: La trattenuta è nel verso del calciatore dell'Udinese... Maddai???? Dopodiché "sembra non essere funzionale". Cioè? Non voleva trattenerlo per impedirgli di arrivare sul pallone?Forse aveva bisogno di coccole. Anche un bacino... e poi... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gianky99 8894 Joined: 18-Oct-2008 80215 messaggi Inviato November 3 On 10/30/2025 at 9:13 AM, vanpeebles said: Ma guarda che strano, se ti danno i rigori che ci sono vinci le partite anche quando non giochi benissimo. Chi l'avrebbe mai detto. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gianky99 8894 Joined: 18-Oct-2008 80215 messaggi Inviato November 3 On 11/2/2025 at 4:57 PM, Xqaz_Bartaliano said: Nel mentre la seconda squadra di Milano continua a godere di un regolamento personale! Beh il quisling avrà fatto intendere che c'era bisogno di un "bilanciamento" dopo che avevamo vinto noi... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
kkekko 11174 Joined: 01-Jun-2005 23441 messaggi Inviato November 3 Tutte le squadre abbastanza in media, mentre napule e inda fanno un campionato a parte sui gialli Squadra - falli commessi - ammonizioni - falli necessari per giallo Cremonese 114 - 22 - 5,18 Genoa 148 - 28 - 5,28 Udinese 127 - 23 - 5,52 Sassuolo 140 - 25 - 5,60 Parma 118 - 21 - 5,61 Lazio 110 - 19 - 5,78 Milan 99 - 17 - 5,82 Como 159 - 27 - 5,88 Atalanta 100 - 17 - 5,88 Fiorentina 146 - 23 - 6,34 Cagliari 158 - 24 - 6,58 Lecce 128 - 19 - 6,73 Verona 168 - 24 - 7 Bologna 154 - 22 - 7 Juventus 128 - 18 - 7,11 Pisa 135 - 18 - 7,5 Roma 145 - 19 - 7,63 Torino 146 - 19 - 7,68 Inter 133 - 14 - 9,5 Napoli 133 - 13 - 10,23 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Tiger Jack 21009 Joined: 02-Apr-2008 68978 messaggi Inviato November 4 Tuttapposto Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
franco catanese 412 Joined: 21-Apr-2017 749 messaggi Inviato November 4 Rocchi: "Goglichidze-Yildiz, contatto non da rigore ma la procedura è corretta. Preferivamo il non-intervento". Devi dirla tutta però, non ti puoi limitare a dire che è un rigorino e che non andava fischiato. Se l'arbitro avesse lasciato correre, avremmo pure capito. Ma se fischia il contatto a favore della difesa commette un errore, perché Yildiz è in anticipo. Il Var non può intervenire per i falli di questo tipo, ma può intervenire per i falli da rigore. A quel punto, se l'arbitro è richiamato e va a vedere non può confermare la scelta, ma deve cambiare e fischiare il rigore. Tutto nasce dalla svista dell'arbitro che ha fretta di fischiare contro la Juve. Ma questo Rocchi non lo può dire. Però può dire che è un rigorino... a favore della Juve. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
the_legend 1590 Joined: 12-Aug-2006 17764 messaggi Inviato November 4 18 minuti fa, franco catanese ha scritto: Rocchi: "Goglichidze-Yildiz, contatto non da rigore ma la procedura è corretta. Preferivamo il non-intervento". Devi dirla tutta però, non ti puoi limitare a dire che è un rigorino e che non andava fischiato. Se l'arbitro avesse lasciato correre, avremmo pure capito. Ma se fischia il contatto a favore della difesa commette un errore, perché Yildiz è in anticipo. Il Var non può intervenire per i falli di questo tipo, ma può intervenire per i falli da rigore. A quel punto, se l'arbitro è richiamato e va a vedere non può confermare la scelta, ma deve cambiare e fischiare il rigore. Tutto nasce dalla svista dell'arbitro che ha fretta di fischiare contro la Juve. Ma questo Rocchi non lo può dire. Però può dire che è un rigorino... a favore della Juve. Poi mi devono spiegare perchè non dovrebbe essere da rigore. O è fallo di uno o dell'altro. Se il difensore si prende il rischio di intervenire in quel modo, e sbaglia l'intervento, è giusto che sia rigore. I rigorini sono quelli per delle spinte infinitesimali, e mezze simulazioni, che elargiscono sempre per i soliti noti. 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
franco catanese 412 Joined: 21-Apr-2017 749 messaggi Inviato November 4 Rocchi su Hellas Verona-Inter: "Decisione corretta di Doveri, non c’erano i parametri per il rosso a Bisseck". Qui invece, tutto bene... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ampeg 5860 Joined: 17-Apr-2007 31185 messaggi Inviato November 4 1 ora fa, Tiger Jack ha scritto: Tuttapposto per il dogso lo posso anche accettare ma l'intervento in se era da rosso, era in ritardo e pericoloso, se quell'altro aveva il piede piantato in terra gli fracassava la caviglia Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Bradipo76 37699 Joined: 05-Oct-2008 110661 messaggi Inviato November 4 Metro sui falli un po' meh. Non credo si finirà 11 Vs 11 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Pirkaf 2522 Joined: 14-Dec-2006 5543 messaggi Inviato November 4 Il vichingo ex Lecce è un discreto cagacazzi. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Bradipo76 37699 Joined: 05-Oct-2008 110661 messaggi Inviato November 4 Nulla di rilevante Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Bradipo76 37699 Joined: 05-Oct-2008 110661 messaggi Inviato November 4 Nulla di rilevante Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
PiemonteBianconero 3635 Joined: 06-Oct-2021 12086 messaggi Inviato November 5 Ieri l'arbitro, tolti i primi 20 minuti in cui era davvero urticante e permaloso, ha arbitrato molto bene. Fossero tutti così vedi come gli fai passare la voglia di simulare e buttarsi ad ogni spintarella. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gianky99 8894 Joined: 18-Oct-2008 80215 messaggi Inviato November 5 22 hours ago, the_legend said: Poi mi devono spiegare perchè non dovrebbe essere da rigore. O è fallo di uno o dell'altro. Se il difensore si prende il rischio di intervenire in quel modo, e sbaglia l'intervento, è giusto che sia rigore. I rigorini sono quelli per delle spinte infinitesimali, e mezze simulazioni, che elargiscono sempre per i soliti noti. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gianky99 8894 Joined: 18-Oct-2008 80215 messaggi Inviato November 5 21 hours ago, ampeg said: per il dogso lo posso anche accettare ma l'intervento in se era da rosso, era in ritardo e pericoloso, se quell'altro aveva il piede piantato in terra gli fracassava la caviglia Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ampeg 5860 Joined: 17-Apr-2007 31185 messaggi Inviato November 5 8 ore fa, PiemonteBianconero ha scritto: Ieri l'arbitro, tolti i primi 20 minuti in cui era davvero urticante e permaloso, ha arbitrato molto bene. Fossero tutti così vedi come gli fai passare la voglia di simulare e buttarsi ad ogni spintarella. vero, gli va dato enorme merito di non aver abboccato al cinema messo in piedi da quelli dello Sporting Mentre gli arbitri nostrani sono specializzati nell'abboccare alle sceneggiate quando vedono rotolare per terra i calciatori, più quelli rotolano e più gli arbitri abboccano 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
franco catanese 412 Joined: 21-Apr-2017 749 messaggi Inviato November 5 Niente da segnalare ieri. Ma leggo che Hjulmand e Araujo sono stati graziati. Il danese avrebbe potuto ricevere un doppio giallo. Mente Araujo ha sbracciato sul viso di McKennie e se l'è cavata con un giallo. E siamo a quattro partite su quattro in cui siamo in debito sulle decisioni arbitrali. 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
kkekko 11174 Joined: 01-Jun-2005 23441 messaggi Inviato November 5 6 minuti fa, franco catanese ha scritto: Niente da segnalare ieri. Ma leggo che Hjulmand e Araujo sono stati graziati. Il danese avrebbe potuto ricevere un doppio giallo. Mente Araujo ha sbracciato sul viso di McKennie e se l'è cavata con un giallo. E siamo a quattro partite su quattro in cui siamo in debito sulle decisioni arbitrali. Sì, ma ieri niente di eclatante. Ha anche sorvolato su qualche fallo nostro di Gatti e Locatelli (uno di Gatti quasi al limite dell'area, se ricordo bene). Ha avuto un metro particolare e all'inizio sembrava ubriaco, ma poi ha arbitrato in maniera più che sufficiente. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
TheMask 1760 Joined: 14-Mar-2021 3112 messaggi Inviato November 5 6 minuti fa, franco catanese ha scritto: Niente da segnalare ieri. Ma leggo che Hjulmand e Araujo sono stati graziati. Il danese avrebbe potuto ricevere un doppio giallo. Mente Araujo ha sbracciato sul viso di McKennie e se l'è cavata con un giallo. E siamo a quattro partite su quattro in cui siamo in debito sulle decisioni arbitrali. Ti dirò di più: Araujo già ammonito, nel secondo tempo abbatte uno dei nostri in ripartenza intorno a metà campo, secondo giallo sacrosanto (ammesso anche da Caressa...), invece nulla Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Godai-san 850 Joined: 08-Jun-2007 1705 messaggi Inviato November 8 (modificato) McKennie riceve un calcione in area che gli impedisce di proseguire, per l´arbitro niente, il var nemmeno controlla e per Marelli ovviamente tutto perfetto. Inoltre pessima gestione dei falli. Per il Torino fischia al minimo contatto, i falli per la Juve soprattutto su Conceicao vengono ignorati. Modificato November 8 da Godai-san Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Godai-san 850 Joined: 08-Jun-2007 1705 messaggi Inviato November 8 E andiamo avanti. Angolo netto non fischiato alla Juve. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Godai-san 850 Joined: 08-Jun-2007 1705 messaggi Inviato November 8 Pugno del portiere a Vlahovic in area, per arbitro, var e marelli come al solito niente. L´arbitro non voleva nemmeno fermare il gioco nonostante il colpo alla testa e Vlahovic sofferente a terra. In tutto il primo tempo fischiato UN fallo a favore della Juventus. Smetto di guardare perché ho giá capito come andrá a finire. Alla prima mezza spinta in area questo ci fischierá rigore contro e perdiamo la partita. Fará carriera Zufferli.. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti