Il gol di Muntari edizione 2025-2026

[gianky99 8897]

On 11/25/2025 at 4:09 PM, franco catanese said:

Open Var, Rocchi: "Rigore Vlahovic in Fiorentina-Juventus? L'avrei fischiato anche io, ma la revisione è corretta***"

 

Amen. L'arbitro ha fatto bene, il VAR ha fatto bene. Non c'è bisogno di dare una spiegazione logica. Basta andare contro la logica stessa*.

 

[E poi aggiunge: Il VAR può intervenire su tutto. Dimenticando di precisare: ... contro la Juventus]

 

* Per il personaggio in questione, il principio del terzo escluso non vale. Evidentemente.

 

***... trattandosi della juve... 

 

Modificato 21 ore fa da gianky99

[gianky99 8897]

On 11/25/2025 at 6:02 PM, the_legend said:

Segnatevelo, lo slogan di oggi (perchè è giusto parlare di slogan, non di regolamenti che non esistono) è 

Meglio una on field review in più che in meno***.

Grazie Rocchi

 

 

***... se contro la juve... added... 

 

 

[gianky99 8897]

On 11/25/2025 at 7:26 PM, B&W Pride said:

Comunque…. Cosí come abbiamo detto che certi errori var non sono spiegabili se non con la malafede, allo stesso modo anche le dichiarazioni di rocchi di oggi nonn sono associabili alla buonafede.

 

Dichiara che il primo a trattenere è vlahovic quando è stra-evidente il contrario. Lo sa benissimo ma se ne frega e decide di negare l’evidenza.

Da un lato sa di avere le spalle ben coperte, dall’altro deve lanciare un messaggio agli arbitri affiliati : “ ragazzi, non abbiate timore di fischiare contro la Juve. Troveremo sempre il modo di difendervi anche per errori indifendibili”.

Dopo questa vedrete adesso cosa ci arriva….

Fino a che la nostra politica sará la “pacatezza senza arroganza” i bastoni che ci infileranno su per il c**o saranno sempre piú lunghi e grossi…..

 

Ma è lampante che siamo alla malafede conclamata... affondate la juve fixed... al quisling piace così lo sappiamo... 

 

 

Modificato 21 ore fa da gianky99

[gianky99 8897]

On 11/25/2025 at 5:01 PM, juv897 said:

Rocchi esponente del sistema Inter.

Modificano sistematicamente le regole, anche contraddicendosi anche a distanza di pochi gg.

L'importante è a danno della Juve.

Si arriva a negare l'evidenza.

Vlahovic trattiene per primo: no la trattenuta è reciproca come avviene in tutte le zone del campo.

Vlahovic tira giù il fiorentino: no è esattamente il contrario.

 

Commenti del fiorentino Rocchi e della FIGICCI sul (ennesimo) comportamento razzista di un intero stadio?

Squalifiche? Daspo? I giornali niente morale in prima pagina?

Spero non arriviate ai Mondiali.

 

Si ma in un senso che non esplico per non essere bannato (chi vuol capire capisca)... 

 

 

 

 

[gianky99 8897]

5 hours ago, orlando9164 said:

  

 

"Ci siamo adattati al protocollo, ma negli anni il nostro utilizzo è cambiato. All'inizio si utilizzava solo per cose eclatanti, ora si va verso l'utilizzo per avere la decisione giusta. Meglio una on field review in più che in meno."

 

m*****a, a triturarci gli zebedei ogni volta che dicono che da adesso si richiama l'arbitro solo in caso di chiaro ed evidente errore, e ora viene a dire che "all'inizio si utilizzava solo per cose eclatanti" (quando è vero il contrario, adesso piuttosto fanno aspettare l'arbitro in campo per a raccogliere fiori per svariati nel frattempo che al Var rivedono le azioni, per poi richiamarlo all'ofr solo quando è praticamente certo che deve rettificare la decisione originaria).

"Meglio una on field review in più che una in meno", togliete allora il concetto di "l'ha vista ed è stata una decisione di campo"

 

Sfavorire la juve a prescindere... added... del resto è il desiderio del loro proprietario, chi siamo noi per contraddirlo?

 

[gianky99 8897]

4 hours ago, B&W Pride said:

Non solo…..se anche fosse stata influente (e non lo era) c’era un enorme fallo da rigore su bonucci.

 

Quidi in quell’unica decisione ci furono 3 errori clamorosi del var. 
 

1 - candreva che tiene buoni tutti non visto.

 

….. ma anche facendo finta che candreva non sia mai esistito :

 

2 - posizione di bonucci totalmente ininfluente e invece giudicata influente.

 

….. ma anche facendo finta che candreva non sia mai esistito e bonucci fosse in fuorigioco influente :

 

3 -  Sul calcio d’angolo clamorosa trattenuta su bonucci. Rigore netto non visto dal var.

 

tre motivi incontestabili TRE per non annullare quel goal. E invece….

 

Malafede conclamata.

[Godai-san 852]

Finora ogni volta che il var é rimasto muto dopo un errore contro la Juventus il motivo era "non poteva intervenire" e adesso improvvisamente puó intervenire su tutto?

 

 

 

[Fede_BW 3093]

Adesso, Godai-san ha scritto:

Finora ogni volta che il var é rimasto muto dopo un errore contro la Juventus il motivo era "non poteva intervenire" e adesso improvvisamente puó intervenire su tutto?

 

 

 

Il problema che a restare muta è sempre sta società di eunuchi che continua a subire ogni cosa senza la minima reazione e  la cosa dura sostanzialmente dall'uscita di scena di Moggi, Giraudo e Bettega....un era geologica fa praticamente. 

[vanpeebles 1383]

Breve promemoria per quelli che ogni tanto arrivano qui a spiegarci che non bisogna parlare degli arbitri, che è da perdenti, da complottisti ecc., che il nostro problema è come giochiamo e non l'arbitraggio.

Bene. La prossima volta ricordatevi questo scempio, ricordatevi quello con la Salernitana e le mille "innovazioni" al regolamento inventate per danneggiarci e mai più replicate.

Se fossero semplici errori, succederebbero a tutti. Invece succedono solo a noi.

Sono davvero irrilevanti? E' la stessa cosa giocare male e vincere con un rigore che c'è, oppure pareggiare senza quel rigore? Giochi allo stesso modo sapendo che lo stesso fallo ti costerà un cartellino e al tuo avversario no? Ti difendi allo stesso modo vedendo che nel dubbio contro di te il rigore lo danno e al tuo avversario no?

[B&W Pride 4232]

2 ore fa, vanpeebles ha scritto:

Breve promemoria per quelli che ogni tanto arrivano qui a spiegarci che non bisogna parlare degli arbitri, che è da perdenti, da complottisti ecc., che il nostro problema è come giochiamo e non l'arbitraggio.

Bene. La prossima volta ricordatevi questo scempio, ricordatevi quello con la Salernitana e le mille "innovazioni" al regolamento inventate per danneggiarci e mai più replicate.

Se fossero semplici errori, succederebbero a tutti. Invece succedono solo a noi.

Sono davvero irrilevanti? E' la stessa cosa giocare male e vincere con un rigore che c'è, oppure pareggiare senza quel rigore? Giochi allo stesso modo sapendo che lo stesso fallo ti costerà un cartellino e al tuo avversario no? Ti difendi allo stesso modo vedendo che nel dubbio contro di te il rigore lo danno e al tuo avversario no?

Per non parlare delle espulsioni per gioco violento. A noi subito rosso per Yildiz e Kalulu per una reazione dopo un'intera partita di provocazioni rimaste impunite.

Dalla parte opposta ormai non si contano più le mancate espulsioni dei nostri avversari, Orban, Kolasinak, Malinovski, Berardi, De Roon..... e ne dimentico almeno altrettanti. 

 

E le simulazioni.... con noi paga sempre. Da Faraoni a Castellanos ai nostri avversari basta mettere le mani in faccia e qualcosa portano sempre a casa. Un goal annullato, una espulsione, un rigore.... Dall'altra parte noi rimaniamo in dieci per un fallo da rigore su Conceicao valutato "simulazione" nonostante due mani del difensore appoggiate sulla spalla di Chico.

 

Poi.... oh... io distinguo sempre la prestazione dal risultato. E se giochiamo di M***A, pur con 100 errori arbitrali, dico che abbiamo giocato di M***A.

Ma mi è davvero difficile accettare una malafede così evidente (esistono statistiche agghiaccianti sull'uso che viene fatto del VAR). Da amante dello sport e del calcio, prima che da tifoso juventino.

 

Ah...  a proposito di "meglio una OFR in più che una in meno"...... vi ricordate la spinta a due mani di Luperto su Vlahovic mentre calciava in porta? In quel caso si parlò di "valutazione di campo".  Ci prendono proprio per il c**o!!! . Ogni settimana una spiegazione diversa (spesso in contraddizione con la precedente) pur di giustificare il non giustificabile.

 

 

 

Modificato 9 ore fa da B&W Pride

[dal1982 7826]

8 ore fa, Godai-san ha scritto:

Finora ogni volta che il var é rimasto muto dopo un errore contro la Juventus il motivo era "non poteva intervenire" e adesso improvvisamente puó intervenire su tutto?

 

 

 

Rocchi: «VAR fondamentale, ma non deve sostituire l’arbitro»

Nel corso della lunga chiacchierata a Sky Sport Rocchi è anche tornato a fare mea culpa per l’utilizzo del Var da parte degli arbitri italiani in questa stagione. “Sul Var abbiamo fatto qualche errore di troppo, l’ho già detto ai ragazzi”, ha dichiarato Rocchi, prima di ribadire quello che dovrebbe essere il corretto utilizzo della review. “Il Var deve correggere un errore arbitrale ma non deve sostituire l’arbitro – ha aggiunto il designatore – ,

Inter-Milan: Rocchi risponde alle polemiche e rivendica la designazione di Sozza, poi il mea culpa sul Var

 

questo il 21 novembre 2025 .... poi c'e' stato fiorentina-juve 

[gianky99 8897]

8 hours ago, Fede_BW said:

Il problema che a restare muta è sempre sta società di eunuchi che continua a subire ogni cosa senza la minima reazione e  la cosa dura sostanzialmente dall'uscita di scena di Moggi, Giraudo e Bettega....un era geologica fa praticamente. 

 

Ma chissà perché tutto questo succede da quando sono morti i vecchi e c'è il quisling proprietario... non che stranezza eh... 

 

[gianky99 8897]

6 hours ago, vanpeebles said:

Breve promemoria per quelli che ogni tanto arrivano qui a spiegarci che non bisogna parlare degli arbitri, che è da perdenti, da complottisti ecc., che il nostro problema è come giochiamo e non l'arbitraggio.

Bene. La prossima volta ricordatevi questo scempio, ricordatevi quello con la Salernitana e le mille "innovazioni" al regolamento inventate per danneggiarci e mai più replicate.

Se fossero semplici errori, succederebbero a tutti. Invece succedono solo a noi.

Sono davvero irrilevanti? E' la stessa cosa giocare male e vincere con un rigore che c'è, oppure pareggiare senza quel rigore? Giochi allo stesso modo sapendo che lo stesso fallo ti costerà un cartellino e al tuo avversario no? Ti difendi allo stesso modo vedendo che nel dubbio contro di te il rigore lo danno e al tuo avversario no?

 

Ma è lampante che siamo alla malafede... ed è un malafede direttamente richiesta dal quisling di fatto... finché saremo in mano al traditore non solo potranno farci tutte le porcate del mondo ma saranno addirittura spronati, direttamente od indirettamente, da quelli che sanno essere i "desiderata" dello schifoso... 

 

Modificato 5 ore fa da gianky99

[gianky99 8897]

11 minutes ago, dal1982 said:

Rocchi: «VAR fondamentale, ma non deve sostituire l’arbitro»

Nel corso della lunga chiacchierata a Sky Sport Rocchi è anche tornato a fare mea culpa per l’utilizzo del Var da parte degli arbitri italiani in questa stagione. “Sul Var abbiamo fatto qualche errore di troppo, l’ho già detto ai ragazzi”, ha dichiarato Rocchi, prima di ribadire quello che dovrebbe essere il corretto utilizzo della review. “Il Var deve correggere un errore arbitrale ma non deve sostituire l’arbitro – ha aggiunto il designatore – ,

Inter-Milan: Rocchi risponde alle polemiche e rivendica la designazione di Sozza, poi il mea culpa sul Var

 

questo il 21 novembre 2025 .... poi c'e' stato fiorentina-juve 

 

Ma quello di darci un rigore è un chiaro ed evidente errore si sa... 

 

[gianky99 8897]

 

Comunque io continuo a ritenere, in generale, dei rigori, compreso quello dato al bodo contro di noi per fare un esempio od alcuni falli di mano etc. etc., assolutamente folli... mi spiego.. gli stessi tipi di "falli" in altre parti del campo non li danno praticamente mai... ora che in aria di rigore ci sia, di fatto, un altro regolamento lo trovo semplicemente aberrante... se non è fallo, che so a centrocampo non può essere fallo in area di rigore, o se è fallo in area di rigore lo deve essere anche a centrocampo... il "doppio binario" che, di fatto, vediamo è un'aberrazione allucinante, senza considerare che la stessa aberrazione crea situazioni, ed anche valutazioni, completamente casuali e campate in aria di fatto... solita cervellotica idiozia del calcio moderno...