Il gol di Muntari edizione 2025-2026

[gianky99 9132]

12 hours ago, Tiger Jack said:

Mavaffanculo

 

https://www.ansa.it/sito/notizie/sport/calcio/2026/02/15/kalulu-rocchi-lerrore-di-la-penna-e-chiaroma-tutti-cercano-di-fregarci..._f55887d9-1151-4368-afdc-c7062bc63ed9.html

 

 

 

Sono già alle scuse patetiche... come sempre... il non potere intervenire del VAR è l'ennesima scusa ridicola, abbiamo vito mille volte che in barba a tutti i protocolli quando volevano, o non volevano, intervenire la scusa per farlo la trovano sempre al costo di andare a cercare un fatto di tre ore prima nel bagno di casa mia come scusa... 

 

[gianky99 9132]

11 hours ago, B&W Pride said:

 Chiedo, per un amico. Mentre la palla sfiorava il braccio di Joao Mario e al var inventavano un rigore inesistente per il Verona, esattamente chi tentava di ingannare l’arbitro? E mentre poco dopo il gomito di orban finiva sulla faccia di un nostro difensore quale simulazione ha ingannato l’arbitro? Il veronese che faceva la faccia innocente?

Quello che sicuramente non ha fatto Gila la settimana successiva…. Che si è messo addirittura le mani nei capelli per essersi reso conto del falll netto da rigore che aveva appena commesso su coinceicao. In quel caso cosa ha ingannato arbitro e var? 

E cosa o chi  li ha ingannati a Firenze, a Bergamo, A Torino con la Lazio? Ha simulato Gila quando ha steso cabal? Ha simulato Ederson quando ha fatto sfiorare la palla a bremer ingannando il povero Abisso?

 

Non facciamoci ingannare. Stanno spostando l’attenzione su simulatori, protocolli, arbitri scarsi per coprire che tutto questo è voluto. Assolutamente voluto!!!!

 

 

[gianky99 9132]

 

Era meglio e più "onesto" ai "tempi del berliner" almeno tutti sapevano che era la squadra della STASI e lo era smaccatamente senza arrampicate sugli specchi imbarazzanti... 

 

[gianky99 9132]

11 hours ago, B&W Pride said:

Rocchi infastidito dalla simulazione di bastoni. Non ce ne era bisogno. I patti erano chiari…. dovevano avere fiducia in la penna, chiffi  e abisso e loro avrebbero portato la partita dove volevano. Uno step on foot, una palla che sfiora una mano, una trattenuta in area…. Qualcosa avrebbero trovato, in maniera molto piú discreta.

E invece quel pirla di bastoni ha rovinato tutto con una simulazione evidentissima….

[vittorio 2327]

3 ore fa, Maidomi ha scritto:

Grande arbitraggio anche nei dettagli. Niente giallo qui. Un sicario…

 

https://x.com/CalcioNoContext/status/2023080520666767463?s=20

Fallo di kelly quà eh, ha rischiato anche il

giallo

[TheMask 1950]

2 ore fa, _aLEx-1O_ ha scritto:

 

No, l'Inter è il classico passante che passava di lì per caso, che è stato danneggiato dall'atteggiamento di Bastoni: Bastoni sarà praticamente come il tifoso che ha lanciato il petardo. Si prendono le distanze dal gesto, una bella pacca sulla spalla a tutti e via.

 

Chissà se Marotta, come ha fatto con Audero, si complimenterà con Kalulu per aver reagito in maniera più che pacata e sportiva per la decisione più vergognosa della storia della Serie A (seconda soltanto a Lautaro che tira dalle caviglie Toloi: neanche mezzo check).

 

Ecco bravo, non mi ricordavo contro chi era…

 

Dunque, se il VAR (credo che qua l’arbitro fosse coperto, ma vabbè…) non impone un OFR per un rigore sacrosanto, è ovvio che quelli si sentono intoccabili e fanno tutto quello che vogliono in campo.

Barella e Bastoni, oltre al gaucho bestemmiatore, ovviamente, sanno che a loro è concesso tutto e si comportano di conseguenza.

 

L’unica obiezione che ti faccio è che credo che questo sia secondo alla sparizione di Candreva…

 

Ma niente, la giuve ruvvva… 

[_aLEx-1O_ 1800]

2 ore fa, TheMask ha scritto:

 

Ecco bravo, non mi ricordavo contro chi era…

 

Dunque, se il VAR (credo che qua l’arbitro fosse coperto, ma vabbè…) non impone un OFR per un rigore sacrosanto, è ovvio che quelli si sentono intoccabili e fanno tutto quello che vogliono in campo.

Barella e Bastoni, oltre al gaucho bestemmiatore, ovviamente, sanno che a loro è concesso tutto e si comportano di conseguenza.

 

L’unica obiezione che ti faccio è che credo che questo sia secondo alla sparizione di Candreva…

 

Ma niente, la giuve ruvvva… 

 

Sì, anche se lì la truffa è stata fatta ancor più dall'alto, ossia da chi fornisce le immagini a VAR ed arbitro.

[Jules 10295]

Oggi Rocchi piange. Piange perché il povero La Penna è stato ingannato. Ingannato dalla simulazione di Barella prima e di Bastoni poi che l’hanno costretto a tirar fuori cartellini chiaramente contro la sua volontà. E che in seguito, informato negli spogliatoi dell’errore marchiano, è tornato in campo talmente sconvolto nella coscienza da non riuscire a vedere né il rigore su Mc né il fallo su Openda.

Oggi Rocchi piange. Piange perché nonostante l’impegno con cui decide le designazioni, poi la sua fiducia viene puntualmente tradita. La Penna… un arbitro così specchiato e irreprensibile! Scelto appositamente per dare un segnale di autorevolezza. Così come la settimana prima scelse i due che tengono famiglia… Uno si impegna, ci mette il cuore e poi viene ripagato così!

 

Oggi Rocchi piange. Piange perché Bastoni ha barato proprio nella partita di Serie A più seguita a livello mondiale. Mai capitato in tutte le altre partite. Proprio in questa doveva accadere? Fino ad oggi era filato tutto così liscio! A volte la sfortuna…

 

Oggi Rocchi piange. Piange perché il Var non è potuto intervenire. Perché i giocatori ingannano gli arbitri nonostante lo sforzo immane per far sì che ciò non accada. Perché chi ha studiato il regolamento e il protocollo ha deciso che le simulazioni vadano punite con il semplice giallo e contemporaneamente che il Var non possa intervenire sui semplici gialli, tarpando di fatto le ali al Var in una delle pochissime cose in cui avrebbe potuto rivelarsi uno strumento utile. Vedi un po’ tu quante sfortunate coincidenze.

 

Oggi Rocchi piange… Eh lo so, è dura! Piangi oggi Rocchi. Sfogati, liberati. E poi domani, quando avrai riacquistato un po’ di serenità e lucidità… dimettiti! Sono certo che chi ti ha permesso di rimanere saldamente in sella in questi anni non ti abbandonerà al tuo triste destino. Avrà sicuramente per te un occhio di riguardo… sperando sia quello buono.

Modificato 19 ore fa da Jules

[Jules 10295]

7 ore fa, TheMask ha scritto:

 

Ecco bravo, non mi ricordavo contro chi era…

 

Dunque, se il VAR (credo che qua l’arbitro fosse coperto, ma vabbè…) non impone un OFR per un rigore sacrosanto, è ovvio che quelli si sentono intoccabili e fanno tutto quello che vogliono in campo.

Barella e Bastoni, oltre al gaucho bestemmiatore, ovviamente, sanno che a loro è concesso tutto e si comportano di conseguenza.

 

L’unica obiezione che ti faccio è che credo che questo sia secondo alla sparizione di Candreva…

 

Ma niente, la giuve ruvvva… 

 

C'è anche il "ti confermo: prima palla e poi piede" di Ranocchia su Belotti che non è niente male, neh?

 

[TurinGoeba 2606]

4 minuti fa, Jules ha scritto:

 

C'è anche il "ti confermo: prima palla e poi piede" di Ranocchia su Belotti che non è niente male, neh?

 

Lo show fu di Massa e Guida, altri due che fanno parte della lista dei sicari da un decennio almeno…

 

Quello è nella top 3 degli scandali da quando esiste sta barzelletta del var 

 

Poi arrivano a dirti “per una volta che ci succede” 

 

Possibile che non ci sia qualcuno tra la tifoseria che faccia un video di almeno 20 minuti con tutte le robe assurde a loro favore?

Modificato 19 ore fa da TurinGoeba

[Jules 10295]

3 minuti fa, TurinGoeba ha scritto:

Lo show fu di Massa e Guida, altri due che fanno parte della lista dei sicari da un decennio almeno…

 

Quello è nella top 3 degli scandali da quando esiste sta barzelletta del var 

 

Poi arrivano a dirti “per una volta che ci succede” 

 

Possibile che non ci sia qualcuno tra la tifoseria che faccia un video di almeno 20 minuti con tutte le robe assurde a loro favore?

 

Ma ne è rimasto qualcuno fuori da 'sta lista?

 

[TheMask 1950]

2 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Ma ne è rimasto qualcuno fuori da 'sta lista?

 

De Sanctis e Paparesta (quest’ultimo ancora barricato nello spogliatoio a Reggio Calabria,  come un giapponese alla fine della II guerra mondiale…). 

[Xqaz_Bartaliano 3887]

Quello che non avete visto perchè nessuna TV ha avuto il coraggio di trasmettere:

 

 

[Pippo Platini 749]

vorrei segnalare inoltre che all'ultimo minuto su nostra ripartenza, Chalacoso già ammonito falcia da dietro un nostro giocatore e viene graziato. Ma La Penna ha fatto bene il secondo tempo...

[Pippo Platini 749]

20 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

altro errore, cambio di regole in corso, andrebbe fatto a fine campionato.

La prima revisione per secondo giallo contro di noi quotata a 1.00001. Successiva applicazione della regola dopo 16 anni sempre contro noi

Modificato 15 ore fa da Pippo Platini

[TheMask 1950]

21 minuti fa, Pippo Platini ha scritto:

altro errore, cambio di regole in corso, andrebbe fatto a fine campionato.

La prima revisione per secondo giallo contro di noi quotata a 1.00001. Successiva applicazione della regola dopo 16 anni sempre contro noi

 

Fra l'altro la revisione del secondo giallo non considera che il primo giallo può essere dato a ka770 di cane (vedi il primo dato a Kalulu), quindi copre solo la metà del problema.

 

E sì, sicuramente il primo espulso da seconda ammonizione rimangiato dal VAR sarà a nostro sfavore.

[Pippo Platini 749]

12 minuti fa, TheMask ha scritto:

 

Fra l'altro la revisione del secondo giallo non considera che il primo giallo può essere dato a ka770 di cane (vedi il primo dato a Kalulu), quindi copre solo la metà del problema.

 

E sì, sicuramente il primo espulso da seconda ammonizione rimangiato dal VAR sarà a nostro sfavore.

direi un quarto, il moviolista lampadato di mediaset ha detto che nel caso di sabato, sarebbe stata tolta l'ammonizione a Kalulu, ma non sarebbe stata data a Bastoni

Quindi sarebbe comunque una mezza soluzione (ammesso che il tizio abbia ragione)

[TheMask 1950]

4 minuti fa, Pippo Platini ha scritto:

direi un quarto, il moviolista lampadato di mediaset ha detto che nel caso di sabato, sarebbe stata tolta l'ammonizione a Kalulu, ma non sarebbe stata data a Bastoni

Quindi sarebbe comunque una mezza soluzione (ammesso che il tizio abbia ragione)

 

Beh, qua entri troppo nello specifico: il fatto che uno faccia la revisione sull'ammonizione (e quindi decida di revocare il cartellino giallo) non implica automaticamente trasferire l'ammonizione a chi aveva "subito" il fallo.

In generale la revisione può anche semplicemente riconsiderare l'entità del fallo, la fattispecie, la volontarietà, ecc. 

 

Se il protocollo non ti dà anche la possibilità di ravvisare le simulazioni (cosa che mi piacerebbe molto, ma che aprirebbe un altro vaso di pandora, dando ancora più poteri ai VARisti, Dio ce ne scampi), a quel punto è chiaro che il Bastoni di turno non può essere ammonito (e quindi evidentemente espulso con seconda ammonizione) dal VAR in seguito a revisione.

 

Secondo me stiamo andando su una china pericolosa: personalmente il VAR nel calcio l'ho sempre considerato una sciagura; dare al VAR ancora più potere non mi convince per niente. Aprire alle "seconde" ammonizioni significherebbe non solo andare a rivedere se il secondo giallo era congruo o meno; sono sicuro che a questo punto aprirebbero anche a "chiamare" il secondo giallo laddove l'arbitro non lo avesse ravvisato.

Cioè si darebbe al VAR anche il potere di chiamare un semplice giallo, che può avvenire, a differenza dell'espulsione diretta, anche per casi più "futili" come condotta imprudente, simulazione (solo per juventini), perdita di tempo, proteste (non per cartonati), allontanamento del pallone a gioco fermo, ecc.).

 

Ripeto: a me l'ampliamento dei poteri del VAR sconfinfera pochissimo. Sono più impuniti i VARisti che gli arbitri in campo.

 

[Pippo Platini 749]

1 ora fa, TheMask ha scritto:

 

Beh, qua entri troppo nello specifico: il fatto che uno faccia la revisione sull'ammonizione (e quindi decida di revocare il cartellino giallo) non implica automaticamente trasferire l'ammonizione a chi aveva "subito" il fallo.

In generale la revisione può anche semplicemente riconsiderare l'entità del fallo, la fattispecie, la volontarietà, ecc. 

 

Se il protocollo non ti dà anche la possibilità di ravvisare le simulazioni (cosa che mi piacerebbe molto, ma che aprirebbe un altro vaso di pandora, dando ancora più poteri ai VARisti, Dio ce ne scampi), a quel punto è chiaro che il Bastoni di turno non può essere ammonito (e quindi evidentemente espulso con seconda ammonizione) dal VAR in seguito a revisione.

 

Secondo me stiamo andando su una china pericolosa: personalmente il VAR nel calcio l'ho sempre considerato una sciagura; dare al VAR ancora più potere non mi convince per niente. Aprire alle "seconde" ammonizioni significherebbe non solo andare a rivedere se il secondo giallo era congruo o meno; sono sicuro che a questo punto aprirebbero anche a "chiamare" il secondo giallo laddove l'arbitro non lo avesse ravvisato.

Cioè si darebbe al VAR anche il potere di chiamare un semplice giallo, che può avvenire, a differenza dell'espulsione diretta, anche per casi più "futili" come condotta imprudente, simulazione (solo per juventini), perdita di tempo, proteste (non per cartonati), allontanamento del pallone a gioco fermo, ecc.).

 

Ripeto: a me l'ampliamento dei poteri del VAR sconfinfera pochissimo. Sono più impuniti i VARisti che gli arbitri in campo.

 

e comunque tutto ciò rimane una presa per i fondelli, perchè allora dovete spiegarmi perchè i guardalinee non vengano impiegati in lavori socialmente utili. Di fronte ad una decisione che inevitabilmente cambia la partita, quale protocollo vieta all'arbitro di confrontarsi col guardalinee che è lì a 10 metri ed ha una visuale opposta rispetto a lui?

Questa ve la dico io, il protocollo di cartone. E a proposito di protocollo, spostando l'attenzione sul povero Bastoni che va tutte le domeniche in chiesa prima della partita, ci devono ancora spiegare perchè il VAR non sia intervenuto sul rigore solare su McKennie

[Jules 10295]

1 ora fa, TheMask ha scritto:

 

Beh, qua entri troppo nello specifico: il fatto che uno faccia la revisione sull'ammonizione (e quindi decida di revocare il cartellino giallo) non implica automaticamente trasferire l'ammonizione a chi aveva "subito" il fallo.

In generale la revisione può anche semplicemente riconsiderare l'entità del fallo, la fattispecie, la volontarietà, ecc. 

 

Se il protocollo non ti dà anche la possibilità di ravvisare le simulazioni (cosa che mi piacerebbe molto, ma che aprirebbe un altro vaso di pandora, dando ancora più poteri ai VARisti, Dio ce ne scampi), a quel punto è chiaro che il Bastoni di turno non può essere ammonito (e quindi evidentemente espulso con seconda ammonizione) dal VAR in seguito a revisione.

 

Secondo me stiamo andando su una china pericolosa: personalmente il VAR nel calcio l'ho sempre considerato una sciagura; dare al VAR ancora più potere non mi convince per niente. Aprire alle "seconde" ammonizioni significherebbe non solo andare a rivedere se il secondo giallo era congruo o meno; sono sicuro che a questo punto aprirebbero anche a "chiamare" il secondo giallo laddove l'arbitro non lo avesse ravvisato.

Cioè si darebbe al VAR anche il potere di chiamare un semplice giallo, che può avvenire, a differenza dell'espulsione diretta, anche per casi più "futili" come condotta imprudente, simulazione (solo per juventini), perdita di tempo, proteste (non per cartonati), allontanamento del pallone a gioco fermo, ecc.).

 

Ripeto: a me l'ampliamento dei poteri del VAR sconfinfera pochissimo. Sono più impuniti i VARisti che gli arbitri in campo.

 

 

La soluzione è dare il rosso per le simulazioni evidenti e incontrovertibili.
Daresti al gesto la punizione che merita (maggiormente proporzionata al rischio che comporta) e la possibilità al Var di ravvisarlo.

[Pavello 71]

3 ore fa, TheMask ha scritto:

 

Fra l'altro la revisione del secondo giallo non considera che il primo giallo può essere dato a ka770 di cane (vedi il primo dato a Kalulu), quindi copre solo la metà del problema.

 

E sì, sicuramente il primo espulso da seconda ammonizione rimangiato dal VAR sarà a nostro sfavore.

Io dico invece che sarà a nostro favore, in un importantissimo scontro di prima fascia con una a caso fra cremonese, udinese o che ne so lecce... sicuramente su fallo dubbioso o addirittura inesistente in modo da alimentare il fatto che ruvviamo (omettendo che per tutta la partita l'arbitro c'avrà già fischiato contro l'impossibile!)...

[pol 603]

3 ore fa, Pippo Platini ha scritto:

altro errore, cambio di regole in corso, andrebbe fatto a fine campionato.

La prima revisione per secondo giallo contro di noi quotata a 1.00001. Successiva applicazione della regola dopo 16 anni sempre contro noi

da come avevo sentito io il 28 febbraio c'è la riunione IFAB dove dovrebbero dare il via al cambio di regolamento ma per l'applicazione si parla a partitre dai  mondiali di questa estate, non prima

[TheMask 1950]

24 minuti fa, Pavello ha scritto:

Io dico invece che sarà a nostro favore, in un importantissimo scontro di prima fascia con una a caso fra cremonese, udinese o che ne so lecce... sicuramente su fallo dubbioso o addirittura inesistente in modo da alimentare il fatto che ruvviamo (omettendo che per tutta la partita l'arbitro c'avrà già fischiato contro l'impossibile!)...

 

Li fai troppo scaltri. La storia dice che "le prime volte" sono state sempre perpetuate a nostro danno (quantomeno in Italia).

Anche perchè il loro delirio di onnipotenza e intoccabilità li porta a fare tutto alla luce del sole, tanto poi si giustificano con le supercazzole che nessuno mette in dubbio.

 

Vedi la sparizione di Candreva (c'è stato un errore, ma non ha sbagliato nessuno... ) o il gol annullato a Koop con la Lazio con le medesime giustificazioni (KT salta il pallone quindi è in fuorigioco attivo) che invece hanno convalidato quello paro paro di Dimarco (Lautaro salta il pallone, quindi è in fuorigioco passivo )

 

Non si preoccupano proprio dell'evidenza, se ne straf0tt0n0.

 

Quindi vai tranquillo, me lo vedo già: con la Roma, secondo cartellino giallo comminato a Pellegrini (uno a caso, eh ) per fallo violento, prontamente derubricato dal VAR e giocatore in campo fino al 90°.

[B&W Pride 4361]

1 ora fa, Jules ha scritto:

 

La soluzione è dare il rosso per le simulazioni evidenti e incontrovertibili.
Daresti al gesto la punizione che merita (maggiormente proporzionata al rischio che comporta) e la possibilità al Var di ravvisarlo.

 

Sai cosa succederebbe? Che per 85 minuti nessuno simula, e poi la squadra che perde negli ultimi 5 minuti comincia a tuffarsi. Perchè comunque non rischi nulla (ritrovarsi in 10 al 90mo di una partita persa non è un problema) e se ti va bene arbitri e var ti premiano.

 

Io ho un'altra idea. Non è necessario rischiare di rovinare una partita con un rosso o rilevare le simulazioni sul campo.... ma introdurrei la prova tv con pene severissime. E' slealtà sportiva, e come tale va punita. Cioè se tu con una simulazione provochi un danno grave agli avversari  (espulsione , rigore, un goal annullato) e io ti becco con la prova tv,  la tua squadra perde a tavolino e prende un punto di penalizzazione. La sola sconfitta a tavolino non basta, perchè varrebbe lo stesso discorso di prima (in alcune situazioni potrebbe comunque valere la pena simulare), ci vuole anche il punto di penalizzazione per convincere i furbetti che ogni volta che simulano fanno un danno alla propria squadra.

[Jules 10295]

58 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

 

Sai cosa succederebbe? Che per 85 minuti nessuno simula, e poi la squadra che perde negli ultimi 5 minuti comincia a tuffarsi. Perchè comunque non rischi nulla (ritrovarsi in 10 al 90mo di una partita persa non è un problema) e se ti va bene arbitri e var ti premiano.

 

Io ho un'altra idea. Non è necessario rischiare di rovinare una partita con un rosso o rilevare le simulazioni sul campo.... ma introdurrei la prova tv con pene severissime. E' slealtà sportiva, e come tale va punita. Cioè se tu con una simulazione provochi un danno grave agli avversari  (espulsione , rigore, un goal annullato) e io ti becco con la prova tv,  la tua squadra perde a tavolino e prende un punto di penalizzazione. La sola sconfitta a tavolino non basta, perchè varrebbe lo stesso discorso di prima (in alcune situazioni potrebbe comunque valere la pena simulare), ci vuole anche il punto di penalizzazione per convincere i furbetti che ogni volta che simulano fanno un danno alla propria squadra.

 

Nemmeno se ti do 3 giornate di squalifica per comportamento gravemente antisportivo?
La tua soluzione è difficilmente applicabile: il risultato deve essere definitivo al triplice fischio. Ci mancherebbe solo di vedere risultati in bilico per giorni, con annesse polemiche infinite.

Modificato 10 ore fa da Jules