Il gol di Muntari edizione 2025-2026

[Jules 10182]

3 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

 

minuto 3.10.

Episodio identico l'anno scorso a Napoli. Locatelli entra in scivolata su mctominay e poi ritrae le gambe. Rigore netto.

 

https://youtu.be/nJXB9Em5bgo

 

Diciamo che se la mancata concessione del rigore potrebbe essere sufficiente per alimentare un pregiudizio.
La giustificazione conseguente certifica il pregiudizio e lo trasforma in giudizio.

 

Una volta si diceva: fare la toppa peggio del buco.

 

[PGJ 7210]

quindi se falci qualcuno ma con le gambe un pò piegate e la faccia tra il triste e il sorpreso tutto ok 

[Jules 10182]

1 minuto fa, orlando9164 ha scritto:

 

Sì vabbè è una cosa ridicola.

Mo quando gioco con gli amici li falcio tutti in area (anzi, in ogni zona del campo) ritirando le gambe qualche attimo prima.

 

Che scusa del c****.

 

Veramente, mi sfugge il momento in cui è diventato usanza mettere in discussione la punibilità di un semplice contrasto nato da una scivolata

 

Ma soprattutto una giustificazione così elimina di fatto le fattispecie di negligenza ed imprudenza.

Spero vivamente non sia spiegazione ufficiale. Sarebbe piuttosto grave.

[Jules 10182]

2 minuti fa, PGJ ha scritto:

quindi se falci qualcuno ma con le gambe un pò piegate e la faccia tra il triste e il sorpreso tutto ok 

 

 

Vabbeh... guarda che non è mica facile!

[ampeg 6132]

4 minuti fa, PGJ ha scritto:

quindi se falci qualcuno ma con le gambe un pò piegate e la faccia tra il triste e il sorpreso tutto ok 

 

devi anche usare l'alzata di braccio per sfanculeggiare l'avversario come ha fatto il laziale, rafforza il concetto che non l'ho fatto apposta e volevo ritrarre tutto me stesso

 

 

 

[Jules 10182]

13 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

devi anche usare l'alzata di braccio per sfanculeggiare l'avversario come ha fatto il laziale, rafforza il concetto che non l'ho fatto apposta e volevo ritrarre tutto me stesso

 

 

 

 

Oltretutto, a ben guardare, il tutto risulta assolutamente discriminatorio verso i diversamente minidotati.

 

[Bradipo76 37945]

45 minuti fa, Jules ha scritto:

 

 

 

Del grassettato non colgo la provocazione. Spero volesse solo esserla. Se ne sei convinto... mi spiace per te.

 

No no, nessuna provocazione. Puoi avere due partecipazioni diverse al tema.

Puoi aver bisogno di coltivare la tua idea dell'arbitraggio ostile (ben fondata o per niente fondata che sia, non è questo il punto) e tenderai a leggere l'operato dell''arbitro in un modo.

Puoi avere interesse neutro a come funziona l'arbitraggio e le regole, quello che succede alla tua squadra è solo un caso di studio disponibile, e lo farai in un altro modo.

Siamo in un forum di tifosi, quindi il primo non è implicitamente sbagliato o di minor valore. 

E' la stessa attitudine che porta il tifoso in generale a discuterlo diversamente dallo studioso di calcio. 

 

Ribadisco qual è il problema, quando chi vuole avere il secondo approccio viene infastidito. 

 

 

Modificato 4 ore fa da Bradipo76

[Bradipo76 37945]

Da oggi ci sarà il fallo retrattile. 

[Jules 10182]

26 minuti fa, PGJ ha scritto:

quindi se falci qualcuno ma con le gambe un pò piegate e la faccia tra il triste e il sorpreso tutto ok 

 

Se invece lo fai "tra il dolce e il severo" ti danno pure un rigore a favore!

 

[Bradipo76 37945]

34 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Beh dai... un po' lo chic lo fai!

 

 

sono un morto di fame 

[Jules 10182]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

sono un morto di fame 

 

Eh... sarai chic dentro!

 

[devilman82 1934]

altra bugia di Rocchi

[Jules 10182]

Adesso, devilman82 ha scritto:

altra bugia di Rocchi

 

Aspetto una versione ufficiale. Quella di oggi è un condizionale riportato dalla cacca rosa.

[kenpachi 5466]

il forum non era pronto al momento in cui 2 giganti come @Jules e @Bradipo76 incrociarono le spade!

 

Vi lascio con una semicit di Stefano Benni:

su tifosibianconeri.com  era avvenuta una grande battaglia di idee e alla fine non c'erano stati nè vincitori, nè vinti, nè idee

[kenpachi 5466]

29 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Se invece lo fai "tra il dolce e il severo" ti danno pure un rigore a favore!

 

sono venuto in possesso di una rara immagine di come Chivu sta allenando i suoi per fare i contrasti sabato:

[Jules 10182]

30 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Da oggi ci sarà il fallo retrattile. 

 

Almeno quantomeno qualcuno avrà una scusa...

[soave 450]

1 ora fa, clic ha scritto:

Leggo che da fonti GDS , L arbitro di Juve Lazio scagionato dall aia da ogni errori , direzione corretta , il rigore non c'era perche il laziale ritira le gambe....

se è confermata sta cosa , una società seria ritira la squadra dal campionato

esatto.. e soprattutto, cosa lo seguiamo a fare lo sport più corrotto e pilotato del mondo

[iosonogobbo 5282]

2 ore fa, clic ha scritto:

Leggo che da fonti GDS , L arbitro di Juve Lazio scagionato dall aia da ogni errori , direzione corretta , il rigore non c'era perche il laziale ritira le gambe....

se è confermata sta cosa , una società seria ritira la squadra dal campionato

Beh, anche giovedì scorso a Bergamo Bremer ha ritirato il braccio e hanno deciso per la concessione del rigore e la sanzionabilità del gesto. Due pesi, due misure.

[gianky99 9094]

9 hours ago, Jules said:

 

Eh... puoi tendere a ciò che vuoi, ci mancherebbe. Ma per le regole attuali quel gol è regolare: dato per assodato che Thuram non impalla la linea di visuale del portiere al momento del tiro (che è quello che conta, checché se ne dica) e non ostacola alcun avversario, per il resto non fa NULLA per trarre vantaggio dalla propria posizione. Queste sono le indicazioni, applicate in tutte le occasioni di gol simili quest'anno.

Io capisco che discuterne per giorni serva a nulla. Tuttavia, occorre cominciare ad entrare nell'ottica che ormai esistano due regolamenti: quello per noi e quello per gli altri. Perché poi mi si viene a dire, con una certa vena di biasimo, che io ho pregiudizi... Ma porca tr**a, come si fa a non averne?

 

Come si può pensare che un arbitro che dichiara di non essere sereno ad arbitrare la squadra della città in cui abita, perché "tiene famiglia", poi possa arbitrare le squadre concorrenti con equilibrio? Si può "sbagliare" a sfavore del Napoli sia arbitrando il Napoli che arbitrando le altre. Non è che ci voglia un genio o un indovino per arrivarci.

Ho come la vaga impressione che Spalletti, nel suo discorso sulla professionalità degli arbitri, si riferisse proprio a questo. Perché un arbitro professionista non è garanzia di infallibilità, certamente, ma non si può pensare che nel calcio, che è un movimento che muove centinaia di milioni, possano esserci componenti gestite alla stregua di un comitato di sagre di paese. Non è più accettabile. 

 

[gianky99 9094]

5 hours ago, Chevere said:

Fantastico. La regola che cambia in base alla maglia.


Tra l'altro il portiere della Lazio in ogni caso è preso in controtempo. Con o senza Thuram non si tuffa
Il portiere della Cremonese esita all'ultimo perché Lautaro salta proprio sulla traiettoria.

A conferma di questo, il portiere della Lazio smadonna con i compagni, quello della Cremonese si lamenta immediatamente della posizione di Lautaro.
Se ne devi annullare uno solo, annulli quello di Lautaro.

[gianky99 9094]

5 hours ago, PGJ said:

lol leggo che la versione ufficiale è che su cabal non è rigore perchè il difensore "si ritrae" 

 

Siamo alla farsa totale, oltretutto sfacciata e senza vergogna... 

 

[gianky99 9094]

5 hours ago, soave said:

bonfrisco: "con le nuove direttive il gol è regolare perchè thuram non copre la visuale del portiere, è fuori dall'area piccola e saltando si disinteressa del pallone"

 

Mi meraviglio... ma non è che pensava che fosse il thuram dei prescritti... 

 

[triadefede 862]

2 ore fa, B&W Pride ha scritto:

 

minuto 3.10.

Episodio identico l'anno scorso a Napoli. Locatelli entra in scivolata su mctominay e poi ritrae le gambe. Rigore netto.

 

https://youtu.be/nJXB9Em5bgo

 

clamoroso  

 

non solo la dinamica è assolutamente identica, ma se proprio vogliamo fare i puntigliosi mctominay fa finta che gli abbiamo tranciato una gamba a colpi di mannaia ma nel replay si vede chiaramente che inizia a cadere prima di essere falciato. 

e sia chiaro che è palese che anche quello è rigore eh. 

[gianky99 9094]

5 hours ago, soave said:

L'AIA ha giudicato positivamente l'arbitraggio di Marco Guida in Juventus-Lazio giocata domenica scorsa allo Stadium, e finita 2-2.

Come riportato da "La giornalaccio rosa dello Sport", i vertici arbitrali avrebbero dato ragione alla decisione dell'arbitro, e del VAR, che non è intervenuto, di non concedere il calcio di rigore alla Juve per fallo di Gila su Cabal in area nell'azione del gol annullato a Koopmeiners: in particolare, per l'AIA, andrebbe considerata la volontà del difendente, ovvero Gila, di ritirarsi, e, quindi, di non colpire Cabal. Guida, dunque, non verrà fermato.

 

 

 

I mandanti, del resto, mica possono punire il killer che ha fatto pure bene il lavoro chiestoli eh... 

 

Modificato 3 ore fa da gianky99

[Jules 10182]

Adesso, gianky99 ha scritto:

 

Mi meraviglio... ma non è che pensava che fosse il thuram dei prescritti... 

 

 

Personalmente, tra tutti gli ex arbitri che commentano in tv, Bonfrisco mi è sempre apparso il più limpido.

E infatti non è un caso che venga chiamato solo in tv locali di terza/quarta fascia.