Vendita della Juventus

[gianky99 9609]

4 hours ago, gobbo_dal_76 said:

I ricorsi (parlo di Farsopoli) andavano fatti quando andavano fatti, non quando inutili.
Tra mancati prelievi di ricorsi al TAR nei tempi debiti per i danni patrimoniali derivanti delle sentenze sportive ai ricorsi sportivi fatti a mo' di specchietto per allodole sapendo perfettamente che erano irricevibili, tutto detta la misura della assoluta, evidente, infame volontà della Juventus FC di non avere giustizia.
Se poi ci aggiungiamo la pervicace (qui si) volontà di non difendere l'immagine e l'onore della Juventus, tutto ciò stimola un solo commento: JE vattene a fare in c**o, tu e tutti i tuoi sodali vicini e lontani.

Inviato con una tavoletta d'argilla sumera.
 

 

Ma non c'è neanche avere tutti questi fatti per saperlo... ragazzi, eh, ricordatevi che non ha perso occasione per rassicurare tutti che non avrebbe chiesto giustizia e lo ha detto proprio direttamente lui di "sua bocca" come si suole dire... questo ce lo sputa in faccia da venti anni come si faccia a non accettare che sia in malafede veramente... 

 

[Suma Ha Paura 5684]

Da quando ha preso in mano la Juve, la Fiat, la Ferrari la Lancia, Maserati e l'Alfa stanno fallendo tutti piano piano...

Johnny Il Distruggitore

Inviato dal mio SM-A556B utilizzando Tapatalk

[mik.mac 3956]

15 ore fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

I ricorsi (parlo di Farsopoli) andavano fatti quando andavano fatti, non quando inutili.
Tra mancati prelievi di ricorsi al TAR nei tempi debiti per i danni patrimoniali derivanti delle sentenze sportive ai ricorsi sportivi fatti a mo' di specchietto per allodole sapendo perfettamente che erano irricevibili, tutto detta la misura della assoluta, evidente, infame volontà della Juventus FC di non avere giustizia.
Se poi ci aggiungiamo la pervicace (qui si) volontà di non difendere l'immagine e l'onore della Juventus, tutto ciò stimola un solo commento: JE vattene a fare in c**o, tu e tutti i tuoi sodali vicini e lontani.

Inviato con una tavoletta d'argilla sumera.
 

 

guarda io posso concordare ma in parte. 

 

potevi farli pure quando andavano fatti, il risultato non sarebbe cambiato perchè la volontù politica era chiara.

 

in sede di giustizia sportiva non avremmo ottenuto niente di niente, anzi.

Modificato Martedì alle 08:53 da mik.mac

[ampeg 6427]

magari prossimamente Johnny Felpa ci delizierà con un nuovo video strappalacrime sui valori dell'Europa League e su quanto sia appagante ricominciare dal basso per poi arrivare in cima col lavoro e la fatica

[Elkannopoli 2006 e 2023 887]

2 ore fa, ampeg ha scritto:

magari prossimamente Johnny Felpa ci delizierà con un nuovo video strappalacrime sui valori dell'Europa League e su quanto sia appagante ricominciare dal basso per poi arrivare in cima col lavoro e la fatica

 

...mentre rutta champagne e scoreggia caviale.

[gianky99 9609]

12 hours ago, ampeg said:

magari prossimamente Johnny Felpa ci delizierà con un nuovo video strappalacrime sui valori dell'Europa League e su quanto sia appagante ricominciare dal basso per poi arrivare in cima col lavoro e la fatica

 

Beh dopo i "valori di facchetti" sarebbe pure un passo avanti... che pezzo di mierda!!!

 

[gianky99 9609]

 

VENDI SCHIFOSO E VAI A LONDRA A VISITARE IL PONTE DI CALVI!!!

 

 

[Pippo77 3714]

13 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

guarda io posso concordare ma in parte. 

 

potevi farli pure quando andavano fatti, il risultato non sarebbe cambiato perchè la volontù politica era chiara.

 

in sede di giustizia sportiva non avremmo ottenuto niente di niente, anzi.

 

La volontà politica era la sua di base...

Se lui si fosse messo di traverso dall' inizio la farsa nemmeno iniziava....non si sarebbe arrivati ai ricorsi

[mik.mac 3956]

12 ore fa, Pippo77 ha scritto:

 

La volontà politica era la sua di base...

Se lui si fosse messo di traverso dall' inizio la farsa nemmeno iniziava....non si sarebbe arrivati ai ricorsi

 

la differenza è proprio qui. tu pensi che Elkann 30enne in mezzo agli squali aveva una peso politico.

 

io dico che non contava un emerito c**** e, nella politica del pallone e nella politica generale, e non conta un c**** nemmeno adesso e lo si vede dalla questione diatriba familiare sull'eredità.

 

politica e soldi non sempre sono la stessa cosa.

 

è la mia opinione ovviamente.

Modificato ieri alle 10:31 da mik.mac

[Pippo77 3714]

49 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

la differenza è proprio qui. tu pensi che Elkann 30enne in mezzo agli squali aveva una peso politico.

 

io dico che non contava un emerito c**** e, nella politica del pallone e nella politica generale, e non conta un c**** nemmeno adesso e lo si vede dalla questione diatriba familiare sull'eredità.

 

politica e soldi non sempre sono la stessa cosa.

 

è la mia opinione ovviamente.

 

Vabbè quindi siamo in mano a un co*****e che capisce un decimo del cugino.pero' in buonafede 

[The Ram 2842]

18 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

 

Vabbè quindi siamo in mano a un co*****e che capisce un decimo del cugino.pero' in buonafede 

 

Ha un piccolo negozio e qualche titolo da 2 euro piu di tanto non puo fare 

[Sephiroth 5034]

gli deve cacare un piccione in testa a sto sionista incapace

[gianky99 9609]

10 hours ago, The Ram said:

 

Ha un piccolo negozio e qualche titolo da 2 euro piu di tanto non puo fare 

 

... e fa lo spazzino da trump mentre viene bullizzato dai suoi stessi giornali ... non dimenticarlo... eh... 

 

[mik.mac 3956]

Il 20/05/2026 alle 13:20 , Pippo77 ha scritto:

 

Vabbè quindi siamo in mano a un co*****e che capisce un decimo del cugino.pero' in buonafede 

 

non ho detto che fosse sicuro in buona fede, dove lo hai letto o l'hai evinto scusa?

 

ma anche se lo fosse stato non contava un c****. questo è. Gli Agnelli sono in netto declino già da inizi 2000 anche se a noi ci piace sciasquarci la bocca. 

 

la verità è che sono l'emblema dei vecchi ricchi, dell'ancien regime, che si scontra con i nuovi ricchi che sono nettamente più ricchi e sopratutto potenti.

 

già Berlusconi faceva la scarpe all'Avvocato in termini di potere, senza se e senza ma.

Modificato 4 ore fa da mik.mac

[*Vegeta* 21263]

dove sono finiti i CRETINI che si smarmittavano la tega quando uscì la notizia della cacciata della vecchia dirigenza?

un filo di vergogna la provate adesso?

[I Love Vladimir Jugovic 6007]

2 ore fa, mik.mac ha scritto:

non ho detto che fosse sicuro in buona fede, dove lo hai letto o l'hai evinto scusa?

 

ma anche se lo fosse stato non contava un c****. questo è. Gli Agnelli sono in netto declino già da inizi 2000 anche se a noi ci piace sciasquarci la bocca. 

 

la verità è che sono l'emblema dei vecchi ricchi, dell'ancien regime, che si scontra con i nuovi ricchi che sono nettamente più ricchi e sopratutto potenti.

 

già Berlusconi faceva la scarpe all'Avvocato in termini di potere, senza se e senza ma.

Nel 2006 la famiglia era azionista di maggioranza della Cazzetta, quale fu il primo giornale a darci addosso e a scatenare la campagna d'odio? La Cazzetta.

Nel 2023 la famiglia era azionista di maggioranza della repubblica e de la stampa, quali furono i primi giornali a pubblicare intercettazioni parziali, a sollevare dubbi sul nostro operato, a difendere il PM che si era definito pubblicamente anti-juventino? La repubblica e la stampa.

 

Tanto per dire i primi esempi che mi vengono in mente dove non c'era potere avversario che tenesse, bastava che, non dico facessero il tifo per noi, ma nemmeno fossero i primi a darci addosso come i nostri peggiori nemici. Comportamento quanto meno anomalo.

 

Ma cmq ok: ammettiamo che sia come dici te. Però allora più di una cosa non mi torna:

 

- se vs i "poteri forti" era perdente, perchè allora non prendere mai le distanze da quei potenti?

- perchè assumere guido rossi in Fiat, nostro carnefice, pochi mesi dopo la piu grossa farsa della storia?

- perchè (tanto per dirne qualcuna) sosteniamo la candidatura di gravina, e ora quella di malagò?

- perchè (AA, i suoi collaboratori e ora anche Elcan) parliamo sempre di quanto sia importante come partner l'inter, di quanto sia importante che tutto il calcio italiano cresca ecc. mentre per gli altri l'importante è sempre e solo che la Juve venga penalizzata?

- perchè a livello mediatico la nostra risposta a tutto (accuse, offese, minacce, ingiustizie palesi della giustizia sportiva e penale, pullman preso a sassate ecc.) è sempre e solo il silenzio?

- perchè non c'è mai mezza volta in cui si abbia una reazione di pancia, di orgoglio, di rabbia, in cui si punti il dito verso le malefatte altrui? Un comunicato, un'intervista, una battuta...NIENTE. MAI.

 

Ed è qui che allora ti domando: ma quale altra persona o azienda del mondo, se è continuamente vittima di un qualcosa più grande di sè ed è sempre in "inferiorità", nonostante tutto vota per i suoi carnefici, non ha mai mezza parola contro i suoi avversari, è sempre prona a 90° qualsiasi cosa gli venga fatta, non sfrutta mai le armi che ha (anzi: semmai le sfrutta per auto-darci contro..) ecc. ecc.

 

Boh, a me sembra un comportamento o demenziale, o complice. Non vedo altre spiegazioni logiche, se fosse come dici te. Perchè se anche fossimo soli contro tutti, senza potere nè armi, catzo alla fine uno dice:"Ragazzi, siamo soli contro tutti, rassegnamoci: qui la situazione è questa".

 

Cioè se domani diventassi io proprietario (quindi un signor nessuno con 0 potere, 0 conoscenze, 0 amicizie influenti, 0 persone vicine nei luoghi che contano ecc.) starei buono e zitto, ma porca tr*ia alla centomilionesima ingiustizia che subisco direi:"Tifosi juventini mettetevi l'anima in pace, purtroppo siamo soli contro tutti e non abbiamo speranza".

Lo accetterei di più del loro silenzio vergognoso che va avanti da decenni.

 

Modificato 2 ore fa da I Love Vladimir Jugovic

[*Vegeta* 21263]

19 minuti fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Nel 2006 la famiglia era azionista di maggioranza della Cazzetta, quale fu il primo giornale a darci addosso e a scatenare la campagna d'odio? La Cazzetta.

Nel 2023 la famiglia era azionista di maggioranza della repubblica e de la stampa, quali furono i primi giornali a pubblicare intercettazioni parziali, a sollevare dubbi sul nostro operato, a difendere il PM che si era definito pubblicamente anti-juventino? La repubblica e la stampa.

 

Tanto per dire i primi esempi che mi vengono in mente dove non c'era potere avversario che tenesse, bastava che, non dico facessero il tifo per noi, ma nemmeno fossero i primi a darci addosso come i nostri peggiori nemici. Comportamento quanto meno anomalo.

 

Ma cmq ok: ammettiamo che sia come dici te. Però allora più di una cosa non mi torna:

 

- se vs i "poteri forti" era perdente, perchè allora non prendere mai le distanze da quei potenti?

- perchè assumere guido rossi in Fiat, nostro carnefice, pochi mesi dopo la piu grossa farsa della storia?

- perchè (tanto per dirne qualcuna) sosteniamo la candidatura di gravina, e ora quella di malagò?

- perchè (AA, i suoi collaboratori e ora anche Elcan) parliamo sempre di quanto sia importante come partner l'inter, di quanto sia importante che tutto il calcio italiano cresca ecc. mentre per gli altri l'importante è sempre e solo che la Juve venga penalizzata?

- perchè a livello mediatico la nostra risposta a tutto (accuse, offese, minacce, ingiustizie palesi della giustizia sportiva e penale, pullman preso a sassate ecc.) è sempre e solo il silenzio?

- perchè non c'è mai mezza volta in cui si abbia una reazione di pancia, di orgoglio, di rabbia, in cui si punti il dito verso le malefatte altrui? Un comunicato, un'intervista, una battuta...NIENTE. MAI.

 

Ed è qui che allora ti domando: ma quale altra persona o azienda del mondo, se è continuamente vittima di un qualcosa più grande di sè ed è sempre in "inferiorità", nonostante tutto vota per i suoi carnefici, non ha mai mezza parola contro i suoi avversari, è sempre prona a 90° qualsiasi cosa gli venga fatta, non sfrutta mai le armi che ha (anzi: semmai le sfrutta per auto-darci contro..) ecc. ecc.

 

Boh, a me sembra un comportamento o demenziale, o complice. Non vedo altre spiegazioni logiche, se fosse come dici te. Perchè se anche fossimo soli contro tutti, senza potere nè armi, catzo alla fine uno dice:"Ragazzi, siamo soli contro tutti, rassegnamoci: qui la situazione è questa".

 

Cioè se domani diventassi io proprietario (quindi un signor nessuno con 0 potere, 0 conoscenze, 0 amicizie influenti, 0 persone vicine nei luoghi che contano ecc.) starei buono e zitto, ma porca tr*ia alla centomilionesima ingiustizia che subisco direi:"Tifosi juventini mettetevi l'anima in pace, purtroppo siamo soli contro tutti e non abbiamo speranza".

Lo accetterei di più del loro silenzio vergognoso che va avanti da decenni.

 

è un beotino senza nessun potere eh.......però per l'eredità lotta come un leone. chissà perchè  

[CRAZEOLOGY 6724]

3 ore fa, mik.mac ha scritto:

già Berlusconi faceva la scarpe all'Avvocato in termini di potere, senza se e senza ma.

 

L'impero enorme di Silvio, che ha lasciato in eredità, ha un valore di circa 4/5/6 miliardi di euro. Una roba così.

Arrotondiamo a 10, perché ci sarà sicuramente tanto liquido imboscato chissà dove. 

Anzi, facciamo 15. 

Ecco, questo è il fatturato di un solo anno di Exor. 

 

 

Silvio era potentissimo. perché aveva le tv e l'editoria. Poi è arrivata la politica.

Una cometa anche all'estero, quando ci è stato per motivi di politica istituzionale. 

 

Agnelli aveva anche lui un po' di editoria, ma uomini in molte banche, industria a camionate (diretta e indiretta), uomini in politica, finanza e stato.

E all'estero era un nome molto grosso.  

Una roba da 150 miliardi di euro sparsi per il mondo, (di cui si è a conoscenza, perché poi c'è quello di cui noi non siamo a conoscenza, perché ci sono troppe scatole cinesi. A questo serviva Gabetti, a costruire il mondo sommerso, sconfinato e invisibile).

 

[gianky99 9609]

48 minutes ago, I Love Vladimir Jugovic said:

Nel 2006 la famiglia era azionista di maggioranza della Cazzetta, quale fu il primo giornale a darci addosso e a scatenare la campagna d'odio? La Cazzetta.

Nel 2023 la famiglia era azionista di maggioranza della repubblica e de la stampa, quali furono i primi giornali a pubblicare intercettazioni parziali, a sollevare dubbi sul nostro operato, a difendere il PM che si era definito pubblicamente anti-juventino? La repubblica e la stampa.

 

Tanto per dire i primi esempi che mi vengono in mente dove non c'era potere avversario che tenesse, bastava che, non dico facessero il tifo per noi, ma nemmeno fossero i primi a darci addosso come i nostri peggiori nemici. Comportamento quanto meno anomalo.

 

Ma cmq ok: ammettiamo che sia come dici te. Però allora più di una cosa non mi torna:

 

- se vs i "poteri forti" era perdente, perchè allora non prendere mai le distanze da quei potenti?

- perchè assumere guido rossi in Fiat, nostro carnefice, pochi mesi dopo la piu grossa farsa della storia?

- perchè (tanto per dirne qualcuna) sosteniamo la candidatura di gravina, e ora quella di malagò?

- perchè (AA, i suoi collaboratori e ora anche Elcan) parliamo sempre di quanto sia importante come partner l'inter, di quanto sia importante che tutto il calcio italiano cresca ecc. mentre per gli altri l'importante è sempre e solo che la Juve venga penalizzata?

- perchè a livello mediatico la nostra risposta a tutto (accuse, offese, minacce, ingiustizie palesi della giustizia sportiva e penale, pullman preso a sassate ecc.) è sempre e solo il silenzio?

- perchè non c'è mai mezza volta in cui si abbia una reazione di pancia, di orgoglio, di rabbia, in cui si punti il dito verso le malefatte altrui? Un comunicato, un'intervista, una battuta...NIENTE. MAI.

 

Ed è qui che allora ti domando: ma quale altra persona o azienda del mondo, se è continuamente vittima di un qualcosa più grande di sè ed è sempre in "inferiorità", nonostante tutto vota per i suoi carnefici, non ha mai mezza parola contro i suoi avversari, è sempre prona a 90° qualsiasi cosa gli venga fatta, non sfrutta mai le armi che ha (anzi: semmai le sfrutta per auto-darci contro..) ecc. ecc.

 

Boh, a me sembra un comportamento o demenziale, o complice. Non vedo altre spiegazioni logiche, se fosse come dici te. Perchè se anche fossimo soli contro tutti, senza potere nè armi, catzo alla fine uno dice:"Ragazzi, siamo soli contro tutti, rassegnamoci: qui la situazione è questa".

 

Cioè se domani diventassi io proprietario (quindi un signor nessuno con 0 potere, 0 conoscenze, 0 amicizie influenti, 0 persone vicine nei luoghi che contano ecc.) starei buono e zitto, ma porca tr*ia alla centomilionesima ingiustizia che subisco direi:"Tifosi juventini mettetevi l'anima in pace, purtroppo siamo soli contro tutti e non abbiamo speranza".

Lo accetterei di più del loro silenzio vergognoso che va avanti da decenni.

 

 

... fra l'altro ti sei anche dimenticato anche che ha passato venti anni a rassicurare tutti e tutto che mai avrebbe chiesto giustizia per farsopoli... è in malafede... la storia lo dimostra... qualsiasi scusa ed alternativa è stata demolita 526527856287 su questo forum... continuare a ripeterle o è malafede o un meccanismo di autodifesa che impedisce di accettare la realtà dei fatti... fifine...

 

[gianky99 9609]

2 hours ago, *Vegeta* said:

dove sono finiti i CRETINI che si smarmittavano la tega quando uscì la notizia della cacciata della vecchia dirigenza?

un filo di vergogna la provate adesso?

 

Ma figurati.... il 99% sono groupie del quisling da venti anni... che vuoi che si vergognino dopo il "che te frega vieni a rimini con noi?"

 

[gianky99 9609]

3 minutes ago, CRAZEOLOGY said:

 

L'impero enorme di Silvio, che ha lasciato in eredità, ha un valore di circa 4/5/6 miliardi di euro. Una roba così.

Arrotondiamo a 10, perché ci sarà sicuramente tanto liquido imboscato chissà dove. 

Anzi, facciamo 15. 

Ecco, questo è il fatturato di un solo anno di Exor. 

 

 

Silvio era potentissimo. perché aveva le tv e l'editoria. Poi è arrivata la politica.

Una cometa anche all'estero, quando ci è stato per motivi di politica istituzionale. 

 

Agnelli aveva anche lui un po' di editoria, ma uomini in molte banche, industria a camionate (diretta e indiretta), uomini in politica, finanza e stato.

E all'estero era un nome molto grosso.  

Una roba da 150 miliardi di euro sparsi per il mondo, (di cui si è a conoscenza, perché poi c'è quello di cui noi non siamo a conoscenza, perché ci sono troppe scatole cinesi. A questo serviva Gabetti, a costruire il mondo sommerso, sconfinato e invisibile).

 

 

No no... è un povero cretino a cui gente come kissinger faceva il favore, per pietà, di farlo passare dalla porta di servizio della casa bianca per fare lavare il cesso di trump con la lingua per fare due euro il giorno e che veniva bullizzato dalla mattina alla sera da tutti quelli che aveva intorno, i suoi giornali in primis, e che non prendeva le mani addosso dai vecchi solo per pietà... sappilo... 

 

[I Love Vladimir Jugovic 6007]

35 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

è un beotino senza nessun potere eh.......però per l'eredità lotta come un leone. chissà perchè  

Ecco esatto. Perché il "non potere" guarda caso si manifesta solo per quanto riguarda la Juve, perché quando riguarda se stesso (o altre controllate del suo gruppo):

- i suoi giornali mettono le notizie "contro" a pagina 20, o in fondo alla pagina web

- querela a dx e manca se serve

- fa comunicati continui dove si processa innocente

 

È "strano" che questo comportamento ce l'abbia solo quando ci siamo noi di mezzo..