Joshua Zirkzee ipotesi scambio con Conceicao

[dany23 1277]

 

 

 

notizie

Radio BN

 

Juventus, Zirkzee ha detto sì! Ma c'è un ostacolo che frena l'affare

05.08.2026 19:10 di Benedetta Demichelis

 vedi letture

 

La Juventus spinge per Zirkzee: c'è l'ok del giocatore, ma il Manchester United fissa le condizioni. Carnevali e Massara al lavoro per sbloccare il colpo

© foto di www.imagephotoagency.it

La Juventus vuole regalare un altro attaccante a Luciano Spalletti per completare il reparto avanzato in vista della nuova stagione. I dirigenti Giovanni Carnevali e Frederic Massara stanno trattando ad oltranza per cercare di trovare la quadra e arrivare all'acquisto di Joshua Zirkzee. Matteo Moretto, su YouTube, ha fornito alcuni importanti aggiornamenti sull'evoluzione della trattativa tra i bianconeri e l'entourage dell'olandese: “È da diversi mesi in realtà che diciamo che Zirkzee apre ad una possibilità di tornare in Italia. C'est stato bene, ci tornerebbe volentieri, però ci sono delle condizioni da valutare e da capire se si possono effettivamente realizzare e concretizzare. Innanzitutto lo United vuole un un titolo definitivo, lascerebbe partire Zirkzee a titolo definitivo o eventualmente prestito con obbligo di riscatto. Ad oggi la Juventus non ha l'accordo, non ha, come dire, non si è arrivati a questa intesa sulla formula. Si sta parlando, è vero, è una possibilità. Zirkzee ha detto di sì alla Juventus, Zirkzee apre alla Juventus, ma il nodo chiave è la formula e Massara lo sa bene in realtà, perché anche a gennaio Massara ha provato a portare Zirkzee a Roma senza riuscirci. Vedremo se questa volta ce la farà con la Juventus, però insomma ad oggi stiamo parlando di un forte interesse, stiamo parlando di contatti in corso, trattative, ma ci sono ancora dei passi da fare”.

L'apertura del giocatore e le richieste del Manchester United

Il gradimento dell'attaccante rappresenta sicuramente un eccellente punto di partenza per l'esito della trattativa, visto il grande desiderio della punta di ritrovare la continuità smarrita nell'ultimo periodo. La volontà del calciatore potrebbe rivelarsi decisiva nelle prossime settimane per spingere i club a trovare un'intesa formale.

Il ruolo decisivo della dirigenza per chiudere l'affare

La dirigenza bianconera lavora continuamente sotto traccia per limare la distanza economica tra la domanda e l'offerta attuale. L'obiettivo primario resta quello di formulare una proposta strutturata ed equilibrata che possa finalmente convincere gli inglesi a cedere il giocatore senza appesantire eccessivamente il bilancio societario.

[zart 16276]

Portatemi Joshua mannagg a mort 

[zart 16276]

Il 06/01/2025 alle 06:06 , Crimson Ghost ha scritto:

Zirkzee in questa stagione sta riuscendo nell'impresa di fare peggio di Vlahovic, non è un acquisto che mi ispiri molta fiducia.   Come centravanti di riserva potrebbe andare bene, ma se lo prendiamo per fare il titolare rischiamo seriamente di passare dalla padella alla brace.

 

Zirzkee è il giocatore che ha fatto credere a tutti i capiscers di italia, che Thiago Motta avesse inventato il gioco del calcio.

 

Sarebbe un colpo mostruoso. 

 

Probabilmente a livello caratteriale è quello che sembra, cioè uno scazzato.

Ma è un calciatore con dei colpi unici. In giro per il pianeta, centravanti che trattano il pallone così ce ne sono pochi.

 

È chiaro che non lo paghi per buttarla dentro, non è un finalizzatore, ma è uno che farebbe giocare a calcio pure le pippazze rutilanti che abbiamo noi in squadra .

 

 

 

Modificato August 5 da zart

[Pelvic 5104]

5 ore fa, zart ha scritto:

 

Zirzkee è il giocatore che ha fatto credere a tutti i capiscers di italia, che Thiago Motta avesse inventato il gioco del calcio.

 

Sarebbe un colpo mostruoso. 

 

Probabilmente a livello caratteriale è quello che sembra, cioè uno scazzato.

Ma è un calciatore con dei colpi unici. In giro per il pianeta, centravanti che trattano il pallone così ce ne sono pochi.

 

È chiaro che non lo paghi per buttarla dentro, non è un finalizzatore, ma è uno che farebbe giocare a calcio pure le pippazze rutilanti che abbiamo noi in squadra .

 

 

 

Sono d’accordo 

ma lo sai che zirkzee, il bosinaco e kolo in un’unica infornata significherebbero che esce un pezzo grosso in attacco vero? E non è che ne abbiamo più di uno

[Maxel 7268]

7 ore fa, zart ha scritto:

 

Zirzkee è il giocatore che ha fatto credere a tutti i capiscers di italia, che Thiago Motta avesse inventato il gioco del calcio.

 

Sarebbe un colpo mostruoso. 

 

Probabilmente a livello caratteriale è quello che sembra, cioè uno scazzato.

Ma è un calciatore con dei colpi unici. In giro per il pianeta, centravanti che trattano il pallone così ce ne sono pochi.

 

È chiaro che non lo paghi per buttarla dentro, non è un finalizzatore, ma è uno che farebbe giocare a calcio pure le pippazze rutilanti che abbiamo noi in squadra .

 

 

 

Mi chiedo chi farebbe gol non essendo né Zirkzee né Kilo Muani dei bomber. Senza contare che il primo viene da due stagioni negative, il secondo (che comunque mi piace) da una.

[dany23 1277]

2 ore fa, Pelvic ha scritto:

Sono d’accordo 

ma lo sai che zirkzee, il bosinaco e kolo in un’unica infornata significherebbero che esce un pezzo grosso in attacco vero? E non è che ne abbiamo più di uno

Per quale motivo? L'unico pezzo "grosso" in uscita e David valutato tra i 25/30 mln che sono tutta plusvalenza. 

In ogni caso il Bosniaco e considerato un giovane di talento ma non un titolarissimo altrimenti Spalletti non avrebbe chiesto ancora un trequartista e Zirkzee ha dalla sua il fatto di avere caratteristiche che gli permettono di giocare sia attaccante che trequartista. 

Oltretutto l'olandese almeno in questa sessione arriverebbe esclusivamente in prestito poi da decifrare se con diritto o obbligo. 

 

[Michel_Yildiz.10 6732]

kolo e zirzkee non sono dei gran bomber ma al posto di openda e david mi vado a ubriacare per la felicità

[Pelvic 5104]

11 minuti fa, dany23 ha scritto:

Per quale motivo? L'unico pezzo "grosso" in uscita e David valutato tra i 25/30 mln che sono tutta plusvalenza. 

 

 

Che se ce li avesse non te li darebbe neanche sua zia di ottawa

[dany23 1277]

13 minuti fa, Pelvic ha scritto:

Che se ce li avesse non te li darebbe neanche sua zia di ottawa

L'aston villa stava per prendere Estupinian a 18 mln. David e un attaccante che fino allo scorso anno viaggiava a 20.o.piu reti stagionali.

Poi ti basta anche darlo in prestito con diritto se Zirkzee arriva con la.stessa formula.

Ad oggi hai un costo annuo x i nuovi acquisti di 20 mln e hai risparmiato 40 mln con Vlahovic e 8 di stipendio di Openda. 

[Ugolino della Ghepardesca 923]

3 minuti fa, dany23 ha scritto:

Ad oggi hai un costo annuo x i nuovi acquisti di 20 mln e hai risparmiato 40 mln con Vlahovic e 8 di stipendio di Openda. 

Kolo Muani e Alajbegovic da soli sono 30, non 20.

 

Openda l'hai riscattato e solo di quota di ammortamento ne hai 10 quando l'anno scorso ne pagavi 3,5. Anche al netto degli oneri pagati dal Lione sono 3,5 milioni in più. E non si è ancora capito come e quanto partecipiamo all'ingaggio.

 

 

Douglas Luiz se resta è un costo in più.

 

I conti erano già in rosso e non ti sei qualificato neanche alla Champions, 40-50 milioni in meno.

 

Stiamo trattando Lucumì e un portiere, oltre a Zirkzee. Sì, direi che qualcuno deve uscire e no 30 milioni per David non te li danno, altrimenti l'avremmo già silurato da un pezzo. 

 

[dany23 1277]

1 minuto fa, Ugolino della Ghepardesca ha scritto:

Kolo Muani e Alajbegovic da soli sono 30, non 20.

 

Openda l'hai riscattato e solo di quota di ammortamento ne hai 10 quando l'anno scorso ne pagavi 3,5. Anche al netto degli oneri pagati dal Lione sono 3,5 milioni in più. E non si è ancora capito come e quanto partecipiamo all'ingaggio.

 

 

Douglas Luiz se resta è un costo in più.

 

I conti erano già in rosso e non ti sei qualificato neanche alla Champions, 40-50 milioni in meno.

 

Stiamo trattando Lucumì e un portiere, oltre a Zirkzee. Sì, direi che qualcuno deve uscire e no 30 milioni per David non te li danno, altrimenti l'avremmo già silurato da un pezzo. 

 

Stai facendo i conti complessivi le aziende calcistiche parlano annualmente. 

KM costa 7,6 di ammortamento + 11 di stipendio lordo KA circa una 10 totale. 

Vlahovic tra ammortamento e ingaggio lordo era 40 mln. 

Poi che ci siano esuberi da piazzale lo sanno anche i nostri infatti per ora siamo fermi a 3 acquisti ma sanno anche che anche con eventuali prestiti riesci a piazzare qualcosa.

 

[Ugolino della Ghepardesca 923]

17 minuti fa, dany23 ha scritto:

Stai facendo i conti complessivi le aziende calcistiche parlano annualmente. 

KM costa 7,6 di ammortamento + 11 di stipendio lordo KA circa una 10 totale. 

Vlahovic tra ammortamento e ingaggio lordo era 40 mln. 

Poi che ci siano esuberi da piazzale lo sanno anche i nostri infatti per ora siamo fermi a 3 acquisti ma sanno anche che anche con eventuali prestiti riesci a piazzare qualcosa.

 

Guarda, dovresti fare uno sforzo di leggere quello che scrivono gli altri invece di partire dal presupposto che gli altri sbagliano.

 

Perché p***o il c**** ho parlato di costi annui in tutto il post.

 

Il risparmio di Vlahovic ce lo siamo mangiato non andando in Champions per quest'anno. Se chiudi oggi il mercato così com'è avrai un passivo maggiore a fine anno, è un dato di fatto. Si accollano questo passivo per un anno (sperando che l'anno prossimo si torni in Champions, cosa tutt'altro che scontata)? Ce lo possiamo accollare visto che abbiamo fatto il settlement agreement con la UEFA?

 

A una certa manco mi interessa, ma è inutile farla passare come una cosa semplice e scontata. È inutile contare una plusvalenza immaginaria di 30 milioni di David quando stai riscontrando serie difficoltà a vendere Nico a meno e già hai dovuto dare Openda per due banane.

 

Se esce David arriverà qualcun altro, certo.

[zart 16276]

3 ore fa, Pelvic ha scritto:

Sono d’accordo 

ma lo sai che zirkzee, il bosinaco e kolo in un’unica infornata significherebbero che esce un pezzo grosso in attacco vero? E non è che ne abbiamo più di uno

Da quel che leggiamo zirzkee ce lo sbolognano in prestito...

 

Non credo serva far partire il turco per un prestito.

 

 l'arrivo del bosniaco è sicuramente più strano senza uscite 

[dany23 1277]

5 minuti fa, Ugolino della Ghepardesca ha scritto:

Guarda, dovresti fare uno sforzo di leggere quello che scrivono gli altri invece di partire dal presupposto che gli altri sbagliano.

 

Perché p***o il c**** ho parlato di costi annui in tutto il post.

 

Il risparmio di Vlahovic ce lo siamo mangiato non andando in Champions per quest'anno. Se chiudi oggi il mercato così com'è avrai un passivo maggiore a fine anno, è un dato di fatto. Si accollano questo passivo per un anno (sperando che l'anno prossimo si torni in Champions, cosa tutt'altro che scontata)? Ce lo possiamo accollare visto che abbiamo fatto il settlement agreement con la UEFA?

 

A una certa manco mi interessa, ma è inutile farla passare come una cosa semplice e scontata. È inutile contare una plusvalenza immaginaria di 30 milioni di David quando stai riscontrando serie difficoltà a vendere Nico a meno e già hai dovuto dare Openda per due banane.

 

Se esce David arriverà qualcun altro, certo.

Te dimentichi pero i 20 mln che sono tt plusvalenza di Muharemovic. 

Quindi ad oggi abbiamo una 40 mln in meno di Champions in confronto con uefa pareggiati con Vlahovic.  20 mln di Muharemovic + 6 di Daffara e 5,4 di Puzka che coprono le spese ad oggi. 

Piu considera il main sponsor che quest'anno e di tutto l'anno. 

I soldi ci sono non sono tanti e vanno spesi bene ma.ci sono

Oltretutto il FPF ti dice che devi avere un trend migliorativo ma il pareggio di bilancio lo chiedo al.3.anno.

 

[sendokamata 922]

9 ore fa, zart ha scritto:

 

Zirzkee è il giocatore che ha fatto credere a tutti i capiscers di italia, che Thiago Motta avesse inventato il gioco del calcio.

 

Sarebbe un colpo mostruoso. 

 

Probabilmente a livello caratteriale è quello che sembra, cioè uno scazzato.

Ma è un calciatore con dei colpi unici. In giro per il pianeta, centravanti che trattano il pallone così ce ne sono pochi.

 

È chiaro che non lo paghi per buttarla dentro, non è un finalizzatore, ma è uno che farebbe giocare a calcio pure le pippazze rutilanti che abbiamo noi in squadra .

 

 

 

 

 

mi ricorda un altro nostro numero 9... quello del primo scudetto di Conte

Un giocatore che purtroppo giocava in ciabatte per 89 minuti ma quel minuto in cui giocava disegnava calcio

 

[zart 16276]

29 minuti fa, sendokamata ha scritto:

 

 

mi ricorda un altro nostro numero 9... quello del primo scudetto di Conte

Un giocatore che purtroppo giocava in ciabatte per 89 minuti ma quel minuto in cui giocava disegnava calcio

 

 

Lui era calcio puro 

[Don_Giovanni 5888]

37 minuti fa, sendokamata ha scritto:

 

mi ricorda un altro nostro numero 9... quello del primo scudetto di Conte

Un giocatore che purtroppo giocava in ciabatte per 89 minuti ma quel minuto in cui giocava disegnava calcio

Chi ? 

[Ugolino della Ghepardesca 923]

1 ora fa, dany23 ha scritto:

Te dimentichi pero i 20 mln che sono tt plusvalenza di Muharemovic. 

Quindi ad oggi abbiamo una 40 mln in meno di Champions in confronto con uefa pareggiati con Vlahovic.  20 mln di Muharemovic + 6 di Daffara e 5,4 di Puzka che coprono le spese ad oggi. 

Piu considera il main sponsor che quest'anno e di tutto l'anno. 

I soldi ci sono non sono tanti e vanno spesi bene ma.ci sono

Oltretutto il FPF ti dice che devi avere un trend migliorativo ma il pareggio di bilancio lo chiedo al.3.anno.

 

Puczka e Daffara sono operazioni concluse in vista della chiusura del bilancio precedente.

 

Il main sponsor NON è una novità, è stato firmato a maggio 2025 e quindi non a stagione in corso.

 

Con le spese allo stato delle cose abbiamo pressoché finito. Se piazzi Nico, David, Koopmeiners (Arthur, Milik) è un altro paio di maniche. A oggi mi aspetto Lucumì e qualche prestito o scambio.

[dany23 1277]

2 minuti fa, Ugolino della Ghepardesca ha scritto:

Puczka e Daffara sono operazioni concluse in vista della chiusura del bilancio precedente.

 

Il main sponsor NON è una novità, è stato firmato a maggio 2025 e quindi non a stagione in corso.

 

Con le spese allo stato delle cose abbiamo pressoché finito. Se piazzi Nico, David, Koopmeiners (Arthur, Milik) è un altro paio di maniche. A oggi mi aspetto Lucumì e qualche prestito o scambio.

Personalmente mi aspetto 4 innesti

Lucumi,Kessie,Zirkzee e ovviamente un portiere.  Gli ultimi 2 potrebbero arrivare in prestito il secondo a parametro 0.

Claro che devi vendere e mandare in prestito.

[ILRRE 2319]

5 ore fa, Pelvic ha scritto:

Sono d’accordo 

ma lo sai che zirkzee, il bosinaco e kolo in un’unica infornata significherebbero che esce un pezzo grosso in attacco vero? E non è che ne abbiamo più di uno

 

stai dicendo che potremmo perdere David? 

[Pippo77 3873]

A me Zirkzee intrigherebbe pure, c'è da dire che stringi stringi ha fatto UNA stagione buona peraltro pompatissima oltre il reale valore.

Però se veramente c'è ancora margine oltre il portiere io andrei su un centrocampista che sollevi D.Luiz dalle troppe aspettative che al momento nutriamo su di lui.

E per carità no Kessie 

[ASDRUBALE 6341]

Kolo e Zirkzee... 3 gol in due in un anno,

 

Non so, cercherei un profilo diverso, abbiamo appena speso 50 milioni per un attaccante atipico.

[Kris 1821]

Sono d’accordo 
ma lo sai che zirkzee, il bosinaco e kolo in un’unica infornata significherebbero che esce un pezzo grosso in attacco vero? E non è che ne abbiamo più di uno

Esce Conceicao o Gonzalez e se Zhegrova si mette in vetrina forse anche lui

Hai nel reparto Yildiz Muani Zirkee Alaj Boga David e uno tra Conceicao e Gonzalez

Direi reparto completo e che permette soluzioni diverse

Inviato dal mio SM-S938B utilizzando Tapatalk

[Dark Wizard 20481]

46 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

A me Zirkzee intrigherebbe pure, c'è da dire che stringi stringi ha fatto UNA stagione buona peraltro pompatissima oltre il reale valore.

Però se veramente c'è ancora margine oltre il portiere io andrei su un centrocampista che sollevi D.Luiz dalle troppe aspettative che al momento nutriamo su di lui.

E per carità no Kessie 

 

Condivido tutto. L'olandese inoltre non è il tipo di attaccante che chiede spalletti.

 

Daccordo per kessie (ennesimo trattore che non ci serve, a noi serve QUALITA'), poi, se me lo metti al posto der capitano de noialtri allora ci potrebbe pure stare, ma non è l'ui che ci serve.

 

A questa juve serve ancora tantissimo : terzino sx, centrocampista di qualità, forse un centrale difensivo se parte gatti\bremer. Per l'attaccante se c'è qualche opportunità bene, altrimenti si resta così.

[Pippo77 3873]

1 ora fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Condivido tutto. L'olandese inoltre non è il tipo di attaccante che chiede spalletti.

 

Daccordo per kessie (ennesimo trattore che non ci serve, a noi serve QUALITA'), poi, se me lo metti al posto der capitano de noialtri allora ci potrebbe pure stare, ma non è l'ui che ci serve.

 

A questa juve serve ancora tantissimo : terzino sx, centrocampista di qualità, forse un centrale difensivo se parte gatti\bremer. Per l'attaccante se c'è qualche opportunità bene, altrimenti si resta così.

 

Il terzino non osavo nemmeno pensarlo