Topic politico III: una nuova speranza

[Ghost 429]

5 minuti fa, roccosiff ha scritto:

non lo dico io,

lo dice questo video

min. 3.35

 

 

Ditte esterne. Capito.

Modificato June 20, 2018 da Ghost

[roccosiff 1779]

Adesso, Ghost ha scritto:

 

Ditte esterne. Capito.

 

e niente, ti stai arrampicando su specchi molto scivolosi.

davvero masochistico affermare che non ci sia ad oggi in italia sfruttamento di questi immigrati

 

[Ghost 429]

Adesso, roccosiff ha scritto:

 

e niente, ti stai arrampicando su specchi molto scivolosi.

davvero masochistico affermare che non ci sia ad oggi in italia sfruttamento di questi immigrati

 

 

Io mi sto arrampicando sugli specchi? Nel video che tu hai postato, si parla di caporalato. Tieni, leggi che ti fa bene.

 

Caporalato, Centinaio e Salvini: “Legge Martina va cambiata”. Ma ha permesso di fermare 360 imprenditori fuori legge

Per i due ministri è necessario rivedere la norma introdotta nella scorsa legislatura. Il vice-premier: "Complica, non semplifica". Flai-Cgil: "Non è persecutoria, leggano la parte preventiva". Il sociologo Omizzolo: "Ha avuto il merito di far venire alla luce molte situazioni sommerse". Le novità: inasprimento degli strumenti penali, prevista la confisca dei beni e l’arresto in flagranza anche ai datori di lavoro

[Tiger Jack 17034]

1 minuto fa, fc1976 ha scritto:

 

Però su questo punto ad esempio noi ci scanniamo, ci diamo dei razzisti, buonisti, terzomondisti, fascisti, cattocomunisti, e delle regole ce ne freghiamo buttandola in politica, e ce ne freghiamo anche delle vittime dell'immigrazione incontrollata che sono i migranti stessi. L'importante è far vincere il pensiero su quello dell'avversario.

Da altre parti applicano le regole esistenti e nessuno grida allo scandalo. 

Diciamo che altri Stati sono anche più "avvantaggiati" nell'applicare le regole non avendo coste confinanti con l'Africa e non dovendo rispettare l'obbligo (norma internazionale) di soccorso in mare.

Poi certo altro discorso dovrebbe essere il ricollocamento, ma qui entriamo in un loop che l'Europa non riesce p non vuole risolvere

[roccosiff 1779]

2 minuti fa, Ghost ha scritto:

 

Io mi sto arrampicando sugli specchi? Nel video che tu hai postato, si parla di caporalato. Tieni, leggi che ti fa bene.

 

Caporalato, Centinaio e Salvini: “Legge Martina va cambiata”. Ma ha permesso di fermare 360 imprenditori fuori legge

Per i due ministri è necessario rivedere la norma introdotta nella scorsa legislatura. Il vice-premier: "Complica, non semplifica". Flai-Cgil: "Non è persecutoria, leggano la parte preventiva". Il sociologo Omizzolo: "Ha avuto il merito di far venire alla luce molte situazioni sommerse". Le novità: inasprimento degli strumenti penali, prevista la confisca dei beni e l’arresto in flagranza anche ai datori di lavoro

 

quindi dare contratti in subappalto ti esonera da qualunque responsabilità?

bene, e meno male che voi siete per i "negri" 

[Ghost 429]

3 minuti fa, roccosiff ha scritto:

 

quindi dare contratti in subappalto ti esonera da qualunque responsabilità?

bene, e meno male che voi siete per i "negri" 

 

No, è quello che voti che è per il caporalato perchè la legge "complica la vita".

 

Le responsabilità di una ditta che si avvale dei servizi di una ditta esterna, sono ben definite e delineate.

 

Modificato June 20, 2018 da Ghost

[hopper 42604]

16 minuti fa, roccosiff ha scritto:

non hai capito

 

parliamo di sopravvivenza di specie.

 

se nella società moderna si fanno sempre meno figli e nelle società più povere si continuano a sfornare sempre più figli, allora il dubbio che la societ moderna e civile sia il meglio per la specie mi viene.

 

 

 

correggi anche tu un pochino il tiro, perchè parlare di differenza di specie quando consideri in ogni caso homo sapiens è, diciamo, "una sciocchezza"

 

peraltro studiare un pochino di storia della nostra penisola, diciamo 2500 anni, ti può insegnare che la "specie homo italicus" è un assurdo perchè siamo il risultato di un mix di settantordici etnie barbariche e non

[roccosiff 1779]

Adesso, hopper ha scritto:

 

 

correggi anche tu un pochino il tiro, perchè parlare di differenza di specie quando consideri in ogni caso homo sapiens è, diciamo, "una sciocchezza"

 

peraltro studiare un pochino di storia della nostra penisola, diciamo 2500 anni, ti può insegnare che la "specie homo italicus" è un assurdo perchè siamo il risultato di un mix di settantordici etnie barbariche e non

forse non ci stiamo capendo

io parlo di homo sapiens punto. non parlo di italiani, africani, australiani.

 

mi ponevo il dubbio per cui forse una società civile e regolamentata in realtà non sia adatta al nostro istinto, a quello che siamo sul serio.

il nostro istinto è proteggere il nostro patrimonio genetico, i nostri cari, fregandocene, anzi fregando il prossimo.

 

forse bisognerebbe tornare a sfornare figli su figli che tanto in qualche modo si riproducono, come fanno nei paesi più poveri... anziché farne 1 o 2 nella speranza che abbiano una vita agiata

[hopper 42604]

1 minuto fa, roccosiff ha scritto:

forse non ci stiamo capendo

io parlo di homo sapiens punto. non parlo di italiani, africani, australiani.

 

mi ponevo il dubbio per cui forse una società civile e regolamentata in realtà non sia adatta al nostro istinto, a quello che siamo sul serio.

il nostro istinto è proteggere il nostro patrimonio genetico, i nostri cari, fregandocene, anzi fregando il prossimo.

 

forse bisognerebbe tornare a sfornare figli su figli che tanto in qualche modo si riproducono, come fanno nei paesi più poveri... anziché farne 1 o 2 nella speranza che abbiano una vita agiata

 

ora ho capito il punto un pochino meglio

 

che dire? il percorso italico è in ogni caso irreversibile perchè il cosidetto patrimonio genetico è un nonsenso, in italia. capirei la norvegia, ma l'italia già al suo interno ha "molti colori".

 

fare tanti figli o fare pochi figli? ne facciamo pochi perchè vogliamo dar loro vita agiata, sono in parte d'accordo, ma ne facciamo pochi anche perchè c'è un discreto numero di adulti a cui non verrebbe neanche in mente di metterne al mondo, di figli. una volta ne facevamo tanti anche in italia, dove però ti serviva manodopera sui campi e dove te ne morivano mezzi entro i 10-15 anni....

[navigante 770]

21 minuti fa, roccosiff ha scritto:

non lo dico io,

lo dice questo video

min. 3.35

 

non so se nel video fanno vedere la busta paga ma di solito sono contratti a tempo determinato tramite agenzia interinale.

col mio lavoro me ne sono capitati un paio di questi ragazzi che fanno i saldatori a quella cifra.

 

a quanto ho capito alcune aziende usano questo metodo per pagare meno i dipendenti

[*Vegeta* 15090]

10 minuti fa, roccosiff ha scritto:

 

quindi dare contratti in subappalto ti esonera da qualunque responsabilità?

bene, e meno male che voi siete per i "negri" 

non hai nemmeno capito che l'articolo che ti ha postato era per farti capire che il primo a dar manforte agli imprenditori che sfruttano i negri a 600 euro al mese è proprio il tuo caro matteino

che, incredibile ma vero, vuole proprio abolire una legge che era stata fatta per colpire il caporalato, fenomeno contro cui tu stai giustamente inveendo da 20 pagine.

e sai chi l'ha promossa quella legge lì? sì, proprio quel martina che ora è segretario del PD

 

non so se ti sei reso conto della figuretta che ti ha appena fatto fare ghost....

[Ospite]

[Ghost 429]

3 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

non hai nemmeno capito che l'articolo che ti ha postato era per farti capire che il primo a dar manforte agli imprenditori che sfruttano i negri a 600 euro al mese è proprio il tuo caro matteino

che, incredibile ma vero, vuole proprio abolire una legge che era stata fatta per colpire il caporalato, fenomeno contro cui tu stai giustamente inveendo da 20 pagine.

e sai chi l'ha promossa quella legge lì? sì, proprio quel martina che ora è segretario del PD

 

non so se ti sei reso conto della figuretta che ti ha appena fatto fare ghost....

 

Che poi non ho capito se il problema sono i migranti irregolari, i migranti a prescindere se regolari o meno, il caporalato o gli imprenditori in generale.

[Mintaka 2927]

1 ora fa, roccosiff ha scritto:

 

no ti sto dicendo che la forza lavoro degli immigrati è uno svantaggio per l'italiano che cerca lavoro, specialmente per i meno abbienti.

ovviamente il clandestino che vive in una casa insieme ad altri 15, che non paga nulla e che non ha responsabilità accetta qualunque cosa sopra i 200 euro al mese.

 

questa situazione influisce negativamente sul lavoro perché l'imprenditore purtroppo preferisce pagare l'immigrato 600 euro e non l'italiano 1200 in regola

 

quelli che la prendiamo nel c**o siamo sempre noi

 

[roccosiff 1779]

6 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

non hai nemmeno capito che l'articolo che ti ha postato era per farti capire che il primo a dar manforte agli imprenditori che sfruttano i negri a 600 euro al mese è proprio il tuo caro matteino

che, incredibile ma vero, vuole proprio abolire una legge che era stata fatta per colpire il caporalato, fenomeno contro cui tu stai giustamente inveendo da 20 pagine.

e sai chi l'ha promossa quella legge lì? sì, proprio quel martina che ora è segretario del PD

 

non so se ti sei reso conto della figuretta che ti ha appena fatto fare ghost....

 

il problema è che io non ho mai detto di aver votato qualcuno o di dare supporto a qualcuno.

anzi, mai votato salvini o 5s.

ho le mie idee e le espongo.

 

se salvini fa una cosa giusta lo ammetto, così come per martina o renzi o berlusconi.

 

io a confronto di altri non ho "colori"

[roccosiff 1779]

7 minuti fa, Aut ha scritto:

 

compragli tu una casa

[roccosiff 1779]

13 minuti fa, hopper ha scritto:

 

ora ho capito il punto un pochino meglio

 

che dire? il percorso italico è in ogni caso irreversibile perchè il cosidetto patrimonio genetico è un nonsenso, in italia. capirei la norvegia, ma l'italia già al suo interno ha "molti colori".

 

fare tanti figli o fare pochi figli? ne facciamo pochi perchè vogliamo dar loro vita agiata, sono in parte d'accordo, ma ne facciamo pochi anche perchè c'è un discreto numero di adulti a cui non verrebbe neanche in mente di metterne al mondo, di figli. una volta ne facevamo tanti anche in italia, dove però ti serviva manodopera sui campi e dove te ne morivano mezzi entro i 10-15 anni....

parlo di patrimonio genetico personale

 

se vivi in luoghi con alto tasso di moralità o con molta povertà si tendono a fare molti figli per aumentare le probabilità di portare avanti i tuoi geni

 

nei paesi più evoluti facciamo meno figli perché si vive di più e meglio

 

bisogna vedere come si evolverà il tutto in futuro. se si troverà un equilibrio globale o le differenze continueranno a crescere determinando l'estinzione di alcune "razze" a discapito di altre

Modificato June 20, 2018 da roccosiff

[elFuser 2139]

56 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

e secondo te quelli che sono emigrati in USA dall'italia dove sono finiti?

son diventati tutti mafiosi o ladri?

 

non mi pare.

E' così difficile pensare che alcuni possano delinquere e altri possano ritagliarsi un loro spazio o li dobbiamo giudicare e giustiziare prima ancora che mettano piede qui?

Comunque a parziale integrazione, quelli che emigravano nel secolo scorso dovevano avere la fedina penale pulita (altrimenti non mettevi proprio piede sulla nave),allo sbarco erano tutti registrati e dovevano fornire ogni notizia possibile, dallo stato di salute a dove sarebbero stati ospitati

Quando si parla di canali legali di immigrazione, che permetterebbero un controllo alla fonte, rendendo possibile un'immigrazione di qualità e non solo di quantità....bisognerebbe ricordare che tutti i paesi civili sono piuttosto rigidi sui controlli e hanno paletti invalicabili.

Apprezzo anche io l'idea di cancellare le barriere degli Stati, la terra appartiene all'uomo in quanto tale è così nulla dovrebbe ostacolare il suo desiderio di spostarsi,ma.....non viviamo in quel mondo e anzi viviamo in un paese che stenta anche a mantenere i suoi. Anzi é un mondo in cui mettono i bambini in gabbia e in cui i migranti sono definiti per quantità in modo da poter già conteggiare il finanziamento dedicato

 

 

 

 

 

 

Dimenticavo, sono nazista.

[GabrielKoi 9118]

Australia, risarcimento di 70 milioni di dollari ai rifugiati

 

In seguito a una class action il governo australiano ha patteggiato un rimborso per i profughi "ospitati" nel centro di accoglienza dell'isola di Manus e dove erano detenuti in condizioni che violavano i diritti umani

 

Il governo di Canberra, al termine di una causa conclusa con un patteggiamento, ha accettato di pagare 70 milioni di dollari australiani (poco più di 47 milioni di euro)  ai rifugiati detenuti in condizioni che violano i diritti umani nell'insediamento sull'isola di Manus.

Le violenze subite dai migranti

Oltre 1.900 detenuti avevano affermato di aver subito gravi violenze fisiche e psicologiche durante il periodo compreso tra il 2012 e il 2016 nel centro di detenzione per i richiedenti asilo nell'isola del nord della Papua Nuova Guinea. Lo studio legale "Slater and Gordon", che ha condotto la "class action" (la più imponente relativa ai diritti umani mai sostenuta in Australia) ha confermato l'accordo raggiunto con il governo, che ora deve essere ratificato in tribunale.

Le voci dei rifugiati

Tra i rifugiati ci sono persone di diverse nazionalità. Uno di loro, un 35enne iraniano che ci ha trascorso quasi un anno, descrive il centro come "un inferno": "Stavo sempre male e ogni notte piangevo finché non avevo più lacrime". Le denunce di traumi psicologici e fisici, tentativi di autolesionismo e persino attacchi violenti sono stati riportati regolarmente dall'apertura del centro, nel 2012, e tre persone hanno addirittura perso la vita.

Le critiche al governo australiano

L'Australia è stata a lungo criticata nel recente passato, sia internamente che a livello internazionale, per i suoi centri di detenzione "offshore", compreso quello dell'isola di Manus di cui il governo australiano, lo scorso agosto, ha annunciato la chiusura senza però mai fissare una data. Sempre ad agosto 2016, Human Rights Watch e Amnesty International avevano accusato il governo di Canberra di abusi nei confronti dei rifugiati, e di recente persino l'Onu ha bacchettato il Paese per le sue politiche restrittive sull'immigrazione.

 

 

 

 

"Facciamo come loro, l'ho visto su DMax"

 

 

https://www.theguardian.com/world/2017/sep/19/australia-offers-pay-rohingya-refugees-return-myanmar

 

 

https://www.theguardian.com/australia-news/2018/may/25/vigil-to-be-held-on-manus-island-after-death-of-rohingya-refugee

 

 

 

Un ricco paese di 24 milioni di abitanti (su più di 7 milioni di km2), che respinge qualche migliaio di richiedenti asilo e li costringe alla prigionia in Papa Nuova Guinea e Nauru.

 

Rifugiati Rohingya che scappano dalle persecuzioni in Myanmar (400mila sono scappate in BANGLADESH, B-A-N-G-L-A-D-E-S-H), che si suicidano o accettano di tornare indietro piuttosto che restare in quei posti.

 

Giustamente, se qualcuno fa ancora più schifo siamo giustificati a seguirli.

[hopper 42604]

2 minuti fa, roccosiff ha scritto:

parlo di patrimonio genetico personale

 

se vivi in luoghi con alto tasso di moralità o con molta povertà si tendono a fare molti figli per aumentare le probabilità di portare avanti i tuoi geni

 

nei paesi più evoluti facciamo meno figli perché si vive di più e meglio

 

bisogna vedere come si evolverà il tutto in futuro. se si troverà un equilibrio globale o le differenze continueranno a crescere determinando l'estinzione di alcune "razze" a discapito di altre

 

sta diventando un discorso un pochino filosofico

 

boh, il patrimonio genetico personale lo perdo mezzo già facendo un figlio con una donna che ha un patrimonio genetico diverso dal mio, quindi sempre e comunque indipendentemente dalla donna in questione, a meno che non sia mia sorella (e qui lo escluderei)

 

ciò che accadrà chi lo sa...tanto, ripeto, siamo già il risultato di un mix clamoroso di etnie mescolate a più riprese nei secoli scorsi

[GabrielKoi 9118]

15 minuti fa, Aut ha scritto:

 

 

E' da un po' che condivide post in stile Leonardo Di Caprio.

Lo vogliamo alle primarie.

Modificato June 20, 2018 da GabrielKoi

[GabrielKoi 9118]

3 minuti fa, elFuser ha scritto:

Comunque a parziale integrazione, quelli che emigravano nel secolo scorso dovevano avere la fedina penale pulita (altrimenti non mettevi proprio piede sulla nave),allo sbarco erano tutti registrati e dovevano fornire ogni notizia possibile, dallo stato di salute a dove sarebbero stati ospitati

 

 

Un po' di decenza, dai

 

[roccosiff 1779]

2 minuti fa, elFuser ha scritto:

Comunque a parziale integrazione, quelli che emigravano nel secolo scorso dovevano avere la fedina penale pulita (altrimenti non mettevi proprio piede sulla nave),allo sbarco erano tutti registrati e dovevano fornire ogni notizia possibile, dallo stato di salute a dove sarebbero stati ospitati

Quando si parla di canali legali di immigrazione, che permetterebbero un controllo alla fonte, rendendo possibile un'immigrazione di qualità e non solo di quantità....bisognerebbe ricordare che tutti i paesi civili sono piuttosto rigidi sui controlli e hanno paletti invalicabili.

Apprezzo anche io l'idea di cancellare le barriere degli Stati, la terra appartiene all'uomo in quanto tale è così nulla dovrebbe ostacolare il suo desiderio di spostarsi,ma.....non viviamo in quel mondo e anzi viviamo in un paese che stenta anche a mantenere i suoi. Anzi é un mondo in cui mettono i bambini in gabbia e in cui i migranti sono definiti per quantità in modo da poter già conteggiare il finanziamento dedicato

 

 

 

 

 

 

Dimenticavo, sono nazista.

 

il discorso sui confini è molto complesso

 

siamo ancora le stesse bestie che vivevano nelle caverne e se un altro rubava il cibo lo ammazzavamo a colpi di pietra.

siamo solo un po' più evoluti

 

aprire totalmente i confini significa creare il caos, almeno con la società attuale

[Big Luciano 488]

lo riposto mettendoci anche il titolo stavolta...

io li denuncerei per procurato allarme e istigazione al razzismo, fanno troiate su troiate e non pagano mai e poi mai...

 

https://tg24.sky.it/cronaca/2018/06/19/inchiesta-ong-archiviazione.html

Archiviata inchiesta su Ong a Palermo: nessun legame con trafficanti

L'indagine riguardava le organizzazioni Golfo Azzurro e Sea Watch. Secondo il gip, che ha accolto la richiesta della Dda del capoluogo siciliano, è escluso anche che le associazioni umanitarie abbiano commesso il reato di favoreggiamento dell'immigrazione clandestina

 

Modificato June 20, 2018 da Big Luciano

[Ospite]

1 minuto fa, GabrielKoi ha scritto:

 

Un po' di decenza, dai

 

Abbiamo esportato la crema della crema tipo Al Capone e Lucky Luciano