Jules
-
Numero contenuti
49048 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Days Won
39
Tutti i contenuti di Jules
-
Qui si vede meglio!
-
E quindi?
-
Il fatto che alzi il piede non significa niente! Oltretutto alza il piede dopo deviazione del difensore avversario. 2. INFRAZIONE DI FUORIGIOCO Un calciatore in posizione di fuorigioco nel momento in cui il pallone viene giocato o toccato da un suo compagno deve essere punito soltanto se viene coinvolto nel gioco attivo: • interferendo con il gioco, giocando o toccando il pallone passato o toccato da un compagno oppure • interferendo con un avversario: • impedendogli di giocare o di essere in grado di giocare il pallone, ostruendogli chiaramente la linea di visione, o • contendendogli il pallone, o • tentando chiaramente di giocare il pallone che è vicino quando questa azione impatta sull’avversario, o • facendo un’evidente azione che chiaramente impatta sulla capacità dell’avversario di giocare il pallone oppure • traendo vantaggio (da tale posizione) interferendo con un avversario o giocando il pallone quando: • è rimbalzato o è stato deviato dal palo o dalla traversa, da un ufficiale di gara o da un avversario • è stato effettuato deliberatamente un “salvataggio” da un avversario Dove c'è scritto che se "alza il piede" è fuorigioco?
-
Provedel vede benissimo il pallone partire. Thuram non ne impalla la visuale nè ostacola il movimento. Ennesima porcata var a danno nostro.
-
Per nulla, invece
-
A me dei cartonati sbatte sega. Il fatto è che Thuram non è in fuorigioco attivo.
-
Eh... pare di no. Evidentemente sono orbo io!
-
Il giocatore davanti è il suo difensore, che oltretutto poi devia il pallone. Perché mai non potrebbe tuffarsi?
-
Ma tira due linee, cribbio!
-
E pure sul secondo. Thuram non impatta la visuale di Provedel... al limite è il difensore laziale ad impattarla. Poi per carità.. se dobbiamo fare gli sportivoni a forza, alzo le mani.
-
In linea una fava!
-
Questo gol è stato convalidato... Questo no!
-
Provedel aveva la visuale liberissima.
-
Perché Thuram non ostacola per nulla la visuale del portiere e nemmeno il suo movimento. Il regolamento in merito è piuttosto esauriente. Al varista è bastata la posizione. Il regolamento dice altro.
-
Mica mi lamento. Faccio solo presente. Perché sembra che anche qui ci si dimentichi molto in fretta.
-
Il fatto che alzi il piede non cambia di una virgola. Perché sia in posizione punibile deve ostacolare visuale o movimento del portiere. Non fa ne l'una nè l'altra cosa.
-
Ah... come me quando smettevo di fumare tra una sigaretta e l'altra!
-
-
Eh beh... che significa? Che non siamo la Juve di 10 anni fa lo avevamo capito anche da soli, neh?
-
Ah... era finito?
-
Il regolamento però in merito è chiaro: non basta la posizione per decretare il fuorigioco. Serve che il giocatore in posizione irregolare ostacoli la visuale o il movimento del portiere. Nessuna delle due condizioni è soddisfatta.
-
Pare che John John sia andato a sbattere l'uccello sulla scrivania di Rocchi. Nessuno ha sentito niente...
-
E l'inculatina arbitrale sempre presente...
-
Lo annulla per forza!
-
Più facile che segnino loro il terzo che noi il primo
