Vai al contenuto

zart

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    27924

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    31

Tutti i contenuti di zart

  1. zart
    Quindi mi stai dicendo che alla Juve non doveva essere permesso di prendere Ronaldo? Ma di che stai parlando? "Sudarsi i soldi?" Quindi dobbiamo prima stabilire quali sono i proprietari meritevoli e quali no? I nostri che hanno ereditato un impero dovrebbero essere estromessi quindi? Uscire dalla fica giusta non significa sudarsi i soldi. Tutti i grandi club storici hanno dei motivi che li hanno portato a primeggiare. Ma questo non c'entra assolutamente nulla con il discorso che stiamo facendo
  2. zart
    È teatro dai. Avanguardia pura.
  3. zart
    Se Di battista si trovasse a discutere con te si tirerebbe fuori perché fai un uso eccessivo del populismo e della retorica. Hai passato i precedenti 700 post a riversare la tua indignazione sui club che spendono soldi e quindi rovinano la competizione. Ora, non si sa come, è colpa dei club italiani che non spendono. La Juve che butta un miliardo di euro in aumenti di capitale invece è vittima del sistema. Comunque in Germania gli stadi ci sono. Il Club più cesso della bundes gioca in uno stadio che vale 2 volte san siro e Juventus stadium messi insieme. Mi pare che la situazione non sia diversa.
  4. zart
    Evidentemente non riesco a spiegarmi. In serie A non sono arrivati soldi da gente cattiva e in Germania nemmeno. È avvenuta, cioè, la cosa che a tuo giudizio risolverebbe i problemi. È andata così? Hai avuto un calcio incerto, appassionante e con risultati in bilico? No. Hai avuto una rappresentazione plastica di quel che non funziona nel calcio attuale . Noi ce la siamo goduta tutta. Ma dovremmo sforzarci di vedere la cosa da una prospettiva diversa. Troppo facile dire "siamo bravi" in Italia e piagnucolare sui soldi altrui quando arriviamo in Europa.
  5. zart
    Il talento va dove viene pagato meglio. Questa cosa non l'ha inventata Mansour. Succedeva pure quando Buffon andava alla Juve anziché andare, chessò, alla Cremonese. Quello che tu proponi è sostanzialmente un protezionismo a favore dei big storici. Questo non migliorerebbe il calcio attuale (che già fa schifo) ma lo peggiorerebbe. Non esisterebbe nemmeno la possibilità di "attaccare" la posizione del Real o del Bayern. I grandi club storici continuerebbero a crescere e gli altri a decrescere. In Bundesliga e serie A e non sono arrivati grandi investitori. Il risultato finale è che per 10 anni hanno vinto solo due squadre.
  6. zart
    No. Credere che la Juventus abbia un gap da colmare per colpa dei sauditi è assolutamente semplicistico. Se non ci fossero city e psg ci sarebbero comunque diversi club fuori portata. In proiezione ce ne saranno ancora di più nei prossimi anni. "Essere bravi" non significa niente. Tutti i club bella storia hanno avuto bravi dirigenti e dirigenti pessimi. Non è che i club hanno una volontà e delle capacità proprie. Nei 90 la Juve era al vertice perché il calcio italiano era al vertice. Ora devi competere sul mercato anche con il Watford. Se le cose non cambiano tra 10 anni dovrai competere con i club di Championship. Gli anni 90 non torneranno facendo fuori city e psg.
  7. zart
    Ma l'unico proprio... Per il resto pare d'acciaio
  8. zart
    Voglio Bernardeschi presidente comunque.
  9. zart
    Poi in realtà c'è cherubini che dice cose contrarie alla tesi dell'accusa...
  10. zart
    Qua siamo oltre il voler creare il giusto clima per un processo (che già era na bella mherda) Far uscire certe cose vuol dire voler deliberatamente danneggiare un'azienda.
  11. zart
    Non scherziamo. Non c'è nessun motivo per pubblicare una intercettazione in cui un dirigente si lamenta di un agente che chiede soldi. Dai... Sta roba è una vergogna. Non c'è niente da interpretare.
  12. zart
    Paratici dal podologo e chiesa che vuole soldi. Sono prove schiaccianti
  13. zart
    Di buono c'è che lo dice arrivabene. Uno che di calcio non sa nulla. Ma al di là di questo non meritano nemmeno di essere commentate seriamente. Vanno trattate per quello che sono... Linciaggio.
  14. zart
    Sono senza parole.
  15. zart
    La credibilità è crollata a picco e quindi vengono sfornate altre intercettazioni totalmente irrilevanti, per fare casino. C'è da stare tranquilli in questo paese.
  16. zart
    Spiegami il senso di questo commento.
  17. zart
    Stai buttando dentro una quantità tale di argomenti fantoccio che è veramente difficile risponderti e capirti. Ora mi stai dicendo che bisognerebbe mettere un filtro etico nel calcio. Senza determinati prerequisiti non dovresti entrare. Va bene, è un po' utopistico ma posso essere d'accordo. Il problema è che l'argomento era un altro. In questo momento il calcio è "ingessato", perché non c'è nessuna equa distribuzione delle risorse. Questo ci ha portato, nel tempo, ad avere una mezza dozzina di squadre che si spartiscono il talento e quindi le vittorie. A mio avviso la soluzione è da cercare in una qualche forma ben bilanciata di salary cap e salary floor. Mi pare di capire che tu sia contrario a questa soluzione. Se sei contrario a questa soluzione l'unica possibilità di "mobilità calcistica" è investire denaro tentando di scalare le gerarchie. Qui non si capisce se sei contrario perché i sauditi so stronzi o se sei contrario a prescindere. Se domani arrivasse un'azienda dalla specchiata moralità, che vuole smiliardare nel feralpi Salò, le andrebbe impedito o concesso?
  18. zart
    Nessuna squadra italiana ha avuto una proprietà vagamente paragonabile alla nostra. E nessuno l'ha avuta per un lasso di tempo così ampio. Il Milan ha avuto un mecenate che ha iniettato miliardi per un ventennio. Qualcosa ha vinto un quei decenni. Ma ci stiamo attorcigliando in una discussione che non ha senso.
  19. zart
    Se Agnelli avesse comprato il Castel di Sangro i 40 scudetti li avrebbe il Castel di Sangro. Per te sta roba è importantissima ma non vuoi che accada agli altri. Comunque se la bravura è importante di cosa stiamo parlando? Lascia spendere i soldi al city, tanto vincono quelli bravi. Sinceramente non capisco. Ma comunque il tema è decisamente un altro.
  20. zart
    La Juventus è molto tifata perché 100 anni fa una famiglia ricca decise che quello era un bel passatempo. Se per te questa cosa è un merito non si capisce perché te la prendi con il psg e il city. A loro sta succedendo adesso qualcosa che a te è successo in passato. Dei tizi ricchi hanno deciso di metterci soldi. Tu vuoi difendere delle rendite di posizione. Rendite di posizione che comunque ti collocano nei bassifondi europei. A me interessa tutt'altro. Nella prima versione della superlega si parlava di equilibrio, di grandi squadre che si affrontano tra loro. Qua si parla di una cloaca identica a quella che già c'è. Quella che già c'è almeno ha una bella musichetta prima delle partite.
  21. zart
    Ma che è sta M***A dai... È peggio di quello che c'è adesso
  22. zart
    Hai ignorato deliberatamente il resto del discorso.
  23. zart
    Eh appunto. Io ero un entusiasta della prima ora della sl Ma adesso si parla di un prodotto che replicherà le stesse storture della cl. Non so che farmene di un nome nuovo.
  24. zart
    Nella nazione più capitalista del pianeta ci sono precisi strumenti che cercano di tutelare la competitività, perché sanno che lo sport ha delle sue specificità . Non vedo perché non possa avvenire in una nuova competizione europea.
  25. zart
    Credere che city e psg siano il problema è molto ingenuo. Al massimo sono un problema. Il problema è che il calcio è noioso. Vince chi può spendere di più. Impedire le sponsorizzazioni false e quindi la possibilità di investire dal basso, non determina una maggiore competitività. Al massimo determina a tavolino chi ha diritto alla vittoria e chi no. Se siete interessati solo alla Juve vi spoilero che noi non avremmo diritto.
×
×
  • Crea Nuovo...