zart

Ni. Nei fatti le squadre competitive sono meno che in passato. Il risultato sorprendente ci sarà sempre, capiterà il campionato combattuto da più squadre, ma statisticamente vincono meno squadre che in passato, non di più. In questo senso il calcio è più prevedibile. Il motivo è semplice: c'è una maggiore concentrazione di calciatori di talento in meno club.

Per il ciclo; I bellissimi di caldaia. Finalmente è tornato in palinsesto

Comunque sono d'accordo ovviamente. Ma non è da quest' io che arrivano teorie dopo ogni risultato. È dall'altra parte che accorrono ogni volta che un esonero produce un risultato. L'altro giorno qualcuno aveva usato il sior Ranieri come esempio. Un quarto d'ora dopo perdeva contro il Como. Devastanti.

Ho riso molto

Dopo la trivela di Gatti non sei più lo stesso. Gli influencer ti avevano assicurato che l'allenatore aveva migliorato i piedi dei nostri centrali.

Non ho teorie. La squadra più forte del campionato (da anni) ha massacrato una squadretta periferica (da anni). Fosse finita al contrario avrei capito l'interesse.

Sembravi carico a pallettoni. Sembrava volessi teorizzare qualcosa. Meglio così. Ma in che modo lo capirai? Lazio e Juventus corrono quasi sempre per obiettivi differenti. E allora de che chazzo stamo a parlà?

Tesoro, se non mi spiegate cosa state sostenendo fatico a replicare. L'unica cosa che ho letto riguarda bastardi senza gloria. Film irrilevante. Esiste solo Tarantino dei '90. Ma sono talmente potente che la teoria ve la scrivo io: La Lazio ha perso per colpa dell'allenatore. Quindi baroni è un co*****e. Lo stesso baroni ad oggi però sta overperformando rispetto alle premesse iniziali e per di più ha più punti di noi con un 1/5 del nostro budget. La logica conseguenza della vostra teoria dovrebbe essere che al momento Motta è peggio di Baroni.

Se mi spiegate nel dettaglio rispondo.

Ma quindi la teoria qual è?

Anzi ho cambiato idea. Voglio rispondere. Prima voglio sentire la tesi di @Jimmy sulla partita di ieri.

Non rispondo nemmeno perché ormai è come picchiare uno che caca in un cesso chimico.

Confermo

"AKkntENTati TU IO pRnDO tt Quell CHe PsSo"

Questo è chiaro. Il Tiki taka fu una buona intuizione, ma realizzabile solo ed esclusivamente con quel tripudio di talento che aveva nelle mani. Io non credo sia mai esistita una squadra con tutta quella tecnica contemporaneamente in campo. Forse e dico forse, qualche selezione brasiliana.

Nel finale contro il Venezia Gatti ha fatto un'apertura di esterno che ha causato cinque colpi di stato, tre impeachment e due estinzioni di massa. Mi è subito venuto alla mente il video postato qui dentro (o nel topic dell'estetica) sul fatto che Motta avesse migliorato Gatti tecnicamente. Per dire .. la qualità delle analishi che vengono ascoltate e postate. (Niente contro il gattone eh... Dì cui sono adepto da sempre)

Siccome siamo onesti intellettualmente diciamo che Pep ovviamente ha avuto dei meriti in questi anni, ci mancherebbe . Diciamo pure che le squadre a volte arrivano fisiologicamente a fine ciclo. Lui non è stato particolarmente furbo a rimanere. Devi essere bravo ad andare via nel momento giusto. Pensa se questa annata del chazz fosse avvenuta con un altro in panchina. Avrebbe amplificato ancora di più il suo mito e qui ci sarebbero orde di utenti a domandare "ma quindi l'allenatore ha un peso?"

Ho concesso un'intervista al "Basilicata post" che mi sembrava interessante riportare. Giornalista: "Buongiorno zart, La stagione della Juventus sta andando esattamente come da lei preconizzato nel suo ormai leggendario topic. Come ha fatto?" Zart : "Ti ringrazio per la domanda. Guarda non ho scritto nulla di speciale. Il calcio è semplice, non ho fatto altro che disidratarlo da tutte le stupidaggini pseudo tattiche raccontate in questi anni " G. "Il signor @Chevere si vede sempre meno in giro, come mai?" Z : " è stato totalmente demineralizzato dai risultati e da puma" (Ride ndr) G: " A inizio stagione lei è stato aspramente criticato per aver definito "fracico" Nico Gonzalez. I fatti però le hanno dato ragione, cosa risponde ai critici? Z. "Gne gne gne" G. "Beh, Le fa onore. Grazie per il tempo concesso al nostro giornale "

Bravo Renzo.

È un signore come sempre. Non ha mandato nemmeno Galeone a dire ai giornali "puppateci la fava". Ennesima lezione per tutti.

Scusami ma mi sono letteralmente freezato quando hai fatto l'esempio della Roma. Mi sono fermato lì. L'esempio della Roma è emblematico di quanto dico. Tutti vendevano l'esonero di Mourinho come qualcosa che li avrebbe resuscitati e proiettati nel futuro. A distanza di pochi mesi da quell' esonero ti sembra una lettura corretta? Direi che i fatti si sono incaricati di smentirla quella lettura.

Scusate, mi ricordate cosa gli urlò Max dopo la finale?

Ne parli come se fosse una cosa negativa quella di avere pochi allenatori. Ciò detto dal hai vinto 9 scudetti consecutivi. Quanti chazzo di allenatori dovevi cambiare? Il problema è che quando le cose hanno iniziato a scricchiolare hai sempre cercato di risolverla facendo saltare l'allenatore (che è un grandissimo classico di tutte le società calcistiche di mherda che non sanno lavorare). Il problema non è l'allenatore. 5 cambi senza mai produrre cambiamenti positivi dovrebbero bastare come prova. Ma vedo che così non è. Continuiamo così. Che ve devo dì...