Vai al contenuto

Marmas

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    7623
  • Iscritto

Tutti i contenuti di Marmas

  1. Non alla magistratura ma alla parte di essa che fa politica attiva da sempre (e da 30 anni a questa parte in maniera addirittura spudorata). Poi se preferisci non vedere sei libero di farlo ovviamente. Chiuso OT
  2. E infatti avevo scritto "a voler essere generosi"....
  3. Vero. Certo il quadretto che ne esce è quello di una democrazia profondamente malata (a voler essere generosi).
  4. E dei giornalisti ne vogliamo parlare? Mai che ce ne fosse uno che riesca a mettere in moto un paio di neuroni per farsi qualche domanda ma tutti impegnati a fare da passacarte al servizio del padrone di turno. E questo è uno dei più grossi problemi nazionali...
  5. Esatto, si sono dichiarati non competenti a decidere.
  6. il giornalaccio rosa l'ha definito "pre reclamo"
  7. No no, la Juve è ricorsa al TAR anche per chiedere la revoca dello scudo di cartone ai prescritti. ps: quel ricorso non andava ritirato perchè in quel momento eravamo di fronte a delle sentenze emanate in assenza di prove ed esclusivamente sull'onda di una violenta campagna mediatica antiJuve nonchè ad una serie di gravissime violazioni dei diritti della difesa.
  8. Mancava anche Elmas che sulla carta è il sostituto naturale di Insigne ma questo non cambia il quadro generale. Ripeto: le perplessità sono assolutamente legittime e solo il pappone potrebbe raccontarci come sono andate le cose. Dubito che lo faccia ma spero che le indagini possano riuscire a fare chiarezza.
  9. Come chiave di lettura ci può stare ma sarebbe ancora più grave rispetto alla semplice "furbata" nel tentativo di non scendere in campo. Stavolta sono messi davvero male.
  10. Così è tutto più chiaro. Una sola riflessione: a naso sembrerebbe che non sia cambiato nulla rispetto al 2006 quando la Juve aveva preparato il ricorso al TAR in opposizione alle sanzioni scandalosamente penalizzanti emanate dalla GS. Però D'Onofrio parla di nuova normativa in vigore dal 2011... Boh...magari bisognerebbe approfondire
  11. si ok, puoi ricorrere al TAR solo per questioni che non riguardino eventuali sanzione sportive. Sempre se non ho capito male...
  12. Questo non lo sapevo. Cioè D'Onofrio ha detto che la normativa attuale non consente il ricorso al TAR nemmeno dopo i tre gradi di giustizia sportiva? Ho capito bene?
  13. Ma non c'è mica un comunicato ufficiale in merito, per ora si tratta di illazioni giornalistiche e comunque il giorno delle decisioni del giudice sportivo è il martedì. Aspettiamo domani e vediamo che succede, magari col crescere dei giorni crescerà anche la sanzione...
  14. Entrando più nel dettaglio aggiungerei che AA è stato il primo a illuminare la scena raccontando all'universo mondo dell' sms con cui il pappone chiedeva il rinvio della partita e della possibilità che l'intervento della ASL locale sia dovuto al mancato rispetto del protocollo da parte del Napoli. E se è vero che oggi la procura federale ha aperto un'inchiesta sul Napoli possiamo ben dire che AA ha dato un impulso decisivo alle indagini.
  15. CR7 : si può riaprire il caso di stupro Fine OT
  16. Credo che le parole di AA siano state pesanti come macigni a prescindere da Ugolini e siano servite anche per poter porre quella domanda all'inviato Sky.
  17. Ultim'ora Sky: la procura della FIGC ha aperto un fascicolo per appurare la corretta applicazione del protocollo da parte del Napoli dopo la positività di Zielinsky. Sembra che le dichiarazioni di AA stiano contribuebuendo a fare luce sulla vicenda.
×
×
  • Crea Nuovo...