GLaDOS

Paul sarebbe uscito dal contratto.

Love, ma non ai Pacers. Sarebbe una trade a tre.

Se tengono la scelta sì. Ma è già uscito il rumor che avrebbero tentato di spedirla a Sacramento per la 5 e la 10 e poi girare una di queste ai Pacers.

Voi tifosi Lakers avete sempre un ottimismo da invidiare. Sto già leggendo i quintetti con James, oltre a George. Ricordo anche di quando Westbrook doveva venire _per forza_ ai Lakers. Intanto sono anni che fate pietà. George arriverà ai Lakers? Probabile. Pensare che i Pacers accettino pure il contratto di Deng è pura fantasia. Per dumpare un contratto uguale avete appena dato Russell.

Sì, va beh, pure il dump di Deng oltre a tre seghe. Piuttosto fossi nei Pacers mi sparerei nei co*****i.

Leggo che i Lakers stanno liberando spazio per prendere George e James

Sì, e poi in finale di Champions la gente vuole Kean in panchina e finisce per entrare Lemina. Idea da pazzi, eccome.

Abbiamo chiuso la stagione con 4 giocatori per quattro posti quando ce ne vorrebbero il doppio.

Sei stato tu a parlare di soldi, vecio. Questa si chiama arrampicata sugli specchi stando al codice penale.

Ahia

Sarà una delle sue battute di pessimo gusto.

Ragazzi, sarebbe entrato chiunque prima di Kean, non scherziamo. Licht ti serve perché se si spacca Alves non hai un sostituto o perché magaei vuoi fare cambiamenti tattici. Non c'è alcun tributo, è solo una scelta sensata. Avessimo avuto una punta seria sarebbe andato in tribuna Lemina, non Lichtsteiner.

Se è vero viene a fare il titolare. Ciò detto sticazzi che stasera c'è quella roba là.

Ti ho segnalato.

Ci possiamo vedere al villino di yaph

Dei nostri gioca Andrea Agnelli.

Ma sì, fu abbastanza equilibrata anche due anni fa e Lebron davvero giocava con i morti. La serie c'è, poi chiaro siano favoriti i Dubs.

Fire Stevens

Ma si ride del mamba per esorcizzarlo

Ma non mi hai ricordato se eri tu a discutere Paul. Perché a quel punto George e Butler li discuto eccome. Butler non ha preso realmente in mano mezza partita contro di noi. Molto più influente Rondo finché c'è stato. Campo, citi la sfida contro Washington, ma perché, Wall le ha giocate tutte allo stesso modo? Ha pure fatto le sue gare mediocri. E sono usciti, l'hai scritto pure tu. Poi se Thomas si scambia per un giocatore dal pari valore in un'altra posizione del campo ben venga, ma non capisco perché ridurlo a Paperino.

Intanto è finito nel secondo team NBA e non si può dire ci sia finito immeritatamente, quest'anno. Poi per carità, non mi ricordo se tu o chi altri nel topic discuteva anche Paul e allora può essere che diamo semplicemente definizioni diverse alla parola. È chiaro che non sia un giocatore di primissima fascia. Ma tra quelli è discutibile inserire tanti altri giocatori almeno per il momento (per cui magari ti chiedono mezza squadra, v. George e Butler) e alla fine ci si riduce a chi? Durant, James, Curry, Leonard e altri 3 o 4 giocatori? Praticamente chi poi il titolo se lo va a giocare per davvero.

I Sixers non so se abbiano puntato effettivamente alle due torri in qualche momento, credo più che altro che abbiano continuato a scegliere il BPA senza curarsi del fit, ma di certo non ci stanno puntando ora. Okafor è fuori dal progetto e a febbraio hanno cercato di scambiarlo a tutti i costi. Se non dovessero riuscire a darlo via farà il cambio di Embiid, dovesse essere sano. Thomas il momento l'ha vissuto a cavallo tra dicembre e febbraio quando viaggiava a 33 punti di media, non ora. L'aumento delle cifre è legato a un incremento dell'usage e alla presenza di Horford in campo. Sono due anni e mezzo che lo seguo ormai. Nel suo primo scorcio da Celtics segnava 19 punti a partita in 26 minuti partendo dalla panchina. Non appena ha iniziato a giocare da titolare è finito all'all star game, come anche quest'anno. A me sembra che altri giocatori finiscano per essere considerati stelle per molto meno solo perché è un nano. Dopodiché parliamone, il giocatore ha dei limiti insormontabili in difesa e non sempre fa la scelta giusta in attacco, complice anche il fatto che i compagni non siano il massimo dell'affidabilità. Per esempio gara 6 ce l'ha fatta perdere, ma è anche vero che la panchina ha sfoderato una prestazione complessiva da 5 punti. E infatti su un piano di pura ipotesi non l'ho escluso in un discorso relativo a uno scambio, ma non di certo per approfittare della bolla.

Ma i Lakers sono già peggio dei Sixers. Comunque dipende tutto da Embiid.

Verosimilmente parlando Hayward non arriva, rifirmi Olynyk a cifre ragionevoli e Johnson con un annuale (se ha offerte migliori sticazzi). Thomas-Bradley-Crowder-Olynyk-Horford Smart-Fultz-Brown-Johnson-Zizic Jackson-Rozier-?-Yabusele-? E altri due spot a roster visto che dall'anno prossimo si potranno avere 17 giocatori. Abbiamo anche la 37, la 53 e la 56. Mickey ha una team option per due anni che non penso eserciteremo, mentre Jerebko e Green immagino non saranno confermati (o al massimo con annuali). Fultz è un fit interessante perché, seppure non avessimo la necessità numerica nel backcourt, ha caratteristiche che dei nostri ha solo Thomas: crea dal palleggio, attacca il ferro e va spesso in lunetta (con percentuali rivedibili) oltre ad avere un buon tiro. Io a oggi non credo verrà scambiato e neanche penso andremo su Josh Jackson con trade down, anche se sono due possibilità. Thomas e Bradley entreranno però nell'ultimo anno di contratto e viene difficile immaginare che non ci saranno movimenti, poiché non si può pensare di tenere tutti. Insomma, ci serve qualcuno di serio da affiancare a Horford, non so chi, perché a rimbalzo facciamo schifo e non credo Zizic sia la risposta. In buona sostanza, sticazzi, faccia Ainge e buonanotte. Ora godiamoci questo sweep a opera dei Cavs. Intanto leggo di gente che fantastica su scambi Randle + 28 per George.