Vai al contenuto

Dark Wizard

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    72929
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    92

Tutti i contenuti di Dark Wizard

  1. il francoforte è una buonissima squadra, in passato ho visto un po' di bundes e credimi stasera è merito del napoli.
  2. Quello che ha fatto spalletti è stato velocizzare ancora di più il gioco di sarri, giocano più in verticale, con maggiori soluzioni... a me spalletti non piace, ma nei due anni in cui è stato fermo si è aggiornato, altri no.
  3. Anche questo è vero, ma sono in fiducia perchè credono in quello che fanno, sanno che hanno delle sicurezze... guarda il gol fatto ora... è frutto di SCHEMI, non di casualità come fa la juve...
  4. in europa da un paio di anni quelli li danno sempre rossi.
  5. le occasioni del napoli TUTTE frutto di riaggressione alta feroce, noi invece quando hanno palla gli altri andiamo a nasconderci nella nostra area di rigore, manco centrocampo, proprio area di rigore... maxxxxx guarda un po' come è fatto il calcio moderno, SE CI CAPISCI QUALCOSA.
  6. parte tutto dalla PROPRIETA', poi è tutta una conseguenza... giocatori allenatori e TIFOSI...
  7. ecco perchè devi avere come obiettivo SEMPRE la champion, perchè prima o poi l'occasione ti capita, negli ultimi 2-3 anni le spagnole sono calate (lascia stare il real l'anno scorso che non era quello di anni fa, era battibile) e allora lì DEVI approfittare, invece qui si pensa sempre al campionato de sta ceppa, a partire dai tifosi che si sono autoridimensionati nelle ambizioni da tempo.
  8. NON è c**o, giocano a calcio... quello moderno per intenderci, non quello come quando esisteva ancora il pallone di cuoio a fasce negli anni 60... se una qualunque italiana dovesse vincere la champion prima della juve dopo i 9 anni di fila, dovremmo solo andare a nasconderci per almeno 100 anni.
  9. offesa alla napoletanità tutta, champion direttamente ai pulcinella e sospensione di tutte le partite.
  10. Ridicolo, si parla di razzismo solo quando si tocca napoli , o balotelli o koulibaly... il resto può essere offeso come meglio pare... sorvolo sulla dichiarazione del primo cittadino spezzino, perchè a me pare di vivere in un'altra dimensione e non sul pianeta terra.
  11. Forse lo avevo già scritto, ma lo ribadisco, un GROSSO NO. Sono tradizionalista e il logo di una squadra dovrebbe essere lo stemmino (che poi possa modificare in qualcosa negli anni, ma deve restare tale).
  12. perchè non c'è NESSUN ragionamento, è Anna Trieste alla fine, non è Hannah Arendt.
  13. Condivido, il buon Alex è sempre stato questo però, anche nel 2006 e post... ho visto una difesa più "strenua" dal mercenario Ibra che da Del piero che sulla carta dovrebbe essere una bandiera di questa società. Grandissimo campione, professionista esemplare, ma fuori dal campo è questo.
  14. Quelli che si comportano così è solo gente frustrata, abituati da sempre a fare vittimismo e a piangere senza mai rimboccarsi le maniche, gente che soffre di complesso di inferiorità e quindi deve trovare un nemico da odiare e da sfidare costantemente per dare un senso alla propria vita e dimenticare la loro piccolezza... in parole povere la juve per loro è L'avversario, per noi loro sono solo UN avversario... e dico tutto ciò da campano, quindi so bene di che parlo.
  15. Se non sbaglio per i primi di marzo, se ti riferisci a quella del Coni.
  16. Quella casta ha raggiunto il potere che ha oggi perchè ci sono sinergie con la politica (dai chiamamole sinergie giusto per non scandalizzare nessuno), soprattutto su un versante... chiunque entra lì dovrà adeguarsi, è come un cane che si morde la coda.
  17. su quello di giugno 22 hai ragione, non si raggiunse il quorum, io mi riferivo a quelli passati... Nel 1987 si tenne un referendum sulla responsabilità civile dei magistrati che intendeva, attraverso l'abrogazione di alcune norme del codice di procedura civile, consentire a qualsiasi cittadino si sentisse danneggiato da un provvedimento di un magistrato, per dolo o colpa grave di quest'ultimo, di ottenere dal magistrato responsabile il risarcimento dei danni che questi gli aveva causato. L'obiettivo del referendum era, in fondo, limitato poiché si riferiva solo a comportamenti dolosi o gravemente colposi o ai casi di diniego di giustizia. Il referendum del 1987 ottenne uno straordinario successo dal momento che circa l'83 per cento dell'elettorato si espresse a favore. Ciò nonostante, il Parlamento, con l'approvazione della cosiddetta «legge Vassalli» (legge n. 117 del 1988), disciplinò la materia in modo da vanificare del tutto l'esito del referendum. Attraverso quella legge, infatti, fu travolto il significato stesso del pronunciamento referendario poiché, disattendendo la volontà del popolo, si mise in piedi uno strumento legislativo che prevedeva e che prevede tuttora la responsabilità dello Stato in luogo della responsabilità personale del magistrato che si era reso colpevole di dolo o di colpa grave. Quella legge elusiva del referendum non ha funzionato. Di fatto, i cittadini che hanno ottenuto risarcimenti per dolo o colpa grave di magistrati si contano, dopo oltre venti anni, sulle dita di una mano. In ogni caso, nessun magistrato, in questi ventidue anni di applicazione della legge ha pagato di propria tasca un qualsiasi risarcimento. Tale clamoroso dato è la migliore conferma dell'inefficacia delle norme sulla responsabilità civile dei magistrati. Occorre mettere rimedio a quell'errore, riscrivendo le norme della legge n. 117 del 1988. Chiuso OT.
  18. Noi italiani abbiamo la pancia piena, siamo un popolo debole, ci basta un piatto di pasta sulla tavola e poco altro e ci mettiamo PER TUTTO a 90 gradi.
  19. E' una casta intoccabile, in passato ci sono stati referendum sulla responsabilità che dovrebbero prendersi i magistrati in caso di errori, il tutto andato a peripatetiche.
×
×
  • Crea Nuovo...