plotino

ma quale ex-post! sono altri che per tramestare e cercare argomenti anti-Marotta si sono ridotti al fumo della pipa io facevo solo notare, ora come allora, che la sicumera di Delaurentis nel dare per certo il riscatto di Quaglia e nell'escludere qualsiasi ritocco sul prezzo era "singolare", cioè poggiava su fatti certi ed incontrovertibili, cioè un regolare contratto firmato chiamalo rateizzo quadriennale, chiamalo diritto di riscatto "obbligatorio" (che per altro non esiste) la cosa cambia poco quale sia la formula dietro al "prestito" di Borriello non lo so come che sia prima di giudicare aspettiamo di vedere come si muove

meglio di Motta (forse) ovviamente un rincalzo che dia buone garanzie in copertura a destra a sinistra e al centro non è male ma sinceramente mi muoverei diversamente in primis perché non condivido l'aquisto di calciatori sicuramente o quasi destinati alla panchina in secundis perché cercherei un titolare per la fascia sinistra e a destra (e al centro) confermerei Sorensen che nell'unica occasione avuta quest'anno ha giocato una gara più che discreta

penso che il disegno di Marotta sia chiaro (anche se molti fanno finta di non capirlo e tirano in ballo tutto il possibile da Matri allo spogliatoio…) ora: Matri-Vucinic-Quagliarella-Del Piero-Amauri-Iaquinta-Toni tra un mese (se tutto va bene): Matri-Vucinic-Quagliarella-Del Piero-Borriello tra un mese (se tutto va male): Matri-Vucinic-Quagliarella-Del Piero-Amauri-Iaquinta-Toni-Borriello comunque vada tra un mese avremo un reparto offensivo meglio attrezzato ed in un caso risparmieremo pure un bel po' di soldi non mi sembra complicato da capire (non è ovviamente il tuo caso ma vedo che in molti girano attorno al problema) l'ipotesi al risparmio la posso anche capire, ma nel disgraziato caso in cui manchi più di un giocatore che fai? se qualcuno l'avesse dimenticato ci stiamo giocando il prosieguo della stagione: chiunque possa darci una mano è il benvenuto e Marco è sicuramente più utile dei tre soprannumerari (anche se al principio, evidentemente sbagliando, pensavo che Toni in qualche modo si sarebbe reso utile…)

partirei dal presupposto che "…a calcio si gioca in 11 [tra virgolette importanti sotto ogni aspetto]" quindi qualcuno in panca ci deve andare per forza poi, sinceramente, 91 pagine di discussione sinceramente non le capisco qui si parla di togliere Toni, Amauri e Iaquinta all'attuale parco giocatori (e dal monte ingaggi) ed aggiungere Borriello… a prescindere da chi andrà in campo, dov'è il problema?

ok è solo perché ancora in molti non hanno capito quella storia e mi pareva strano che tu fossi tra loro per quel che riguarda la qualità degli acquisti sono portato a pensare che solo il tempo e determinate condizioni "ambientali" possono permettere di dare giudizi precisi in molti oggi ci scherzano, resta però il fatto che il Marchisio dello scorso anno non è nemmeno lontano parente di questo oggi, e alla luce dei fatti i cinque milioni per Motta sono da considerare buttati difficile però dire quale alternativa poteva essere migliore (Cacères a non so quanto voleva il Barça?) specie in quella situazione insomma, ben sapendo che determinate scelte vista la complessità della loro natura possono essere "sbagliate" preferisco non criticarle auguriamoci che scelte e situazioni del genere non si ripetano mai più a prescindere da chi ne sia l'artefice

gen, tu quoque? lo sanno anche i meno informati che quelli di Pepe, Motta e Quagliarella erano acquisti rateizzati in quattro anni e non prestisti con diritto di riscatto non essendo consentite rateizzazioni per periodi superiori al triennio hanno dovuto dire questa balla, quindi sul fatto che i tre sarebbero stati "riscattati", come ricorderai, non c'è mai stato alcun dubbio

neanch'io lo capisco, ma a me non sembra affatto assurdo nell'eventualità d'una cessione dei vari Toni, Iaquinta e Amauri resteremmo con quattro attaccanti di ruolo più gli eventuali "extra" (Pepe che fin qui ha fatto benissimo e i vari Giak, Elia, Esti) che però pur agendo sul fronte d'attacco non sono veri e propri attaccanti (al di là d'ogni altra considerazione) la gara contro l'udinese ha mostrato i limiti di Matri in determinate situazioni di gioco Borriello invece il meglio di sé l'ha messo in mostra a Genova, nell'attacco a 3 di Gasperini che vagamente può ricordare quelli di Antonio Infine c'è il gradimento di Antonio: già solo per questo bisognerebbe stare tranquilli può tornare utile anche se volendo potremmo anche accettare il rischio di arrivare alla fine del campionato con gli stessi effettivi che l'hanno iniziato e senza il "peso" dei tre esuberi

lo ricordo molto positivo negli schemi di Gasperini a parte ciò non riesco proprio a capire il senso dell'acquisto anche ammettendo che ci si riesca a liberare di Toni, Iaquinta e Amauri resteremmo con Alex, Matri, Mirko e Quaglia: volendo potrebbero anche bastare

superfly è il più grande videoartista del secolo

costacurta ha detto una cosa moooooolto giusta e con Matri sono tre i giocatori ricostruiti da Antonio (secondo me il Matri dello scorso anno non vale un decimo di questo, poi fate voi…)

Consideravo petrucci quel che è, cioè quel che in un certo senso emerge anche da questa straziante testimonianza, ma dalle sue dichiarazioni diverse cose non mi tornavano, in particolare come potesse invitare a fare un "passo indietro" chi era stato oggetto d'una palese ingiustizia. Lette le vicende di questo povero ragazzo e della sua famiglia devo dire che tutto appare più chiaro (ovviamente fatte le dovute proporzioni: questa è una tragedia, l'altra una buffonata)

siamo al delirio in sostanza per questo

volevo ben dire! guai a confonderlo con i linus, i ramazzotti

eviterei di alimentare il sentimento popolare

ma ragazzi che questi fossero degli esperti di taglio, cio

io credevo che l'acquazzone fosse previsto in serata (per quello poteva creare pericoli l'afflusso/deflusso spettatori) ma se c'

cerchiamo di capirci: se in coincidenza della gara o nella sua imminenza esiste il rischio di piogge consistenti, cio