zack80

Comunque non è che va valutata solo la partita della Juve. Io come abbonato DAZN vedevo (sempre meno) anche altre partite se ero a casa. Va valutato soprattutto il dato complessivo di giornata. Anche perché le nostre partite non lo vediamo solo noi ma anche i nostri odiatori e quindi comunque un audience importante lo fanno sempre.

OK. Hai messo un interesse personale davanti agli interessi di una battaglia comune. Legittimo, molto italiano. Fai il free rider sperando che la battaglia comune porti risultati, senza però rinunciare al tuo passatempo.

Ma poi mi chiedo che cosa c entra l etica con il pagare un servizio. Se ad esempio io ho un abbonamento in palestra e ad un certo punto mi stufo di andare, devo continuare a pagare l abbonamento perché c è gente che ci lavora? Qui semplicemente la serie A offre un tipo di entertainment che fa schifo ex è un mio sacrosanto diritto non pagare una cosa che non mi interessa più.

Giro classico. Como e poi i paesini limitrofi lungo il lago.

Comunque da ieri non ho più DAZN e vivo benissimo lo stesso. Gita in giornata al Lago di Como, partita ascoltata in macchina di ritorno sulla Milano Torino. Unica rottura di co*****i i frequenti collegamenti con la partita di volley Civitanova Piacenza. Tutto bellissimo. E martedì derby allo stadio in curva sud.

Stasera stadio sold out. Dimostrazione che con prezzi onesti in tutti i settori, lo stadio si riempie anche in un sedicesimo di Europa League in un momento come questo. Spero che se dovessimo andare avanti, la società proseguirà in questa direzione.

Sarebbe bello un suo gesto simbolico a rinunciare a qualche mensilità ( così magari fa aprire un altra inchiesta a Santoriello).

Il motivo è destabilizzare la Juventus, non solo e non prioritariamente un like. In un qualsiasi gruppo di lavoro, pubblicare intercettazioni private tra i membri creerebbe un casino. Quelli come Nerozzi sono scagnozzi al servizio di un disegno più grande di un banale like in più.

Prima di Juve Fiorentina distribuiscono ad arte intercettazioni su Chiesa e altre conversazioni private irrilevante. Lo scagnozzi Nerozzi esegue. Qualcuno che indaghi sul rapporto media procure in questo paese ci sarà mai? E la Juve potrebbe per lo meno togliere gli accrediti a certi personaggi?

A mio avviso l inevitabile sbocco è un NBA europea. Certo ci vorranno anni perché si accetti l idea di abbandonare i tornei locali, ma un business incentrato sui campionati nazionali è inefficiente. Il modello a mio avviso più che la super league di basket ( il campionato nazionale ha perso senso, tranne che nella fase finale) è la celtic league di rugby dove ad un certo punto le migliori di alcuni paesi se ne sono andati a fare una lega a parte lasciando per sempre la serie A.

Io penso che al di là di Santoriello, ora bisogna mettere pressioni sul Coni. Bisogna mettere in evidenza il più possibile la non terzietà di questo organo, fatto in gran parte da odiatori della Juventus. Da Santoriello ti puoi difendere nel processo, da questi solo mediaticamente.

Hai dimenticato i farmaci, il primo dei tentativi di colpirci. "Il calcio deve uscire dalle farmacie" disse Zeman, ma evidentemente all epoca le farmacie erano solo a Torino. Va detto che all epoca c era un giustizia sportiva più prudente, che data la complessità del tema non istituirono processo sommari. Nel 2006, liberatisi da ogni remora, agirono invece come tutti sappiamo.

Che B sia e con penalizzazione. Non vorrei sembrare arrogante a partire da zero come tutte le altre.

In questi ultimi 30 anni le procure hanno agito in due direzioni verso la juve: - Far sembrare esclusivi comportamenti sistemici per configurare la slealta sportiva (farmaci, telefonate col designatore, plusvalenze, rapporti con ultras) - Colpire i punti di forza della Juventus per indebolirla (vicenda Conte, acciaio scadente) . L acciaio scadente era un tentativo, non riuscito, di chiudere lo stadium che in quel momento era il valore aggiunto della squadra. Così come in quegli anni riuscirono a far squalificare l allenatore per scommesse senza che avesse mai scommesso mezza volta.

Il processo sportivo si basa esclusivamente sul materiale appositamente selezionato dall accusa e quindi da Santoriello. Quindi non possiamo dire che non c entra.

Sulla società ho 4 ipotesi: 1) Non gliene glfrega niente. Ma a quel punto perché non vendere? 2) Sono anti juventini quanto Santoriello e fanno quindi parte del sistema che ci sta distruggendo 3) Sono totalmente inetti da non capire come si affronta un processo mediatico nel 2023 4) Sono ricattati su qualcosa di più grande, da non poter difendere come si deve la Juve. Qualsiasi sia il punto, l unico esito positivo di questa vicenda può solo essere la cessione a qualcuno che quanto meno sia interessato a difendere il marchio.

La magistratura è molto peggio perché è un potere vero e occulto che distrugge la vita della persone. I politici sono dei clown in balia degli eventi che salgono e scendono in un batter d occhio. Questi invece sono intoccabili.

Da tangentopoli in poi hanno replicato lo stesso metodo per colpire i nemici, in alleanza con i media giustizialisti. Loro puntano a rovinare il nemico. E non chiediamoci perché Messina Denaro andava a fare la spesa mentre alla Juve intercettavano anche una scoreggia: distruggere la Juve era un obiettivo ben più rilevante di arrestare un boss mafioso.

Oggi è durissima non vedere Cremonese Lecce. Mi sono dovuto far legare come Ulisse con le Sirene.

Tutto chiarito! Erano solo opinioni personali! Ma a me quello che più schifo è la società che accetta ogni angheria in silenzio. Che rabbia!

E' il Vice Presidente della IIa Sezione ("Questioni disciplinari FIGC") del Collegio di Garanzia del CONI.

Questa dichiarazione scandalosa di Sandulli sarebbe un asist clamoroso per chi si deve difendere. Così come le veline passate ai giornali con le richieste di penalizzazione. Probabilmente ci sarebbe materiale per andare per vie legali, ma comunque sono elementi utili alla battaglia mediatica. Ovviamente la Juve non le userà, perché il nostro unico obiettivo è non risultare arroganti. D allora va detto che è vero che ci fanno di tutto, ma anche e soprattutto perché glielo lasciamo fare!

Quando la società non si difende, non hai un punto di riferimento, nessuno si impegna a tutelare la tua dignità, inizi a chiederti se vale la pena combattere. A me quello che più mi fastidio è questo. C'è una guerra in corso e vorrei che chi sta in alto ci guidi e ci rappresenti. Invece la difesa della Juve è lasciata all iniziativa del singolo tifoso, costretto a subire ogni tipo di angheria verbale. A 42 anni non ho più voglia di star male per queste cose.

Praticamente non fosse stato per la porcata ai nostri danni la loro stagione finiva stasera. Comunque a notiamo ufficialmente un altro anno senza trofei.

Mi annoia ripeterlo. Se la società pensa di preparare il ricorso chiudendosi in una biblioteca a studiare i codici non ha nessuna chance. Serve partire con una forte campagna mediatica che metta in luce le clamorose incongruenza della sentenza. Perché se è vero che i media danno spazio all accusa, è anche vero che la difesa non parla mai per scelta.