Federico_Munerati

Infatti De Zerbi, che ha sbraitato a difesa del calcio del popolo, è andato ad allenare a Calciodelpopolandia per un panino col salame al giorno.

Soprattutto lo aveva fatto per evidenziare l’ipocrisia del Sacro Collegio…😉

E pure tu c’hai ragione, mi è sfuggito uno zero. Consideriamo che il Napoli col solo Usimè ha fatto il 20% del fatturato…

1%.

È un illecito che non esiste perchè non esiste quella fattispecie di reato. Ed è pure un giudizio di valore, morale ed etico se vogliamo, il che è pure peggio perchè un tribunale deve giudicare in base alla legge, non ad un supposto codice etico o morale del giudice. Questa seconda cosa è molto grave.

No no sono obbligati anche i forfettari/minimi, se non erro da luglio scorso ma sulle date posso sbagliarmi. Sono un forfettario, so bene quello che dico. Io è da gennaio 2022 che faccio solo fatture elettroniche ai colleghi.

È un processo alle intenzioni. O, se vogliamo, un processo politico di uno ente di stampo etico. Non si punisce secondo la legge ma secondo un certo codice etico, stabilito arbitrariamente dalla parte giudicante. È una roba da Politburo. Questo sta a dimostrare, ancora una volta, che questa condanna era già scritta e che le motivazioni sono solo un fastidioso orpello obbligatorio per prassi: le dovevano comunque pubblicare e hanno scritto qualcosa che potesse essere dato in pasto al popolino.

Tutte le fatture. Anche tra privati (per esempio, due professionisti).

Gli effetti sul bilancio. 60 mil di plusvalenze, 1% del fatturato. In due anni passati da -90 a -200 a -250 di perdite sul bilancio. Secondo questi farabutti, alla Juventus hanno brigato per 1% del fatturato e per peggiorare il passivo del 177%.

Non si può e chiunque lo sa. Ma ormai la frase ad effetto è stata scritta e d’ora in poi la Juve è quella che fa fatture false a penna. È fisicamente impossibile ma non importa e sai perchè? Perchè lo dice una sentenza.

Esatto. Sono frasi ad effetto che hanno il solo scopo di fare scalpore presso il pubblico.

Non sta scritta da nessuna parte ‘sta cosa, è chiaramente un’invenzione o della procura che l’ha imbeccata alla corte o della corte d’appello direttamente.

In questi ultimi tempi ho notato proprio questo in Del Piero, un suo modo piuttosto ondivago e cerchiobottista di porsi: quando c’è da lisciare il pelo agli juventini, parla di Juve in toni affettuosi, di appartenenza e altre menate retoriche ma senza mai esporsi troppo, senza mai una netta presa di posizione che lo inimicherebbe all’altra metà del mondo.

Se non ricordo male, la Juve accordó un rinnovo da 10 miliardi a Del Piero nell’estate 1999, quando era ancora convalescente dal grave infortunio: penso sia un buon motivo per dire qualcosa in più di “Errori osceni, Allegri ha le sue colpe”. Se è così juventino come vuol far credere, dica qualcosa sulla penalizzazione.

Corretto.

Se (e sottolineo il “se”) società, squadra e allenatore sanno già che tanti punti faranno e tanti punti toglieranno per mandarli in B, trovo del tutto pleonastico discutere su robe di campo…

Se puoi riportare un estratto dato che qualcuno di noi non ha facebook, grazie.

La retrocessione è già stata decisa, non escludo ulteriori sanzioni accessorie tipo una penalizzazione nel prossimo campionato: per come interpreto io il clima attuale, ho la sensazione che il prossimo anno la Juventus sarà in B con una quantità, al momento indefinita, di punti di penalizzazione, come nel 2006. Ma questa volta non rischieranno di vedersi ridotti i punti nei vari gradi di giudizio: ne daranno una quantità spropositata per fare in modo che, anche riducendoli, siano talmente impattanti da evitare un repentino ritorno in A. Io credo che questa volta il disegno sia quello di far sparire la Juventus dal calcio che conta, ridimensionarla talmente tanto da non permetterle più di risalire ai vertici e questo ridimensionamento io non lo vedo solo dal punto di vista economico ma anche di immagine: vogliono mostrare la Juventus come il simbolo della truffa e dell’imbroglio anche all’estero, in maniera tale da evitare che qualcuno possa, in futuro, rilevarla da Exor e riportarla ai vertici. In poche parole vogliono anche evitare possibili futuri investimenti attraverso una pessima pubblicità. È una vendetta trasversale che ha trovato terreno fertile nelle istituzioni calcistiche italiane e nel pubblico, fra l’altro è un’operazione molto semplice da attuare date le condizioni al contorno. È probabile che in futuro, se esisterà ancora una Juventus, sarà un’entità totalmente diversa da quella precedente: una squadra che si barcamenerà tra mille vicissitudini sportive e non e che vivrà nell’anonimato calcistico. So benissimo che questo mio post attirerà numerose critiche e forse anche qualche meritato insulto, ma queste sono le mie personali sensazioni sulla vicenda. Credo che stavolta sia proprio finita e, personalmente, lo sto accettando in maniera piuttosto passiva e fatalista: se deve finire, che finisca. L’uomo ha bisogno anche di passioni per vivere e non solo sopravvivere ma non possiamo farne una ragione di vita, almeno non lo faccio io: nel 2006 ero un giovane universitario che non aveva molti pensieri per la testa, adesso, alla soglia dei 40, non ho più quello spirito e mi importa sempre meno dello sport e di tante altre questoni. Sicuramente sbaglio io e non molti di voi che per queste cose ci si accalorano e le hanno a cuore, persone alle quali va comunque la mia stima: ma, per quanto mi riguarda, è così. Scusate la lunghezza e il contenuto del mio intervento.

Non c’è bisogno dei bookmakers per capire l’andazzo tuttavia ho imparato che i bookmakers non predicono il futuro ma agiscono sempre in base ad un calcolo delle probabilità relazionato alla loro convenienza: se molta gente ha scommesso sulla Juve in B ma l’evento è improbabile, i bookmakers nonsospendono nulla in quanto quelle sono tutte scommesse perse e incassi sicuri per loro, viceversa se molta gente scommette sulla Juve in B e loro sospendono le giocate, lo fanno perchè la probabilità che succeda questo evento è molto alta e accettare scommesse per un evento dato per certo per i bookmakers è controproducente, ci perdono soldi. Quando ci sono di mezzo i soldi, è difficile non dare credito alle mosse di gente che questi soldi rischia di averli o non averli… La sospensione delle scommesse è un chiaro indicatore in tal senso: i bookmakers sono sicuri che la Juve andrà in B.

Bisogna scindere due piani, quello della ragionevolezza e quello legato alle sensazioni che un tifoso può avere quando legge e sente determinate cose. La vicenda, sul piano della ragionevolezza, è assurda, siamo tutti d’accordo nel riconoscere queste imputazioni del tutto marginali e le penalizzazioni assolutamente sproporzionate, ma il clima è forcaiolo e in questo clima, dove numerosi personaggi, a vario titolo, stanno costruendo e indirizzando il sentimento popolare, il tifoso riconosce una determinata volontà e, chi più chi meno, trae le sue conclusioni, le quali, giocoforza, non possono che essere che la Juve sarà punita in maniera esemplare.

La giustizia sportiva lavora unicamente sul sentimento popolare: il popolo cosa vuole? La Juve in B. E loro danno la Juve in B, come vuole il popolo. Non ci saranno sorprese da questo punto di vista. E con 30 punti in meno a inizio stagione non ti salvi, perchè scattano meccanismi psicologici particolari per cui vedi subito una montagna enorme da scalare e ti scoraggi immediatamente, finendo col disunirti molto presto.

Non avrebbe comunque senso. La pena è già decisa ed è la serie B, devono solo decidere il modo: penalizzazione di tanti punti quanti ne servono per retrocedere o esclusione dal campionato di appartenenza. Ma per fare entrambe le cose devono avere la classifica finale altrimenti nel primo caso potrebbero dare una penalizzazione non sufficiente a retrocedere e nel secondo falserebbero il campionato degli altri. Comunque sia, sarà un processo farsa, praticamente senza dibattimento, con tempi accorciati e probabilmente toglieranno anche un grado di giudizio per fare prima e non inficiare il prossimo campionato.

Ho un autografo di Ravanelli, dite che lo devo cestinare?

Ci siamo anche noi. Io poco posso fare perchè non ho nessun abbonamento, non ho mai comprato giornali in vita mia, non guardo tv e su instagram (unico social che ho) seguo solo fregne e amici. Tuttavia ho caldamente invitato i conoscenti della chat del nostro “stadium”, la casa di un amico dove ci si riunisce, a disdire. Il risultato è stato deludente: risposte fredde, “ci penserò” e elusioni varie. La realtà, come dicevo giorni addietro, è che molti di noi si professano grandi tifosi ma sono solo dei tifosi superficiali perchè lo sono innanzitutto come persone: questa è gente che prende per buoni i post di profili social discutibili (“cuore bianconero”, “tuttomercatoweb”, etc.), non è gente che approfondisce quindi non ci si può aspettare una risposta forte a questa istanza. In più è gente che se gli togli il calcio (in generale), il fine settimana gli tocca stare con le mogli e quindi preferiscono rincoglionirsi di tv piuttosto che fare una sacrosanta protesta.

”compagni che sbagliano”: siamo sempre lì. Da 50 anni.