Pippo77

Parla di squalifica non inferiore a 3 anni e si ammenda La violazione del divieto di cui ai commi 1 e 2 comporta per i soggetti dell'ordinamento federale, per i dirigenti, per i soci e per i dirigenti delle società la sanzione della inibizione o della squalifica non inferiore a tre anni e dell’ammenda non inferiore ad euro 25.000,00.

Infatti l'altro giorno appena scoppiato tutto ho pensato subito a lui che mi pare abbia preso proprio 3 anni..... E credevo 3 anni fossero il massimo.... Poi leggendo bene l'articolo (scritto coi piedi,la lettera B o punto 2 non ricordo è un discreto insulto all'intelligenza umana)dice non meno di 3 anni...

ma non parte da 3 anni a salire?

Le chat, le iscrizioni,le intercettazioni e quant'altro ora diventano di nuovo mezzi di ricerca delle prove.... Sono state prove solo nei mesi precedenti

stamattina comunque Tonali non stava negando un bel niente.... i giornali già parlavano del suo percorso di redenzione...

lo zio di uno che ha smesso almeno 10 anni fa quindi.... mio cugino ne sa di più....

per la cosa di cui probabilmente è meno responsabile.... ma come va al rovescio sto mondo rispetto a come lo vedo io....so proprio strano....

comunque famosa testata online "Tonali si pente,vuole guarire e parteciperà a degli incontri della federazione per i giovani(già organizzati?in 48h?) "Fagioli verso il patteggiamento" trova le differenze...

ah in ogni caso si deve sapere.... quindi noi non potremo non sapere.... la Roma sarà parte lesa....

quindi Zaniolo che avrebbe scommesso sulla Roma mette nei guai i parte lesa...

si ma la sciabola e il fioretto sono armi differenti ed infatti vengono utilizzate in incontri differenti.... ci attaccano con la sciabola,rispondiamo col fioretto...quell'informazione la Juve doveva darla di sciabola,anzi forse a palla di cannone una volta tanto....

no dovevano semplicemente calcare di più la mano sul concetto espresso e soprattutto lo dovranno ribadire tra 3,6,9,12 mesi...questo è l'importante... Fagioli credo ce lo siamo giocati e,se ha fatto quello che sembra,non mi pare manco una gran perdita....uno che non ha la freddezza mentale di rispettare 2 regolette di M***A dove vuole andare?

si ma io non ho ancora capito se lui ha comunicato alla Procura federale di scommettere sul calcio o semplicemente che la Procura della Repubblica lo sta indagando su possibili scommesse illegali....fa un po' tutta la differenza del mondo....

io non l'ho capita

Si pure le altre volte all'inizio scriviamo che abbiamo fatto tutto secondo le regole.... è sulla lunga distanza che non teniamo il punto

Diciamo che nemmeno la procura di Torino (per dei non juventini poi) manderebbe la polizia mezz'ora dopo a Coverciano per un 'indagine su stanleybet Malta o bet365 Irlanda

Ah ok.... Mi pare logico comunque

Non ho capito...me la riformuli?

Un po' di tutte e due

Non lo so.... Stavolta potrebbero aver urtato qualcuno e non essendo 2 juventini non c'era tutta st'urgenza

Se li metti tu dimmelo che non ha senso rilanciare tra di noi

Non ne ho idea

Lo "ricatto'" per non pubblicare foto con una ragazza che non era la signora Trezeguet

Il perché nessuno ha mai ammesso di esserlo non è che devi spiegarcelo tu genio....

E perché? Perché avrebbe scommesso sulla Roma