Vai al contenuto

SuperDino

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    5885
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di SuperDino

  1. C'è un' analogia con TUTTE le partite della Juve da almeno un anno a questa parte. Si gioca bene o benino per 30' o 45' al massimo, più spesso nel primo tempo o a volte nel secondo tempo. Il risultato poi varia in base alla forza dell'avversario che c'è davanti.
  2. Ci mettiamo mesi per carburare, diamo il massimo per uno/due mesi e poi in finale di CL dopo 45' siamo di nuovo col c**o per terra. Questo è IL problema di questi anni "allegriani". Il preparatore atletico deve essere qualcuno a cui il mister è molto affezionato.
  3. Io alla mancanza di schemi offensivi mi sono da tempo rassegnato. Ma sulla "gestione" penso che sia spesso più un problema di condizione fisica che di mentalità, cioè la squadra gioca bene o benino un tempo scarso e poi i giocatori sono costretti a tirare i remi in barca perché non ne hanno più.
  4. Mi preoccupa il fatto che stasera lì davanti c'erano quelli che nel 4-3-3 dovrebbero essere i tre titolari (Higuain-Dybala-Costa). Hanno giocato tutti male, soprattutto Costa sembra ancora un pesce fuor d'acqua.
  5. Abbiamo un potenziale offensivo spaventoso, per qualità/quantità del reparto offensivo è forse la Juve più forte di sempre, questo ovviamente al di là di queste tre partite iniziali, dal momento che le avversarie affrontate erano quello che erano.
  6. In generale comunque non dobbiamo fare teorie complottiste e pensare che il VAR lo abbiano introdotto apposta per favorire o sfavorire qualcuno; se volevano assegnare un rigore contro a partita alla Juve oppure favorire le milanesi, non c'era bisogno dell'aiuto della tecnologia. Anzi adesso un eventuale errore arbitrale non corretto dal VAR, è molto più difficile da giustificare.
  7. Ah questo è sicuro, secondo me i rigori d'ora in avanti li assegneranno quasi SOLO col VAR, quasi più nessun arbitro si prenderà la briga di interrompere il gioco per poi essere sbugiardato dagli assistenti. Quindi attenzione alle statistiche quando diranno "col VAR assegnati tot rigori", in realtà una buona parte di questi anche senza VAR sarebbero stati dati lo stesso.
  8. Non so voi ma io al momento mi sto divertendo: alla prima giornata rigore contro ma Gigi lo para; alla seconda giornata altro rigore contro (che non c'era causa fuorigioco) ma poi rigore a favore; entrambe le partite vinte; se dovesse davvero continuare così, questo rischia di diventare lo scudetto più "godurioso" della nostra storia.
  9. A questo punto anche alla regia di queste immagini dovrebbero mettere un arbitro, può darsi che azzecchi di volta in volta le inquadrature più adatte
  10. Se vogliamo pensare bene, significa semplicemente che i due assistenti gli hanno detto che era tutto ok e quindi è logico che l'arbitro non vada a vedere il monitor. Se vogliamo pensare male, allora ok....
  11. Le immagini che vedono loro sono le stesse, nel senso che non ci sono telecamere in più, però "la regia è diversa". L' ho messo tra virgolette perché ho letto da qualche parte questa cosa, ma non essendo un tecnico non so esattamente cosa significhi
  12. e niente nonostante le ottime premesse iniziali anche questa volta il VAR agli anti-juventini gli è andato in cxxx due volte in due giornate not bad
  13. A questo punto doveva essere il guardalinee a segnalare il fuorigioco e quindi fermare l'azione ancora prima che il genoano subisse il fallo da rigore. Ma col VAR anche i guardalinee tendono ad alzare meno la bandierina, tanto (appunto) ci pensa il VAR...
  14. Con il VAR cambia proprio il modo di arbitrare, nel senso che adesso gli arbitri quando c'è un contatto dubbio in area, evitano di fischiare subito, fanno continuare l'azione e nel frattempo attendono istruzioni via auricolare. Quindi alla fine si dice che il rigore è stato assegnato con il VAR, ma se non ci fosse stato, magari l'arbitro l'avrebbe fischiato lo stesso.
  15. Ma nell'ipotesi in cui la società dovesse fare qualche acquisto in questo fine agosto (tipo Howedes), il malcapitato quando lo vedrà il campo? a Natale?
  16. Si ma io avevo letto o sentito da qualche parte che questo poteva avvenire solo in caso di errore evidente, come nel caso di un gol segnato in fuorigioco clamoroso o simili.
  17. per evitare questo, l'arbitro penso possa interrompere il prima possibile il gioco, appena il pallone è nei pressi del centrocampo, per poi eventualmente riprenderlo con una palla a due
  18. Secondo me la regola non c'è. Cioè anche se ci fosse, l'arbitro è costantemente in contatto tramite auricolare con i due assistenti davanti ai monitor, potremo mai davvero sapere di volta in volta, se è stato prima l'arbitro a chiedere l'aiuto oppure gli assistenti a segnalargli il problema?
  19. Hanno fatto rivedere l'episodio incriminato da 4-5 angolazioni diverse, ma dall'unica in cui si vedeva meglio (in parallelo all'area di rigore e dall'alto) mi è sembrato proprio che il piede di Sandro fosse sotto a quello dell'avversario e che quindi il pestone lo abbia ricevuto e non dato. Ma siccome penso che l'arbitro abbia giudicato guardando le stesse immagini che ho visto io, dal momento che io faccio un altro mestiere e l'arbitro è lui, non fa niente, mi fido del fatto che fosse rigore e amen
  20. Abbiamo un potenziale offensivo eccezionale, oggi ne abbiamo avuto solo un piccolissimo assaggio. Per i dubbi relativi alla posizione di Dybala col 4-3-3, nel secondo tempo abbiamo avuto la risposta: Dybala non esterno ma punta centrale. Per gli antijuventini, peccato che il VAR oltre ad attribuire i rigori non li trasformi anche.
×
×
  • Crea Nuovo...