SuperDino

Questo va anche un po' a scusante dei nostri dirigenti. Ok dovevano fare più attenzione quando parlavano al telefono. Ma come avrebbero potuto sospettare di essere ascoltati anche durante una cena al ristorante?

Che sarebbe anche il caso di discutere sull'opportunità di fare intercettazioni ambientali manco fossero mafiosi o terroristi.

Tornando a bomba sull'inchiesta Prisma e alla luce dei forti dubbi (eufemismo) sull'imparzialità del PM, mi chiedo e chiedo: delle intercettazioni esistono solo le trascrizioni o i file audio ci sono? e se ci sono quando la difesa potrà averli?

E c'era bisogno di intercettare i nostri dirigenti per sapere cose che qui sul forum noi semplici tifosi scriviamo da anni.

Aspettiamo però che si muova quello della giustizia.

Anche al PM è richiesta l'imparzialità. Ecco il motivo per cui non capisco perché sia possibile ricusare il giudice, ma non il pubblico ministero.

Non capisco perché non possa essere ricusato anche un PM. Anche un procuratore, pur rappresentando l'accusa, dovrebbe essere mosso solo dall' intenzione di scoprire possibili reati, e non dall'intenzione persecutoria nei confronti di qualcuno, solo perché lo odia e gli sta sui co*****i per motivi personali che nulla hanno a che fare col rispetto della legge.

Però questo Santoriello è il PM dell'inchiesta Prisma, non dell'inchiesta sulle plusvalenze. O sbaglio?

La cosa peggiore la dice alla fine "come pubblico ministero sono anti-juventino". Poi se la ride e gli altri intorno ridono uguale.

Che altro ha detto?

Ipotesi da fantascienza e all'estero ci considerano ladri ancora peggio che in Italia.

Ah ok pardon. Però ci si era messo anche il comunicato prontissimo del CONI, tipo reazione pavloviana, a farmi ritenere che si trattasse della stessa persona.

Se volessero cominciare a difendersi per davvero, dovrebbero cominciare a ricusare Sandulli in seguito alle dichiarazioni di ieri. Aspetta e spera...

Accoppiata DAZN-rosea Corro subito ad abbonarmi!

Le dichiarazioni di Sandulli sono così gravi, ha in pratica anticipato la sentenza a mezzo stampa, che ci sarebbero le basi per ricusare il giudice, se stessimo parlando di giustizia ordinaria. Se anche quella sportiva ne prevede la possibilità e la Juve non dovesse ricorrervi, sarebbe la prova che anche questa volta hanno deciso di limitarsi alla difesa d'ufficio, quella del "chiediamo le attenuanti generiche" e "ci appelliamo alla clemenza della corte", stile 2006. La prova che la serie B, fa comodo anche alla proprietà: almeno fino al 2025 non ricapitalizzano e l'unico modo per risanare il bilancio é il ridimensionamento drastico della rosa e delle ambizioni, tagliando i costi come non ci fosse un domani.

Ricusare quel giudice che ha anticipato la sentenza a mezzo stampa sarebbe il minimo da fare, quindi non lo faranno.

Ok siamo fottuti.

Consoliamoci un po' Juventus, Liberty Media e Amazon potrebbero acquistare quote societarie (blastingnews.com)

Ecco la differenza tra chi nel proprio paese ha potere politico e chi non ce l'ha.

Perché avremmo comprato giocatori che altrimenti non avremmo potuto permetterci. Questo almeno ho sentito in giro. Per esempio i soldi che De Laurentiis ha intascato per averci venduto Higuain non erano mica reali, erano i soldi del Monopoli

Come è già stato detto da molti la sentenza è politica. Può essere annullata solo allo stesso modo. Bisogna vedere se JE ne ha intenzione o no.

Sta su Facebook

Ovviamente le fatture non si possono mica correggere a penna Il problema se ho ben capito starebbe nelle dicitura richiesta dalla Juve, una roba che proverebbe l'intenzione di nascondere la plusvalenza.

Ma sarebbe una cosa a parte, scollegata dagli acquisti on-line.