Vai al contenuto

SuperDino

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    6018
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di SuperDino

  1. Non ho visto la partita, ho visto solo adesso i gol. Ma perché il gol di Gatti era stato in un primo momento annullato?
  2. Ma che è questa storia del diamante? Mi sono perso qualcosa?
  3. Nel secondo tempo abbiamo fatto decisamente schifo e non è che il primo tempo fosse andato assai meglio.
  4. Partita quasi perfetta per Allegri: due palle gol create/un gol realizzato nessuna palla gol concessa agli avversari per essere perfetta avrebbe dovuto essere: una palla gol/un gol
  5. Sui fuorigioco continuano ad usare due pesi e due misure. Ci vogliono regole più precise che non lascino spazio all'interpretazione. Per esempio quando un calciatore si trova anche solo con un piede nell'area piccola, dovrebbe sempre essere considerato in posizione influente e quindi punibile.
  6. e che bisognava giocare meglio "tehnihamente" e in questo una volta tanto c'avrà pure ragione
  7. La cosa che ancora non è chiara a molti è che dobbiamo sorprenderci non dopo partite come quella di stasera, ma dopo le partite in cui giochiamo benino. Partite come quelle di stasera sono e saranno sempre la regola, solo che stasera è diventata una mezza catastrofe perché si sono aggiunte anche le papere del nostro portiere.
  8. Infatti il cornutone punta più che altro il dito contro le tv "colpevoli" di aver nascosto le immagini del gol di Vlahovic. Lo sa bene che affermare che quel pallone fosse sicuramente uscito, significherebbe ammissione di analfabetismo funzionale.
  9. SuperDino

    Weston McKennie

    Anche a me sembra un azzardo farlo giocare in quel ruolo, ma contro la Lazio è stato tra i migliori. Hai visto mai che Allegri una ogni tanto la azzecca?
  10. Per i puffi la prima sconfitta arriva dopo appena tre giornate.
  11. torna di attualità (semmai fosse passato)
  12. Lasciamo perdere le capre a pascolare per i fatti loro Il video in questione è interessantissimo e attualissimo dal minuto 01:42 Presentano alcune immagini della partita Juve-Bologna, come "prova" del fatto che il risultato sia stato combinato.
  13. L' episodio del '98 in particolare non lo ricordo, ma a me Moggi non mi ha mai convinto molto sul piano della comunicazione. All'epoca della Triade, mi chiedevo sempre perché non ci andasse Bettega davanti ai microfoni dei giornalisti. Guardatelo qui, il nostro Bobby-gol, all'epoca ancora solo giocatore, cosa dice in una lontana puntata della DS, anno 1980. Si parla del calcio-scommesse, in quel momento è sotto inchiesta anche una partita della Juve, contro il Bologna. Viene trasmesso un filmato, al termine del quale, Bettega accusa il conduttore di fare "terrorismo giornalistico". Ovviamente il titolo è fuorviante perché il filmato è stato caricato da un tifoso dei puffi. La Domenica Sportiva del 16 marzo 1980: intervento polemico e arrogante di Roberto Bettega - YouTube Oppure in quest'altro filmato qui, sempre tratto dalla DS Roberto Bettega Juventus polemizza con Gianni Brera De Zan Serie A 1977 78 Domenica Sportiva - YouTube
  14. Anche questa potrebbe essere una buona soluzione, perché richiederebbe una valutazione oggettiva e non soggettiva.
  15. Si le querele almeno all'epoca qualcuno le faceva. Ma da un punto di vista mediatico, la strategia era sbagliata anche allora, per esempio la scelta di vietare ai propri tesserati di partecipare alle trasmissioni sportive (Ds e Processo del lunedì), si rivelò più un boomerang che altro.
  16. Quale audio dovrebbe esserci? Delle comunicazioni tra sala VAR e arbitro in campo, non dovrebbe esserci niente in più di un "ok vai avanti". Perché non vorrei che poi, non trovando niente altro, si mettano a dire "audio sparito" e cose simili.
  17. All'epoca di Boniperti, Moggi o Andrea Agnelli, da un punto di vista mediatico, le cose andavano esattamente allo stesso modo.
  18. Sono 40 anni e passa che la Juventus FC si fa dire che ruba. Il "sentimento popolare" lo ha creato la nostra proprietà. La supponenza sabauda dovuta ad un complesso di superiorità che almeno all'epoca degli Agnelli aveva motivo di esistere, ma adesso non più.
  19. La valutazione di queste situazioni è soggettiva, l'unica soluzione sarebbe mettere una telecamera...negli occhi del portiere. Oppure tracciare un triangolo con i tre vertici costituiti dai due pali e dal pallone nel momento in cui viene calciato. Un calciatore che si trovi all'interno di questo triangolo, sarebbe da considerare in posizione "influente", in quanto comunque nello specchio della porta e potenzialmente in grado di ostacolare la visuale completa al portiere. Ci sarebbe solo da stabilire all'interno si, ma di quanto: tutto il corpo o solo una porzione di esso (una gamba, la testa, ecc.)
  20. Al momento del contatto col pallone, la mano non era ancora appoggiata a terra, ma la posizione del braccio è comunque quella di chi vuole proteggere il corpo dalla caduta, il senso del regolamento penso sia appunto quello di ritenere comprensibile che un calciatore in scivolata, utilizzi almeno un braccio per attenuare la caduta. Poi si può discutere se il braccio sia comunque troppo largo rispetto al corpo oppure no. Il rigore su Chiesa c'era come anche quello per il Bologna. Sul gol annullato a Vlahovic, mi sta anche bene l'annullamento, però vorrei che il regolamento fosse più chiaro ed oggettivo. Valutare se Rabiot influisca o meno sull'azione è una cosa molto soggettiva.
×
×
  • Crea Nuovo...